聚氨酯保温板(PU)与挤塑板(XPS)在屋面系统中的比较

随着国内建筑市场的蓬勃发展，建筑外墙保温正在全国范围内全面展开，在国家节能政策引导下，各地相继出台了建筑节能的地方法规，促进了外墙保温技术在全国的推广应用。

在我国目前外墙外保温系统大体有以下几种较为成熟的形式：1．聚苯板薄抹灰（EPS）保温体系2.胶粉聚苯颗粒保温体系、3.挤塑聚苯板（XPS）保温体系、4.聚氨酯（PUF）保温体系。

一．硬质聚氨酯泡沫塑料外墙保温系统及特性（PUF-1）聚氨酯是一种性能优良的高分子热固型保温耐热合成材料，为目前市场保温效果最好的保温材料，导热系数低，保温效果好，施工便捷，其在建筑节能应用方面具有以下主要特征：(一)聚氨酯外墙外保温体系的特征1、较低的导热系数（0.019～0.027），在所有有机保温材料中是最低的（20mm 厚的聚氨酯硬泡相当于50mm苯板），由于采用现场喷涂施工，能形成连续保温层，即使节点等复杂部位也不会有冷桥产生。

2、独特的施工方法，液体喷涂于基体，可进入基层孔隙中发泡，堵塞缝隙，起到封闭孔隙的作用，形成连续无接缝保温层，从而很好的避免冷热桥现象。

3、聚氨酯本身是一种胶粘剂，故其具有很好的粘接性，它可以实现与墙体等建筑结构材料形成很好的粘结效果，整体性很强。

即使在最不利的温度和湿度下，承受风力、自重以及正常碰撞等各种内外力相结合的负载，保温层仍不与基层分离、脱落。

4、聚氨酯硬泡具有良好的防火耐温性能，是一种比较安全的保温材料，通过调整配方，可以满足国内及国际上对建筑保温材料较高的防火要求，并且能用于较高的温度环境下做保温材料，因为pu材料可以长期经受从40℃～90℃的考验，改性异氰脲酸酯泡沫材料能在120℃～150℃的高温条件下长期使用。

虽然聚氨酯硬泡是聚合物，但它是热固性材料，在燃烧中呈惰性，不会产生熔融的燃烧性火焰滴落物，而只形成一个焦化的保护层，它阻止氧气进入墙体保温层内部，有效抑制了熔融导致火焰蔓延的危险，因而不会引起芯材的直接燃烧，能够保证建筑的完整性。

EPS 保温系统与聚氨酯保温系统之比较聚氨酯应用于建筑墙体保温系统，是近几年的事情。

相对于已经应用了40 年的聚苯乙烯板（EPS），聚氨酯只能算是一种新型材料。

对于聚氨酯在建筑墙体保温中的优劣性，业界众说纷纶，莫衷一是。

在这里，笔者不妨也谈谈自己对二者进行比较分析的一孔之见。

1.防火性能：聚氨酯的氧指数只有26，这样的指标即使B2 级防火（O2指数≥27）都达不到，极易在现场施工中产生火灾隐患。

给竣工后业主的正常生活居住带来不良影响。

而EPS 的氧指数可达35，能达到B1 级（O2 指数≥32）防火。

2.施工便易性：聚氨酯系统需现场机器喷涂，牵扯到电线、电缆、电源、脚手架、人员等一系列问题的相互配合，给施工的简易性带来很多障碍。

在机器数量有限的情况下，即使派再多的施工人员也是“望洋兴叹”。

鉴于目前仍然是脚手架施工居多，聚氨酯系统是靠搬动、移动机器喷涂，想要克服脚手架的影响，真正做到每层、转角处等细节处的连续性，实属不易。

而这些节点部位恰恰是外墙外保温系统质量保证的关键。

聚氨酯发泡成型受温度、湿度等气候条件影响，而EPS板是工厂预制完成，属于成品，进而性能相对稳定。

在气候不利的情况下，聚氨酯的不良发泡必将对保温系统今后的耐久性产生无法修复的影响。

3.呼吸性：能聚氨酯材料属于发泡型闭孔系统，加之聚氨酯系统采用现场整体喷涂施工，必然给今后新建墙体内水汽的蒸发带来障碍。

从而产生鼓包、开裂、渗漏等一系列问题。

而EPS 系统具有优异的水蒸气渗透性，既通常所说的“呼吸功能”。

4.可修补：性对于建筑物而言，毕竟要预留穿墙管洞、空调孔洞等或者后期开洞。

聚氨酯“引以为豪”的现场整体施工恰恰反映了其后期的可修复性、可修补性比较差。

这对于新建建筑拆脚手架后，留下的管孔的修补、填补带来的施工问题，是聚氨酯系统所始料不及的。

无法想象墙体脚手架拆除后，仍然要搬动喷涂机器在各个部位、各个高度进行修补的情形。

而EPS系统不仅后期修补可操作性好，其特有的网格布翻包处理模式，更能为系统整体的防水性能提供保障。

不同保温材料性能数据对比STP板-2 PU聚氨酯发泡酚醛板EPS聚苯板XPS挤塑板明远挤塑板玻璃棉板岩棉明远岩棉无机保温砂浆胶粉聚苯颗粒保温砂浆玻化微珠性质特点（优点）保温效果优异，相当于常规聚苯板的5倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的2.8倍，质量轻，施工简易，无毒环保，吸水率小，性价比高。

保温性能好，防水性能好，粘结性强，适宜新旧屋面维修，施工简易，耐老化。

轻质、防火、遇明火不燃烧、无烟、无毒、无滴落等。

优良的保温隔热性、高强度抗压性、优质的憎水、防潮性、质地轻、使用方便、稳定性、防腐性好、环保性能佳。

吸音降噪，施工简单，随意切割；抗菌防腐，耐老化、抗腐蚀；低级湿性，耐用性高。

质量轻、保温性能较好，防火、不燃，导热系数小、憎水率高。

对多种保温材料均具有良好的粘结力；良好的柔性、耐水性、耐候性；现场可直接加水调和使用，方便操作；安全环保，符合产业政策。

造价适中，性价比高；阻燃性好，对基层平整度要求不高；抹灰成型，整体性能好，适用于异型墙面。

理化性能十分稳定，耐老化耐候性强，具有优异的绝热、防火、吸音性能；收缩率低，整体无缝，无冷桥、热形成。

缺点无法现场裁切，一旦裁切，真空腔就漏气，失去保温效果。

由于发泡喷涂成型快不易平整，不能单独使用。

粘结强度低、剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系抗拉强度不足。

强度不高，承重能力低，贴砖时需加强处理，易被压缩变形，使系统开裂。

板材较脆，易损坏开裂，透性差，结构的伸缩性差，易变形，粘结度较差，防火等级低。

性质脆，耐磨性差。

抗拉低，吸水率较高，耐久性差，裁剪不便，对体有害。

导热系数比有机材料略高，无空腔结构；强度高、有一定的吸水性；厚度不易控制，受施工影响大。

施工要求高；厚度不易控制；档次相对较低。

吸水大，表干密度大，抗开裂性差，抗冲击能力差，憎水性不足，抗拉强度不达国标，导热系数不稳定。

导热系数0.0080.016~0.0240.022~0.0300.038~0.0410.03、≤0.0380.030~0.0440.04、≤0.04≤0.070 0.08 0.036~0.054防火级别A级B级B1级B2级B2级，极少B1A1级A1级A级B1级A级吸水率 1.0≤0.2≤0.05≤0.01≤0.02≤0.2 3.9（2）//<5抗压强度>0.10Mpa≥0.2Mpa≥0.250.25~0.50.15~0.7、≥0.25≥0.7≤100、≥150≥2.5≥0.1Ⅰ型≥0.2Ⅱ型≥0.4密度kg/m360~80 40公斤60-80公斤18-22公斤28-3512~48120~160300180~25050~100使用寿命最高可达60年可达30年可达30年15-20年最高可达50年/////最高温度8001201806060~8050080~450/351000。

EPS和XPS系统的性能比较目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统一、二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。

EPS为0.041，XPS是0.030。

因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。

如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。

对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。

但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。

这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。

目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。

XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。

（前提是满足导热系数0.03左右）。

目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。

瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS 也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。

与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。

柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。