下载文档原格式
中国力学学会电子电磁器件力学工作组2013年度工作总结在2013年，电子电磁器件力学工作组的活动持续稳定开展，不断受到多个专业领域的关注和行业的支持。
我们所组织的“全国压电和声波理论及器件技术研讨会”连续举行，也在努力开展一些专题研讨会和专著的编辑出版。
在会议组织和联络工作取得较好业绩的基础上，我们将考虑开展出版和技术培训方面的工作，为应用领域培养技术人才。
在2013年，工作组经常参加重要活动的成员包括王骥、陈伟球、仲政、胡元太、林书玉、汪越胜、高存法、杜建科等，学科交叉涉及到力学、声学、机械工程、电子等领域，接触的研究人员包括美国和IEEE以及国内的力学和声学等学会组织。
通过参与这些活动，我们和国内外更多的活跃学者建立了密切联系，对于工作组的发展有重要意义。
在工作组所涉及到的专业活动方面，国内的物理、声学、材料等学科专业组织和我们的学科交叉明显，已经开始共同组织学术活动，并一致希望能够共同努力，全面推动在声波和超声器件领域的研究工作。
学科交叉的特征日趋明显，我们自己表现出良好的带头作用。
从现在起，需要重视与行业协会建立密切联系，便于开展进一步的技术合作。
工作组与国内企业的连续在持续加强。
除了它们对我们的压电会议的赞助外，我们也接到了在企业举办研讨会的邀请，具体计划正在落实之中。
由工作组主要成员方岱宁、王骥和陈伟球负责编辑和撰写的专辑《压电结构与器件分析(Analysis of Piezoelectric Structures and Devices)》已由高等教育出版社和德国de Gruyter联合出版，现在我们再考虑是否需要在此基础上编写系列丛书。
电子电磁器件力学工作组感谢全体成员、力学同行、兄弟学会如中国声学学会和许多同学通过积极参与和组织活动所做出的重要贡献。
中国力学学会领导和办公室在过去的一年里也给予了我们大力的支持。
电子电磁器件力学工作组2013年度主要活动介绍1.4月12-17日，王骥教授在美国Miami参加IEEE UFFC程序委员会会议，访问Miami大学杨庆大教授。
2013年全国科技经费投入统计公报国家统计局科学技术部财政部2014年10月23日2013年，我国科技经费投入继续保持增长。
国家财政科技支出稳步增加，研究与试验发展（R&D）经费投入力度加大，研究与试验发展（R&D）经费投入强度首次突破2%。
一、研究与试验发展（R&D）经费投入情况2013年，全国共投入研究与试验发展（R&D）经费11846.6亿元，比上年增加1548.2亿元，增长15%；研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与国内生产总值[1]之比）为2.08%，比上年的1.98%提高0.1个百分点。
按研究与试验发展人员（全时工作量）计算的人均经费为33.5万元，比上年增加1.8万元。
分活动类型看，全国用于基础研究的经费为555亿元，比上年增长11. 3%；应用研究经费1269.1亿元，增长9.2%；试验发展经费10022.5亿元，增长16%。
基础研究、应用研究和试验发展经费占研究与试验发展（R&D）经费总量的比重分别为4.7%、10.7%和84.6%。
分活动主体看，各类企业研究与试验发展（R&D）经费9075.8亿元，比上年增长15.7%；政府属研究机构经费1781.4亿元，增长15%；高等学校经费85 6.7亿元，增长9.8%。
企业、政府属研究机构、高等学校经费占全国经费总量的比重分别为76.6%、15%和7.2%。
分产业部门[2]看，研究与试验发展（R&D）经费超过500亿元的行业大类有7个，这7个行业经费占全部规模以上工业企业研究与试验发展的比重为61. 3%；研发经费在100亿元以上且投入强度（与主营业务收入之比）超过了规上工业企业平均水平的有10个行业（分行业情况详见附表1）。
分地区看，研究与试验发展（R&D）经费占全国比重前六名的为江苏（12. 6%）、广东（12.2%）、北京（10%）、山东（9.9%）、浙江（6.9%）和上海（6.6%）。
科技统计报告第16期（总第573期）科学技术部创新发展司2015年3月12日2013年我国高等学校R&D活动分析2013年，高等学校R&D人员全时当量为32.5万人年，比上年增长3.5%。
高等学校R&D人员占全国R&D人员的比重从2004年的18.4%持续下降到2013年的9.2%。
全国科学研究（包括基础研究和应用研究）人员全时当量中，高等学校占49.4%，高出研究机构18.6个百分点。
高等学校R&D经费856.7亿元，比上年增长9.8%。
全国基础研究经费中，高等学校占55.4%；应用研究经费中，高等学校占34.8%。
高等学校R&D经费中，政府资金占60.3%。
高等学校发表SCI论文16.1万篇，比上年增加3.0万篇，占全国SCI论文的比重为83.7%。
高等学校的发明专利申请数为9.85万件，比上年增长30.2%。
高等学校作为卖方在技术市场签订技术合同6.4万项，比上年增长11%，占全国技术合同的比重为21.8%；技术合同成交金额为329.5亿元，比上年增长12.1%，仅占全国技术合同成交金额的比重为4.4%。
一、高等学校R&D 人员1. 高等学校R&D 人员持续增加，但占比持续下降2013年，高等学校R&D 人员全时当量为32.5万人年，比上年增长3.5%，占全国R&D 人员的9.2%，比上年下降0.5个百分点。
2004年以来，高等学校R&D 人员占全国R&D 人员的比重一直下降，到2013年共下降了9.2个百分点。
2013年，高等学校R&D 机构有9842个，比上年增加617个。
图1 高等学校R&D 人员及其占全国R&D 人员的比重（1998-2013年）2. 高等学校R&D 人员的受教育程度及女性比重均高于研究机构高等学校R&D 人员的受教育程度较高。
2013年，高等学校R&D 人员中博士毕业人员占25.1%，高出研究机构9.7个百分点；硕士毕业人员占37.4%，高出研究机构约6.3百分点。
2013年我国专利情况：发明专利授权量前十、PCT申2013年我国专利情况：知识产权日报消息，国家知识产权局在京发布了2013年我国发明专利有关情况。
2013年，国家知识产权局共受理发明专利申请82.5万件，同比增长26.3％，连续3年位居世界首位。
共授权发明专利20.8万件。
其中，国内发明专利授权14.4万件，与去年持平。
在专利申请量方面，腾讯科技（深圳）有限公司以2002件跻身前三。
2013年，我国发明专利授权量排名前十位的省（区市）依次为：北京（20695件）、广东（20084件）、江苏（16790件）、浙江（11139件）、上海（10644件）、山东（8913件）、四川（4566件）、安徽（4241件）、陕西（4133件）、湖北（4052件）。
2013年，我国发明专利授权量排名前十位的国内（不含港澳台）企业依次为：华为技术有限公司(2251)、中国石油化工股份有限公司(1627)、中兴通讯股份有限公司(1448)、中国石油天然气股份有限公司(527)、海洋王照明科技股份有限公司(460)、中芯国际集成电路制造(上海)有限公司(374)、比亚迪股份有限公司(340)、华为终端有限公司（288）、奇瑞汽车股份有限公司（276）、中国海洋石油总公司（275）。
2013年，我国PCT申请量排名前十位的国内（不含港澳台）企业依次为：华为技术有限公司（3625）、中兴通讯股份有限公司（2156）、腾讯科技（深圳）有限公司（1057）、京东方科技集团股份有限公司（656）、华为终端有限公司（432）、深圳市华星光电技术有限公司（438）、北京京东方光电科技有限公司（222）、国家电网公司（130）、合肥京东方光电科技有限公司（123）、深圳市比亚迪汽车研发有限公司（94）。
2013年，我国国内申请量排名前十位的国内（不含港澳台）企业依次为：国家电网公司（7182）、华为技术有限公司（5012）、中国石油化工股份有限公司（3701）、腾讯科技（深圳）有限公司（2002）、海洋王照明科技股份有限公司（1983）、中兴通讯股份有限公司（1948）、联想（北京）有限公司（1870）、中国石油天然气股份有限公司（1261）、京东方科技集团股份有限公司（1173）、中芯国际集成电路制造（上海）有限公司（1134）。
第36卷第3期技术经济Vol. 36,No. 3 2017 年 3 月T e c h n o lo g y E c o n o m ic s Mar. , 2017大学知识溢出驱动的衍生企业创建:模式选择与作用机制李雯\解佳龙\詹婷婷2(1.中南民族大学管理学院，武汉430072;2.武钢经济管理研究院，武汉430080)摘要：基于知识溢出型创业理论，从知识特性入手，研究了大学知识溢出驱动的两类衍生企业的创建模式及影响因素，提出“创业机会特性与企业创建模式匹配”的研究思路，并探索了母体大学、技术发明人、区域创业环境等驱动要素对衍生企业创建模式选择的调节效应。
运用Logistic回归方法对322家衍生企业的调研数据进行了实证分析^结果表明：先进性高、隐含性高的知识更倾向于以大学衍生企业创建的方式实现其经济价值；母体大学的政策引导和区域创业环境有效调节知识特性对衍生企业创建模式选择的作用机制。
关键词：大学知识溢出；大学衍生企业；产业衍生企业；企业创建模式中图分类号：F204 文献标志码：A文章编号：1002 —980X(2017)03 —0089 —09进人知识经济时代，以大学为基础的科学研究 在国家创新过程中发挥着重要作用。
大学提供的新 知识和新技术衍生出大量具有高创新性、高价值的 技术创业机会，由此开展的创业活动催生出许多富 于竞争力的高科技企业，它们为推动区域经济增长、建立国家创新体系提供了强劲的创新动力。
在中国实践中，大学知识溢出驱动的技术创业 是一个从“知识创造”到“价值创造”的跨组织商业过 程。
在这个过程中，通常会产生两类典型的创业企 业:一类是基于大学知识的组织内溢出，由母体大学 或技术发明人创建的大学衍生企业（u n iv e r s ity s p in-o ff c o m p a n y，U S O);—类是基于大学知识向产 业的溢出，由产业中的组织或个体创建的企业，W e n n b e r g和W ik lu n d将之称为产业衍生企业（c o rp o ra te s p in-o ff c o m p a n y,C S O)[1]。
数量规模与质量效益并重2013年余杭专利申请授权总量破万绩效优口余杭区科技局郑俐园编者按：2013年余杭区专利申请授权总量首次突破万件，专利工作呈现五大亮点。
本刊关注到余杭区专利工作的两组重要数据：全年专利产品产值超过310亿元，约占总产值76％；2013年余杭区确定了10个发明和优秀实用新型专利的产业化项目予以支持，扶持资金共500万元，这10个项目2012年至2013年专利销售产值达到2．72亿元。
无论对企业或是政府而言，专利投入都是小投入大产值优绩效的长效投资。
余杭区知识产权工作在余杭区委区政府的正确领导和省市科技(知识产权)主管部门的指导帮助下，坚持以实施国家知识产权强县工程、建设浙江省知识产权示范区为契机，以推进科技创新、培育企业自主知识产权为目标，以知识产权优势企业、规模以上企业和科技型中小微企业为重点，2013年通过开展规模企业专利提升工程、科技型中小微企业培育等多种方式加大推进力度，收到了明显成效。
据浙江省知识产权局公布的2013年全省专利数据统计结果显示：2013年余杭区专利授权4559件，申请6100件，同比分别增长5．68％和16．5％，专利申请和授权量分列杭州市第3和第4位(按江干、下沙分列统计)，申请授权总量首次突破万件。
2013年余杭区专利工作呈现五大亮点：一是专利申请和授权量突破万件，超额完成年初下达的指标。
专利授权量自2005年以来连续9年保持稳步增长，专利申请量也连续6年保持增长，平均增幅均高于全市平均水平。
二是发明专利申请和授权量稳步提升。
全年申请发明专利764件^比上年多申请100件；发明专利授权258件，同比增长率高于市平均水平近14个百分点，表明余杭区目前专利工作正朝着“注重质量，稳步增长”的趋势发展，符合国家和省、市的政策导向。
三是职务发明专利比例不断攀升，企业的主体地位已经形成。
2013年余杭区职务发明专利申请5738件，占申请总量的94．07％：授权4373件，占授权总量的95．92％，分别高于全市职务发明专利申请和授权量13．41和15．25个百分点(2013年全市职务发明专利申请和授权量分别占总量的80．66％和80．67％)，占比均列杭州市第一位，表明余杭区企业专利申请的主体地位已经形成。
转自高等教育观察HER 2013中国大学排行榜正式发布2013年01月30日 15:58:38来源：新华竞赛1【字号：大中小】【打印】【纠错】2012年12月22日，高等教育观察（Higher Education Review）课题组最新编制的《HER 2013中国大学竞争力分析研究报告》正式上线发布。
这是自2009年以来，高等教育观察课题组连续第4年在年末发布其最新一期的中国高校综合竞争力分析研究报告。
研究报告中公布了2013中国大学综合竞争力排名榜单、2013中国大学师资队伍建设质量排名榜单、2013中国大学学科建设质量排名榜单、2013中国大学人才培养能力排名榜单、2013中国大学科研创新能力排名榜单、2013中国大学社会影响力排名榜单，以及涉及师资队伍建设质量、学科建设质量、人才培养能力、科研创新能力、社会影响力五大评价领域的45个2013中国大学竞争力系列分指标排名，分指标排名中首次向公众公开了排名所参照的原始数据与竞争力统计学评分。
和上一年度的研究报告相比，本年度综合竞争力排名前三名的高校变动较大，清华大学超过北京大学重新回到第1；而浙江大学则进步明显，本年度排名第3首次杀入3甲，完成了从2011排名第6到2012排名第4进一步到此次2013排名第3的多级跳，两年间从第6跃升到第3堪称中国近两年中进步最快的高校；复旦大学则在2010-2012连续三年度排名第3后，今年首次跌出前3，以微弱的劣势排名第4。
对中国大学国家队办学质量的一次全面审视，带你洞悉办学质量竞争现状大学肩负着传递知识、改善国民素质、推动社会转型进步、为社会向前发展提供持续原动力的重任。
近年来在与国际接轨的过程中，中国大学正经历着深刻的变革，其突出特点就是办学者和社会的关注点已由对办学容量的关注逐渐转移到对办学质量的关注上。
大学的办学质量高低，对国家意味着投入产出比，即将公众资源投放到一所大学后，公众整体所收到的回报是否合算；对个人则意味着自己进入一所大学后所能获得的教育质量的优质程度。
中国大学与科研机构专利竞争力年度报告（2013年）作者：“中国大学专利竞争力报告”课题组来源：《中国知识产权》2013年第08期去年《2012年中国大学专利竞争力报告》发布后，受到了各方好评，普遍认为该报告对评价我国大学专利竞争力情况具有重要参考价值，并希望继续完善和拓展，形成系列年度报告，以真实反映我国专利的实际利用情况。
今年，我们在对中国大学专利竞争力进行分析的基础上，增加了对中国科研机构专利竞争力的研究。
中国科研机构是我国科技创新的主要力量之一，近年来中国科研机构在我国科教兴国战略的指引与国家财政巨额研发资助之下申请了大量专利。
同时，我国科研机构与我国大学性质基本相同，均为非营利性事业单位，因此，同时研究并比较二者的专利竞争力情况，具有重要的现实意义。
一、数据来源本报告中与专利有关的信息均来自于国家知识产权局网站。
主要分为两部分：第一部分是有关2012年专利许可情况。
国家知识产权局定期公布每年年度的专利实施许可合同备案情况，通过对该数据库进行数据挖掘可以统计出国内各大学和科研机构的专利实施许可备案数量。
第二部分是有关各大学和科研机构的2006年至2010年的专利申请情况。
该数据来源于国家知识产权局专利检索数据库。
之所以将大学和科研机构的2012年专利许可数量与其2006年至2010年的专利申请数量进行对比，主要是因为根据对2012年大学专利许可备案的情况进行分析发现，大学或科研机构在2012年进行许可备案的专利绝大部分申请于2006年至2010年这五年之间，各年度的申请数量以2008年和2009年为顶点基本上可以形成一个正态分布。
因此，使用2006年至2010年的专利申请量与2012年专利许可备案数量进行比对，能够客观地反映出相关专利被许可的情况。
本报告选取国家教育部发布的“211工程”大学作为研究样本，这对全面分析我国大学专利竞争力而言，更具有客观性和代表性。
目前，教育部已经公布了包括北京大学、清华大学在内的“211工程”大学共有116所。
由于在管理体制方面我国科研机构与大学具有较大差异，我国大学由教育部作为全国统一的主管机关，而我国科研机构则没有全国统一的主管机关，所以，我国目前尚无权威且全面的科研机构名录。
在这样背景下，本报告单独创设了列入中国科研机构专利竞争力名录的两个客观标准：一是该科研机构2012年在国家知识产权局进行过专利实施许可备案登记；二是该科研机构在2006年至2010年期间至少申请了50件专利。
根据这两条标准，我们共筛选出科研单位69家。
二、专利竞争力指数计算方法及说明为了便于进行年度对比，本报告的2013年大学和科研机构专利竞争力指数公式仍与《2012年中国大学专利竞争力报告》的指数公式相同，即：专利竞争力指数=（2012年专利许可备案数÷2006年至2010年专利申请数）×500。
之所以在2012年专利许可备案数与2006年至2010年专利申请数之比的基础上乘以500，是因为2006年至2010年专利申请数是五年的专利申请数量，而分子为2012年一年专利许可备案数，在该比数的基础上乘以500就可以得出2006年至2010年专利申请的许可的平均百分比。
当然，本专利竞争力指数公式在去年推出之后，也收到了一些专家的反馈意见，主要集中在四个方面：一是大学或科研机构的专利许可备案数量并不完全等同于该大学或科研机构的全部专利许可数量，因为有的专利许可并未向国家知识产权局备案；二是大学和科研机构亦向外转让部分专利，专利竞争力指数亦应考虑到转让专利的情况；三是大学与科研机构亦有可能自行实施或与其他企业合作实施专利技术，这些内容也应考虑到专利竞争力指数之中；四是有的专利许可或转让费可能很高，而有的专利许可或转让费则可能很低，计算专利竞争力指数时不做相应区分而均赋予相同的权重，亦不尽合理。
我们认为上述反馈和质疑非常客观和正确，但之所以仍然沿用去年的专利竞争力指数公式，主要是考虑到以下几个方面原因：一是因为《专利法实施细则》第14条第2款明确规定：“专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案”，该规定属于强制性规定，如果许可人或被许可人未在规定的期限内进行备案，将面临不利的法律后果。
所以，国内大学或科研机构作为国家事业单位对专利许可合同通常会进行备案，不备案的情况应该属于个例，因此，各大学或科研单位在国家知识产权局专利许可备案的数据可以基本反映出该大学或科研单位的实际许可情况。
二是专利转让属于资产处置行为，根据目前的法律、法规，作为国有事业单位的大学或科研机构转让专利需要经过繁琐的审批、评估等程序，因此，大学或科研机构通常采取专利独占许可的变通方式，而极少转让专利，另外，考虑到我国大学或科研机构目前自行实施或合作实施专利的情况也较少，所以大学或科研机构的专利许可情况基本上能够反映该大学或科研单位的专利利用情况。
三是大学或科研单位的未备案的专利许可数量、专利转让数量、专利自行实施或合作实施数量、专利许可或转让费等数据目前均难以获得，虽然这些数据对衡量一个单位的专利竞争力指数具有重要影响，但考虑到数据的可获得性，因此，当前的专利竞争力指数暂不将这些数据考虑在内。
三、2013年中国大学专利竞争力情况根据上述专利竞争力指数公式，我们统计了全国116所“211大学”的2012年专利竞争力指数情况。
同时，通过数据综合，可得出2013年中国大学整体的专利竞争力为2.50，这一数字远低于去年3.75的水平。
具体原因是2011年全国“211大学”专利许可备案数量为865件，而在2012年专利许可备案数量则有大幅下降，仅为635件，下降幅度达26.6%，故大幅拉低了2013年中国大学的整体专利竞争力水平。
表一为中国“211大学”专利竞争力指数及排名情况。
前三名分别为中国传媒大学、湖南师范大学、河北工业大学。
我国顶尖的大学清华大学和北京大学的专利竞争力仍不容乐观。
清华大学去年的专利竞争力指数为1.88，其专利竞争力排名为第六十位，而今年的专利竞争力指数仅为0.42，专利竞争力排名则下滑至第七十四位；北京大学2006年至2010年专利申请数量为2398件，2012年专利许可备案数量仅为2件，专利竞争力排名为第七十五位。
表二是2006年至2010年专利申请量在1000件以上的41所“211大学”专利竞争力情况进行的列表。
因为表二中的大学的专利申请量体量均很大，并且大致相当，因此，表二能够更加客观地反映出表中各大学专利竞争力的差异。
表三是2006年至2010年专利申请量在300件以上1000件以下的33所“211大学”专利竞争力的情况列表。
表四是2005年至2009年专利申请量在300件以下的“211大学”专利竞争力的情况列表。
表五、表六分别列出了2006年至2010年中国大学专利申请情况和2012年中国大学专利许可备案情况，供读者分析各大学专利竞争力指数时参考。
四、2013年中国科研机构专利竞争力情况与中国大学惨淡的专利竞争力情况截然不同，中国科研机构的专利显现出了较高的利用价值和较强的竞争力。
本报告所选择的69家中国科研机构在2006年至2010年的专利申请总量并不大，仅有19604件，但这69家科研机构许可备案的数量则相对较高，达到211件。
中国科研机构2013年专利竞争力指数为5.38，超过中国大学2013年专利竞争力指数一倍多。
这一情况，一方面说明我国科研机构通过面向市场做研发，科技成果越来越受到市场参与者的欢迎；另一方面也说明我国大学确实需要转变知识产权发展思路，在注重专利数量的同时，更应进一步关注专利的市场利用价值。
表七是中国科研机构2013年专利竞争力指数和排名情况。
2013年中国科研机构专利竞争力排名前三甲分别是：中国电子科技集团公司第三十八研究所、中国船舶重工集团公司第七〇三研究所、中国船舶重工集团公司第七〇二研究所，其竞争力指数分别为121.95、117.19和106.74。
需要说明的是，由于2012年进行许可备案的专利既可能是在2006年至2010年间申请的专利，也可能是在其他时间申请的专利，而本竞争力指数是以2012年许可备案数量与2006年至2010年专利申请量之比为基础进行计算的，加之有的专利可能向多人进行了许可并进行了多次备案，因此，专利竞争力指数有可能大于100。
另外，值得注意的是中国科研机构专利竞争力排名前三甲均为大型国有企业的独立科研单位，这些科研单位与其上级主管企业具有密切联系，其科研工作必然紧紧围绕其上级主管企业的生产经营进行，所以，其科技成果也就必然具有较广阔的市场应用前景，其专利竞争力自然较强。
表八是2006年至2010年专利申请量在150件以上的32家科研机构专利竞争力情况。
表九是2006年至2010年专利申请量在150件以下的37家科研机构专利竞争力情况列表。
表十、表十一分别列出了2006年至2010年中国科研机构专利申请情况和2012年中国科研机构专利许可备案情况。
表一：2013年度中国大学专利竞争力指数（Top 20）声明：（1）由于人力、物力和时间上的限制，本报告中的数据虽然经过认真复审，但仍不能保证完全准确。
缺点和错误在所难免，希望各界贤达不吝指正。
（2）因杂志篇幅所限，本报告仅节选部分内容刊登在该期杂志中。
详细数据请见本刊网站：http：//表二：2013年度中国大学专利竞争力指数（Above 1000）表三：2013年度中国大学专利竞争力指数（300-999）表四：2012年度中国大学专利竞争力指数（Below 300）表五：2006年至2010年表六：2012年中国大学专利表七： 2013年度中国科研机构专利竞争力指数（Top 20）表八：2013年度中国科研机构专利竞争力指数（Above 150）表十：2006年至2010年中国科研机构专利申请量表九：2013年度中国科研机构专利竞争力指数（Below 150）表十一：2012年中国科研机构专利许可备案数量。
