下载文档原格式
十则法院判例告诉你打印遗嘱的效力【慧云视点】随着人们法制观念的增强，越来越多的老人选择立遗嘱来处分自己的财产，以避免子女因财产问题发生纠纷，但是，殊不知即使立有书面遗嘱，也存在一定的风险，尤其是打印遗嘱的效力问题，目前法院对于打印遗嘱，主要存在三种不同的裁判观点：认定为自书遗嘱、认定为代书遗嘱、认定遗嘱无效。
现结合审判中的十则案例简要的介绍定立打印遗嘱时需要注意的事项，以供大家借阅。
作者｜佚名相关法律法规1、《继承法》第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
2、最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
【十件案例】1、潘某、李某一与李某二遗嘱继承纠纷案【案号】(2014)二中民终字第10251号【案件评析】根据最高院《继承法意见》第40条规定，将确能证明是死者真实意思表示的打印遗嘱，按自书遗嘱对待。
【案件概述】李某三生前育有六个子女，分别为李某四、李某五、李某六、李某七、李某八、李某一。
潘某与李某七于1993年10月19日登记结婚，婚后收养一女即李某二。
李某七于2013年5月3日去世，李某三于2013年9月22日去世。
李某四、李某五、李某六、李某八均明确表示放弃继承，同意将各自应继承份额由李某一继承。
2012年9月25日，李某七在北京市普祥肿瘤医院立下《遗嘱》，载明："本人名下有两套房产，本人去世后，将所有股权由女儿李某二继承。
第一套房产过户到我父亲李某三名下，由我父亲李某三及李某二共同居住。
将第二套房产卖掉，用于看病并偿还看病期间所欠债务及今后的生活费用。
"该遗嘱系打印，立遗嘱人处有李某七签字并捺有手印，见证人为赵某、崔某（均系北京市普祥肿瘤医院医师）。
案例背景在遗嘱的制定和执行过程中，打印遗嘱是一种常见的方式。
然而，由于打印遗嘱的特殊性，其法律效力常常受到争议。
因此，最高法院对于打印遗嘱的指导案例具有重要的意义。
下面将介绍一起与打印遗嘱相关的具体案例，以展示最高法院在这一领域的相关裁判和指导。
案例名称：李某与王某打印遗嘱纠纷案案例背景李某是一位身患绝症的老人，为了确保自己的遗产能够按照自己的意愿分配，他决定制定一份遗嘱。
然而，由于身体状况恶化，他无法亲自去公证处进行遗嘱的公证。
于是，李某找到了王某，请求王某帮助他打印一份遗嘱，并签字确认。
王某同意了李某的请求，根据李某的口述内容打印了一份遗嘱，并在遗嘱上签字确认。
李某不久后去世，其家人发现了这份打印遗嘱并准备按照其内容进行遗产分配。
然而，李某的远亲张某却提出质疑，认为这份打印遗嘱无效。
案例过程张某将李某的家人告上法庭，要求法院判决这份打印遗嘱无效。
法院受理了此案，并进行了审理。
在庭审过程中，李某的家人提供了王某作为证人的证言，证明李某确实委托王某打印了这份遗嘱，并在遗嘱上签字确认。
此外，李某的家人还提供了李某的医疗记录和其他相关证据，证明李某在遗嘱制作时已经失去了亲自前往公证处的能力。
张某则认为，根据相关法律规定，遗嘱必须亲笔书写并亲自签字，打印遗嘱无法满足这一要求，因此应该被视为无效。
案例结果最高法院在审理此案后作出了判决。
最高法院认为，根据《继承法》的规定，遗嘱的形式要求是亲笔书写并亲自签字。
然而，在特殊情况下，如果制作遗嘱的人无法亲自书写和签字，可以由他人代为完成。
最高法院在判决中指出，李某由于身体状况无法亲自去公证处进行遗嘱的公证，因此委托王某打印遗嘱并在上面签字确认是合法有效的。
最高法院认为，打印遗嘱的法律效力取决于制作遗嘱的人的真实意愿是否得到了充分表达和确认。
在本案中，李某委托王某打印遗嘱的行为是为了确保自己的遗产能够按照自己的意愿分配，这一意愿得到了王某签字确认的证明。
最高法院最终判决，这份打印遗嘱是合法有效的，李某的遗产按照遗嘱的内容进行分配。
继承纠纷中的遗嘱效力与纠纷处理遗嘱是指个人在生前对其财产或其他事项做出的明确意思表示，便是由于死亡或无民事行为能力而丧失了行使权利的个人。
遗嘱的存在主要是为了保障个人财产的合法继承以及个人意愿的实现，并且遗嘱在法律上享有一定的效力。
然而，在实际操作中，遗嘱的效力往往会引起继承纠纷，特别是当亲属之间存在利益冲突时。
本文将就遗嘱的效力以及遗嘱纠纷的处理进行论述。
一、遗嘱的效力遗嘱的效力是指遗嘱在法律上所具备的约束力和法律效果。
我国《继承法》对于遗嘱的效力做出了明确规定：1. 遗嘱应当是具有相应格式和内容要求的书面文件。
一般来说，遗嘱应当具备以下要素：表明是遗嘱的意思表示；表明遗嘱人对财产进行处置；表明遗嘱人的真实意愿；签名或者盖章。
2. 遗嘱的效力受到遗嘱人的民事行为能力限制。
只有在遗嘱人具备完全民事行为能力的情况下，其遗嘱才具备效力，否则将被视作无效。
二、遗嘱纠纷的处理在实际操作中，遗嘱纠纷主要表现为争议继承人对遗嘱的真实性、合法性等方面的质疑，或者是争夺遗产分配权，涉及利益关系较为复杂。
为了维护遗嘱的效力，正确处理遗嘱纠纷至关重要。
以下是几个常用的处理方式：1. 举证责任原则：在遗嘱纠纷中，争议双方都有举证责任。
争议方应提供充分的证据来证明自己的观点和主张，而另一方则有权利进行反驳和提供证据以证明其观点的合理性。
2. 审查遗嘱的真实性：法院可以根据相关证据对遗嘱的真实性进行审查，包括但不限于调查遗嘱的制作过程、调查遗嘱人的真实意愿等。
这将有助于确定遗嘱的有效性和真实性。
3. 调解解决：在遗嘱纠纷中，调解是一种非诉讼解决争议的方式。
通过经过专业培训的调解员的介入，争议各方可以通过协商达成一致，并且可以达到维护遗嘱的效力和减少冲突的目的。
4. 提起诉讼：如果争议各方无法通过调解达成一致，可以选择向人民法院提起诉讼，以寻求司法解决。
法院将根据相关法律法规和证据来判断遗嘱的有效性，并作出合理的判决。
总结来说，为了保障遗嘱的效力和处理遗嘱纠纷，我们需要重视遗嘱的格式要求和遗嘱人的真实意愿，并遵循相应的法律规定。
遗嘱的法律效力解读遗嘱是指遗赠人在生前依法对其全部或部分财产，在死后由法院或公证处依法分配给受遗赠人的书面表达意思。
遗嘱是一种个人意志的表达，是对财产的处置方式，具有一定的法律效力。
那么，遗嘱的法律效力究竟是如何解读的呢？首先，遗嘱的法律效力来源于法律的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“公民有权自愿遗赠财产。
公民可以依照本法规定的形式制定遗嘱。
”这一规定明确了公民有制定遗嘱的权利，并规定了遗嘱的形式。
只有按照法定形式制定的遗嘱，才具有法律效力。
其次，遗嘱的法律效力取决于其内容的合法性。
《继承法》第十一条规定：“遗嘱应当是遗赠人亲笔或者指纹签名，或者由遗赠人亲自书写并在文末签名的。
”这一规定规定了遗嘱的形式要求，只有符合这些形式要求的遗嘱才能生效。
此外，遗嘱的内容也必须合法，不能违反法律规定或公共利益，否则遗嘱将被视为无效。
再次，遗嘱的法律效力需要经过法定程序的确认。
根据《继承法》的规定，遗嘱应当在遗赠人死后经过法院或公证处的确认，才能生效。
只有经过法定程序确认的遗嘱，才能对财产产生法律效力，否则遗嘱无效。
此外，遗嘱的法律效力还受到其他法律规定的限制。
比如，《继承法》规定了一些特殊情况下的遗嘱无效情形，如未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人制定的遗嘱等。
此外，如果遗嘱存在瑕疵或争议，也可能影响其法律效力。
总的来说，遗嘱作为一种个人意志的表达，具有一定的法律效力。
但是，要使遗嘱具有法律效力，必须符合法律规定的形式要求，内容合法，经过法定程序确认，并且不受其他法律规定的限制。
只有在这些条件下，遗嘱才能对财产产生法律效力，实现遗赠人的遗愿。
打印遗嘱有没有法律效力打印遗嘱是指将遗嘱内容通过电子媒介形式进行打印存档或传输，以替代传统的手写遗嘱。
有人认为打印遗嘱虽然方便，但是法律效力不如手写遗嘱。
这种观点是不准确的。
根据相关法律规定，打印遗嘱同样具有法律效力，但需要满足一定的条件，下面就对此进行详细说明。
首先，打印遗嘱需要满足遗嘱形式的要求。
遗嘱形式要求是指，遗嘱应当用书面的形式表达；遗嘱应当明确表达遗嘱的起始日期；遗嘱应当由遗嘱人亲笔签名或者按照他人指示签名；遗嘱应当注明日期。
遗嘱形式的要求分为法定形式和自由形式两种。
法定形式是指法律规定的必须使用的特定书面形式。
例如，如下是遗嘱法定形式的示例：本人为籍贯_______，身份证号码_______，职业_______，在_______未成年子女_______已成年子女_______的情况下自愿作如下遗嘱：1．我在_______（年）_______（月）_______（日）生前，所有________（如房产、存款、车辆、股票等财产）我愿将其全部留给_______（指定继承人或团体）。
2．本遗嘱自签订之日起生效。
遗嘱人签名：_______（亲笔签名）日期：_______（年）_______（月）_______（日）遗嘱的自由形式则没有明确的格式要求，只需要遵循书面表达、签字日志的基本要求即可。
如果打印遗嘱符合法定形式或自由形式的要求，就可以认为是一份有效的遗嘱。
其次，打印遗嘱需要满足遗嘱证明的要求。
遗嘱证明是指遗嘱的真实性和遗嘱人签署的真实意愿能够得到证明的过程。
打印遗嘱的证明方式主要有遗嘱人和见证人的证明、公证机构的证明、法院认定的证明等方式。
如果打印遗嘱经过以上证明程序可以得到证实，其法律效力就与手写遗嘱相当。
最后，打印遗嘱需要注意一些注意事项。
首先，打印遗嘱的纸质材料建议使用质量较好的A4纸或公文纸进行打印，尽量不要使用易褪色、破损等的打印纸。
其次，打印遗嘱的签署部分要遵循遗嘱签署规定，此外还需要注明日期、签名留痕、见证人同意和签署等必要信息。
最高法院关于打印遗嘱的指导案例最高法院关于打印遗嘱的指导案例1. 引言最高法院近日公布了一则关于打印遗嘱的指导案例，引起了广泛的关注和讨论。
这则案例涉及到遗嘱的效力以及“纸质”和“电子”两种形式之间的关系，在法律界引发了一系列的思考和争议。
本文将结合这则指导案例，从深度和广度来探讨遗嘱的法律效力以及打印遗嘱的合法性。
2. 遗嘱的法律效力遗嘱作为一种具有重要法律效力的文件，在继承权利和财产分配方面发挥着至关重要的作用。
根据现行的法律规定，遗嘱必须满足一定的条件才能被视为有效。
遗嘱必须是自愿、合法和真实的，不应受到欺诈、胁迫等非法行为的影响。
遗嘱必须符合法律上对于继承、财产分配的要求，如遵循继承权的法定顺序和涉及财产的明确划分等。
这些条件确保了遗嘱的法律效力和公正性。
然而，在数字化时代的背景下，遗嘱的形式也出现了新的变化。
3. 纸质和电子遗嘱的对比传统上，遗嘱通常以纸质的形式存在，一般需要由遗嘱人亲笔书写并在见证人面前签名和盖章。
这种形式确保了遗嘱的真实性和合法性，但也存在一些不便之处，如存储和保管等问题。
而随着科技的进步，电子遗嘱作为一种新的形式也开始受到关注。
电子遗嘱利用数字技术和电子签名等手段来确保遗嘱的真实性和合法性，并采用特定的保管和存储方式来保证遗嘱的安全性。
然而，纸质和电子遗嘱之间是否存在法律效力的差异仍然颇具争议。
4. 最高法院的指导案例最高法院的指导案例中明确表示，打印遗嘱可以被视为有效的遗嘱形式。
然而，这并不意味着电子遗嘱和纸质遗嘱完全具有相同的法律效力。
根据案例的解释，打印遗嘱必须符合严格的条件：遗嘱必须由遗嘱人本人书写或在线生成，并进行电子签名和时间戳等验证措施；遗嘱必须由见证人在电子平台上签署并加以确认。
这一指导案例的发布被认为是对电子遗嘱合法性的认可，但也提示了电子遗嘱在证明和维权方面的难题。
5. 个人观点与理解在我看来，最高法院的指导案例是对传统法律观念和数字化社会的平衡尝试。
21.法院认定打印遗嘱是否有效的裁判规则导读随着电脑书写成为常态，大量的打印遗嘱也普遍出现，但我国继承法没有对打印遗嘱的法律性质以及法律效力作出明确的规定，也没有有权机关对其作出相关指导性意见，这导致打印遗嘱继承纠纷案件数量不断增加，本期法信干货小哥结合相关案例、观点，带大家了解打印遗嘱是否有效。
A2.J36227 打印遗嘱的效力裁判规则1.打印遗嘱不能视为自书遗嘱或代书遗嘱的，该遗嘱无效——徐富祥诉徐定立、徐亚能遗嘱继承纠纷案案例要旨：对打印遗嘱的效力认定，应当结合被继承人是否具有计算机操作能力、遗嘱形成过程等方面的证据来综合予以认定。
如果有充分证据证明打印遗嘱是立遗嘱人亲自操作计算机打印的，则可以按照“自书遗嘱”对待；如果打印件上注明了年、月、日，并由打印人、两个以上见证人和遗嘱人共同签名，应视为有效的代书遗嘱；否则，应认定该遗嘱无效。
审理法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院来源：《最新民事法律文件解读》总第85辑(2012.1)2.打印遗嘱表达了被继承人真实意思表示，并符合代书遗嘱的形式要件的，应认定遗嘱有效——龚某平等诉王某芬遗嘱继承纠纷案案例要旨：打印遗嘱以书面形式表达了被继承人的真实意思表示，并由两名无利害关系见证人在场共同确认完成，遗嘱上有被继承人的亲笔签名盖章，该遗嘱虽为打印形式，但已构成代书遗嘱的形式要件，应认定该打印遗嘱有效。
审理法院：重庆市北碚区人民法院来源：《人民法院报》2015年9月2日第7版3.打印遗嘱欠缺关键构成要素的应认定遗嘱无效——张甲诉张乙遗嘱继承纠纷案案例要旨：当无充足证据证明打印遗嘱的内容是被继承人真实的意思表示时，见证人亦并没有尽到足够的注意义务，该遗嘱形式因欠缺关键构成要素不能认定为合法有效的代书遗嘱，因此无法排除被继承人先前订立的自书遗嘱的法律效力，被继承人的遗产将按照自书遗嘱的内容进行分配。
审理法院：重庆市第五中级人民法院来源：《人民法院报》2014年10月30日第7版4.打印遗嘱的效力应从遗嘱订立的过程和案件其他证据来综合认定——李春友诉李秀荣等遗嘱继承纠纷案案例要旨：打印遗嘱不属于法定的遗嘱类型，打印遗嘱效力的认定，应以真实性和尊重立遗嘱人意志为原则，根据打印遗嘱形成的过程，综合考察案件的其他证据来认定。
最高法院关于打印遗嘱的指导案例
摘要：
一、最高法院对打印遗嘱的规定
二、打印遗嘱的合法性
三、遗嘱见证人的要求
四、遗嘱内容的要求
五、结论
正文：
一、最高法院对打印遗嘱的规定
根据最高法院的规定，打印遗嘱是一种合法的遗嘱形式。
遗嘱人在立遗嘱时，首先应邀请两名以上见证人到场，并请其中一人做代书人。
由立遗嘱人口述，代书人记录，可以采用打印的形式。
二、打印遗嘱的合法性
打印遗嘱的合法性得到了最高法院的认可。
在规定的程序下，打印遗嘱与手写遗嘱具有同样的法律效力。
这为遗嘱人提供了更为便捷的方式，也适应了现代科技的发展。
三、遗嘱见证人的要求
遗嘱见证人是遗嘱生效的重要条件之一。
根据法律规定，遗嘱见证人应具备以下条件：
1.遗嘱见证人应具有完全民事行为能力，能够正确理解和判断事物。
2.遗嘱见证人应与遗嘱人无亲属关系，以保证其客观公正。
3.遗嘱见证人应具备良好的品行，无不良记录。
四、遗嘱内容的要求
遗嘱的内容应当符合法律规定，主要包括以下几个方面：
1.遗嘱人的基本信息，包括姓名、性别、出生日期等。
2.遗嘱人的财产状况，包括财产的种类、数量、价值等。
3.遗嘱人的遗嘱意愿，包括遗产的分配方式、继承人等。
4.遗嘱的生效条件和日期。
5.遗嘱人的签名和日期。
五、结论
最高法院对打印遗嘱的规定为遗嘱人提供了更为便捷、高效的立遗嘱方式。
同时，为确保遗嘱的合法性，遗嘱见证人的要求和遗嘱内容的要求也应当严格遵守。
打印遗嘱的法律性质和效力探微
【提要】
随着计算机技术的普及，打印遗嘱在生活中越来越多见，但我国《继承法》对打印遗嘱却未有规定。
本案例分析探讨了将打印遗嘱认定为自书遗嘱或代书遗嘱所应具备的要件，以及生效的条件。
并提出对遗嘱的认定应以“真实性”和尊重立遗嘱人的意志为理念，对于遗嘱的形式瑕疵可通过举证责任分配来给以补正的机会。
【案情】
上诉人(原审原告)沈戊
被上诉人(原审被告)沈甲、沈乙、沈丙、沈丁
沈戊是被继承人沈某的弟弟，沈甲、沈乙、沈丙分别为沈某的侄子、侄女和侄孙，沈丁系与沈某已解除收养关系的养女。
2004年2月，沈某死亡，沈戊与沈丁共同委托的清点人在清点沈某遗物时，发现一份“沈某身后财产分配单”(下称“财产分配单”)，上记载：沈某将自己的房产、股票、储蓄等百万元财产均分为四份，分别留给沈甲、沈乙、沈丙和沈丁，还特别注明“弟弟沈戊无权享受以上任何一项本人财产”。
该“财产分配单”正文系打印件，上有沈某的亲笔签名(加盖印章)和日期。
原告沈戊认为，其系沈某弟弟，是沈某唯一的法定继承人。
“财产分配单”系电脑打印而成，虽有沈某的签名及日期，但沈某生前不会操作电脑，即便是遗嘱，也应为代书遗嘱，但又无代书人签名，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，应为无效遗嘱。
沈某的遗产应适用法定继承。
据此诉请确认该遗嘱无效，要求通过法定继承取得沈某的遗产。
被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁则认为，“财产分配单”是受托的遗产清点人在清点遗产时发现的，具有客观性，上有沈某的亲笔签名，并注明日期，应视为自书遗嘱，且遗嘱内容与沈某生前的真实意思相符，具有法律效力。
【审判】
一审法院认为，沈某在“财产分配单”中表达了对其死后的财产的处置意见，应属遗嘱性质。
电脑打印只是一种书写方式，与他人代书的遗嘱有所区别。
沈某具有一定文化知识，具备完全民事行为能力，对打印的文字是否直接表达了其意志应当具有判断力,沈戊未能举证该份遗嘱的代书人为何人,其主张“财产分配单”为代书遗嘱缺乏证据证明,故不予认定。
另结合证人的证词，该遗嘱的内容与沈某生前的真实意思相符，沈戊未能提供证据证明沈某生前有其他相反的意思表示。
且该遗嘱系遗产清点人在清点死者的遗物中所获，并非某一方继承人所持有，因而具有客观真实性。
一审据此判决：对沈戊要求确认“财产分配单”为无效遗嘱以及要求继承沈某遗产的诉讼请求不予支持。
沈戊不服，提起上诉。
二审中，经合议庭调解，最终以沈甲、沈乙、沈丙、沈丁及沈戊平均分得沈某遗产的方式达成调解协议。
【评析】
随着计算机技术的普遍应用，计算机作为一种书写工具，大有替代传统书写工具的趋势，从而对法律适用提出了新的课题。
打印遗嘱的效力认定，即是其典型的表现。
一、自书遗嘱与代书遗嘱的形式要件
依传统继承法理论，按照遗嘱书写主体是否为遗嘱人本人，遗嘱可以分为自书遗嘱和代书遗嘱两类。
自书遗嘱是指遗嘱人亲笔书写并签名和注明时间的遗嘱。
代书遗嘱是由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的遗嘱。
我国继承法对遗嘱的形式要件作了严格规定，其目的是为了保证遗嘱的真实性。
比如，自书遗嘱的内容需为被继承人亲笔书写，这样就比较容易识别遗嘱书写的主体，伪造自书遗嘱的难度就比较大。
并且，自书遗嘱由遗嘱人自己书写，更能体现遗嘱人的真实意思。
而代书遗嘱则不然，代书遗嘱由他人书写，遗嘱人虽有签名，但其意思表示的程度降低，如果没有其他形式要件的约束，遗嘱人在他人胁迫或诱导下签名甚至他人伪造遗嘱的情形就容易发生，遗嘱的真实性和客观性不易得到保证。
我国《继承法》对代书遗嘱采取严格法定主义的态度。
但司法实践中，对于形式上存在瑕疵的代书遗嘱，如有其他证据证明其真实性较高，是否一概否定该代书遗嘱的效力，这往往成为审理中的难点。
二、打印遗嘱的法律属性
打印遗嘱，是随着计算机技术的广泛应用而出现的新的遗嘱形式。
目前，继承法还没有对打印遗嘱的法律性质以及法律效力作出明确的规定，司法解释也没有相关指导性意见。
因此，关于打印遗嘱，实践中争论较为激烈。
本案中，一种观点认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》(下称《意见》)第40条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人的签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
而本案打印的“财产分配清单”有沈某的真实签名、盖章，并注明了年月日，故“财产分配单”系沈某的自书遗嘱。
且“财产分配单”又系当事人共同委托的遗产清点人在清点遗产时找出，客观上保证了“财产分配单”的真实性和客观性。
故“财产分配单”可按自书遗嘱对待。
另一种观点认为，因“财产分配单”属电脑打印，而被继承人沈某不会电脑操作，故该“财产分配单”不是沈某亲笔书写，根据“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写”的强制性的法律形式要件规定，该“财产分配单”不是自书遗嘱。
“财产分配单”上既没有代书人的签名，也没有其他见证人的签名，也不符合代书遗嘱的法定形式要件。
综上，该“财产分配单”不符合法律所要求的自书遗嘱和代书遗嘱的形式要件，本案应当按照法定继承处理。
笔者以为，打印遗嘱与传统自书遗嘱的最大区别是其主文内容由机器打印而成，难以直接判断该部分内容为被继承人亲自书写还是他人代书。
因此，打印遗嘱不能笼统地认定为自书遗嘱或代书遗嘱。
打印遗嘱的法律属性，应当结合被继承人是否具有计算机操作能力、遗嘱形成过程等方面的证据来综合予以认定。
由于打印遗嘱与代书遗嘱一样存在较易被伪造等弊端，因此，对打印遗嘱真实性的证据要求在总体上较自书遗嘱为高。
三、打印遗嘱效力的分类分析
1、立遗嘱人亲自操作电脑打印的遗嘱应属“自书遗嘱”
笔者认为，这类遗嘱应该按照自书遗嘱予以认定。
根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
由于制定《继承法》时，电脑的使用尚不普遍，故对于电脑打印并未作出明确的规定。
而随着电脑的普及，当前司法实践对于法律规定的“亲笔书写”应理解为既包括用笔书写，也包括使用电脑书写，两者之间仅仅是书写工具的不同，被继承人亲自书写或打印是自书遗嘱的实质所在。
若这样从广义理解“亲笔书写”，则遗嘱人亲自打印并签名的遗嘱理应视为自书遗嘱。
2、立遗嘱人请他人打印遗嘱并签名应根据不同情况来认定遗嘱的性质和效力
一是立遗嘱人请他人打印制作遗嘱，在打印件上注明了年、月、日，并由打印人、其他见证人和遗嘱人共同签名的，应视为代书遗嘱，且符合代书遗嘱的有效要件。
根据法律规定代书遗嘱的要件，上述情况仅仅是代书人以打印的形式“代书”，打印人即是代书人。
二是立遗嘱人请他人打印制作遗嘱，在打印件上注明了年、月、日，但仅有打印人或遗嘱人签名，则不能构成有效的代书遗嘱。
因为根据法律规定的代书遗嘱要件，代书遗嘱必须要有两名以上见证人(包括代书人)签名，而上述情况并无遗嘱人和打印人以外的见证人签名，故不能成为有效的遗嘱。
三是立遗嘱人亲笔写好遗嘱，为追求美观或便于保存等原因，请他人按照自己书写的遗嘱打印一份，并在打印件上签名，然后丢弃了原书写的遗嘱。
这种情况形成的打印遗嘱与原书写的遗嘱实为一体，应视为自书遗嘱。
四、由本案引出的思考
关于遗嘱的效力问题，实际上体现了司法理念上的一些争论。
目前，我国对遗嘱形式采严格法定主义，这与当事人的意思自治有时会有所冲突。
在我国，当事人的法律意识比较淡薄，他们对遗嘱的形式要件一般知之不多，对于代书遗嘱、口头遗嘱等特殊遗嘱的形式要件更是缺乏了解。
因此，实际生活中常常发生被继承人的遗嘱无法得到法律确认的结果，遗嘱人的遗嘱自由很大程度上被削弱。
比如，遗嘱人请案外人打印后，仅仅有遗嘱人和打印人签名而没有其他见证人签名的，依法应认定为无效遗嘱，这是司法实践中的通行做法。
但笔者不禁想到，如果在案证据确实对打印遗嘱的上述形成过程予以证明，仅仅因为形式上的瑕疵，就否定遗嘱的法律效力，是否一定符合继承法的原意？对于不符合继承法规定的形式要件的遗嘱是否绝对无效？
笔者以为，对于打印遗嘱等特殊遗嘱的法律效力，法律上有明确形式要件规定的，应当首先按照形式要件进行判断。
如果遗嘱的形式要件存在非重大瑕疵的，应当由主张遗嘱有效的一方对遗嘱的真实性承担进一步的举证责任。
考虑到法律对遗嘱形式要件的规定，补充的证据应当能够弥补遗嘱的形式瑕疵，具体案件中可以考虑对证据的质和量两个方面提高要求(或者说是适度提高证明标准)。
将遗嘱的形式要件和证据标准两个方面综合起来考量，
从而建立起以遗嘱真实性为核心的司法理念，切实保护遗嘱人的意思自治，确保案件审理的公平公正。
【附录】
作者：张萱
陶海荣，民一庭助理审判员
裁判文书：(2005)沪二中民一(民)终字第766号民事判决书
合议庭：袁月全张萱(承办法官) 岑华春。
