下载文档原格式
“黄牛交易”的经济学分析摘要：“黄牛交易”是黄牛党在利益驱使下进行的违法的交易，该行为对消费者的权益和社会秩序造成危害。
关键词：传统黄牛党商场黄牛机会成本垄断返券正文：在百度上查询，得到“黄牛”的定义如下：“黄牛指通过以高于原价的价钱卖出一些活动的票的人。
黄牛党是指黄牛的组织。
黄牛通常会购入大量音乐会或体育活动的票，促使门票售罄，令一些迟来而又真的想看该活动的人买不到票，于是他们唯有向黄牛购买。
以微观经济学理论来说，这造成了门票供给的垄断，使得黄牛党可以操纵转售门票的价格，赚取丰厚的利润。
”而在《现代汉语词典》的解释中，黄牛党是指：“旧时凭借力气抢购物资及车票，门票后高价出售而从中获利的人。
”“黄牛”一词据说起自二百年前上海出现的“黄牛党”，以“黄牛群之骚然”来描述该现象。
其中那个“党”字近于不可或缺，因为下文可见，要炒得有利可图，联群结党而炒之往往需要。
一般之见，是“黄牛”通常把原订的物价或票价炒上去而图利，但今天神州大地的经验说，把原价炒下去也时有所遇。
炒黄牛因而不限只炒上，而是有时炒上有时炒落。
张五常曾经说中国的市场比西方先进之邦的来得自由，来得精彩，黄牛之价往往炒落是西方经济学者不容易想象的玩意了。
大家熟知的炒黄牛，其实主要是炒票：戏票、球票、车票、粮票、剧票、音乐会票、运动比赛票等。
黄牛党卖的称黄牛票。
炒黄牛门票有两个特点，增加其生动性与过瘾度。
其一，票是小小的纸张，黄牛老兄携带方便，一夫之勇可以随身带很多。
其二是门票的使用一般有时间性，过了开场或开车的时间，票的使用权一般作废。
炒票的繁忙时间通常是使用前的短暂时刻。
要急切地推销，否则作废，这样的局限逼使黄牛老兄们要有很高的效率才可以赚钱。
他们要联群结党，互相呼应，“黄牛党”于是成立。
今天手提电话普及，使国内黄牛党的运作快若闪电，令人叹为观止。
国企或公立的服务的票价往往偏低--例如新春期间的火车票价--黄牛当然大炒特炒，而我们不用怀疑这偏低的票价会使有权发票的人获利。
“黄牛党”背后的经济现象分析作者：刘亚森来源：《中国集体经济》2018年第08期摘要：“黄牛党”在互联网等媒体上已经是一种常见的社会热点，在扰乱市场应有的秩序的同时，其背后还有更深层次的经济学原理，本质是由于市场发展中供给短缺以及供求结构性失衡所引起的，同时客观条件下促进了资源的有效配置。
在要求治理“黄牛党”现象的同时，应更加清晰了解其背后的经济学原理和市场机制。
关键词：“黄牛党”；供给；需求；供给短缺；供求结构性失衡“黄牛党”一词最早起源于上海人对一堆犹如“黄牛群之骚然”排队抢购物资或票券人的简称。
在北京行话中把这种“票贩子”称为“拼缝儿的”，更有其他地区将其称作“票虫儿”。
“黄牛党”在中国市场上十分猖獗，频频登上头条成为热点新闻。
在百度搜索“黄牛党”关键词出现的新闻报道有1090000篇之多，在微博印象上可看到“黄牛党”是跟春运火车票、周杰伦和苹果手机等热点词组相关联的，同时它的关联动词为一票难求和倒卖。
我们生活中常见的“黄牛党”行为多为低价购入火车票或演出门票，会员卡代购积分等，然后以高价售卖从中获利的行为。
在经济学中“黄牛党”行为就是一种倒卖票证和稀缺资源而从中获利的中介行为和投机行为。
总之，只要存在着经济利益的地方总是活跃着“黄牛党”的身影。
本文旨在研究“黄牛党”这一现象，并发现其背后的经济学原理。
一、“黄牛党”的获利分析“黄牛党”的经济学实质是由于市场的供求不平衡所引起的，即需求旺盛的情况下存在供给短缺，在通常情况下是指一定价格指数下的部分物品短缺或货币购买力剩余，即“需求超过供给”或“供给不能满足需求”。
“黄牛党”就是利用这种供求不平衡的市场机制从中获利的，用经济学分析如图1所示。
图1中，A点为市场供求平衡点，此时市场的供给量为Q0，市场价格为P0，总收益TR0为：总收益（TR0）=市场价格（P0）×市场供给量（Q0）（1）在市场的供给量由均衡数量Q0下降到Q1时，相对的市场价格为P1，总收益TR1为：TR1=P1×Q1（2）在市场供给量Q1不变的情况下，由于市场供给不能满足其旺盛的需求，消费者愿意出比P1更高的价格P2去购买此商品，那么“黄牛党”的总收入TR为：总收入（TR）=P2×Q1-P1×Q1（3）其中P2和P1之间的差额就是“黄牛党”赚取的差价，如图1中的阴影部分就是“黄牛党”的逐利空间。
黄牛党现象的经济学分析Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998黄牛党现象的经济学分析“黄牛党”，即人们通常所说的“票贩子”，其通过某些途径购得或获取作为稀缺资源的票证后，以较高的价格倒卖给急需这些票证的需求者，从而赚取差价以获利。
这种现象是经济社会中普遍存在的一种投机行为，其不仅广泛存在于火车站、机场、体育馆、电影院、演唱会等传统票证场所，随着销售渠道与方式的多样化，也开始在商场、医院等大型零售与服务场所大量出现。
由于这种套利行为游离于正式的市场规则及法律许可范围之外，因而成为各国政府所严格禁止和打击的对象。
然而，对“黄牛党”的打击与围剿往往只能起到一时之效，风声过后，黄牛党会如雨后春笋般地出现在各个角落，可谓“野火烧不尽，春风吹又生”。
那么，黄牛党为何屡禁不止一、调配余缺，让稀缺商品流通有人将春运车票紧张、看病专家号难求、热门球票难买归咎于“黄牛党”。
实际上，“黄牛党”要获取这些资源只能是走隐秘途径或排队购买。
如果没有“黄牛党”出现，紧缺问题同样存在。
而“黄牛党”的出现，客观上让不可能变成可能。
例如，某场热门演唱会的贵宾票一票难求。
这些票往往被赠送给了赞助商、主管单位、媒体记者等。
对公众售票之时，这些票就早已被瓜分。
如果没有“黄牛党”收购，这些赠票因为持票人和潜在买家缺乏交易平台，而并不能有效流转起来，往往被白白浪费。
而“黄牛党”的出现，大大降低了这些票重新返回市场的交易成本。
此时的“黄牛党”相当于市场的润滑剂，一方面将仅存的票兜售出去，一方面又以加价的方法将能承担更高价格的潜在客户甄别出来、让资源得到最优的配置，不仅自己获利，同时买家也满足了自己的需求二、“黄牛”业务范围广，满足多方位需求“黄牛党”的业务范围广泛，涉及火车票、医院专家号、球票、演出票、经适房房号、验车、换外汇等。
此外，如找工作、落户口等高端业务，一些“黄牛党”也能搞定，只不过价格可能也更高而已。
黄牛党现象的经济学分析“黄牛党”，即人们通常所说的“票贩子”，其通过某些途径购得或获取作为稀缺资源的票证后，以较高的价格倒卖给急需这些票证的需求者，从而赚取差价以获利。
这种现象是经济社会中普遍存在的一种投机行为，其不仅广泛存在于火车站、机场、体育馆、电影院、演唱会等传统票证场所，随着销售渠道与方式的多样化，也开始在商场、医院等大型零售与服务场所大量出现。
由于这种套利行为游离于正式的市场规则及法律许可范围之外，因而成为各国政府所严格禁止和打击的对象。
然而，对“黄牛党”的打击与围剿往往只能起到一时之效，风声过后，黄牛党会如雨后春笋般地出现在各个角落，可谓“野火烧不尽，春风吹又生”。
那么，黄牛党为何屡禁不止？一、调配余缺，让稀缺商品流通有人将春运车票紧张、看病专家号难求、热门球票难买归咎于“黄牛党”。
实际上，“黄牛党”要获取这些资源只能是走隐秘途径或排队购买。
如果没有“黄牛党”出现，紧缺问题同样存在。
而“黄牛党”的出现，客观上让不可能变成可能。
例如，某场热门演唱会的贵宾票一票难求。
这些票往往被赠送给了赞助商、主管单位、媒体记者等。
对公众售票之时，这些票就早已被瓜分。
如果没有“黄牛党”收购，这些赠票因为持票人和潜在买家缺乏交易平台，而并不能有效流转起来，往往被白白浪费。
而“黄牛党”的出现，大大降低了这些票重新返回市场的交易成本。
此时的“黄牛党”相当于市场的润滑剂，一方面将仅存的票兜售出去，一方面又以加价的方法将能承担更高价格的潜在客户甄别出来、让资源得到最优的配置，不仅自己获利，同时买家也满足了自己的需求二、“黄牛”业务范围广，满足多方位需求“黄牛党”的业务范围广泛，涉及火车票、医院专家号、球票、演出票、经适房房号、验车、换外汇等。
此外，如找工作、落户口等高端业务，一些“黄牛党”也能搞定，只不过价格可能也更高而已。
这些业务，满足了用户多方位的需求，而认识一个靠谱的“黄牛”所付出的成本，或许要比认识那份名单中的人小得多。
黄牛炒作的哲学【实用版】目录1.黄牛现象的背景和定义2.黄牛炒作的哲学思想来源3.黄牛炒作的具体方法和技巧4.黄牛炒作的社会影响和应对策略正文黄牛现象是指一些人通过购买和转卖热门商品或服务以获取利润的行为。
这些人被称为“黄牛党”或“黄牛”。
近年来，随着互联网的普及和各种热门事件的兴起，黄牛现象越来越普遍。
其中，黄牛炒作是一种特殊的黄牛行为，其背后蕴含着深刻的哲学思想。
黄牛炒作的哲学思想来源于古代的商人智慧。
在古代，商人们通过低买高卖的方式获取利润，这就是最早的炒作。
古代商人们通过观察市场供需关系，发现有利可图的商品，然后大量购进，待价格上涨后再卖出，从而获利。
这种商业模式被称为“囤积居奇”，是黄牛炒作的思想源头。
黄牛炒作的具体方法和技巧包括以下几点：1.抓住市场热点：黄牛党会密切关注市场动态，一旦发现有热门事件或商品，他们会迅速行动，提前购买或预订。
2.制造稀缺感：黄牛党会通过各种手段制造稀缺感，让消费者认为商品的数量有限，从而提高商品的价值。
3.利用信息不对称：黄牛党会利用消费者对商品信息的不了解，故意提高价格，从中谋取暴利。
4.社交媒体营销：黄牛党会利用社交媒体平台进行炒作，通过各种手段吸引消费者关注和购买。
黄牛炒作的社会影响是多方面的。
一方面，黄牛炒作满足了部分消费者的需求，让他们能够在第一时间获得热门商品或服务。
另一方面，黄牛炒作也导致了市场秩序的混乱，损害了消费者的利益。
为了应对黄牛炒作，政府和相关部门可以采取以下策略：1.完善法律法规，加大对黄牛行为的惩罚力度。
2.加强市场监管，打击非法炒作行为。
3.提高消费者的维权意识，引导消费者理性消费。
4.推动市场诚信体系建设，规范市场秩序。
总之，黄牛炒作作为一种特殊的黄牛行为，其背后蕴含着深刻的哲学思想。
新经济 2016年8月（下）34黄牛现象的经济学分析孟繁锦 王 琦摘 要：黄牛现象是中国目前亟待解决的重大社会问题之一，本文以经济学的视角，分析黄牛现象产生的原因，并利用博弈论的分析方法对黄牛现象、黄牛群体进行了博弈分析，根据分析结果提出治理黄牛问题的政策建议。
关键词：经济学 博弈论 黄牛一、引言2016年1月27日，一条新闻在网上引起轩然大波，北京黄牛将300元的专家号以4500元出售，且态度蛮横，威胁表达不满的排队者，令其敢怒不敢言。
在法制化的今天，即使医院挂号实行实名制，黄牛现象依然遍布社会，在医院门口、剧院等场所都可见到黄牛党身影，这一群体的行为不仅给消费者带来危害，且严重扰乱市场经济秩序。
本文从经济学的角度针对黄牛产生的原因进行分析，并对如何治理黄牛现象进行研究。
二、黄牛现象的产生原因经济学认为人是“理性的”，即人的行为以自身利益最大化为目标，据新闻媒体的报道和公安机关抓获的黄牛不法分子的资料分析，黄牛党多数为社会无业人员，包括原籍失地农民、下岗或失业人员、有前科的罪犯以及社会闲散人员。
黄牛党社会生产能力和自身工作能力较低，很难找到薪水较高的工作，黄牛成为其自身效用最大化的选择，可以在付出较少体力、智力成本的情形下获得较高的收益，符合经济学“理性人”假设。
从成本角度看，黄牛是低成本工作，其经济学成本有：①被抓获后受惩罚而付出的成本；②从事违法行为的心理压力成本；③时间成本和垫资后交易失败的成本。
具体分析如下：第一，被抓获后受惩罚而付出的成本。
黄牛屡受打击仍顶风作案，和处罚力度小相关，通常被抓后仅处以拘留十五天以内，对于发生冲突情节过重的才追究其刑事责任，所以违法成本较低。
第二，心理成本。
通常黄牛会选择家乡以外其他城市从事黄牛买卖，不会在亲戚朋友圈中透露，即使被抓拘留，也不会有太多熟人得知，所以其违法行为发生时的心理压力成本较小。
第三，时间成本和垫资后交易失败的成本。
以医院的黄牛为例，选择黄牛这一身份作为职业的大多数人都会对相对稀缺的医疗专家资源以提前挂号等方式进行提前抢占，由于类似资源的稀缺性，这些黄牛拿到的号基本会售空，留有剩余的情况极少，对其整体收益影响不大，所以这方面的成本也较小。
博弈论中的蝴蝶效应的案例和启示案例;1、2003年，美国发现一宗疑似疯牛病案例，马上就给刚刚复苏的美国经济带来一场破坏性很强的飓风。
扇动“蝴蝶翅膀”的，是那头倒霉的“疯牛”，受到冲击的，首先是总产值高达1750亿美元的美国牛肉产业和140万个工作岗位；而作为养牛业主要饲料来源的美国玉米和大豆业，也受到波及，其期货价格呈现下降趋势。
但最终推波助澜，将“疯牛病飓风”损失发挥到最大的，还是美国消费者对牛肉产品出现的信心下降。
在全球化的今天，这种恐慌情绪不仅造成了美国国内餐饮企业的萧条，甚至扩散到了全球，至少11个国家宣布紧急禁止美国牛肉进口，连远在大洋彼岸中国广东等地的居民都对西式餐饮敬而远之。
这让人联想到时下的禽流感，最初在个别国家发现的禽流感，很快波及全球，就算在没有发现禽流感的地区或国家，人们也会谈“鸡”色变。
1998年亚洲发生的金融危机和美国曾经发生的股市风暴实际上就是经济运作中的“蝴蝶效应”；1998年太平洋上出现的“厄尔尼诺”现象就是大气运动引的“蝴蝶效应”。
“蝴蝶效应”是混沌运动的表现形式。
当我们进而考察生命现象时，既非完全周期，又非纯粹随机，它们既有“锁频”到自然界周期过程（季节、昼夜等）的一面，又保持着内在的“自治”性质。
蝴蝶效应也是混沌学理论中的一个概念。
它是指对初始条件敏感性的一种依赖现象：输入端微小的差别会迅速放大到输出端压倒一切的差别，好像一只蝴蝶今天在北京扇动翅膀，可能在大气中引发一系列事件，从而导致某个月纽约一场暴风雨的发生。
2、一滴很小的水滴，如果在雪坡上向下滚动，慢慢形成雪球，最后雪球越滚越大。
3、洛仑兹将仅仅相差0.0001的两个初始条件输入一个数学方程，计算得出的两条曲线不久就分道扬镳，相差很远。
启示：初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。
有些小事可以糊涂，有些小事如经系统放大，则对一个组织、一个国家来说是很重要的，就不能糊涂。
从经济学角度浅谈黄牛党倒卖高铁票现象[摘要] 在普通火车票实行实名制的情况下，一部分票贩子转而盯上了高铁车票。
本文从经济学的角度，对其原因进行剖析。
并初步提出该问题的解决办法。
[关键词] 武广高铁黄牛党供需失衡博弈论The Analysis of the ticket scalping phenomena in high-speed railway.Jerome 09147123Abstract: While the conventional train tickets are under control of the real-name system, some scalpers switch to the tickets of high-speed railway. This paper managed to analyse the reasons of this phenonmena from point of view of economics. Further, it rendered several solutions. Key words: Wuhan-Guangzhou Express Railway; ticket scaplers; imbalance between supply and demand; game theory.一、问题的提出之所周知，每年春节回家就是在外务工人员的一个隐痛。
一票难求的现象在全国普遍存在。
当你为车票而发愁时你首先想到的是谁？大多数人可能下意识的就想起了黄牛党。
我们百度一下“广州南至武汉黄牛党剩余车票”时，相关网页用时0.066秒，出现相关资讯12600000篇，即126万篇，其转让和倒卖武广高铁的火爆程度可见一斑。
是什么使黄牛党在退出普通车票市场后在高铁市场更加猖狂？二、票贩子无法根除之原因火车票实名制确实给炒票的人带来了“麻烦”，他们不能再像往年一样兜售，但是没有试行实名制的武广高铁还是让他们有机可乘。
论黄牛背后的经济学道理——秦熙民2013461022“黄牛党”是1920年代上海人惯用的概念，指一堆抢购物资和票券的人如“黄牛群之骚然”。
《现代汉语辞典》中关于黄牛党的定义为：持力气或采用不正当手法抢购物资以及车票、门票，然后高价出售从中获利的人。
这是一种常见的社会现象。
黄牛党的产生有它的经济学意义。
它是市场经济中市场失灵和政府失灵的产物，是产生于资源稀缺领域的一种自发的中介行为，是在市场经济规律下，人们为了追求利益自发形成的行业。
黄牛党的产生具有多方面的原因。
第一，追求自身利益最大化。
人是追逐利益的生物。
马克思就曾说过：资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至被绞死的危险。
黄牛党活动隔绝于主流经济活动之外，被法律禁止，却能长期存在，屡禁不绝，归根到底还是因为其中存在的利益。
第二，是由于市场的供给短缺。
供给不足，需求者才不惜高价求购，也催生了黄牛党的存在，黄牛党为满足需求者的需求提供便利，从中获取高额利益。
资源无法满足需求者的需求，黄牛党便成为需求者争夺资源供给的一种途径。
如果供给充足，需求者可以方便获取需求的资源，黄牛党生存空间将大大压缩。
在我国黄牛党的情况非常严重。
我国有13亿人，需求的增长速度极快，而公共供给也就出现了严重短缺。
这种短缺在医疗行业比较常见，例如炒高专家号、倒卖专家号等事件，这种短缺反应了我国医疗公共服务某些方面的供给不足，在北京、上海等大城市表现尤其明显和普遍。
北京、上海各大医院的黄牛党屡禁不止，正说明我国医疗高端服务的供给短缺。
第三，由于需求刚性。
在我国刚性需求体现在重大节假日的火车票、医院的专家号、结婚的婚礼现场、房屋购买权等等。
黄牛党通过抢购这些具有需求刚性的产品，再将其卖给真正需要它们的人，来赚取差额。
黄牛党有益处也有坏处。
它能在一定程度上弥补资源分配上的缺陷。
我们在排队的过程中会浪费大量的社会资源，尤其是对高收入群体来说，他们不得不浪费更大的机会成本。
基于博弈论的“黄牛党”现象浅析摘要：近年来，由于“黄牛党”的泛滥，使得原本秩序井然的火车票市场变得越来越脱离了正确的发展轨道，这违背了国家的服务人民和创建和谐社会的基本宗旨。
本文从博弈论的角度切入，来对这个问题进行一系列简单的分析，希望发现里面存在的问题，并期望找出解决这个问题的政策建议。
关键词：博弈论；黄牛党;纳什均衡纵观1969~2008年以来的诺贝尔经济学奖，我们可以发现博弈论已经越来越受到多方的关注。
1994年，诺贝尔奖经济学奖得主约翰•纳什、约翰•海萨尼和莱因哈德•泽尔腾这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
1996年，两位获得诺贝尔经济学奖的有两位经济学家，詹姆斯•莫里斯在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论；威廉•维克瑞则在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
2005年，以色列耶路撒冷希伯来大学数学研究院教授罗伯特•奥曼和美国马里兰大学公共政策学院教授托马斯•谢林因在博弈论方面的贡献而共同分享诺贝尔经济学奖这一殊荣。
同时，我们也开始意识到博弈论不仅仅是运用在经济学、科学研究等方面，其实它一直存在于我们生活的方方面面。
市场进入、制式问题、产量博弈、猜硬币，乃至我们儿时剪刀-石头-布的游戏，博弈论都是无处不在的。
鉴于此，我将针对现在泛滥的“黄牛党”问题，运用博弈论的方法对其进行简单的博弈分析。
“黄牛党”就是俗称的“票贩子”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。
就现象而言，它被定义为“恃气力或势力，采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。
近几年，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票、火车票，乃至世界第一的磁悬浮票。
本文所说的“黄牛党”主要是指倒卖火车票的票贩子。
体育赛事中“黄牛票”的经济学解释文章分析了黄牛党倒票的方式，且运用经济学原理分析论述了“黄牛票”存在的原因。
提出“黄牛票”的存在说明体育竞赛表演是一个消费潜力较大的市场。
只要我们遵循市场经济的客观规律，通过扩大内需,一方面可提高原有体育市场的投资，另一方面通过政府和体育部门的信息服务，改善体育门票消费者流向，降低“倒票”现象的余地。
随着体育法规制度在全国的建立和完善，必将彻底解决“黄牛党”炒票的问题。
标签：“黄牛票” 经济学体育消费资源稀缺近年来，凡中国人举办的各类体育商业活动，“国旗与假票横飞，黄牛共球迷同乐”，大票务工作很少有不出问题的。
常常出现“黄牛党”将门票高价倒卖，谋取暴利的事件，引起社会的关注和百姓的一片“喊打之声”。
令人深思的是，为什么“黄牛党”屡禁不止，除了对这些人的道德谴责和处罚之外，还需冷静的思考，探讨其背后深层次的原因，采取措施，对症下药，达到药到病除的目的。
一、黄牛党倒票解读锁：黄牛们立足的最根本之道就是要善于观察，能从熙熙攘攘的人群中凭感觉锁定那些真想买票的人。
一般来讲开高档车到了体育场附近，有明显减速并流露出靠边停车迹象的人是不错的目标，这类人一是有钱，二是往往没时间来回探价。
待黄牛报价后这类人一般都会报出一个能接受的价位，然后同意就交钱买票，黄牛们的话讲这类人比较“痛快”，易于成交，只是赚多赚少的问题。
还有一类人、也是黄牛们最看重的群体即外地来观战的球迷。
黄牛们认为对付这类人最塌实，尽管他们经常会在价位面前表现出迟疑不决，但有一点可定的是，他们迟早都要过来从他们手中买走球票。
探：锁定目标后黄牛们就要进步去试探对方，了解对方需求的数量、价位等等信息、如听说你是外地来观战的球迷，则马上就精神大振；如果听说你们是结伴而来的团体，那么黄牛们会想盡法把你拉到黄牛相对较少的僻静处细谈，以避免被其它的黄牛半道抢了去。
如果谈不成，黄牛会给你留下名片，并向你承诺不管什么时候买总会比其它黄牛开出的价格低。
『黄牛党』背后的经济现象分析
刘亚森
【期刊名称】《中国集体经济》
【年(卷),期】2018(000)008
【摘要】“黄牛党”在互联网等媒体上已经是一种常见的社会热点,在扰乱市场应有的秩序的同时,其背后还有更深层次的经济学原理,本质是由于市场发展中供给短缺以及供求结构性失衡所引起的,同时客观条件下促进了资源的有效配置.在要求治理“黄牛党”现象的同时,应更加清晰了解其背后的经济学原理和市场机制.
【总页数】2页(P88-89)
【作者】刘亚森
【作者单位】北京工商大学商学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.“黄牛党”社会现象背后的经济学实质 [J], 于转利
2."黄牛"背后的经济现象分析 [J], 贺岩
3.票务市场"黄牛党"背后的经济现象分析 [J], 王辉
4."三集中"的经济学分析——中铁建电气化局三公司西峡项目创新物资管理背后的经济现象调查 [J], 郑传海; 曹筱璐
5.野 69 粉丝疯狂氪金追星现象背后的经济学原理分析 [J], 蔡金娥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄牛炒作的哲学黄牛炒作的哲学：揭秘背后的心理战术与策略随着经济的快速发展，黄牛炒作这一现象日益引起人们的关注。
所谓黄牛，指的是在市场流通中，通过倒卖商品赚取差价的一群人。
在现实生活中，黄牛炒作的身影无处不在，从股票、房产、汽车到热门电影票、演唱会票等，他们似乎总能在关键时刻抓住商机，成为获益者。
那么，黄牛炒作究竟有何哲学，又是如何操纵市场的呢？黄牛炒作的心理分析：1.抓住稀缺性和需求心理。
黄牛们深知人们对于稀缺商品的渴求，因此他们往往选择那些供不应求的商品进行炒作。
稀缺性使得商品具有收藏价值和投资价值，进而引发消费者的购买欲望。
2.利用信息不对称和市场焦虑。
在信息时代，黄牛们通过掌握一手信息，制造舆论，误导消费者。
他们利用市场焦虑，大肆宣扬商品的稀缺性和价值，让消费者陷入恐慌，从而达到迅速出货的目的。
3.心理战术：从众、攀比、恐慌。
黄牛们善于利用消费者的从众心理，通过营造氛围，让消费者觉得“大家都在买，我也要买”。
同时，他们利用攀比心理，将商品与身份、地位挂钩，使消费者为了满足虚荣心而购买。
最后，通过制造恐慌，让消费者担心错过好时机，从而果断下单。
黄牛炒作的策略：1.选择目标：市场空白或热销产品。
黄牛们总是瞄准那些具有市场潜力的新品或热销商品，以便迅速吸引消费者。
2.营造氛围：舆论引导和炒作。
黄牛们擅长利用媒体、社交平台等渠道，发布关于商品的正面消息，以引起消费者的关注。
同时，他们还会雇佣水军，在网络上制造声势，为商品炒热。
3.扩大渠道：线上线下同步操作。
黄牛们不仅通过实体渠道倒卖商品，还利用电商平台、二手交易平台等，实现线上线下同步操作，扩大销售网络。
4.合作与联盟：利益共享和保护。
黄牛们往往会与其他同行结成联盟，共同炒作某一商品。
通过利益共享和互相保护，降低风险。
黄牛炒作的危害及应对措施：1.消费者权益受损。
黄牛炒作导致商品价格剧烈波动，消费者在高价购买商品后，可能会面临价格暴跌的风险。
2.市场秩序混乱。
关于“为什么鲜花总插在牛粪上”的博弈讨论（声明：这是为了完成我的博弈论老师陶前功先生留下的课后作业。
大家若有兴趣，则尽可看看。
可能理论不够完整，且分析不够正确，但我只是想尝试一下自己的博弈。
所以，若有不对之处，万望大家海涵。
）我假设有A、B、C三人：A是帅哥，B是美女，C是衰哥。
而由于春暖花开，天气宜人，所以ABC三人都想找一位合适的伴侣。
自然，A与B相配为最佳组合。
但现实总是让我们大跌眼镜的，因此我们往往能在现实中看到B与C老是在一起，而A与B在一起的例子却没那么多。
故在这里，我就用博弈论的观点来讨论一下为什么这种看起来本不合适的搭配却是最常见的搭配。
先从A，B二人开始：A喜欢B，但A不知道B喜不喜欢自己。
而B也喜欢A，但同时B也不知道A喜不喜欢自己。
且假设在任何人的恋爱之前，任何两人都必须是在主动表达爱慕的同时接受到了对方的回应表白后，他们才能在一起。
即为不完全信息静态博弈。
而且我这里只讨论如果一方主动表白后会造成另一方获得什么样的结果，至于一方没有主动表白而只是接受表白所能得到另外的收益，我不予讨论，即我只讨论双方同时表示对彼此的想法时可能发生的情况。
同时，我们认为，因为他们两人都认为对方很优秀，所以他们总觉得自己可能会失败，即A与B在没有发出表白的之前都会认为对方拒绝自己的可能性比较大。
现在，A想主动向B表白，但怕被拒绝。
在A的这种心理下，我令A主动表白后同时收到对方的回应表白的收益为10，但主动表白后没有同时收到对方的回应表白的收益为-10，而不主动表白的同时却收到了对方的主动表白的收益为3（我认为，通常这样的情况下，被主动表白方的自信感会增加，即会带来较大效益）。
而B同A一样，B也想主动向A表白，同时也怕被拒绝。
即，B主动表白的同时也收到对方回应的表白的收益为10，但主动表白的同时没有收到对方的回应表白的收益为-10，而不主动表白的同时却收到了对方的表主动白的收益也为3。
用矩阵表示则如下图：B表白不表白A不表白由矩阵可知，A与B两人所构成的矩阵中有两个纳什均衡（已用下划线标出），很明显，两个纳什均衡的收益有很大的差别，理论上来说，双方同时相互表白接受时是最好的结果。
基于博弈论的“黄牛党”现象浅析
摘要：近年来，由于“黄牛党”的泛滥，使得原本秩序井然的火车票市场变得越来越脱离了正确的发展轨道，这违背了国家的服务人民和创建和谐社会的基本宗旨。
本文从博弈论的角度切入，来对这个问题进行一系列简单的分析，希望发现里面存在的问题，并期望找出解决这个问题的政策建议。
关键词：博弈论；黄牛党;纳什均衡
纵观1969~2008年以来的诺贝尔经济学奖，我们可以发现博弈论已经越来越受到多方的关注。
1994年，诺贝尔奖经济学奖得主约翰•纳什、约翰•海萨尼和莱因哈德•泽尔腾这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
1996年，两位获得诺贝尔经济学奖的有两位经济学家，詹姆斯•莫里斯在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论；威廉•维克瑞则在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
2005年，以色列耶路撒冷希伯来大学数学研究院教授罗伯特•奥曼和美国马里兰大学公共政策学院教授托马斯•谢林因在博弈论方面的贡献而共同分享诺贝尔经济学奖这一殊荣。
同时，我们也开始意识到博弈论不仅仅是运用在经济学、科学研究等方面，其实它一直存在于我们生活的方方面面。
市场进入、制式问题、产量博弈、猜硬币，乃至我们儿时剪刀-石头-布的游戏，博弈论都是无处不在的。
鉴于此，我将针对现在泛滥的“黄牛党”问题，运用博弈论的方法对其进行简单的博弈分析。
“黄牛党”就是俗称的“票贩子”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。
就现象而言，它被定义为“恃气力或势力，采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。
近几年，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票、火车票，乃至世界第一的磁悬浮票。
本文所说的“黄牛党”主要是指倒卖火车票的票贩子。
以下我们就将对这个问题展开博弈分析：
一、模型的设定
（一）假设情况的说明
这个问题的假设情况是这样的：“黄牛党”欲在春节期间非法贩卖火车票，但火车站在此时加派警察在火车站周边进行巡逻。
如果“黄牛党”在贩卖火车票时警
察在偷懒，那么“黄牛党”就可以得手，成功卖出火车票，获得赃款价值为A；此时由于警察失职，没有遏制违法行为，因此工资损失为-B。
如果当时警察没有偷懒，那么“黄牛党”被当场抓住，假设抓住后被惩罚的负效用为-C；相应的警察被奖励的正效用为D。
如果“黄牛党”不愿意在增派警察巡逻的情况下冒险而选择不贩卖火车票,则收益为0；相应的，在警察没有抓人的情况下，由于火车站治安良好，因此警察得到的奖励为E。
如果在没有“黄牛党”的情况下警察仍旧抓人，那么说明就是误抓，警察所要付出的失误成本为-F。
根据上面的表述，我们可以知道“黄牛党”有“卖”和“不卖”两种策略，警察有“不抓”和“抓”两种策略，双方的得益矩阵如图1：
（二）包含的四个方面
1.博弈的参加者——“黄牛党”和警察。
2.各博弈方各自可选择的全部策略或行为策略：
“黄牛党”——卖和不卖
警察——不抓和抓
3.进行博弈的次序：由于我们认为他们只存在一次博弈，所以为了方便分析可以将其简单视为静态博弈。
4.博弈方的得益或支付：如上图中的各个得益数据。
二、模型的基本假设条件
(一)理性人的假设。
假定“黄牛党”与警察均符合理性人的假设。
“黄牛党”作为经济上的理性人他们将追求个人的收益最大化，会尽可能的使自己赚取更多的钱，同时也应该尽量避免受到惩罚；警察作为理性人会尽可能的在稳定社会环境的同时也使自己得到较高的奖励。
(二)策略选择的假定。
在本博弈中,“黄牛党”和警察各有两种策略。
“黄牛党”的策略为“卖”或“不卖”；警察的策略为“不抓”或“抓”。
(三)完全信息的假定。
为了分析的方便,假设警察和“黄牛党”双方都了解各自的博弈结构、收益与支出,把警察和“黄牛党”两主体间的博弈行为视作是完全信息下的静态博弈。
(四)非合作的假定。
为了分析的方便我们假定“黄牛党”为了追求利益最大化
而非法贩卖火车票,警察随时准备对“黄牛党”的非法贩卖行动进行抓捕。
因此，可以假定他们之间不存在串谋和协议互利的行为，故完全可以将其视为非合作博弈。
(五)“黄牛党”存在的前提条件。
假设春节期间火车票市场供不应求,即有意愿车回家的人数多于实际售出的火车票。
三、两种纳什均衡的分析
（一）关于纯策略纳什均衡的分析
可以利用划线法和箭头法找纯策略纳什均衡，可以发现在这个博弈矩阵中,这个均衡策略是不存在的。
因为票贩子选择卖的时候，警察的最好策略是抓；警察抓的时候，票贩子的最好策略是不卖；票贩子选择不卖的时候，警察的最好策略是不抓；但是警察选择不抓的时候，票贩子的最好策略是卖。
这样可以看出他们永远都是一个循环往复的过程，如果没有一定的条件的话它们就不会停止。
所以这就是票贩子不但屡禁不止,而且有愈来愈严重的趋势的原因，该博弈的纯策略纳什均衡是不存在的。
（二）关于混合策略纳什均衡的分析
由于这个模型中没有纯策略纳什均衡，因此我们可以试图寻找里面是否有混合策略纳什均衡。
此时，我们可以假设“黄牛党”卖票的概率为P\-1,那么不卖的概率就是1－P\-1；同理，警察不抓人的概率为P\-2，抓人的概率则为1－P\-2。
根据两个原则：第一，不能让对方知道或猜到自己的策略，必须有随机性；第二，选择每种策略的概率一定要恰好使对方无机可乘。
因此，必须满足一下的得益等式：
对于博弈方一“黄牛党”而言,必须满足P\-1×（－B）+(1－P\-1)×E=P\-1×D+(1－P\-1)×(－F)，可以解出P\-1=P\-t。
说明博弈方一是以（P\-t，1－P\-t）的概率随机选择卖票或者不卖。
对于博弈方二警察而言,必须满足P\-2×A+(1－P\-2)×(－C)=P\-2×0+(1－P\-2)×0,可以解出P\-2=Pe。
说明博弈方二是以（Pe，1－Pe）的概率随机选择不抓人或者抓。
上面是用代数的方法求出的最佳概率水平，下面我们采用图解的方法同样可以得出这个结果，并且我们将用图解的方法来分别对两个博弈方进行分析。
1.博弈方一——“黄牛党”的情况：
由图2中我们可以看出，P\-t为卖票的最佳概率，即不卖的最佳概率为1－P\-t。
纵坐标上的每一点表示当“黄牛党”卖票的概率为P1时，警察不抓他们时警察的期望得益为P\-1×（－B）+(1－P\-1)×E。
从图中我们通过观察也可以发现，如果“黄牛党”卖票的概率小于Pt时，警察的得益大于0。
此时，警察选择不抓是明智的。
不但在经济上有正的效应，而且还可以减少工作量，增加休息时间，这也是一种福利。
在这种情况下，“黄牛党”将更加肆无忌惮地卖票，而不用担心会被抓。
随着时间的推移，他们卖票的次数越来越多，概率也越来越大，逐渐接近于P\-t。
但是不用担心会大于P\-t，因为这样的话警察“不抓”的期望得益小于0，他们肯定会选择“抓”。
那么对于“黄牛党”而言是有损失的。
因此，作为一个理性人，“黄牛党”们不会使卖票的概率高于P\-t。
综上所述，为了让使得自己利益最大化，“黄牛党”就会选择（P\-t，1－P\-t）的混合概率分布选择卖票或者不卖。
但是为了让“黄牛党”没有可趁之机，警察也将选择一定的概率分布的混合策略。
2.博弈方二——警察的情况：。
