下载文档原格式
·学术探讨·萧条经济学与萧条时期的经济学宋小川内容提要:本文对新古典经济学在这场全球经济危机中所起的作用进行了一次系统的清算和理论与历史的反思,探讨了新古典经济学“铸成如此大错”的理论和历史渊源。
文章认为,新古典经济学的完美理性和完善市场假定在经济理论和政策实践中的误导作用,对这场百年不遇的全球金融危机负有不可推卸的责任,并指出经济学走出困境的根本出路在于按现实世界的本来面目来理解、分析和描述世界。
关键词:萧条经济学 有效市场假定 新古典经济学 自前不久美联储主席伯南克宣告,这场旷日持久、席卷全球的经济危机可能结束以来,特别是美国第三季度GDP2.2%的增长率数字公布后,尽管美国的失业率继续攀升到26年来的新高10.2%,①大多数经济学家认为,美国和世界经济危机似乎已经步出低谷,伴随而来的将是一段无就业复苏的阵痛期和低迷期。
痛定思痛,经济学家在保持了一段“少有的沉默和矜持”后,似乎应当对这场全球金融危机从历史、政策、制度和理论的角度进行一番总结,对新古典经济学在这场危机中所起的作用进行一次理论和历史的反思。
一、萧条经济学与繁荣经济学———理论与历史回顾 从亚当·斯密《国富论》的问世,到萨缪尔森将经济学封为“社会科学的皇后”,特别是1969年诺贝尔经济学奖的设立将经济学推到所有社会科学中惟一拥有诺贝尔奖的特殊地位,经济学在它不到300年的历史中由一门年轻的社会科学,发展到显学、玄(炫)学直至称霸社会科学的帝国地位。
特别是在近几十年经济学称霸的历程中,主流经济学家们用高深莫测的数理模型,力图把经济学打扮成像物理和化学一样的纯科学。
但是,即便按主流经济学的定义,经济学作为一门研究稀缺资源前提下人们选择行为的社会科学,其产生、发展和演变总是与社会、经济、文化和制度的发展和变迁,尤其是和经济增长、经济周期的波动密切相连的。
从亚当·斯密《国富论》的发表到上个世纪初,由于生产和交换的社会化与全球化远没有发展到今天这样的程度,因而没有发生过像上个世纪30年代那样的大萧条,古典经济学在经济学领域得天独厚地享有支配地位达160年。
经济大萧条成因分析报告摘要：发生在30年代的大萧条曾经引起一场现代宏观经济学革命，发生在30年代的世界经济大萧条, 对世界经济的打击之大,可以称得上是灾难性的。
美国学者为了区别于其他历次危机，称之为大萧条。
大萧条像一种恶性瘟疫迅速传遍欧洲和其他国家, 整个世界都笼罩在这一黑色的迷蒙之中。
围绕大萧条的起因, 经济学界展开了异常激烈的争论。
对美国“大萧条”的研究，将有助于我们总结经验教训，认清当前复杂的经济形势，并充分认识到政府在稳定经济、金融系统和引导人们共度历史难关的作用，从而制定切实可行的经济政策，避免重蹈历史覆辙。
关键词：美国大萧条逆向选择道德风险大萧条简介：这次经济危机爆发的标志是1929年10月下旬，纽约华尔街股票市场崩溃。
但事实上，1929年美国经济发展已经出现严重困难。
由于传统工业部门在20年代一直发展迟缓，开工严重不足，并制约了其他经济部门的发展，进而使整个经济形势开始出现大衰退的迹象。
但纽约股市却不断哄抬，在1929年上半年股价一直上扬。
这个美国经济发展的晴雨表已经无法正确反映美国经济的真实情况。
我们知道，支撑股市的是投资者的信心和对未来的希望。
但这种信心和希望在1929年10月下旬，由于经济持续低迷而彻底破灭。
广大投资者开始疯狂抛售股票，股价下跌之快，连自动报价机都来不及报价。
股市崩溃了。
股市崩溃引发了一连串连锁反应。
广大投资者的财富几乎是在一夜之间化为乌有，迫于生计和信心动摇，人们纷纷赶往银行挤兑存款，这又直接导致银行相继倒闭。
银行倒闭后，大量工商企业的正常运转由于失去了资金支持也相继宣告破产。
工人因此而大量失业，人民生活水平大幅下降，更无力去市场购买商品。
美国的经济由此开始进入了恶性循环。
导致金融危机的因素：（1）金融市场：利率急剧上升使逆向选择加剧，贷款减少导致总体经济活动减少；（2）不确定性的增加：金融或非金融企业破产、经济衰退或股市震荡；（3）资产市场的资产负债表效应：股票市场下跌，资产负债表恶化，使得逆向选择和道德风险加剧，导致金融危机；（4）银行部门的问题：资产负债表恶化，导致银行破产，引起银行业恐慌；（5）政府财政失衡：政府债务违约，资产负债表恶化，逆向选择和道德风险加剧。
从经济学的角度解释美国大萧条与罗斯福新政靳万莹（深圳中学，广东深圳330046）[关键词]大萧条，罗斯福新政，货币政策，关税政策在既往的中学历史教学中，关于大萧条及罗斯福新政，我们多从社会制度的角度进行分析，指出它是资本主义制度发展的必然结果，而现代经济学家的研究成果往往被忽视。
另一方面，教材在叙述相关经济现象和经济政策时，对其内在理路的解释并不充分，学生难免如堕云雾，知其然而不知其所以然。
然而，随着中国由计划经济向社会主义市场经济转变，学界对西方经济史的研究，已不再局限于社会制度的框架下，而是从经济运行的内在规律，去解释相关现象。
作为中学教师，有必要把相关研究成果体现在教学中，将学术与教学沟通起来。
其一，不从经济学的角度解释大萧条和罗斯福新政，学生就不能理解20世纪世界经济史的内在理路，无法形成能够逻辑自洽的知识体系。
例如，教材中说罗斯福为了挽救经济，放弃了金本位，宣布银行休假。
学生可能会问：金本位是什么？为什么要放弃金本位？单单银行休假就能够恢复公众对银行的信心了？如果我们忽视这些问题，知识间的逻辑就难以建立。
此外，工业革命与世界市场的拓展、大萧条、罗斯福新政、布雷顿森林体系，是有内在联系的，只有利用经济学的知识才能够将其贯穿起来，形成完整的知识体系。
其二，随着市场经济的深入发展，学生需要从历史的角度出发，理解当代的一些经济现象。
例如，了解世界历史上的贸易冲突与货币政策调整，有助于学生理解当下中国面临的经济难题。
其三，关于大萧条与罗斯福新政的解释是多元的，甚至是彼此冲突的，学生可以借此意识到历史解释的复杂性，引起他们的好奇心，培养其面对不同观点的辨析能力。
其四，这些最新的研究成果，已逐渐体现于高考试题之中，且由于其内容和教材叙述有差异，也是失分比较多的题目。
理解相关经济学解释，对于高考大有裨益。
一、美国大萧条的原因是什么？关于大萧条的基本史实是清楚的，但史实不同于解释，仍需探究表象背后是什么。
浅谈对资本主义社会经济大萧条的认识与批判一、引言经济是价值的创造，转化和实现。
简单地说，经济就是资源配置，人类总是在这条路上出错,但是没关系，出错了我们再改，可是改好了之后我们还再犯。
于是我们看到的经济形势就成了时好时坏、忽上忽下、连续出现的波。
这就是经济周期。
一个经济周期通常有三个阶段：繁荣期，危机期，再繁荣期。
经济周期长期处于不断循环的过程中，因此人们遇上危机在所难免。
危机的发生基本逃不开下面两个原因：产品太多和钱太多。
产品太多导致经济危机，钱太多导致金融危机。
资本主义经济发展过程中出现的生产相对过剩的危机即经济危机。
二、经济大萧条的历史背景1914年一战爆发，美国在这个时候发现了商机，跑到了欧洲，保持中立，两边卖武器发战争财。
同时，美国趁欧洲忙于战争无心搞生产建设之际，向欧洲出口农产品。
这样既赚到了钱，又发展了本国的农业。
最后美国还参战成了战胜国，又得到了一笔赔款。
一战后，资本主义世界的金融中心由英国移到了美国。
这大大加强了美国在资本主义世界中的地位。
美国利用在战争中积累下来的雄厚资金，并随着一些新技术的突破，出现了更新生产设备、扩大生产规模以及采用新技术的热潮。
与此同时，美国还大力推行“工业生产合理化运动”。
当时，运动最有代表意义的就是泰罗制和福特制。
在泰罗制和福特制被普遍应用的情况下，工厂生产效率大大提高，美国经济立刻腾飞。
同时，美国凭借西欧各国在财政上对美国的依赖，夺取大量新的海外市场，实行资本和商品输出。
一战后，美国取代了英国在加拿大的优势地位；在拉丁美洲，美国以“金元”外交、“大棒”政策并以“美洲是美洲人的美洲”的掩盖口号，排挤欧洲国家的资本，使得加拿大和拉丁美洲成为美国垄断资本的主要投资场所。
美国对欧洲发达的资本主义国家，则以帮助恢复战争破坏为名，到处运用美元，推行“金元外交”。
这样，美国的对外贸易和资本输出不断增长。
由于这段时间的美国总统叫柯立芝，所以这个时代叫作柯立芝繁荣。
美国大萧条对全球经济的冲击与影响在二十世纪三十年代初，全球经济遭受了前所未有的危机，这就是我们所熟知的美国大萧条。
这场经济大崩溃不仅对美国造成了巨大的冲击，也对全球经济产生了深远的影响。
本文将探讨美国大萧条对全球经济的冲击与影响。
首先，美国大萧条促使了全球贸易的萎缩。
由于美国是世界最大的经济体，其经济衰退直接影响了全球经济的发展。
美国的萧条导致国内需求下降，进而减少对其他国家商品和服务的需求。
全球贸易量大幅度减少，许多国家的制造业和出口业遭受重创。
世界各国都纷纷采取贸易保护主义政策，实施关税和贸易壁垒，导致各国之间的贸易摩擦加剧，全球经济陷入了进一步的衰退。
其次，美国大萧条加剧了全球金融体系的脆弱性。
美国股市的崩盘导致了金融机构的破产和银行关门潮。
由于世界各地与美国的金融市场紧密相连，危机迅速扩散到全球。
英国、德国等欧洲国家也遭受到了金融危机的冲击，整个欧洲金融体系遭受了严重的损失。
很多国家的货币贬值，通货膨胀率飙升，经济陷入了严重的萧条。
另外，美国大萧条也带来了全球就业的大量减少。
在经济危机期间，美国许多企业破产或者裁减员工，失业率飙升。
这不仅对美国国内造成了很大的冲击，也波及到了其他国家。
许多国家的就业岗位流失，失业率节节攀升。
一些穷困国家的民众甚至无力购买基本的生活必需品，导致社会动荡和不稳定。
此外，美国大萧条也对全球政治格局产生了深远的影响。
经济衰退加剧了全球各国之间的紧张关系。
国内经济困难的国家出现政治动荡，一些极端主义分子乘机扩大势力，造成了世界的不稳定。
然而，尽管美国大萧条对全球经济的冲击巨大，但它也带来了一些积极的变化。
这场危机促使各国加强国家经济调控和监管机制，以确保经济的稳定。
同时，全球各国也开始意识到经济的相互依存性，更加注重国际合作，试图通过协商和合作来解决经济问题。
总的来说，美国大萧条对全球经济造成了深刻的冲击与影响。
这场经济危机导致了全球贸易的萎缩，加剧了全球金融体系的脆弱性，大量减少了全球就业岗位，并对全球政治格局产生了深远的影响。
2010历史基地班庞江亮摘要：1929—1933年的经济大危机，不是一次一般的经济危机，而是美国历史上空前严重的、并且到目前为止仍然是最为严重的经济危机。
美国学者为了区别于其他历次危机，称之为大萧条。
对美国“大萧条”的研究，将有助于我们总结经验教训，认清当前复杂的经济形势，并充分认识到政府在稳定经济、金融系统和引导人们共度历史难关的作用，从而制定切实可行的经济政策，避免重蹈历史覆辙。
关键词：美国大萧条危机经济启示对大多数人来说，19世纪20年代，美国的经济代表了一种繁荣，在这十年中，美国的经济达到了前所未有的发展水平，美国人享受了空前繁荣所带来的种种惬意。
然而正如一些美国学者们所认为的那样，19世纪20年代的这种繁荣只是一场“玫瑰梦靥”，在繁荣背后潜藏着很多旧秩序危机①，1929年股崩以及由此而开始的经济大萧条打破了美国人对永恒繁荣的幻想。
这一重大事件要么是经济内在重大不稳定的表现，要么是对经济重大冲击后的反应。
一种较老的观点认为经济危机是孤立的历史事件，这种观点在现在已经很难站住脚了。
“现在大多学者不得不更多地坚持从国际视角看待大萧条，他们认为即使不是从国际视野出发，那也需要从大西洋两岸的背景出发去看待美国的大萧条。
”②一、真实的原因1、国家的财政政策。
对大萧条原因重新审视，并提出代表性观点的主要有① Daniel Snowman 在 America Since 1920(Heinemann Educational Books LTD,1978)中曾把美国在1920年代的称为“an age of rose-colored nightmare”(美国梦魇)Arthur M. Schesinger,Jr在其The Crisis of the Old Order 一书中把1919—1933年间的美国定义为旧秩序的危机时期。
②《剑桥美国经济史》（第三卷）：20世纪，中国人民大学出版社2008年7月第1版第五章，《大萧条》218页。
《大萧条》书评
该书的两个研究视角非常独特。
一是把中国放在世界经济的发展中考察，特别重视国
内政策与国际经济的关联，其副标题是“市场、国家与世界经济”。
作者认为从19 世纪后期开始形成的中国现代经济是一种“对外开放”的格局，与世界经济的变化息息相关。
二是对现代中国的政府—市场关系进行批判性地透视。
作者重点厘清了中国经济的几种主要关系，包括城乡关系、银行与企业的关系、政府与市场的关系，以及国内经济与世界经济的关系。
在论及城乡关系时，该书特别指出长江下游地区棉纺织业和缫丝业，依赖附近农村提供的原材料。
当地原材料供应对纺织业至关重要，但企业却无法控制原材料的种类与质量。
1930 年长江三角洲蚕茧歉收大大提高了缫丝业的生产成本。
丝价在下降，而蚕茧成本却在提高。
每担生丝的蚕茧成本，加上劳务支出和税收，竟然高出市场价格不少。
与此同时，经济大萧条引起农产品价格下降，农民收入减少，生活日益贫困，信贷活动也相应减少。
农村资金向中心城市的流动，导致了农村地区资金短缺，严重破坏了农村金融机构与农业生产。
而农民购买力与生活水平的下降，则导致工业企业面临国内市场萎缩的不利条件，对城市工业来说也是一种直接损害。
大萧条对经济学理论的影响大萧条是指1929年至1933年间爆发的全球性经济危机，对经济学理论产生了深远的影响。
这场危机使得经济学家们重新审视了传统经济理论，并为经济学的发展开辟了新的道路。
本文将探讨大萧条对经济学理论的影响，从宏观经济学和微观经济学两个方面进行论述。
在宏观经济学领域，大萧条使得经济学家们开始关注经济周期和经济波动的原因。
传统的古典经济学认为市场自由竞争可以自动调节经济波动，但大萧条的发生打破了这一观点。
约翰·梅纳德·凯恩斯是大萧条时期最具影响力的经济学家之一，他提出了“总需求不足”的理论。
凯恩斯认为，经济危机的根本原因在于总需求不足，而政府应该通过财政政策和货币政策来刺激经济。
这一观点对于宏观经济学的发展产生了巨大影响，也为后来的宏观经济政策奠定了基础。
此外，大萧条还促使经济学家对金融市场进行深入研究。
由于金融市场的崩溃是大萧条的重要原因之一，经济学家们开始关注金融市场的运作机制和风险管理。
这导致了金融经济学的兴起，经济学家们开始研究资本市场、银行业和金融机构等方面的问题。
这些研究为金融市场的监管和风险管理提供了理论基础，也为预防类似危机的再次发生提供了重要参考。
在微观经济学领域，大萧条使经济学家们开始关注市场失灵和不完全竞争的问题。
传统的新古典经济学假设市场是完全竞争的，但大萧条的发生揭示了市场中存在着信息不对称和市场失灵等问题。
乔治·阿克洛夫和迈克尔·斯佩奇特是在这一时期提出了“市场失灵”理论的经济学家。
他们认为市场中存在信息不对称，导致买方和卖方无法完全了解产品的质量和价值，从而引发市场失灵。
这一理论为后来的产业组织经济学提供了理论基础，经济学家们开始研究市场结构、垄断和垄断竞争等问题。
此外，大萧条还促使经济学家们开始关注社会福利和公共政策。
在经济危机期间，大量人口陷入贫困和失业，社会问题凸显。
经济学家们开始思考如何通过公共政策来提高社会福利和减少贫困。
大萧条的经济学争论（上）大萧条的经济学争论(上)内容提要:20世纪80年代以来，经济学家对大萧条的研究进入了一个新的阶段:从更广阔的国际视角对大萧条进行研究，尤其对金本位制在大萧条中扮演的角色给予了深切关注。
研究表明，大萧条期间的金本位制扮演了在国际间传播萧条的角色，并且束缚了各国中央银行的操作空间。
尽管从总需求角度对大萧条的研究长期以来表现为凯恩斯主义和货币主义的严重对立，但新近的研究达成的一个基本共识是:货币金融因素是导致大萧条的必要条件之一。
而21世纪以来，真实经济周期学派的研究成果在一定程度上回答了大萧条的“总供给之谜”。
关键词:大萧条，凯恩斯主义，货币主义，金本位制一、引言大萧条无疑是20世纪经济史上一个极为特殊的事件。
它不仅深刻地影响了此后的世界历史进程，而且深刻地影响了经济学本身的发展。
自大萧条爆发以来，经济学家、历史学家对其的研究就从未中断，直到今天，仍是一项吸引各领域学者倾力研究的永恒课题。
1933年爆发于美国的经济危机。
广义的大萧条，狭义的大萧条，是指1929- 是指1929年爆发于美国，并于20世纪30年代横扫整个欧美国家的一场世界范围的经济危机。
大萧条的基本史实是十分清楚的，但事实本身并不会自动形成任何理论。
在各种对大萧条进行的研究中，以经济学家的研究最为透彻，理论最为精彩纷呈，解读也最为针锋相对。
并且，经济学家对大萧条的研究成果，本身就是20世纪宏观经济学的重要内容之一。
正如现任美联储主席Ben S.Bernanke(2000)所说:“解释大萧条是宏观经济学的‘圣杯'。
”自大萧条爆发至今，经济学家对其的研究大体上可划分为两个阶段:第一阶段:20世纪30年代至70年代。
这一阶段关于大萧条研究的主要特点是:(1)关注美国本身的大萧条;(2)凯恩斯主义和货币主义两种理论解读双峰并峙;(3)重在理论体系构建，对细节未予过多关注;(4)重心在于解释大萧条爆发的原因。
该阶段对大萧条研究有重要贡献的经济学家主要有:Irving Fisher，John M.Keynes，Alvin Hansen，Milton Friedman，Anna J.Schwartz，CharlesP.Kindleberger，Peter Temin等。
大萧条的原理大萧条，即经济大衰退，是指上世纪30年代初期发生在全球范围内的一场严重的经济危机。
它起源于美国的股市崩盘，随后迅速蔓延到其他国家，造成了全球范围内的经济衰退和社会动荡。
大萧条的原理包括金融危机、经济繁荣与衰退的循环、供需失衡以及政府政策的反应等多个方面。
首先，大萧条的原因之一是金融危机。
20世纪20年代是美国历史上经济繁荣的时期，不少人借贷购买股票。
然而，由于许多股票被高估，以及借贷买股票的过度炒作，股市泡沫越来越大。
当投资者开始抛售股票时，市场信心迅速崩溃，导致了1929年的股市崩盘，标志着全球性大萧条的开始。
其次，大萧条是经济繁荣与衰退的循环的体现。
在繁荣期，投资活动和消费水平都持续增长，经济景气。
这会导致企业为满足市场需求扩大生产，促进就业增加，进而增加了消费和投资。
然而，繁荣时期也伴随着通货膨胀、过度借贷和产能过剩等问题。
当这些问题积累到一定程度时，会触发经济衰退。
在大萧条中，由于股市崩盘引发了信用紧缩和投资下降，全球经济陷入了衰退。
第三，大萧条的原因之一是供需失衡。
在繁荣期，生产能力不断扩大，而消费需求有限。
这导致了企业生产过剩，无法销售所有产品。
进一步加剧了经济下滑，造成了更多公司倒闭和失业。
最后，大萧条中政府政策的反应也起到了重要的推动作用。
许多国家采取了保护主义政策，提高关税以保护本国产业。
然而，这种政策限制了国际贸易，导致全球市场进一步萎缩。
同时，政府未能及时制定有效的经济刺激政策，导致经济衰退持续了很长时间。
综上所述，大萧条的原理涉及金融危机、经济繁荣与衰退的循环、供需失衡以及政府政策的反应等多个方面。
大萧条不仅对当时的经济产生了巨大影响，也对后世的经济发展产生了深远的影响。
因此，我们需要认识到这些原理，并从中吸取教训，以期在未来的经济发展中避免类似的危机发生。
