金蝶K3ERP与用友ERP功能对比分析
- 格式:docx
- 大小:49.62 KB
- 文档页数:8
金蝶 K3(V9.0 )工业版与用友U8M(V8.21)对比报告一.软件背景 (1)二.总体对比 (3)三.技术对比 (3)四.功能对比 (4)1、规划子系统 (4)2、生产管理系统 (5)3、营销、供应子系统 (6)五.实施对比 (10)一.软件背景金蝶K3金蝶在2002年3月市场活动中提出“企业信息化整体解决方案”概念,强调应用架构的全面性和集成与独立的共存性两点。
全面性,体现在方案分别针对企业资本市场、供应链、客户价值、知识市场以及价值管理、财务管理、物流管理、企业资源计划、办公自动化、人力资源、客户关系、知识管理、企业电子商务门户等多个方向、多个层面规划了应用内容;集成与独立的共存性,表现在对不同发展阶段的企业客户可以有选择地启动某个方向或某个层面的信息化,也可以采取全面规划分布实施的办法完成全面信息化的进程。
金蝶整体解决方案的应用架构如图:基于上述应用架构,金蝶也规划了多条产品线,按应用层级组成产品架构,如图:整个产品架构强调应用和各部分的可交付性,共分第三方产品、产品、方案和写作4个层次。
其中,底层系统和高端/后台由第三方和合作伙伴提供;中间的行业解决方案在产品基础上加入行业应用特征而成;产品线主要有K/3系列、TEEMS、CASE/KM、CASE/OA、APUSIC5个系列。
K/3系列包括2000XP、K/3 ERP、K/3 HR等在内,主要针对企业信息化基础管理及ERP阶段的客户需求,强调以标准的系统功能和实施能力。
K/3产品的后续版本将完全采用.net标准,从而升级为K/。
此次对比软件是K/3(V9.0),包括2000XP、财务管理系统、工业管理系统、商贸管理系统、人力资源管理系统和.NET6个部分;生产制造部分的对比对象是“K/3工业管理系统”(以下简称“K3制造”),是金蝶公司独立开发的产品。
由计划管理和生产管理两大部分组成,结合K/3的财务管理系统,实现了工业企业的物流、资金流、信息流的管理。
用友与金蝶软件的技术比较第一篇:用友与金蝶软件的技术比较用友与金蝶软件的技术比较用友和金蝶的对比在网上看到很多,我受邀即将到北京参加U9的UBF平台研讨,有感而发从技术的角度谈谈用友和金蝶的对比,局限于自己的了解,有不对的地方希望大家斧正。
用友的技术是比金蝶要领先的,对此有不同意见的朋友可以多了解一下 NC 平台。
U8 的 UAP 是为了打 K3 BOS 而推出的,金蝶在中小企业把 BOS 宣传的非常多,这些客户都不是 NC 的客户群,是用友U8 的,金蝶BOS是用来打U8的,这一点很明确。
用友的 UAP 源自于开发 NC,整个 NC 就是完全基于 UAP 平台开发的。
以前U8没有UAP 于是金蝶就叫嚣自己技术领先,可是看过他们的内部资料就知道,金蝶对应NC 的策略就是:如果集团客户很重视应用方案而不是价格,那么金蝶就撤出,不在这些项目上浪费时间。
那么金蝶 K3 和用友的 U8 相比是否技术领先?可以说金蝶的中间件和BOS 都是形象工程,全球能作中间件的厂商如BEA 的WebLogic、IBM 的 Websphere等凤毛麟角,然而从金蝶的宣传“金蝶中间件-中国领先的企业基础架构软件厂商”可以看到,中间件给金蝶带来非常大的经济和社会效益。
然而这仅仅投入十几个开发人员的作品,稳定性很差,而且后续的开发支持能否跟上也值得怀疑,难道世界领先的软件企业专注开发多年的中间件真的很简单吗?金蝶的 BOS 对老单据的支持不够,BOS 更多的应用在销售方案的展现上,因为 BOS 的实质是增加单据、档案、报表,真正业务功能实现还是需要以插件的形式开发,当然U8 的UAP 也是这样,但是用友承认目前的U8 产品不是完全基于UAP开发的(870的报表全部是基于UAP的),很多人相信金蝶宣传的“金蝶K3产品基于BOS开发的”,但是很不幸,客户购买后会被告知一部分老单据不能改。
客观的看这并不是金蝶的错误,因为部分的产品在BOS推出前已经开发完成了,对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构,迁就以前的产品而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲,用友ERP-U8管理软件包括十部分:财务系统(含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块);购销存系统(含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块);分销业务管理;人力资源;生产制造;决策支持;行业报表;合并报表;商业智能;客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构,各模块既相对独立,分别具有完善和细致的功能,最大限度地满足用户全面深入的管理需要,又能融会贯通,有机地结合为一体化应用,满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块:总账系统将财务核算和信息技术相融合,实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度,及时、真实、可靠地进行账务处理,为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据;同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总;◆多种账务处理、查询、输出;◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账;◆完全支持成长型企业会计制度,系统预制成长型企业会计科目、财务报表;◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理;往来管理:客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理,不仅有利于加强对于往来款项的管理,减少坏账损失,加速资金周转,提高企业经济效益,而且有利于营造一个高增值的价值链,为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询,及时掌握最新情况;◆提供往来账龄分析,往来账清理等往来账管理工作,加速流动资金的周转;项目管理:在实现财务核算的同时,企业需要对一些重要项目(如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等)进行单独管理,“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心,提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行:现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分,借助“现金银行管理”,加强对现金和银行存款的控制和管理,随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额,确保现金和银行存款的安全。
用友软件和金蝶软件的比较分析第三章实例分析:用友软件和金蝶软件3.1公司简介3.1.1问题的提出用友软件股分(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团(以下简称金蝶软件)是别离在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大的治理软件供给商,也是全世界软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。
两家企业本来应该具有很多的相似的地方,但是通过几年的进展它们却慢慢开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。
那么,造成这种状况的缘故可能有哪些呢?是两边所拥有的资源的不同,仍是各自进展战略的不同?又或二者之间本来就存在着一种内在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深切研究之前,咱们有必要先对它们各自的进展历程有一个可能的了解。
3.1.2用友软件简介用友软件成立于1988年,长期致力于提供具有自主知识产权的企业治理/ERP软件、效劳与解决方案,并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。
2001年5月,用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市(股票简称:用友软件;股票代码:600588)。
用友软件专注于软件业进展,1988年至1999年,用友软件通过普及财务软件成功推动中国会计电算化进程;从2000年起,用友软件开始向ERP软件厂商转型,2002年,公司在中国ERP软件领域的市场占有率第一次成功超越国际厂商,打破了由国际厂商垄断治理软件高端市场的局面,成为中国最大的ERP软件厂商,实现了业务升级与转型的重大冲破。
从2001年到2006年用友软件的两种主要产品即财务软件及ERP软件的中国市场占有率稳中有升,财务软件从20.9%增加到29.7%,ERP软件从16.2%增加到24.5%,∞到2006年两种产品都别离在同类产品中国市场占有率中排名第一,是名不虚传的中国治理软件行业龙头。
今天,用友软件致力于通过普及ERP推动中国企业信息化进程,全面推动中国企业治理进步,提升中国企业国际竞争力。
截至目前,近50万家中外企业运行着用友治理软件,每一年有4万家企业选择用友ERP,天天至少有200万人使用着用友软件。
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要,金蝶财务软件相对比较易学,用友软件则更适合大公司的需求,其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便,同时用友能分部门分项目进行核算,有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同,用友软件核算全面,但操作起来较繁锁,特别是在设置存货,固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多,分类较细,建议不要用金碟,可以考虑速达,金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友,用友考虑得比较周全,在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比,用友软件使用了之后,如果发现期初余额录入错了,随时可以反结账,重新修改期初余额,而你录入的凭证不用再重新录入,可以继续用,反操作很方便自如,报表功能更不用说,用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询,如果还不满足用户要求,也可自定义报表,另外还有一楼的说法,用友有项目核算功能,可以很方便地核算项目成本,以及往来的辅助核算,等等功能比较强大,而且用的的版本比较多,不管是大企业还是小企业,都可以真对自己的企业使用不同的版本,比如大的企业可以用U8,小的企业可以用用友通,具体的U8和用友通版本里面又分了很多不同的版本,2)产品功能与技术分析比较一、数据库财务通:MS-SQLSERVER大型数据库,海量数据,可以支持无限站点使用金蝶KIS:ACCESS小型数据库,超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通:支持网络用户不限站点安装、操作、查询,网络版可以不限制网络电脑安装台数,如网络三站点可以安装三台以上机器使用,操作、查询,如1、2、3台机器同时在使用总帐系统,其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制,如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询,基础版只有单机版,网络版必须是标准版,所有模块可以支持不同时间启用,模块之间有紧密关联、也可以单独使用,可以不关联金蝶KIS:只能安装网络站点数机器操作、查询,所有模快必须在同一时间启用,模块之间有先后次序,如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐;迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户,但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格,四、凭证处理财务通,制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡,财务通全面支持键盘操作,金蝶很多地方需要鼠标辅助,财务通有凭证作废功能,金蝶无,删除后凭证号间断;财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板,包括最新的《现金流量表》,可轻松生成复杂报表。
金蝶K3用友U8优劣势对比第一篇:金蝶K3用友U8优劣势对比金蝶K/3相较用友U8优势 1.总体对比优势 1.1平台化产品1)金蝶K/3是国内第一个平台化ERP产品;整个系统构建在稳定成熟的BOS平台之上,充分满足企业个性化应用;K/3BOS平台同时支持企业GUI与WEB应用。
2)用友U8不是平台化产品,一直推ERP普及化,强调标准应用。
只是迫于竞争及客户的压力,包装了一个UAP平台;但不成熟,成功案例少,主要面向开发人员;不支持WEB应用。
1.2易用性之信息集成1)金蝶K/3可直观显示关联信息并对其进行操作;提供三个可自定义的查询字段,查询更快捷。
2)用友U8列表无法关联查询,似死表一张。
1.3支持跨年经营1)K/3支持账套跨年,企业可以不年结直接转入下年。
2)U8账套为若干年度账套组成,一定要对本年数据进行年结,劳民伤财。
1.4操作对比 1)登录金蝶K/3登录快速,改密码方便;用友U8登录繁琐,改密码方式怪异。
2)录单金蝶K/3状态标识明显、灵活的单据体自定义、快捷键、批量填充、模糊录入功能使录单效率倍增、出错后光标处理符合用户习惯,输入自然、流畅。
用友U8无状态标识、单据体无法自定义、录单效率不高、出错提示不够。
3)过滤金蝶K/3可设置复杂条件并保存为方案、条件设置功能易用性好。
用友U8条件设置界面分离、条件设置功能易用性差。
4)列表金蝶K/3提供三个可自定义的查询字段,查询更快捷、可直观显示关联信息并对其进行操作;用友U8无法关联查询,似死表一张。
1.5登录方式1)金蝶K3回车键Enter或鼠标点击“确定”直接登录,Esc键则取消登录,十分快捷;修改单项内容可以直接通过“Alt+对应快捷字母”进行,灵活快捷;修改密码时先校验旧密码,易用性好。
2)用友U8仅支持鼠标单击“确定”登录或者一路回车到“登录”按钮上登录,登录不便修改单项内容若不借助鼠标将需要好多步,繁琐耗时;输入了新密码后才校验旧密码,事后校验不易用。
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询,用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等,用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用,适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限,无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析,通过丰富的指标全面了解客户信用情况,进而依据客户资质分别设置坏账计提比例,配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单,客户信用情况信息不全面,且无法分客户设置计提比例,无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账;高效的内部往来即时确认(内部往来协同)。
6.用友辅助核算功能不完整,操作限制较多;不提供凭证报告;摘要汇总表无法提供业务的完整信息;不支持科目计息;不支持坏账确认;转账定义操作繁琐,且无法自动生成;不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息:提供科目计息功能,支持企业管理资金时间价值,有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账:自动转账编辑凭证时支持分录类推,且转账方案可设置为系统自动结转,切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐,且不支持自动结转。
9.报表系统的优势:提供报表批量和定时重算功能,减少计算时间,提高工作效率;用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能,方便与异构系统进行数据交换;用友只支持文件式的报表存储,不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势:提供独立的现金管理系统,支持出纳全面工作的管理;支持不同流程资金业务的处理;提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统,功能较少;而且资金业务流程固化,无法支持出纳先处理资金业务,会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势:全面支持事业单位资产核算;支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理;用友仅支持个别附属设备信息的录入,不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示:金蝶提供单据到达与余额提示,帮助用户及时准确的处理业务,提高工作效率。
用友和金蝶的比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚,作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商,“北用友,南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司,2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市,但随后几年的事实表明,它们完全经历了不同的发展道路。
一、公司结构差异参见博锐管理在线宋平的文章。
/article/65/65766_1.asp用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社, 2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588),以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A股,是“核准制”下的第一支上市股票。
用友软件一上市就受到投资者追捧,并一度是“沪深第一高价股”,然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩,用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司,2001年2月15日金蝶国际(HK.8133)在香港联合交易所创业板挂牌上市,成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可,但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注,股价一路攀升,并于2005年7月成功“转板”。
起点的差异用友与金蝶选择了不同的市场上市,使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友软件是我国股票上市制度从审批制向核准制过渡发行的第一支股票,发行价格采用完全的市场询价,小盘股、高科技等概念,加上3/4股份不能流通,在市场投机行为的巨大推动下以高达64.35倍的市盈率发行,最终筹集9个多亿的资金。
金蝶选择了香港创业板上市,在美国科技股泡沫传染下,金蝶受到投资者的冷落,发行价1.08元/股,市盈率23倍,融资9000多万港元。
之所以选择不同的市场上市,用友和金蝶各有自己的想法。
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要,金蝶财务软件相对比较易学,用友软件则更适合大公司的需求,其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便,同时用友能分部门分项目进行核算,有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同,用友软件核算全面,但操作起来较繁锁,特别是在设置存货,固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多,分类较细,建议不要用金碟,可以考虑速达,金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友,用友考虑得比较周全,在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比,用友软件使用了之后,如果发现期初余额录入错了,随时可以反结账,重新修改期初余额,而你录入的凭证不用再重新录入,可以继续用,反操作很方便自如,报表功能更不用说,用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询,如果还不满足用户要求,也可自定义报表,另外还有一楼的说法,用友有项目核算功能,可以很方便地核算项目成本,以及往来的辅助核算,等等功能比较强大,而且用的的版本比较多,不管是大企业还是小企业,都可以真对自己的企业使用不同的版本,比如大的企业可以用U8,小的企业可以用用友通,具体的U8和用友通版本里面又分了很多不同的版本,2)产品功能与技术分析比较一、数据库财务通:MS-SQLSERVER大型数据库,海量数据,可以支持无限站点使用金蝶KIS:ACCESS小型数据库,超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通:支持网络用户不限站点安装、操作、查询,网络版可以不限制网络电脑安装台数,如网络三站点可以安装三台以上机器使用,操作、查询,如1、2、3台机器同时在使用总帐系统,其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制,如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询,基础版只有单机版,网络版必须是标准版,所有模块可以支持不同时间启用,模块之间有紧密关联、也可以单独使用,可以不关联金蝶KIS:只能安装网络站点数机器操作、查询,所有模快必须在同一时间启用,模块之间有先后次序,如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐;迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户,但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格,四、凭证处理财务通,制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡,财务通全面支持键盘操作,金蝶很多地方需要鼠标辅助,财务通有凭证作废功能,金蝶无,删除后凭证号间断;财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板,包括最新的《现金流量表》,可轻松生成复杂报表。
金蝶与用友的比较
金蝶与用友是我国最主要的两大ERP管理软件提供商。
目前,用友系列产品的市场占有率要高于金蝶产品的市场占有率。
金蝶与用友,两种软件在功能上基本雷同。
但是,也有存在许多的差异。
金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。
下面介绍几个用友和金蝶的不同之处:
1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出,数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算,与用友相比省掉了许多工作;
2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理,将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来,用友系统不具备此功能。
这个功能能省却财务人员的部分工作;
3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制,根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析,对客户授信情况进行控制。
4、金蝶软件在核算客户往来时可以将,应收\应付及供应商时分开核算,但用友不能分开。
5、金蝶没有独立的核算模块,用友具有单独的模块,细分程度高,从财务的角度说来应该是更专业。
6、金蝶更灵活,更加人性化。
7、但是用友相对金蝶来说更规范,尤其是在过账、结账;反过账、反结账方面,用友安全性更高一些。
8、金蝶更适合简单的财务管理,用友适合大企业精细化管理。
以下是几种软件的操作界面。
用友的操作界面
金蝶的操作界面
SAP操作界面
Oracle 的操作界面
比较几种软件的操作界面,可以发现金蝶的界面最漂亮,用友次之,Oracle的界面最难看。
我们可以看出ERP系统应该将软件的功能放在第一位。
ERP软件巨头-用友U8与金蝶K3总账功能比较在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端(全产品)剩余空间为6G,安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M,U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同,系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间,如果是则进行年度结转,整个操作过程同日常月度结账。
优点是:操作简单,方便客户进行数据多个年度数据查询与分析,且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制,也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如:可以设置编码为01.01.001.01,无长度与位数的限制,编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能,不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制,同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目(多个项目)进行核算,具体可以实现多少个没有测试,但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时,部门和职员之间并无必须建立的关系,即按部门、职员核算的科目录入作证时,同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊,缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算,职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息,输入日利率后系统自动进行计息操作,可以进行利息查询,并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数,或根据上年数据自动编制预算,在输入凭证时提示或控制预算,可以报警和控制的预算包括:科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额,和U8财务分析的部分功能相同,但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制(同U8总账功能),还可以完成附表的编制,在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目,在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
用友与金蝶软件异同分析用友财务软件是以财政部颁发的会计准则、企业会计制度等为基础,以规范的流程、清晰的参与角色以及明确的职责划分为前提的系列财务管理工作,即至少包含一名会计和出纳的财务工作,它以会计核算为核心,主要为企业完成从凭证到报表,报税等财务基本工作,辅助企业管理者经营决策。
用友软件更适合大公司的需求,其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便,同时用友能分部门分项目进行核算,有利于进行公司内部考核。
用友走的是产品平民化,制度标准化,扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc,u9,还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立,整合难,系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展 uap架构已经比金蝶的EAS 晚了5年了。
金蝶主要以开发及销售企业管理及电子商务应用软件和为企业或政府构筑电子商务或电子政务平台的中间件软件为主。
同时,金蝶向全球范围内的顾客提供与软件产品相关的管理咨询、实施与技术服务。
金蝶独特的“快速配置,快速实施,快速应用,快速见效”的个性化产品与服务定位,能够帮助顾客从容面对动态不确定商业环境带来的挑战,实现业务流程与IT 技术的完美结合,有效管理变革,确保组织快速持续和健康成长。
金蝶财务软件更适合中小型的企业。
金蝶走的是平台化,集成化,个性化 ERP, ERP 按照企业的成长随需应变,打造金蝶的航空母舰。
研发上金蝶花大气力在基于商业 BOS 和金蝶中间件技术的基础上开发了 k3、EAS 和 KIS 产品,集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲,k3 比u8 就强多了。
其次就实施和服务来讲,金蝶就一直强调以客户为中心,帮助顾客成功,有标准的实施服务流程和先进的服务工具,强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长,到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先 BRP还是先ERP?企业应该走标准化管理还是个性化管理?大家都很形象去比喻 ERP 是鞋子与足的关系,不能削足适履。
金蝶K3、用友、SAP性能对比
一、产品概述
(一)金蝶K3
集应链管理、财务管理、人力资源管理、客户关系管理、办公自动化、商业分析、移动商务、集成接口及行业插件等业务管理组件为一体,以成本管理为目标,计划与流程控制为主线,通过对成本目标及责任进行考核激励,推动管理者应用ERP等先进的管理模式和工具,建立企业人、财、物、产、供、销科学完整的管理体系
(二)用友
用友ERP企业门户提供能够完成企业信息/应用集成、业务流程管理、协作交流、信息发布、个性化服务、消息传递的全方位的解决方案和应用系统基础架构。
(三)SAP
具有强大功能的解决方案平台,提供全面的功能,帮助企业实现成功管理。
从二个层面来评估软件公司:一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比: 1、技术架构金蝶K3:技术平台BOS:柔性的、集成开发BOS平台,可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展:二次开展环境:集成于BOS平台,支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件,单据界面可以根据用户实际界面来定义;单据流程:单据可根据关联单据下推或上拉生成,保证信息共享,操作性好。
用友U8:固化的系统结构,扩展性差,二次开发成本高:部分基础资料支持增加自定义项,并在单据格式定义中引用,功能相对较简单;业务流程单据操作方式单一,一般只能进行上拉操作,单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3:灵活系统部署:可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中,并发布在主控台,同时将业务控制集成到K/3权限管理;自定义界面:客户可按自己的需要,自定义部署操作单据、报表等。
用友U8:部署支持用户自定义操作单据,但二次开发单据不能集成到系统平台中,只能外挂,也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3:全面代理任务:提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务;报表:提供万能报表、交叉表,为二次开发或普通用户提供灵活报表工具;序时薄:单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8:只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务;提供自定义报表,但不直观,定义、操作难,无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶 K3 与用友 U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性:U8 的采购流程比看简单,进口部分不完整,只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有 K3 全面。
灵活通用性: K3更灵活,更贴近企业的需求,可对企业全业务过程进行监控,更适合企业使用。
用友U8系列和金蝶k3系列的比较及选择用友软件和金蝶软件分别为国内ERP软件厂商的领军品牌,代表着国内ERP 的先进技术及先进的管理理念,就总体而言,各有特色,网上也有不少关于两个软件的比较,但都比较宽泛,本文是从自己的实际操作经验出发,从用户的角度来给出两款软件的比较,希望能给那些准备使用,或者学习的人及企业有所帮助。
选软件就是要选其现阶段能够实现的功能,及其软件的后续拓展功能。
下面从以下几个方面比较一下用友erp和金蝶erp:从852到872再到现在890操作界面上变化很大,但其主要风格还是没有变化的。
1、用友软件设计完全按照所见所得的思路设计的,换句话说,就是操作者在软件界面看到什么菜单,点击进去就可以做什么样的操作,比方说凭证审核的界面,点击进去就只能审核凭证,而不能增加凭证,这就是用友所有版本的一个操作风格,很规范;而金蝶软件所有版本去正好相反,在几乎所有单据操作的界面,只要点开一个进去,就可以做关于这个单据的任何操作,比方说在单据的查询界面,可以新增,审核,删除,修改等等,随意性很大。
这个当然不能说谁好谁不好,只能说是一种操作方法,思路,习惯而已。
2、两套软件提供了给操作人员授权的功能,但这一块,用友软件的提供的功能要比金蝶强大很多,用友软件全部采用目录式授权方式,上级目录可以传递给下级目录,但金蝶的是树状结构,所以要很明晰的控制操作人员的权限在金蝶软件中是很费劲的。
3、在基础档案的操作方面,用友在底层数据库使用的是以编码为唯一标识符,所以用友软件中的基础档案的编码在软件界面是不让修改的,这也会对企业的基础资料的管理造成的一些影响,如产生多余的记录(不过现在用友已经提供了一些工具来修改这些编码了),金蝶在底层数据库采用的是用内码作为唯一标识符,所以金蝶软件中的基础档案的编码在软件界面是可以修改的,但是编码还是不能像名称那样随便反复的更改,因为有级次的原因,反复修改很容易造成数据混乱,笔者亲自试验过。
金蝶与用友:巅峰之战十年祭"南金蝶、北用友"已经成为记忆中的经典。
十年过去了,金蝶和用友已经没有了南北之分,但是仍在上演着双雄之争,巅峰之战。
谁将成为真正的王者?文化之争:稳健与创新前几天偶然翻到一本《2001年中国IT精英录》,看到王文京稳重祥和的脸,也看到了徐少春充满锐气和力量的脸。
有人说,中国企业都有很深的企业家烙印,金蝶和用友之争,仿佛徐少春创新与王文京稳健的精神力量之争。
用友的发展史,就是王文京内敛与稳健的性格的投影。
创立于1988年的用友,赶上了中国财务标准化的好时机,也赶上了中国政府大力发展软件产业的机遇。
创立于1988年的用友,赶上了中国财务标准化和大力发展软件产业的机遇。
仅用了五年时间,年轻的用友就成为财务软件行业的领导者,那是其发展史上最辉煌的时期,为今天用友的成功奠定了基础。
尽管用友略显保守的风格使其在技术创新和发展速度上屡屡为人垢病,但用友一直保持着的领先地位。
用友从来都不是风头最劲的领路者,从来都不是技术和产品的创新者,用友靠的是多年深厚积累。
金蝶比用友晚了5年。
对于IT行业来讲,5年足以创造任何奇迹。
追赶者需要勇气,需要不断创新的精神,能取得与用友比肩的地位,金蝶靠的就是这种勇气和精神。
翻开金蝶成功的历史,技术和产品的创新成为主旋律:1996年,发布中国第一个Windows版决策支持型财务软件,1999年,率先向ERP转型,发布中国第一个采用微软三层结构技术的K/3ERP,2003年,发布中国第一个基于自主开发的核心基础技术平台-KingDee BOS-的企业应用套件(EAS)产品。
中国企业信息化发展的每一次变革,金蝶都扮演了的先行者和领导者的角色。
显然,金蝶与用友之争伴随着文化之争。
1993年用友在财务软件市场上如日中天的时候,绝没有想到当年诞生的金蝶会成为其如哽在喉的对手。
用友看着金蝶一天天地坐大,可以说完全是其强调稳健、略显保守的文化的苦果。
从二个层面来评估软件公司:一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比: 1 、技术架构金蝶K3:技术平台BOS柔性的、集成开发 BOS平台,可快速、方便的对 K/3进行灵活配置和扩展:二次开展环境:集成于 BOS平台,支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和 K/3 业务插件,单据界面可以根据用户实际界面来定义;单据流程:单据可根据关联单据下推或上拉生成,保证信息共享,操作性好。
用友U8:固化的系统结构,扩展性差,二次开发成本高:部分基础资料支持增加自定义项,并在单据格式定义中引用,功能相对较简单;业务流程单据操作方式单一,一般只能进行上拉操作,单据定位、操作易用性差。
2 、系统部属金蝶K3:灵活系统部署:可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中,并发布在主控台,同时将业务控制集成到 K/3 权限管理;自定义界面:客户可按自己的需要,自定义部署操作单据、报表等。
用友U8:部署支持用户自定义操作单据,但二次开发单据不能集成到系统平台中,只能外挂,也不能做全面的权限管理。
3 、基础应用金蝶K3:全面代理任务:提供了多个系统定时执行任务,包括MPS MRP PDM数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务;报表:提供万能报表、交叉表,为二次开发或普通用户提供灵活报表工具;序时薄:单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8:只提供MPS MRF和CRM客户价值计算三种定时执行任务;提供自定义报表,但不直观,定义、操作难,无法直接提供普通用户使用。
4 、金蝶 K3 与用友 U8 子系统功能对比4.1 采购模块功能全面性: U8 的采购流程比看简单,进口部分不完整,只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程,功能没有 K3 全面。
灵活通用性: K3 更灵活,更贴近企业的需求,可对企业全业务过程进行监控,更适合企业使用。
易学易用性:企业的实际业务流程可全面在 K3 全面反映,操作过程完全与企业业务流程相同 . 操作方法简单、灵活,在录入资料时,能够参照以往的资料,体现了数据的一次录入,高度共享。
软件有特色功能点: U8 中采购单追踪管理以状态码的变化来体现。
采购订单可以关闭和还原,可以根据 MRP 规划生成的采购单进行采购,确保库存最优。
K3 在财务处理数据方面强于 U8 ,采购数据分析功能是 U8 没有的,并提供自定义报表功能。
总体评价: K3 更加注重对企业采购过程的全程监控, U8 注重对财务信息的反应。
4.2 销售模块功能全面性: K3 涵盖企业销售业务的全过程,功能全面强大,业务流程衔接紧密。
有完整的出口业务管理。
U8 的功能只是反应各个业务点上的信息,出口业务只通过一张外销单来体现,销售分析只提供产品销售流向分析、产品销售结构分析、产品销售增长分析。
但其自定义报表查询功能十分强大。
灵活通用性: K3 的销售模块体现了企业更多的销售业务情况,通用性更强,并可根据企业实际情况来选择内销和外销模块。
易学易用性: K3 紧密结合企业实际,与企业销售销售业务流程一致,更易于企业人员操作和使用。
软件有特色功能点: K3 分内销和外销两个部分,出口销售部分全面完整,可以自定义销售目标,销售分析模块提供多种,多角度的分析报表和图形,有销售订单的特性件和选用件的维护,销售成本和费用的维护 K3 和 U3 自定义报表查询功能都很有特色总体评价: K3 全面反映企业销售业务流程 , 并可以对销售全过程进行监控。
4.3 库存管理功能全面性: K3 的库存模块与销售,采购,生产,检验,财务各个模块紧密集成,对库房的呆滞料分析,过期预警功能,料品追踪,追溯,料品的采购建议,及料品的交易原因,不良原因都能在库存模块中体现出来。
灵活通用性 K3 库存管理提供动态的分析功能。
预警功能,查询功能使库房的管理更加科学合理。
易学易用性: U8 库存管理功能虽然比较复杂,但是顺着企业的业务流程,却很容易理解和掌握库存管理模块。
软件特色功能点 U8 有调整单开帐,金额补录入功能,有仓库借出,归还的业务处理模块,自动倒扣件的处理,调拨仿真功能,检验资料的维护,对进出库料品的来源和去向反映清晰,库存状况的分析查询十分详细。
K3在存货的核算和会计处理功能强大,(有六种计算方法).U8只提供月加权成本计算.K3有赠品的处理功能。
(U8 也有此项功能,是以虚拟仓加上原因码维护来完成这项功能)总体评价:K3 处理库存业务更加全面 , 对库存状况反映更加仔细。
综合评述:经过对比发现, U8 虽然在系统中存在“有菜单、无功能 ; ”“有界面,无管理”现象,但其有些设计思路如业务流程设计、多级审核管理等体现工作流管理设计思想的功能。
K3 流程细腻,数据流畅通,系统集成性较强这是 K3 的优势。
4.4 总账模块金蝶 K/3 系统以凭证处理为主线,提供凭证处理、预提摊销处理、自动转账、调汇、结转损益等会计核算功能,以及科目预算、科目计息、往来核算、现金流量表等财务管理功能,并通过独特的核算项目功能,实现企业各项业务的精细化核算。
系统还提供了丰富的账簿和财务报表,既可以独立运行,又可以与报表、工资管理、现金管理、固定资产管理、应收款管理、应付款管理等模块共同使用。
总账模块是用友财务系统的核心模块,可与多个系统集成应用,包括预算管理、成本管理、项目管理、应付款管理、应收款管理、网上报销、结算中心、工资管理、固定资产、存货核算、UFO报表、现金流量表、财务分析、网上银行和报账。
总账面向财务总监、财务主管、总账会计、应收会计、应付会计、固定资产会计。
4.5 报表管理模块金蝶 K/3 系统提供报表编制、报表查询、报表审核、报表打印、报表联查、报表分析等功能,通过灵活、丰富的取数公式,帮助企业快速、准确地从K/3 各系统中取数,可与 K/3 标准版所有子系统集成应用。
用友UFO报表是一个灵活的报表生成工具,用户可以自由定义各种财务报表、管理汇总表、统计分析表。
它可以通过取数公式从数据库中挖掘数据,也可以定义表页与表页以及不同表格之间的数据勾稽运算、制作图文混排的报表。
4. 6 应收、应付管理模块金蝶系统提供应收合同管理、销售发票、收款、退款、应收票据管理、应收款结算等全面的应收业务流程管理,以及凭证自动生成、坏账管理、信用管理、到期债权预警、与总账和往来单位自动对账等综合业务管理功能,同时提供账龄分析、回款分析、销售分析等管理报表,另一方面合理有效的利用客户信用拓展市场、以最小限度的坏账损失代价换取最大程度的业务扩展。
该系统可以与总账系统、应付系统、报表系统、现金管理等财务系统组成完整的财务体系,也可与销售管理系统、采购管理系统、仓库管理系统、存货核算管理系统一起组成完整的供应链体系。
用友 U8 着重实现企业对应收款所进行的核算与管理。
它以发票、费用单、其他应收单等原始单据为依据,记录销售业务以及其他业务所形成的应收款项,处理应收款项的收回与坏账、转账等业务,同时提供票据处理功能,实现对承兑汇票的管理。
4.7 固定资产管理金蝶固定资产管理系统以资产卡片为核心,建立完整的资产台账,完成对资产的增减变动以及折旧计提和分配的核算工作。
本系统能够帮助管理者通过该模块提供的各种方法来管理资产,进行相应的会计核算处理,全面掌握资产的数量与价值,追踪资产的使用状况,加强企事业单位资产管理,提高资产利用率。
既可独立运行,又可与总账、设备管理系统结合使用。
用友 U8 适用于各类企业和行政事业单位进行设备管理、折旧计提等。
可用于进行固定资产总值、累计折旧数据的动态管理,协助设备管理部门做好固定资产实体的各项指标的管理、分析工作。
4.8 成本管理金蝶标准成本管理系统着眼于事前的计划与事中的控制,通过设置与管理控制点直接相关的成本要素,为成本控制、改善管理提供准确信息,可作为经营决策的依据。
同时,标准成本数据可代替实际成本作为存货计价和账务处理的依据,支持实时的账务处理,简化账务处理。
标准成本管理系统提供准确的差异还原。
用友利用成本管理系统的基础设置、数据录入功能,新增标准成本制定、标准成本核算、凭证处理及相关报表,实现了完整的标准成本核算体系。
4.9 质量管理金蝶 K3 系统提供来料检验、工序检验、委外工序检验、产品检验、发货检验、退货检验、库存检验、其它检验等质量检验功能,同时提供供应商评估、样品管理及质量事故和客户投诉处理等全面的质量管理与控制功能,减少因来料问题、车间生产、库存物料质量管理等原因造成的质量事故,提高质量管理效率与生产效率、降低损耗与成本,提高产品质量与客户满意度。
与采购管理系统、生产任务管理系统、委外加工系统、车间作业管理系统、销售管理系统、仓库管理系统、进出口管理系统等系统结合运用。
用友 U8 系统以统计质量管理为基本思想,以过程管理为宗旨,确立预防为主,帮助企业建立全过程的、系统的、规范的、持续改进的质量管理体系。
5.0 委外加工金蝶 K3 提供采购申请、委外订单管理、生产投料、委外加工出库、委外加工入库、工序委外、委外材料存货核算、委外加工费用结算等完整委外业务流程的管理,以及委外价格控制、委外订单变更管理、投料变更、生产物料报废管理等综合业务管理功能,帮助企业对委外加工业务进行全面的管理与控制。
用友 U8 系统能满足工业企业中的委外管理需求,帮助用户对委外业务的全部流程进行管理,提供委外计划和委外订单下达、委外材料出库、委外到货、委外入库、委外材料核销、委外开票、委外结算等完整委外业务流程的管理。
5.1 生产数据管理金蝶K3系统提供物料清单(BOM管理、产品配置管理、工程变更( ECN管理、工艺路线管理、替代物料处理等生产基础数据管理功能,以及成本BOM查询、BOM比较、BOM变更呆滞料分析、PDM系统接口等功能,通常与主生产计划、物料需求计划、粗能力需求计划、生产任务管理、成本管理等系统共同使用。
用友U8系统主要用于定义组成各产成品的所有零配件及原材料组成。
支持按照客户建立物料清单,在销售环节直接引用客户BOM。
5.2 生产订单:金蝶 K/3 提供生产任务管理、生产任务变更、生产任务改制、生产投料、生产领料、生产物料报废、生产任务汇报等生产业务流程管理,并提供模拟发料配套查询、生产任务全程跟踪、生产任务可视化排程等功能。
它是企业生产过程管理的综合信息系统,帮助企业生产计划部门、生产作业部门、物流部门对生产过程的物流、信息流进行有效的管理和控制。
用友 U8 针对主生产计划及需求规划生成的建议生产量,提供分批计划功能,或手动建立生产订单资料,使生产计划作业更具弹性。