下载文档原格式
金融监管体制改革随着金融市场的发展和金融风险的增加，金融监管体制也面临着越来越大的挑战。
为了保障金融市场的稳定和健康发展，各国纷纷加强金融监管，对金融监管体制进行了改革。
本文将探讨金融监管体制改革的背景、目标以及取得的成果。
一、背景在全球金融危机爆发后，人们对金融监管体制的不完善性有了更加清晰的认识。
金融市场的过度自由以及监管的不到位，成为引爆危机的导火索。
因此，各国都意识到改革金融监管体制的紧迫性和重要性。
二、目标金融监管体制改革的主要目标是提高金融市场的稳定性和公平性，保护金融消费者的权益，防范系统性金融风险，促进金融市场的健康发展。
为了实现这些目标，改革的主要措施包括完善法律法规，加强金融监管机构的职能和能力建设，加强信息披露和透明度，加强合规管理，加强跨国金融监管合作等。
三、成果金融监管体制改革取得了一系列显著成果。
首先，各国推出了一系列金融监管法规，加强了对金融机构的监管和监控，提高了金融市场的透明度和稳定性。
其次，金融监管机构的职能和能力建设得到加强，提高了金融机构的整体风险管理水平。
再次，金融监管机构加强了与其他国家和地区的合作，形成了跨国金融监管合作机制，有效应对了跨境金融风险。
四、挑战尽管金融监管体制改革取得了显著成果，但仍面临一些挑战。
首先，金融创新带来了新的风险和挑战，监管机构需要不断适应和应对。
其次，金融监管跨国合作仍存在一些问题，包括法律法规、监管标准和信息共享等方面的差异。
此外，金融监管机构的独立性和权威性也需要进一步提高。
五、展望未来，金融监管体制改革将继续深入进行。
一方面，各国将进一步完善金融监管法律法规，提高金融监管的力度和水平。
另一方面，金融监管机构将进一步加强自身能力建设，提高风险管理和监管效能。
同时，各国将加强跨国金融监管合作，加强信息共享和风险防范，共同维护全球金融市场的稳定和发展。
总结起来，金融监管体制改革是为了保障金融市场的稳定和健康发展，提高金融市场的透明度和公平性。
浅析中国金融的监管体制————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：浅析中国金融监管体制浅析中国金融监管体制内容简介：论文网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。
在此，我又为朋友编辑了中国金融监管体制，希望朋友们可以用得着!一、中国金融监管体制的概述金融监管体制是指金融监管的职责和权利分配的方式和组织制度，其论文格式论文范文毕业论文论文网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。
在此，我又为朋友编辑了“中国金融监管体制”，希望朋友们可以用得着!一、中国金融监管体制的概述金融监管体制是指金融监管的职责和权利分配的方式和组织制度，其要解决的是由谁来对金融机构、金融市场和金融业务进行监管、按照何种方式进行监管以及由谁来对监管效果负责和如何负责的问题。
由于历史发展、政治经济体制、法律与民族文化等各方面的差异，各国在金融监管体制上也存在着一定的差别。
二、中国金融监管体制的现状金融监管是指一国金融监管当局以法律法规为依据，对金融业的经营进行监督管理的行为。
目前，世界各国及地区的金融监管体制并没有一个统一的模式。
为适应金融业的发展，我国政府一直在摸索符合国情的金融监管模式。
目前，我国实行的是以中国人民银行、银监会、证监会、保监会（即所谓的“一行三会”）为主的金融业分立监管体制，并建立了银、证、保三方的“监管联席会议机制”。
国务院是金融监管的主体，它和三大金融监管部门实际上是一种委托代理关系，金融监管部门在国务院的授权下发挥监管的职能，发挥着核心作用。
201X年10月，经修订的《中国人民银行法》保留了中国人民银行为履行其央行职责所必要的金融监管权力。
至此，形成了我国目前的金融监管体制。
目前，我国实行金融分业经营体制，并依据人民银行法、商业银行法、证券法、保险法和银行业监管法的规定实施具体的金融监管。
《建国以来我国金融监管制度思想演进研究》篇一一、引言自中华人民共和国成立以来，金融监管制度在不断演进与发展中，对保障国家经济安全、维护金融市场稳定起到了至关重要的作用。
本文旨在深入探讨建国以来我国金融监管制度的演进历程、主要思想及对未来的影响，以期为金融监管制度的完善提供理论支持与实证依据。
二、金融监管制度的初建与探索（1949-1978年）建国初期，我国金融监管制度尚处于起步阶段。
在这一时期，国家对金融业的监管主要集中在国有金融机构的运营与稳定上，对非国有金融机构的监管相对较弱。
随着计划经济体制的建立，金融监管逐渐成为国家宏观调控的重要手段。
这一时期的金融监管思想强调的是“统一管理、集中控制”，以保障金融秩序的稳定。
三、改革开放后的金融监管制度变革（1979-2000年）改革开放后，我国经济体制开始向市场经济转型，金融监管制度也迎来了深刻的变革。
在这一阶段，国家逐步放宽对金融机构的管制，允许外资和私营金融机构进入市场，金融市场开始多元化发展。
金融监管思想逐渐转向“风险管理”，注重金融机构的风险评估与控制，以及金融市场秩序的维护。
此外，国家还开始建立以法律为基础的金融监管体系，出台了一系列金融法规和政策文件。
四、现代金融监管制度的发展与完善（2000年至今）进入新世纪以来，我国金融市场快速发展，金融产品日益丰富，金融创新不断涌现。
为了适应这一趋势，金融监管制度也在不断发展和完善。
在这一阶段，金融监管思想更加注重与国际接轨，强调跨境金融监管的合作与协调。
同时，国家还加强了以科技手段为支撑的金融监管，利用大数据、人工智能等技术手段提高监管效率和准确性。
此外，随着《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的修订和完善，我国金融监管的法律体系也更加健全。
五、未来展望未来，我国金融监管制度将继续朝着科学化、规范化和国际化的方向发展。
一方面，随着数字化、网络化等新技术的应用，金融监管将更加注重科技手段的运用，提高监管效率和准确性。
目录中国金融监管制度优势及改革趋势探究 (2)一、引言 (2)二、我国监管体制简述 (2)三、我国现行金融监管体制的优势 (3)（1）分业经营 (3)（2）提高监管效率 (4)（3）分业监管体制更加专注 (4)（4）适合中国金融发展现状 (5)四、中国现行监管体制的挑战 (5)五、改革建议 (6)● 放宽市场，允许混业经营 (6)● 由静态监管转向动态监管 (6)● 完善金融监管体系 (6)六、参考文献 (7)中国金融监管制度优势及改革趋势探究一、引言当前世界上的金融监管制度包括：单一监管制度、双线多头监管制度和一线多头的监管制度。
一个国家的金融监管制度一般而言是和一个国家的金融发展状况，历史文化，社会制度、金融发展状况等诸多状况相匹配的。
比如，美国人对自由的强烈要求和对银行的强烈的不信任以及对专制独权的反对使得美国商业银行实行双线的监管制度。
美国中央银行和洲当局对商业银行分别进行监管，二者互不干涉。
而美国的商业银行也会选择在州当局注册成为州银行或者在美联储进行注册成为国民银行。
而后来州银行也可以在美联储进行准备金存款并且享受美联储的最后贷款人的待遇，这也使得美国的双线的监管体制更加稳固。
因此，我国的金融监管制度不一定是最好的，但一定是最符合我国国情，体现我国经济体系优势的。
二、我国监管体制简述我国监管体制是在《中国人民银行法》规定下的以中国人民银行负主要监管职责的监管体制。
目前，我国金融体系是金融分业体制，监管权力和监管体系由人民银行法、证券法、保险法、银行监管法、商业银行法进行规定的监管体系。
我国现行监管体制为“一元多头”：主要监管权力掌握在政府手中，银监会、保监会、证监会分别对银行业、保险业、证券业进行监管。
中国人民银行、审计机关、税务机关等分别履行部分国家职能。
这种监管制度是以中国人民银行为核心，统领全国金融体系的监管系统，对银行、信托业进行重点监管，给证券业和保险业的监管给出意见，保证金融系统的顺利运行。
中国的金融体系与监管政策中国的金融体系是世界最大的金融市场之一，如何有效地监管金融机构和金融市场的稳定运作是中国金融监管面临的重要课题。
随着金融市场的发展和变化，中国的金融监管也在不断地变化和完善。
本文将从金融监管的背景、目的、现状以及未来展望四个方面分析中国的金融体系与监管政策。
一、金融监管的背景20世纪70年代到80年代初，我国的金融体制主要是以计划为主，银行作为唯一的金融机构，实行一定的行政管理。
1984年，我国推出金融体制改革，实行市场化的金融体系，逐渐放开金融市场，市场化程度逐步提高。
2001年加入WTO后，中国金融市场的开放程度不断加强，同时金融市场也逐渐复杂化，出现新的金融产品和交易方式，监管难度不断增加。
二、金融监管的目的金融监管的核心目的是保护投资者权益，维护金融市场的合法、稳定和健康发展。
具体而言，金融监管的任务包括以下四个方面：1. 防范金融风险：防范金融机构内部和市场上的金融风险，保障金融市场的稳定和安全运行。
2. 保护消费者权益：通过监管规则和制度，保护消费者的合法权益，促进公平竞争和诚信交易。
3. 维护金融市场公平竞争：采取有效措施，维护金融市场的公平竞争和规范秩序，防止不正当竞争和市场垄断。
4. 促进金融市场创新和发展：鼓励金融机构发展新产品和服务，提高金融市场的竞争力和创新性。
三、金融监管的现状随着金融市场的快速发展和金融体系变革，中国的金融监管也在不断地调整和改善。
当前，中国的金融监管可以分为三个层次：一是国务院领导下的金融监管委员会，负责金融政策和整体监管的规划；二是中央银行，即中国人民银行，负责货币政策和金融市场监管；三是金融监管部门，如银监会、证监会、保监会等，负责对具体金融机构和市场进行监管的事务。
近年来，中国的金融监管呈现以下几个特点：1. 多部门协同监管金融体系日益复杂化，监管难度随之加大。
为了更好地保护投资者的权益，减少金融风险，中国的多部门对金融机构和市场进行联合监管，形成以“防范和化解金融风险”为核心的金融监管框架。
我国金融监管体制改革的研究随着我国金融业的迅速发展和全球化趋势的加剧，金融监管体制改革已成为当前我国金融领域的热点话题。
金融监管体制改革是指在保持金融市场稳定和金融机构健康发展的推动金融业提高服务实体经济的能力，促进金融创新和金融科技发展，打造符合中国特色社会主义市场经济要求的金融监管体制。
本文将围绕我国金融监管体制改革的现状和存在的问题，提出相关建议，以期对我国金融监管体制改革提供一定的借鉴和参考。
一、我国金融监管体制改革的现状当前我国金融监管体制主要由中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会等机构组成，分别承担着货币政策制定、银行业监管和证券市场监管等职责。
随着金融市场的快速发展和金融产品的不断创新，现行的金融监管体制面临着一些挑战和问题。
我国金融监管体制中存在监管漏洞和监管边界不清晰的现象。
由于金融业务的复杂性和创新性，一些金融产品和机构处于监管边界之外，容易发生监管漏洞，给金融市场带来一定的风险和不确定性。
监管体制之间协调不畅、作用重叠的问题也较为突出。
在目前的金融监管体制中，不同的监管机构之间存在着信息不对称和监管职责不清晰的情况，导致监管协调困难，监管作用重叠，制度执行效率不高。
金融监管体制中缺乏创新和灵活性的问题也亟待解决。
当前，我国金融监管体制基本上仍采取传统的行政监管模式，对于金融创新和市场变化的适应能力较差，需要更加灵活的监管手段和制度安排。
二、我国金融监管体制改革存在的问题我国金融监管体制改革仍面临诸多问题和挑战。
缺乏有效的风险防范和监管制度是当前金融监管体制改革存在的首要问题。
金融市场的不断创新和金融机构的快速发展，使得金融市场风险不断积聚，监管部门需要建立更加灵活和有效的风险防范和监管制度，以应对不断变化的金融市场。
缺乏协同监管和信息共享机制也是金融监管体制改革中的痛点。
当前，金融监管体制中不同监管部门之间信息孤岛现象较为严重，导致金融监管力度不够集中和有效，需要建立更加有效的协同监管和信息共享机制，加强监管的统一性和一致性。
《建国以来我国金融监管制度思想演进研究》篇一一、引言自中华人民共和国成立以来，金融监管制度的演进历程对于我国金融市场的稳定与发展起到了至关重要的作用。
本文旨在梳理和探讨建国以来我国金融监管制度的思想演进，分析其背后的动因与影响，以期为未来金融监管制度的完善提供参考。
二、金融监管制度的初步建立（建国初期至改革开放前）建国初期，由于百废待兴，金融监管体系的建设也处在摸索阶段。
当时主要实行的是计划经济下的金融监管制度，国家对金融市场和金融机构实行高度集中的控制与管理。
此阶段的主要特点是严格限制市场行为，保护金融体系的稳健发展。
随着时间推进，随着第一届全国人大召开的开启社会主义基本制度的决定，我们开始了中国自己的经济体制改革，特别是银行业改革逐渐走上轨道，对于金融市场活动的管制及法律也相应进行了修改与完善。
三、改革开放与金融监管的转变（改革开放初期至本世纪初）改革开放以后，我国开始逐步由计划经济向市场经济转型。
这一时期，金融监管制度也发生了显著变化。
从强调政府直接管理到引入市场机制，从单一监管到多层次监管体系的建设，金融监管开始走向科学化、专业化、规范化的轨道。
特别是一些经济特区的成功经验对金融领域也产生了重要影响，外资银行与中资金融机构合作更为紧密。
此阶段的显著特点是从重视量的增长转变为质的提升，特别是在金融市场监管规则和体系方面进行了多次的调整与优化。
四、金融监管的深化与创新（本世纪初至今）进入本世纪后，我国金融市场进一步开放和国际化，金融创新不断涌现。
在这一背景下，金融监管制度也进行了深层次的改革与创新。
一方面，加强了风险防控和风险预警机制的建设；另一方面，推动了金融科技的发展和应用，如互联网金融、区块链等新兴技术也逐步纳入监管体系。
此外，金融监管更加注重与其他经济管理部门和国际组织的协调与沟通，形成更加有效的合作机制。
同时，对金融消费者权益保护日益重视，提高了金融服务质量和安全性。
五、金融监管思想演进的动因与影响我国金融监管制度的演进背后有多方面的动因。
浅谈我国的金融体制及其改革引言金融体制是一个国家经济运行的重要组成部分，对于经济的稳定和发展具有重要作用。
本文将从我国金融体制的历史背景、现状以及改革方向等方面进行探讨。
历史背景我国的金融体制在改革开放之前处于过度集中的状态，国家独揽金融业务，无法满足日益增长的经济需求。
改革开放后，随着市场经济的发展，在金融体制方面也开始进行改革。
现状我国金融体制的主要特点是银行主导、多层次、法人独立。
目前，我国的金融机构主要包括商业银行、证券公司、保险公司、基金管理公司等。
其中，商业银行在金融体系中占据主导地位。
我国的金融市场也在不断发展，已经形成了银行间市场、证券市场、期货市场、外汇市场等多个市场。
这些市场的发展为企业和个人提供了多样化的金融服务。
然而，目前我国金融体制中还存在一些问题。
首先，金融资源配置不够合理，金融服务依然偏向大企业和城市地区。
其次，金融机构之间存在竞争不充分的问题，缺乏市场竞争的压力。
此外，金融监管不够完善，风险控制仍然存在一定隐患。
改革方向为了解决金融体制中存在的问题，我国金融改革应该朝着以下几个方向发展：提高金融服务的普惠性应该加大对农村地区和中小微企业的金融支持力度，推动金融服务的普及化。
同时，加强金融教育，提高公众金融素养，确保金融服务能够更好地满足人民群众的需求。
加强金融风险防控完善金融监管体系，加强对金融机构的监管力度，提高金融机构的风险管理水平。
建立健全金融风险应急机制，提前预防和应对金融风险的发生。
推动金融市场化进程加强金融市场的建设，提高市场竞争的程度。
逐步取消对金融机构的直接干预，鼓励金融机构根据市场需求自主决策和经营。
同时，加快推进利率市场化、汇率市场化等金融市场化改革。
加强金融监管的国际合作加强金融监管的国际合作，提高我国金融监管的国际化水平。
与其他国家和地区的金融监管机构加强合作，共同应对金融风险和挑战。
结论我国金融体制改革是一个长期的过程，需要在不断摸索中前进。
关于我国金融体制改革的一些看法引言近年来，我国金融体制改革取得了长足的进步，为经济发展提供了有力的支持。
本文将浅谈我对我国金融体制改革的一些看法，包括金融市场开放、监管改革、创新发展等方面。
金融市场开放随着我国经济的不断发展和对外开放的加速推进，金融市场的开放度也在逐步提高。
金融市场开放对于构建一个更加开放和有竞争力的金融体系具有重要意义。
通过金融市场开放，我国可以引入更多的外资参与金融市场，提升金融服务质量和水平。
同时，金融市场开放也有利于推动金融机构的国际化进程，提升我国金融业在国际金融中的影响力。
然而，在金融市场开放过程中，也需要注意防范金融风险。
开放度的提高会增加国内金融市场的竞争，也可能带来更大的风险。
因此，金融监管的角色变得尤为重要，需要及时制定和完善相关的监管措施，确保金融市场的稳定运行。
监管改革金融体制改革中，监管改革是一个关键环节。
通过改革金融监管体制，可以更好地提升金融监管的效能，保护投资者的权益，维护金融市场的稳定。
目前，我国金融监管体系已经经历了多轮改革，取得了显著的成果。
监管改革需要在坚持市场化原则的基础上，提升监管的科学性和有效性。
一方面，监管部门需要通过引入更多的技术手段，提升监管的数据分析和风险预警能力。
另一方面，监管部门还应加强与金融机构的沟通与协作，建立更加有效的监管合作机制。
同时，对于金融科技的快速发展，监管部门也需要跟进，及时出台相关监管政策，确保金融科技的健康发展。
金融科技可以为金融体制改革提供新的机遇和突破口，如普惠金融等领域的创新模式可以更好地满足广大人民群众的金融需求。
创新发展金融体制改革需要不断推动创新发展，培育金融市场的新动能。
创新发展不仅包括技术创新，还包括制度和产品的创新。
在技术创新方面，我国金融科技的发展成果丰硕。
金融科技的快速发展为金融体制改革提供了强大助力。
比如，人工智能、区块链等新技术的应用，可以提升金融机构的效率和服务水平。
同时，也需要加强对金融科技风险的防范，确保金融科技发展的稳定和可持续性。
我国金融体制改革中存在的问题及对策分析，不少于1000字随着我国经济的不断发展，金融领域也逐渐成为了国民经济的重要组成部分。
为响应经济快速发展的需求，我国金融体制也不断改革创新。
然而，当前我国金融体制改革仍然存在着一些问题，下面将从以下几个方面进行分析。
一、金融风险管控不足我国金融体系的薄弱环节之一就是风险管控。
尤其是在金融市场的参与主体、金融产品、金融科技等方面，风险难以有效控制，金融风险加剧，这将引发资金的流动性紧缩、融资成本飙升等问题，并会影响整个金融市场的健康发展。
对策：金融风险的管控需要建立完善的监管体系，加强对于金融市场主体、产品、技术等方面的监管力度，同时还需要加强对于经济金融数据的监测、分析和评估，建立完善的数据共享与交流机制，实现金融市场的快速响应能力。
金融市场的风险管理也需要采取定量风险评估等措施，通过科学手段实现风险的有效预警和防控。
二、市场化程度不够高目前我国金融市场的市场化程度不够高，和发达国家的金融市场相比，我国的金融市场存在着以政府调控为主的局面。
这种体系下，银行、保险等金融机构的经营策略以规避风险和稳定利润为主要目标，缺乏主动拓展、不断创新的动力。
对策：我国金融行业需要通过市场化发展模式推动市场发展，市场化程度的提高可以提高资源配置效率，有效地改善金融市场的治理环境。
另外，还需要重视发展创新金融模式，推动金融科技的应用，发展新型金融产品和服务，提高金融市场的繁荣度和活跃度。
三、金融机构竞争能力不够强当前，我国的金融市场仍然存在着公司治理不规范、服务水平不高、效率不高等问题，与发达国家的金融市场相比，我国金融机构的竞争能力仍然相对较弱，这将限制整个金融市场的发展。
对策：关注金融机构业务管理、组织架构和人才素质建设等方面，实现金融机构的内部管理改革。
创新供给侧金融服务，培育新型的金融机构，提高其竞争力，加强合规管理，努力推动金融市场健康发展。
四、金融监管机制亟待完善加强对金融机构和市场的监管已成为金融体制改革的核心内容，但是我国金融监管体制亟待完善，金融监管法律体系还不够完备。
我国金融监管体制改革的研究随着我国金融市场的不断发展和金融风险的不断增加，金融监管体制改革成为了必然的趋势。
本文将从我国金融监管体制改革的背景、目的、内容、实施的效果等方面进行论述，帮助读者更深入地了解我国金融监管体制改革的情况。
一、背景我国金融市场在过去几十年的快速发展中，也面临着诸多的困境和挑战，如金融风险不断攀升、金融市场失衡、行业监管不灵活等问题。
这些问题的根源在于我国金融监管体制的不完善和不适应金融市场的需求，从而导致金融市场的风险和不稳定性不断加剧，严重影响了我国经济的健康发展。
因此，为了进一步完善我国的金融监管体制，保障金融市场的平稳运行，金融监管体制改革得以推进。
二、目的我国金融监管体制改革的主要目的在于提高金融监管的效果、保障金融市场的健康发展。
具体而言，金融监管体制改革的目的有以下几个方面：1.完善金融监管的法律体系和制度机制，提高金融监管的科学性和灵活性。
2.加强金融监管的力度，增强监管的有效性和针对性。
3.优化金融监管结构，适度减轻金融机构的行政负担，提高金融机构的运行效率。
4.加强金融监管的智能化建设，提高金融监管的响应速度和效率。
三、内容我国金融监管体制改革从机构层面和制度层面两个方面展开。
1.机构层面的改革金融监管机构是我国金融体系中的重要组成部分，对金融市场的监管和管理起着至关重要的作用。
因此，在金融监管体制改革中，对金融监管机构也进行了调整和改进。
（1）设立银行保险监管机构为更好地加强银行和保险业的监管，2018年3月，我国国家机构改革方案宣布，将原中国银监会和中国保监会合并为新的中国银行保险监督管理委员会。
这一举措的实施，加强了银行和保险业的监管力度，实现了统一监管的运作机制。
（2）建立金融稳定发展委员会在国家机构改革方案中，还明确提出要建立金融稳定发展委员会。
该委员会是针对当前金融领域存在的风险和隐患，维护金融市场稳定发展，保障社会资金安全而设立的。
这一机构的建立，有利于整合各个金融监管部门的力量，统一制定金融政策和应对措施，提高金融体系的监管和运行效率。
《建国以来我国金融监管制度思想演进研究》篇一一、引言自中华人民共和国成立以来，我国金融监管制度的演进历程经历了多个阶段，体现了我国经济体制和政治体制的变革与发展。
金融监管作为国家经济治理的重要组成部分，其制度思想的演进对于保障金融稳定、防范金融风险、促进经济发展具有重要意义。
本文旨在探讨建国以来我国金融监管制度思想的演进过程，分析其特点与规律，以期为未来金融监管制度的完善提供参考。
二、建国初期至改革开放前的金融监管制度思想建国初期，我国金融监管制度处于初步建立阶段，主要借鉴苏联模式，以计划经济为主导。
这一时期的金融监管思想主要体现在对金融机构的严格管控和对金融市场秩序的维护。
随着国家对经济计划的逐渐深入，金融监管的权威性得到强化，金融稳定得到了有力保障。
然而，这一阶段的金融监管思想缺乏灵活性，对于金融市场的发展与金融创新的需求缺乏充分关注。
三、改革开放至21世纪初的金融监管制度思想改革开放后，我国金融业逐步向市场化方向转型。
这一时期，金融监管制度的演进呈现出新的特点。
金融监管思想开始注重市场的自我调节作用，鼓励金融机构的创新与发展。
同时，金融监管部门逐渐意识到风险管理的重要性，开始建立健全的风险管理机制。
此外，国际金融市场的变化也为我国金融监管带来了新的挑战与机遇。
这一时期的金融监管制度思想为后续的演进奠定了基础。
四、21世纪以来的金融监管制度思想演进进入21世纪，我国金融业迎来了快速发展的阶段。
在这一背景下，金融监管制度的演进更加注重金融稳定、防范系统性风险以及维护消费者权益等方面。
一方面，随着科技的进步，金融科技的发展为金融监管带来了新的挑战与机遇，如互联网金融、虚拟货币等新型业务领域的监管问题需要引起重视；另一方面，全球经济一体化程度的加深也使得国际金融市场的波动对我国金融市场的影响日益显著。
因此，这一时期的金融监管制度思想更加注重与国际接轨，提高监管的透明度和效率。
五、当前及未来我国金融监管制度的发展趋势与展望当前，我国金融监管制度已逐步形成了一套较为完善的体系。
关于我国金融监管体制改革的研究
摘要：近年来，金融监管和金融经营体系不匹配，“一行三会”的金融监管体系很难顺应金融混业的形势，导致出现了多次流动性危机，金融监管体制亟待改革，需要建立一个新的监管框架，从而维护我国的金融安全，促进我国经济的健康发展。
本文从我国金融监管体制的发展历程入手，通过分析我国金融监管体制改革的必要性，结合国外的金融监管改革经验，在中国金融市场特点与结构的基础之上提出金融监管体制改革的建议。
关键词：一行三会；分业监管；合并；金融混业；金融安全
金融作为现代经济的核心，很大程度上影响着经济的发展，2007国际金融危机后，世界主要国家为了更好的应对风险均进行了金融监管改革。
与此同时，我国金融业不断发展，金融机构数量增多且种类多样，金融市场也逐渐国际开放化，金融结构也更加复杂。
由此可见，目前的分业监管体制已经无法完全顺应金融混业经营的趋势。
一、我国目前的金融监管格局的发展沿革
2003年10月份，《中国人民银行法》中保留了中国人民银行作为履行中央银行职能的金融机构，标志着我国“一行
三会”金融监管格局的形成。
1983年9月中国人民银行开始行使中央银行的职能，主要监管宏观系统性风险，1992年成立了中国证券监督管理委员会，负责监管资本市场的发展，1998年10月建立了对保险机构进行监督与检查的中国保险
监督管理委员会，2003年4月成立了银行业监督管理委员会，代替中国人民银行行使其的部分职责。
为了加强各金融机构监管的协调性，2000年9月，监
管联席会议制度被建立；后来，银监会、证监会与保监会在2003年6月份签订了文件，明确了三会在金融监管上的分工；2013年8月15日，国务院批准设立金融监管协调部际联席
会议制度，该制度在一定程度上加强了各部门之间的协调性，但仍不能完全顺应金融业混业经营化的趋势。
二、现行金融监管体系需要改变的原因
“一行三会”的分业监管体制适应了金融业分业经营模式，有利于对银行业、金融业和保险业进行分别的专业监管。
在维护金融市场的秩序，应对金融风险，促进金融业的稳定健康发展等方面发挥了重要的作用。
近年来中国不断加大金融创新和金融改革，同时伴随互联网金融的狂热发展，金融机构跨行业、金融产品跨领域、金融市场跨国界等现象的出现，中国的金融体系发生了深刻的变化，分业监管体制已经不能满足金融经营混业化趋势的发展。
1.现有的金融监管体制无法应对重大的金融风险
迅速发展的金融业为我们的生活带来丰富多样的金融
服务的同时，也不可避免地存在着引发风险的可能性。
2011年后半年，温州中小企业出现了相当严重的流动性危机，之后“炒钱”的高利贷行为，监管当局并没有及时控制，从
而导致危机爆发。
除此之外，在分业监管的背景下，2013年6月份的“钱荒”事件、2015年的股灾都接二连三的发生，暴露了各监管主体的协调不当和分业监管的缺失。
因此，金融体制由分业监管向混业监管的改革已箭在弦上。
2.现行的金融监管体系无法满足金融创新的需要
面对金融创新产品的不断出现和金融消费需求的多样化，十三五规划中提出要加快金融体制改革，丰富金融机构体系。
我国现有的分业监管体制，存在着较大的监管套利空间，导致影子银行在国内出现，可能会对宏观经济造成的严重的负面影响。
除此之外，互联网金融作为金融创新的重要方式正在飞速发展，然而我国缺失对互联网金融的监管政策，导致互联网金融的监控处于空白状态，2015年7月18日，
央行发布重要文件开始对互联网金融进行监管。
但由于互联网金融在我国的分业监管模式下没有对立的监督部门，很有可能导致监督真空的现象。
3.我国监管部门之间不协调性
我国的金融监管机制处于低效率状态，由于缺少专门的负责金融协调监管的机构、信息不对称、监管立法不健全等
原因，我国各监管部门之间协同性较差。
因此我国的监管体系存在着交叉监管领域，可能造成监管资源浪费，降低监管效率。
三、国外先行改革的经验以及对我国的启示
金融监管问题影响着各国经济的稳定发展，2008年金融危机的爆发，大家认同的最主要的原因是金融监管的不到位而导致的全球性的灾难。
在此之后，很多国家都对本国的的金融监管制度进行了弥补与完善。
我国目前面临着金融混业和分业监管的矛盾，应向世界先进国家的改革学习经验，从而为我国的金融监管体制改革提供思路。
1.英国金融监管体制改革
英国监管有着分业监管的传统，金融危机爆发前，英国仍实行建立于1997年的“三驾马车”式金融监管体制，分为英格兰银行、金融服务监管局（Financial Services Authority，FSA）和英国财政部。
2007年全球性的金融危机，使英国监管体制面对着沉重的压力，并暴露出很多缺陷，比如，三大监管机构之间的联系和协调性过低，无法应对重大风险的来临。
2009年以后，英国保守党上台，打破了“三方分治”的局面。
通过设立金融政策委员会（Financial Policy Committee），负责制定审慎政策应对系统性金融风险，维护英国金融体系稳定。
同时金融服务局（FSA）被拆分为囊括在英格兰银行
之内的审慎监管局（PRA）和成为独立机构主要负责PRA监管范围以外的金融机构监管以及金融市场行为监管，促进市场竞争和保护消费者权益的金融行为监管局（FCA）。
我国的金融监管体制已大大不适应金融业的发展，因此有必要从分业监管模式向混业监管转变，我国市场需要一个全面的监管机构，有效的进行监管，降低重叠监管，弥补监管空白。
2.美国金融监管体制改革
美国在全球危机爆发之前，一直采取“双头多重”的监管体系。
其中，主要负责对银行业的监管的是联邦检查委员会FFIEC、联邦储备体系FED、联邦存款保险公司FDIC以及通货监理署OCC；主要负责证券投资基金业、保险业以及期货业的监管的是证券监督委员会SEC、联邦保险署SIC和期货交易委员会CEEC。
2010年7月美国国会颁布了法案，建立了审慎宏观政策框架，对金融监管体系进行全面的改革，应对系统性风险带来的危害，维护金融与经济的稳定。
其中，最主要的是设立了金融服务监督委员会（Financial Services Oversight Council FSOC），负责监管标准的统一，识别和应对威胁金融稳定的风险，促进市场自律。
该委员会有权利识别哪些金融机构存在产生系统性风险的可能，并向其他监管机构进行风险提示。
与美国类似，我国目前采取的“一行三会”的金融监管
体制，容易产生各个监管机构之间信息不对称，协调性差，可能存在监管真空、监管重叠等问题，从而无法更加合理的应对风险，维护金融市场的健康发展。
四、完善与改革我国现有金融监管体系的相关建议
面对如何改革金融监管体系，各方有着不同的见解。
有专家建议合并“一行三会”；也有专家支持继续保持此局面。
笔者认为，不论最终金融监管体制如何改革，都要顺应我国经济发展潮流，从实际出发。
1.建立一个以协调四方关系的部门--中国金融监督管理委员会
笔者认为，我国目前各个监管机构之间协同度不高，金融监管体制存在许多需要改善的方面。
然而“一行三会”不能够简单的合并，金融监管体制是根据一个国家的国情和所处的历史发展阶段所决定的。
目前我国可建立金融监督管理委员会，负责协调各个监管机构，降低信息不对称性，使各个监管机构能够在各司其职的基础上协调配合。
随着金融混业经营的大规模发展，同时我国积累了一定的监管经验之后则可以保留中国人民银行，将证监会、银监会和保监会合并建立为统一的监管机构。
2.建立国家金融数据中心
由于信息不对称，各个监管部门之间数据不公开，导致每一方都无法掌握其他机构的动向，从而不能进行更为完善
的金融监督。
比如温州中小企业的流动性危机就是货币当局和监管部门的脱节造成；钱荒事件反映出中央银行与银监会在某些业务上有较多不协调之处；股灾的发生离不开银监会与证监会信息不流通的原因。
因此应建立一个将四方数据汇总的部门，从而提高监管效率。
参考文献：
[1]谷慎，岑磊.我国“一行三会”监管协同度的实证分析――基于协同论的视角[J].中央财经大学学报，2014，05：33-39.
[2]娄飞鹏.金融监管体制改革的观点论争与基本构想[J].
福建金融，2016，01：27-31.
[3]李成，马国校，李佳.基于进化博弈论对我国金融监管协调机制的解读[J].金融研究，2009，05：186-193.
[4]黄志强.英国金融监管改革新架构及其启示[J].国际金
融研究，2012，05：19-25.
[5]吴晓红.英国金融监管对中国的启示[J].现代经济信息，2015，23：275.
[6]何德旭，饶云清，饶波.美国金融监管制度改革的新趋势及启示[J].上海金融，2011，01：5-9.
[7]臧玉荣.美国金融监管制度及对我国的启示[J].中共云
南省委党校学报，2011，01：111-113.
[8]莫翔宇.“一行三会”合并应是金融监管改革首选[N].
中国企业报，2016-03-01014.
作者简介：李潞（1994.05- ），女，汉族，山西省运城市，郑州大学，本科，研究方向：金融。
