通心络与速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效比较
- 格式:pdf
- 大小:354.87 KB
- 文档页数:1
4 6 13 0 0 河 南省扶 沟县 中医 院 3 6 10 0 9 福 建 省厦 门市前 埔 医 院。
治疗组 患 者 口 服 通 心 络 4 粒 , 3 次/ Et ;对 照 组 患 者 口 服 速 效 救 心 丸 5 粒 , 3 7欠/日 ;两 组 疗 程 均 为 2 周 。 心 绞 痛 发 作
我 院于 200 7 年 2 ~ 1 1 月 , 应 用 通 心 络治疗冠心 病心 绞痛 3 1 例并与速效救心 丸对 照 取 , 得 了 良好 的 临床 疗 效 , 现 报 告 如下 。
资料 与 方 法 本组 资料 中所 有 治疗 患 者 的临床 症
状包括 :心 电 图 ( E C G ) 均符合世 界卫 生 组 织 关 于 冠 心 病稳 定 型 心 绞 痛 的诊 断标 准 ; 心绞痛每周 发作 5 次 以 上 , 年 龄 4 6 ~ 7 0 岁 ;实验室 检查 心 绞 痛发作时或负荷试 验 后 出现 缺血 性 s T — T 改 变 或 静 息 呈 缺血 性 E CG 异常者 。
治疗组 与对 照 组 对 ∑s T 的影 响 比
较 ,见表 4 。
结果可 见 ,通 心 络服用后起效时间平
均为
5 .
0
8
± 6 26 .
分钟 ,3
分 钟 内起 效 占
4
1 .
7
%
5
,
分钟起 效 占 7 7 .
8%
;而 速 效 救
心 丸服用后起效时 间平均 为 6 . 94 ± 8 . 24
分钟 ,3
时含服 硝酸甘油 ,并计算其用量 。 观 察指 标 :① 每天 记 录 心 绞 痛发作 次
数 、疼痛持续时间、硝酸甘油 的用量 、药物 起效 及 持 续 时 问 ;② 静 息 E C G 和 运 动
E G G ;③ 血 尿 常规 、 肝 肾功 能 、 血 糖 血 脂 测
摘 要 目 的 :分 析 通 心 络 与 速 效 救 心 丸
分钟起效
占
33 .
3
%
5
,
分钟起效
占66 .
7%
, 两 者无 差别。
但通 心 络平均
持效时间为 6 . 3 2
±
2 .
08
小 时 , 略大 于 速
效救心 丸 的 5 . 4 9
±
1 .
4
8
小时。
实验室指
标变化 :治疗 前 后 两 组 血 尿 常 规 、 肝 肾功
入选。
能 、 血 糖 血 脂无 明显 差 别 。
对急性 心 肌 梗死 、 心 衰 、 口 服 洋地 黄 药物及有明显 肝 肾功能疾病 的患者 不作
‘
治疗组 与对 照组 心 电图疗效 比较 , 见
表
1 。
治疗组 与对照组 心 绞痛频率见 表 2 。
治疗 组 与 对 照 组 在 硝 酸 甘 油 耗 量
( 片/ 日 ) 方 面 的 比较 , 见 表 3 。
联合治疗冠心 病心 绞 痛的 临床 疗效 。 方 法 :将 5 0 例 冠 心 痛 心 绞 痛 患 者 随 机 分 为 通心 络 治疗组 (3 1 例 ) 和速效 救 心 丸 对照
组 ( 19 例 ) 。 两 组 在 年 龄 、 性 别 、 平 均 疗
程
心
、
功 能分级 上 无 明显 差别 。
治 疗组 用
论 :通 心 络 长 期 口 服 可 改 善 心 肌 缺 血 是 ,
治 疗 冠 心 病 心 绞 痛 的 良药。
关键词 冠 心 病 心 绞 痛 通 心 络 速
效救 心 丸
j d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / . i s s n . 1 0 0 7 — 6 14 x . 2 0 0 9 .
讨论
通心 络具有芳香开 窍 、 益 气温 阳 、 活
血 止痛之功效 ,它使冠心 病心 绞痛患者的
症状得 以缓解 ,并可使缺血 的室壁活 动度
明显增强 ,心 肌 缺血 得到改 善 ,对心 率血
压影 响不大 。
临床研 究证 明 , 通 心 络 虽 在 症 状 疗
效
E
、
CG
疗效上
与速
效救心
丸相
比无
明
定 ;④ 不 良反 应 。
疗 效判 定 标 准 :① 显 效 :同等 劳 累程
度不 引起心 绞 痛或 心 绞痛发 作次数 减少
80 % 以上 ,硝酸甘油耗量减少 80 % 以上 ;
②有效 :心 绞 痛 发作 次数及 硝酸 甘 油耗 量
均减 少 5 0 % ~ 8 0 % ;③ 无 效 :心 绞 痛 发 作
社 区 中医 药
C H IN E S E C O ld M t i n l 什 D O C TO R S
通 心 络与速效救 心 丸治疗冠 心 病心绞痛 的临床疗效 比较
李文生‘ 张 奕。
1 9 例 ) 两 , 组 间 的 年 龄 、 性 别 、 平 均 疗 程 、 心 功能分级 均 无 明显 差别 。
升
1 .
5
m
V
以 上 , 但未 正 常 , 主要 导联
T
波
变浅达 50 % 以 上 或 T 波 由平 坦 转 直立 ;
③ 无 效 :未 达 到 上 述 指 标 。 统计学 方法 :计 数 资料用 妒 检验 , 组
间 比较 用 t 检验 , 数据 以 均 数 X ± S 表 示 。
06 06 】 .
结果
次数及硝酸甘 油耗量 均 减 少 不 到 50 % ;
④加重 :用药后 心 绞痛症状 加 重 。
心 电 图 ( E CG ) 疗 效 :① 显 效 :静 息
E CG 恢 复正 常, 次极 量 运 动试 验 由阳性
转 为 阴性 ;②改 善 :静 息 E C G 或次极 量 运
动试验 E CG 缺血 性 s T 段下 降 , 治疗后 回
量为 3
次/ 日 4 ,
孝王/次 ;对 照 组 用 量 3
次/
日5 ,
粒 /次 。
结 果 :经 2
周治 疗,治 疗组
在症 状 疗 效 、 E CG 疗 效 方 面 与 对 照 组 虽
无 差 别 但 , 在 降 低 心 绞 痛 发 作 的 频 率 、 减
少硝 酸 甘 油
日耗
量
E CG
、
∑ST
的改善及
不 良反 应 方 面 , 均 显 著 优 于 对 照 组 。 结
方法 :将入 选 患者 随机 分成通 心 络组
不 良反 应 :治 疗 组 3 1 例 未 见 不 良反
( 治疗组 3 l 例 ) 和速 效救心 丸组 ( 对照 组
应 ;对 照 组 中有 头 痛 患 者 1 例 ( 5 . 2 % ) 。
6 2 中国 社 区 医 师 - 医学专业 半 月 刊 2 0 0 9 年 第 6 期 ( 第 1 1卷总 第 2 0 7 期