下载文档原格式
垃圾处理与回收利用实现资源循环利用的关键步骤垃圾处理和回收利用是实现资源循环利用的关键步骤。
随着人口的增长和城市化的加快，垃圾处理已成为现代社会面临的重要问题。
而回收利用作为一种可持续发展的解决方案，因其能够减少资源消耗和环境污染，越来越被重视。
本文将探讨垃圾处理和回收利用实现资源循环利用的关键步骤，并提出相关的解决方案。
一、分类和分拣垃圾分类和分拣是实现垃圾处理和回收利用的第一步。
通过将垃圾按照可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾等分类，可以有效地提高回收利用的效率。
在垃圾处理设施中，采用人工和机械结合的方式，对垃圾进行细致的分拣和分离，将可回收物、有价值的资源和有害物质进行有效回收和处理。
二、垃圾处理技术垃圾处理技术是实现垃圾处理和回收利用的关键。
目前广泛使用的垃圾处理技术包括焚烧、填埋和生物处理等。
焚烧技术通过高温燃烧垃圾，产生热能发电或蒸汽供暖，同时减少垃圾体积。
填埋技术将垃圾埋在地下，经过压实和覆盖，减少垃圾对环境的污染。
生物处理技术包括堆肥和沼气发酵，通过微生物的作用，将有机垃圾转化为肥料或产生可燃性的沼气。
三、废弃物再加工废弃物再加工是垃圾处理和回收利用的一个重要环节。
通过将废弃物进行再加工，可以将其转化为可再利用的产品。
例如，废纸可以被加工成新的纸张制品，废塑料可以通过塑料回收加工成再生塑料制品。
通过废弃物的再加工，不仅可以减少资源消耗，还可以降低环境污染和能源消耗。
四、循环利用产业的发展实现垃圾处理和回收利用的关键还在于发展循环利用的产业。
政府应制定相关的政策和法规，鼓励企业投资垃圾处理和回收利用领域。
同时，需要加强政府与企业、学术界和社会公众的合作，共同推动循环利用产业的发展。
通过有效的市场机制和技术创新，促进资源的有效循环利用，实现经济的可持续发展。
综上所述，垃圾处理和回收利用是实现资源循环利用的关键步骤。
通过分类和分拣、垃圾处理技术、废弃物再加工和循环利用产业的发展，我们可以有效地提高资源利用率，减少环境污染并实现可持续发展。
城市垃圾处理的创新解决方案城市垃圾处理一直是一个全球性的难题。
随着人口的增加和城市化的不断发展，垃圾处理问题愈发突出。
然而，在这个问题面前，我们需要创新的解决方案来应对挑战，保护环境，维护城市的可持续发展。
一、垃圾分类和回收垃圾分类和回收是现代城市垃圾处理的关键步骤。
通过分类垃圾可以将可回收物资和有害物质与其他垃圾分开处理，提高资源利用效率和减少对环境的污染。
在一些创新解决方案中，人工智能技术被广泛应用于垃圾分类。
通过智能识别技术，垃圾可以自动被分类，减少了人力成本，提高了分类准确性。
二、垃圾转化为能源除了分类和回收，将垃圾转化为能源也是一种创新的解决方案。
通过垃圾焚烧发电或垃圾气化等技术，垃圾中的有机物质可以被转化为电力、燃气或燃料。
这种方法不仅减少了垃圾的体积，还能够减少对传统能源资源的依赖，并带来经济效益。
三、厨余废物处理厨余废物是城市垃圾中的重要组成部分，处理厨余废物的创新解决方案对于垃圾处理的整体效果至关重要。
传统的处理方式是将厨余废物送往堆肥厂或垃圾填埋场，但这样做不仅浪费了有机物质的资源利用价值，还会产生大量的温室气体。
因此，一些城市采用了厨余垃圾处理设施，通过生物发酵等技术将厨余废物转化为沼气或有机肥料。
这种方法在减少垃圾的同时还能够提供可再生能源，并且减少对化学肥料的需求。
四、循环经济模式循环经济模式是一种较为全面和综合的创新解决方案。
它通过将垃圾回收、循环利用和资源再生等环节有机结合，最大限度地减少垃圾的产生和对资源的消耗。
在循环经济模式中，垃圾被视为资源的再生源，通过回收、再加工等手段，可以将垃圾转化为新的产品或材料。
这种方式不仅可以减少垃圾的数量，还可以提高资源利用率，实现资源的可持续利用。
综上所述，城市垃圾处理的创新解决方案是解决当前垃圾问题的关键。
通过垃圾分类和回收、垃圾转化为能源、厨余废物处理以及循环经济模式等创新方式，我们可以实现垃圾减量和资源化利用的目标，保护环境，推动城市的可持续发展。
城市垃圾处理循环经济的实践与创新城市垃圾处理一直是一个全球性的难题，如何高效、环保地处理垃圾一直是各国城市发展和环保建设面临的重要挑战。
近年来，随着环保意识的增强与科技的不断进步，越来越多的城市开始探索并实践垃圾处理的循环经济模式。
本文将介绍一些城市垃圾处理循环经济的实践与创新，并分析其对环境保护和城市可持续发展的影响。
一、充分利用垃圾资源的回收与再利用城市垃圾处理循环经济的核心理念是将垃圾作为宝贵资源进行回收和再利用，以减少对自然资源的依赖。
在循环经济模式下，城市将垃圾分类回收，将可回收的废纸、塑料、金属等重新加工利用，生产成新的产品。
同时，还可以通过生物降解、垃圾堆肥等技术手段将有机垃圾转化为肥料，以提高土壤的肥力。
这种资源的回收利用方式不仅减少了垃圾的数量，还减少了能源消耗和环境污染，实现了资源的最大化利用。
二、建设垃圾处理的循环产业链城市垃圾处理循环经济的创新之处在于建设垃圾处理的循环产业链。
通过垃圾产生、收集、分类、回收再利用等一系列环节的有机衔接，打造起完整的循环产业链。
在循环产业链中，不仅有垃圾处理企业，还有废品回收企业、再生资源加工企业等环节的衔接，形成了一个闭环结构。
这种循环产业链的建设，不仅带动了垃圾处理行业的发展，还创造了更多的就业机会，促进了城市的经济增长。
三、推动垃圾焚烧发电技术的创新垃圾焚烧发电是一种能够将垃圾转化为能源的技术，具有循环利用的特点。
焚烧垃圾可以产生高温，通过锅炉转化为蒸汽，进而带动发电机组产生电力。
这种垃圾焚烧发电技术是城市垃圾处理循环经济的重要组成部分，通过对垃圾的能源化利用，可以减少对传统能源的消耗，并有效解决垃圾填埋带来的环境问题。
在一些先进城市中，垃圾焚烧发电已经成为主要的垃圾处理方式，并取得了显著的环境和经济效益。
四、倡导市民参与垃圾分类与减量城市垃圾处理循环经济的实践需要全社会的共同参与，市民的意识和行动起到了至关重要的作用。
实行垃圾分类和减量是循环经济的基础和前提。
解决城市垃圾处理问题的可行方案和实施计划引言：城市化进程的快速推进带来了城市生活垃圾急剧增长的问题，垃圾处理成为一项亟待解决的重要议题。
高效的垃圾处理对于城市环境、居民生活质量和可持续发展至关重要。
因此，制定可行的垃圾处理方案并实施相应计划成为城市面临的迫切任务。
一、分拣与回收（1）建设完善的分类回收网络：提供充足而便利的分类回收设施，如设置在小区内或临近小区、商业区等易达到的地点，并鼓励居民参与。
（2）加强宣传教育：通过大规模户外宣传广告、社区活动和学校教育等途径，向居民普及正确分类回收知识，从而提高大众对于废物价值以及废物处理方式重要性的认识。
（3）提供经济激励措施：为积极参与分类回收活动的居民提供经济奖励或减免税费等激励措施。
二、垃圾转化利用（1）推行垃圾焚烧发电：大型的废弃物焚烧厂能够将垃圾焚烧成无害的灰渣，并通过高温产生蒸汽驱动发电机来提供电力，实现资源的回收和利用。
同时，有效控制了废物对环境的污染。
（2）发展有机肥料生产：投资建设符合安全环保标准的有机废物处理厂，并采用先进技术将有机垃圾转化为高质量的有机肥料。
这样可以更好地循环利用可回收的有机材料，减少浪费。
三、加强监管与执法（1）完善相关法规与政策：制定完善的城市垃圾管理法规和政策，明确责任主体、处罚措施等，以确保企业和居民遵守规定。
（2）加大执法力度：增设专门部门或派出人员进行巡查监督，及时发现并处罚违反垃圾管理规定的单位和个人。
同时，建立举报渠道，鼓励公众积极参与城市垃圾处理工作的监督。
（3）加强设备和技术投入：对于垃圾处理设施进行更新换代，并引进高效环保的垃圾处理和监测技术，提高垃圾管理水平。
四、促进创新发展（1）支持新材料研发：鼓励科研机构和企业加大与废物处理相关的材料研究力度，推动新型环保材料的开发和应用。
例如，可生物降解塑料等可有效减少非可降解垃圾产生。
（2）培育循环经济优势产业：通过扶植废物回收利用企业，建立完善的产业链，形成良性循环。
“垃圾是放错地方的资源”，这一观点在“循环经济”的旗号下被广为传播，甚至被国内一些专家“道义化”了。
在参加环境保护会议、循环经济会议时，总能听到专家如此侃侃而谈，好像这样说就代表了环保，就站在了道德制高点。
但笔者认为，“垃圾是放错地方的资源”这句话，应该强调“是有条件的”。
一、垃圾不一定是资源垃圾就是垃圾，垃圾中的废品可以用作资源或原料。
有人会问，你这种说法不就是分类吗？是的，垃圾要分类，这样才能使垃圾中的废品“物尽其用”，这是循环经济所倡导的，也是再生资源产业的源头。
但在我国现行经济发展条件下，垃圾中不能用的东西还占大多数，将有用的东西挑出来后剩下的垃圾怎么办？还需要安全处理和处置。
用什么标准来区分垃圾和资源呢？应当是：在市场经济条件下使用某种东西生产的产品价值低于生产的全成本就是垃圾，高于全成本就是资源。
举例说，您家的“破烂”能卖钱就是资源，送给“收破烂”的他都不要就是垃圾。
或者说：“收破烂”的人收的是资源，不收的是垃圾，可收与不收就是垃圾与资源的分界线。
这种分界线随着废品市场的需求和价格变化，而不是一成不变的。
从全球的视野看，一些东西在发达国家是“固体废弃物”，在发展中国家就是资源。
发达国家之所以倡导废物“全球大循环”，实际上是想利用发展中国家的廉价劳动力、环境容量等资源。
二、分类能解决城市垃圾问题吗？答案是否定的。
垃圾中有可以回收利用的资源，但归根到底是垃圾，是垃圾就要安全处理、处置。
那么，垃圾处理有没有一般的做法，即技术路线图呢？日本在《循环型社会形成推进基本法》中规定了垃圾处理的五个顺序，即：减量→再用→回收→热利用→安全处置。
即：第一，源头避免或减少废物产生；第二，经过回收或者经过维修后直接利用；第三，在产品报废后将其拆解再生利用；第四，将废弃物焚化进行热回收；第五，对现有经济技术条件下无法利用的废物进行无害化处置。
下面，结合国情对垃圾处理的五个步骤再做进一步解释。
第一步，把避免或减少垃圾的产生放在优先位置，这与我们常说的垃圾源头减量化是一个意思。
用循环经济的理念和手段解决城市生活垃圾问题序：垃圾，顾名思义，就是没有用的东西，这是大众化的观念。
如果一类物品用上了“垃圾”的这个词，就是没有用了。
不过，古人云：“天生我材必有用”，说明这个世界就没有没用的东西，“垃圾是放错位置的资源”，关键是我们如何利用罢了。
对于城市生活垃圾而言，如何分类，有效的分类是再循环使用的基础。
一.城市生活垃圾的特性城市生活垃圾，一直是全人类最头痛的事情，因为它的特性就是生活中不需要的东西堆在一起，特别是在我们国家，人们将不需要的物品混合丢弃，形成混合型生活垃圾，再利用是不可想象的，它们不像工业垃圾，成分还比较单纯，再利用比较容易实现。
由于缺乏有效的垃圾处理方法，人们一直提倡分类收集，以利于资源化利用。
在发达国家，人们的整体素质比较好，加上政府的有效引导，分类收集工作做得比较好。
而在欠发达国家和发展中国家，由于各种各样的原因，垃圾的原始分类工作基本没有，自己认为没用的东西都放在一起了，扔进了垃圾桶，成为了垃圾分类和处理困难的根源。
在我国，由于再回收利用有很大的市场，造就了一大批拾荒大军，经过他们的精心挑选，垃圾堆里能挑的都挑走了，留下来的就是垃圾中的垃圾了，这部分直接利用无任何价值，这也是让政府最头痛，而又不得不每天面对的现实。
以华南地区为例，垃圾的基本成分如下：厨余类大家很熟悉，就是瓜皮、菜叶、剩饭剩菜等；泥沙等无机物是指沙土和没法回收利于的大小玻璃瓶等；塑料袋类包装物指大家丢垃圾时的包装物，这类物品比较肮脏，虽有利用价值，但拾荒大军捡起来后还要清洗，划不来，所以还留着；高热值的长条物，大部分是鞋子、衣服、箩筐等，这些部分捡起来也卖不掉；其他部分就是拾荒大军没捡到的，如一些小的饮料瓶、啤酒盖、短小的电线，说不定还有些废铜烂铁的。
二.目前采用的处理方法人们一开始处理垃圾都是采用填埋方式，后来有些地方发现土地值钱或者土地越来越少了（污染问题很多当地政府都没有认真考虑），经济发达的地区就采用焚烧处理，经济不发达的地区就硬撑着采用填埋方式。
垃圾是放错位置的资源建立节约型社会、发展循环经济，倡导和实践这一新的经济发展模式，对我国经济、社会发展将起到不可估量的作用。
新时期环卫能力建设要与时俱进，必须把循环经济思想贯彻到工作中去。
笔者近年在环卫战线工作，看到的一些现象令人深思。
一方面商品过度包装、一次性塑料袋大量使用等等，使垃圾量持续快速增长。
另一方面，由于目前垃圾处理设施相对滞后，全国绝大部分城市对生活垃圾几乎全部作卫生填埋处理，一些还可利用的家具、服装、食品，以及一些还大有用途的建筑废料黄泥、石块等被统统当作垃圾扔掉、埋掉，令人惋惜。
要在环卫指导思想上体现循环经济理念。
循环经济本质上是一种生态经济。
与传统经济相比，循环经济的不同之处在于：传统经济是一种由“资源－产品－污染排放”单向流动的线性经济，其特征是高开采、低利用、高排放。
循环经济要求把经济活动组织成一个“资源－产品－再生资源”的反馈式流程，其特征是低开采、高利用、低排放。
所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用。
对照当前环卫工作，我们不能不看到，低利用，高排放，成为当前环卫行业处理垃圾的现实特点。
目前一次性用品泛滥，其综合利用成为环卫部门应当认真考虑的重要课题。
比如，垃圾中的可燃物没有用来发电，餐厨垃圾尚未进行发酵利用为饲料或肥料，玻璃制品也没有回收利用拉丝。
许多“垃圾”没有进行任何再循环就被丢掉了。
“世界上没有垃圾，垃圾是放错位置的资源”。
在一个完整的生态系统中资源链是环环相扣的。
即便是人们认为毫无用处的泥巴、石块，也可以用来制砖筑路。
因此，垃圾绝不能一埋了之。
这种循环经济理念不仅要在垃圾终处理上要体现，在垃圾排放、收运过程中也要体现。
要真正用循环经济理念指导新时期环卫工作，这样诸如垃圾减量化等问题就会迎刃而解，环卫发展道路就会越走越宽。
反之，仅仅从保洁这个角度来开展工作，往往就会出现垃圾越扫越多，致使一线环卫工人不堪重负，环卫行业的发展也会越走越窄。
城市垃圾处理与资源化利用方案随着城市人口的增加和经济的快速发展，城市垃圾的处理和资源化利用问题变得越来越重要。
如何有效处理城市垃圾，并将其中的可回收物质转化为有价值的资源，已经成为城市管理者和环境保护者共同关注的议题。
本文将介绍一种城市垃圾处理与资源化利用的方案，以期提供一种可行的解决方案。
1. 垃圾分类与收集垃圾分类是城市垃圾处理的第一步，也是最重要的一步。
通过正确的分类，可以将垃圾中的可回收物质与有害物质有效分离，为后续的资源化利用做好准备。
因此，城市应该加大宣传力度，提高市民对垃圾分类的认识和意识。
同时，在城市各个角落设置垃圾分类垃圾桶，并加强对垃圾收集员的培训，确保垃圾分类工作的顺利进行。
2. 垃圾处理与转运垃圾处理与转运是垃圾分类后的下一步。
传统的填埋和焚烧方式已经不再适用，因为它们会产生大量的有害气体和废渣，对环境造成破坏。
相反，我们应该采用更环保、更高效的处理方式。
例如，利用生物降解技术将有机垃圾转化为有机肥料，不仅可以减少垃圾的占用空间，还可以提供农业生产所需的有机肥料。
同时，将可回收物质进行再加工和再利用，例如将废纸进行回收加工成纸板，废塑料进行回收加工成塑料制品。
这些做法有助于减少资源的浪费，实现资源的循环利用。
3. 能源回收与利用城市垃圾中的一部分可利用的资源是能源。
通过垃圾气化技术，可以将垃圾中的有机物质转化为合成气、合成油等可再生能源。
这些能源可以用于发电、供热等用途，减少对化石燃料的依赖，同时减少温室气体的排放。
因此，城市应该加大对垃圾气化技术研究和推广力度，构建垃圾气化发电厂和垃圾气化供热系统，实现垃圾资源化的双重目标。
4. 城市环境与卫生管理城市垃圾处理与资源化利用方案的实施需要加强对城市环境与卫生的管理。
一方面，要建立完善的垃圾收集、清运和处置体系，确保垃圾的及时清运和无害化处理。
另一方面，要加强对城市环境的监测和治理，定期评估城市垃圾处理的效果，及时发现和解决问题。
让“放错地方的资源”大循环———城市生活垃圾回收利用与处理新思路欧阳培Ξ(长沙理工大学,湖南长沙 410076)摘 要:随着经济的发展和城市化进程的加快,城市生活垃圾与日俱增,环境污染问题突出,垃圾处理的发展方向和技术路线已成为人们关注的热点。
坚持“垃圾是放错地方的资源”理念的基础上,分析了当前各种垃圾处理方式存在的主要问题,提出了垃圾回收利用与处理的新思路。
关键词:城市生活垃圾;回收利用与处理;新思路 据不完全统计,我国城市生活垃圾年产量已经超过1.5亿t。
城市周围历年堆存的生活垃圾量已达60亿t。
全国668座城市中至少有200座处于“垃圾围城”的尴尬境地[1]。
我们认为,这些垃圾只是放错了位置的资源。
在大自然中,本来就没有垃圾这个概念,它只是一种生态品。
这是因为,生态系统中的某一部分死亡将成为另一部分的营养品。
只要把垃圾放对了位置,就会成为用之不竭的资源。
让“放错地方的资源”大循环是发展循环经济的迫切要求。
上海市每年约有60万t生活垃圾被循环利用就是一例[2]。
1 问题剖析城市生活垃圾处理技术主要包括填埋、堆肥和焚烧。
有资料显示,2002年我国城市生活垃圾无害化处理率为54%,其中填埋处理占89.3%,堆肥占6.98%,焚烧占3.72%[1]。
这些处理技术虽然各有其优点,但存在的问题都很突出。
填埋处理,大部分可回收资源不能再生利用;填埋气体污染环境,并存在不安全隐患;一般要占用大量土地资源,一些城市找不到新的填埋场所;产生大量渗滤液,若不加以处理,严重污染环境;据专家测算,每吨垃圾处理(含投资)成本高达60～80元,一座日处理垃圾1000t的填埋场,需要2～3亿元的投资;垃圾通过中转站再运到填埋场,运输费用相当大,长沙市每天产生的生活垃圾超过2000t,要运到黑糜峰垃圾填埋场,几十辆汽车奔驰在37km长的公路上。
发达国家垃圾处理技术已由低级发展向高级阶段。
垃圾填埋量逐年下降,呈减少趋势,填埋逐渐成为一切不能再利用物质的最终消纳场。
垃圾焚烧发电是欧美国家和日本采用的主要方式之一。
近年来,我国垃圾焚烧技术发展很快,目前建成、在建和正在报批的垃圾发电厂已有140座[3]。
垃圾焚烧发电使垃圾减量化,热能得到利用,消灭有毒有害病菌,防止恶臭,节约土地资源。
但是,据我们到深圳的调查,投资和运行成本很高,日处理1000t垃圾工程投资达4～6亿元,平均每吨垃圾处理成本在150元以上;我国城市生活垃圾的发热量低,平均湿基低位发热量多为4200～5000k J/kg,约为发达国家的1/3[4],不能完全满足生活垃圾焚烧发电的最佳运行工况要求,致使一些生活垃圾焚烧厂在实际运行时不得不添加辅助燃料;为了弥补垃圾焚烧发电的运行处理费用,上网电价较高,一般超过0.5元/度;垃圾焚烧产生的二恶英污染问题一直是人们关注的焦点。
42再生资源研究 2005年第5期Ξ作者简介:欧阳培,男,长沙理工大学教授,湖南信息科学职业学院、长沙民政职业技术学院兼职教授,享受国务院特殊津贴专家。
堆肥处理能实现一定程度的垃圾资源化利用。
我国在上海、天津、重庆等地建成一批城市生活垃圾的机械化连续堆肥化设施。
但由于我国生活垃圾分选效率低,玻璃、塑料等杂质多,造成肥料质量差,堆肥产品销售不畅。
2 重新认识多年来,我国十分注重借鉴或引进国外的技术和设备来处理城市生活垃圾,殊不知我国城市生活垃圾与发达国家相比,有很大的区别。
主要区别有:一是我国城市生活垃圾含水率高,一般为55%～65%,在夏季有些南方城市高达70%,而西方国家一般为30%～35%,这就使得填埋垃圾产生大量的渗滤液和浓度高的污染物,也使得生活垃圾发热量低;二是我国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾,尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集,但收效甚微,而发达国家生活垃圾分类收集多达60%以上,一些欧洲国家如德国超过80%[5]。
由于混合垃圾具有黏稠性,严重影响机械化分选,资源回收率低,堆肥质量差;三是我国庞大的“拾荒大军”基本解决了垃圾中的资源回收问题,在最终处理过程中,可直接回收的废物不多。
上述情况表明,国外处理城市生活垃圾的技术和设备并不完全适用于我国,万万不可照搬。
我们要让国外的技术和设备去适应我国的垃圾处理,而不能让我国的垃圾处理去适应国外的技术和设备。
因此,必须开发出适应我国国情的技术和设备。
多年来,我国的技术研究和资金投入着重强化末端污染的治理,来达到废弃物的排放标准。
这是一种劳民伤财、非常被动的技术路线,必须重新调整技术路线,从源头去控制和减少污染的产生。
但是,目前,我国的源头分类收集尚未被广大群众接受,在源头实施垃圾分类回收尚有一个过程。
到处可见的“拣破烂”的身影,把收集来的废品分为金属、塑料、玻璃、包装废品、纸类等,分别回收,客观上起到了生活垃圾的分类收集的作用,达到了“减量化”、“资源化”的要求。
但这不是解决垃圾分类收集的最终方法。
应当提倡和鼓励居民从家中开始分类收集,在机关、工厂、学校、企业、机场、车站、公园等公共场所,按分类标志设置收集垃圾的容器。
将废塑料、废纸张、废玻璃、废金属进行分类回收,综合利用。
实现垃圾从源头分类是一项系统工程,必须“三管齐下”才能办成,即由政府下定决心来组织领导、群众的参与和企业的支持。
从源头抓起,还必须最大程度地减少垃圾产生量。
我国是一个资源匮乏的国家,应当大力发展循环经济,建设节约型社会,注重垃圾资源的直接回收利用,着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业。
这里有一点要提及的是,只有解决了机械分选和筛分技术,垃圾中的可用资源绝大部分才能直接回收。
3 路径选择针对我国城市生活垃圾的特点,必须采用综合处理技术路线,充分体现“减量化、资源化、无害化”原则,注重源头控制污染。
3.1 加强垃圾预处理技术对其含水率和发热量影响的科学研究通常采用的预处理技术有生物预处理、机械脱水法等。
近年来,德国针对混合生活垃圾处理,先后开发出机械生物技术和干燥稳定化技术,可以大幅度提高入炉垃圾的低位发热量。
有资料显示,从北京市顺义区收集来的生活垃圾,在顺义生活垃圾焚烧厂发酵仓内堆放10d,完成厌氧生物堆肥过程后,垃圾中的含水率从预处理前的69.10%下降到32.4%,而湿基高位发热量和湿基低位发热量分别由预处理前的6694k J/kg上升到14512k J/kg,4594k J/kg上升到12888k J/kg,分别提高了1.2倍和1.8倍[4]。
经过生物堆肥预处理的生活垃圾有利于机械分选和后续处理,更适合焚烧。
3.2 加大国产分选设备的研究和开发力度垃圾预处理后,为机械分选创造了有利条件,这也要求相应地改善分选设备的性能,提高垃圾中可用资源的回收率,包括纸类、塑料、金属、玻璃、电池、打火机等。
进而实现垃圾的自动分类。
因此,必须安排一定的扶持资金,加大国产分选设备的研究和开发力度。
同时,通过发展规范化、规模化的资源再生产业,建立回收体系,加强对资源回收利用与加工的监督管理,逐步把“拾荒大军”纳入资源再生产业。
3.3 分门别类采用相应的处理技术在垃圾预处理和自动分类的基础上,有机物二次发酵,精制再生有机肥,优先用于城市绿化(下转第40页)522005年第5期 欧阳培. 让“放错地方的资源”大循环合物的各种成分为生。
这种细菌鸡尾酒可以清除所有的石油垃圾,最终只留下了土壤(过去受到污染)和肥料。
经过6年的实验,已清除了8000多吨垃圾。
1992年,印度政府下属的生物技术部门提出了一项研究计划,针对出现石油事故的情况下如何消除污染。
塔塔能源研究所在1995年受政府邀请向工业部门提供了它的产品。
当地市场上的头号公司印度石油公司对此给予了肯定的答复。
该计划的负责人拉尔指出,“我们起初只是对原油进行了试验,而工业垃圾的成分却与此不同。
不过,我们还是进行了试验,在两个月的时间里,我们的细菌歼灭了20t的货样。
”后来,这种产品还被用来在另外9个地方试验,都取得了同样的成功。
拉尔说:“我们可以根据垃圾的成分来改变细菌的组合,例如,如果一种货样含有的一种已知成分更多,我们就可以提高靠这种成分生存的细菌的比例”。
这种产品现在是一种粉末状产品,这比当初试制成的液体更便于运输。
拉尔还表示:“10kg一包的石油杀手足以处理1t的垃圾。
一旦出现事故,只要带着几个塑料袋的产品到现场,将其撒落就可以了,其余的事情在几周内自然会自行解决。
一旦工作结束,细菌也就死了,不会造成任何污染。
如果事故发生在陆地上,我们能够确保最多在3个月内完成垃圾清除。
”塔塔能源研究所还没能将其产品在海上试验。
不过,在一座湖上,经过45d,已清除了一片垃圾。
拉尔表示,“在海上,必须考虑海水的含盐量和海浪的情况,这些因素会影响到石油杀手的效果。
根据我们在实验室里的试验,这也是可行的,但必须进行实地试验。
”(收稿日期:2005-08-23)(上接第25页)和林业上,逐步减少化肥;对竹木纸织类焚烧发电;残余物填埋,逐步限制混合垃圾直接填埋。
3.4 研究垃圾填埋场甲烷气的减排对策目前,我国的垃圾填埋场大多是厌氧型的,虽然运行费用相对较低,但产生的甲烷几乎没有回收利用,一方面有不安全隐患,另一方面也加重了温室气体的排放。
因此,研究填埋场甲烷的减排具有非常重要的意义。
按减排的方式可分为自然减排和人工减排。
有研究显示,“甲烷在充满气体的覆土层中的氧化可能是一个重要的甲烷排放的自然控制措施。
”[6]人工减排包括采用半好氧填埋和采用回收技术。
对甲烷进行利用既可以减轻全球的温室效应,又可以充分利用这一清洁的、可再生资源。
3.5 加快对生活垃圾回收体系的研究着重研究城市生活垃圾回收体系的研究对象、作用及其重组方案和管理模式。
在建立生活垃圾回收体系的过程中,推进再就业工程,拓宽公益性服务,依托社区管理,吸收外来劳务,鼓励私人经营,规范利益关系。
参考文献:[1]司继涛.重视处理生活垃圾.经济日报,2005-06-24(12).[2]宋鹏霞,张 颖.上海市每年约有60万t生活垃圾被循环利用.科技日报,2005-05-08(6).[3]邹 兰.垃圾发电需防恶性竞争.经济日报,2005-07-08(12).[4]陶 华,张劲松.生物堆肥预处理对生活垃圾含水率和发热量的影响.环境卫生工程,2004(4):196～197.[5]张 悦.城市生活垃圾处理新思路.环境卫生工程,2004(4):193.[6]赵玉杰,王 伟.垃圾填埋场甲烷气的排放与减排措施.环境卫生工程,2004(4):217～219.(收稿日期:2005-07-24)04再生资源研究 2005年第5期。
