金属烤瓷冠强度的实验研究.
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:2
金属烤瓷全冠修复的临床观察随着生活水平的提高,人们对牙齿的美观和功能的要求也不断提升。
金属烤瓷冠兼具金属的强度和瓷的美观,其颜色、外观质感逼真,色泽稳定,表面光滑,耐磨性强,不易变形,抗折力强,具有一定的耐腐蚀性,属于“永久”修复体。
⑴因而,在临床上越来越得到患者的接受并认可。
本文选取了2013年2月至2014年2月在我院接受金属烤瓷冠修复的患者102例,对其临床资料进行了分析汇总,对失败病例的原因进行了深入分析,现报告如下:一、临床资料1、一般资料:笔者选取从2012年2月至2013年2月在我院接受金属烤瓷冠修复的患者102例,年龄从18岁至76岁,共计293颗烤瓷冠。
其中,牙冠变色、畸形的牙齿44颗;牙体缺损的牙齿98 颗;错位扭转的牙齿26 颗;固定桥的固位体125 颗。
2、方法:2.1术前准备:包括龋坏牙齿的充填或根管治疗;残根残冠的桩核制作和粘接;邻牙和对颌牙的调磨;牙周病的基础治疗;牙龈外形的修整等。
2.2牙体预备:按照切端、唇面、邻面、舌面、颈袖、肩台的顺序完成牙体预备,仔细检查是否达到以下要求:①保证去除倒凹;②留出肩台的厚度;③足够的修复空间,保证正常咬合和瓷层半透明度。
最后修光牙面。
⑴2.3排龈:采用牙龈排压器械将排龈线压入龈沟内。
对于龈沟较深的牙齿,采用二次排龈的方法,保证印模时牙颈部肩台清晰可辨。
2.4印模:采用寒天印模材和硅橡胶一步法取全牙列印模,次氯酸钠液中浸10分钟后,冲洗灌注工作模型。
2.5比色:白色自然光线下,采用VITA3D比色板进行比色。
2.6制作暂时冠:采用白色自凝塑料直接法或间接法制作暂时冠,修整边缘,调整咬合并粘固。
2.7试戴,粘固完成:去除暂时冠及粘接材料,清洁牙面,试戴烤瓷冠,检查就位、邻接、咬合、冠边缘密合性等,发现问题立即进行相应的修改。
确认无误后,清洁牙面和烤瓷冠,隔湿干燥,常规粘固。
2.8评价指标:对所有选取的病例进行随访,符合以下要求为成功:烤瓷冠的色泽、形态、排列能够与天然牙协调;烤瓷冠的边缘牙龈色、形、质正常,无退缩、增生、红肿、染色等现象;烤瓷冠的邻接关系良好,无食物滞留或嵌塞;烤瓷冠能正常行使咀嚼功能,基牙无异常表现。
2.实验方法2,】牙体预备取三个上颌标准牙列模型,分别将其右上中切牙制成可卸代型,并标记为1号、2号、3号,常规备牙,使预备后1号基牙冠长比原来减少1.7mm,2号基牙冠长比原来减少2.Omm,3号基牙冠长比原来减少2.3mm。
见图~图一预备后的基牙可卸代型2.2硬铅基牙代型的制作按照可卸代型制作硬铅基牙代型60个用做受力支架,其中l号基牙制作10个,2号基牙制作40个,3号基牙制作10个。
见图二图二硬铅基牙代型2.3制作蜡型将可卸代型上涂一层间隙涂料,肩台位置不涂布,干燥后涂薄薄一层分离油,然后采用围蜡法制作基底冠蜡型,使蜡型各个部位厚度均为0.3mm,每做完佳本赣大学硕士学位论文一个蜡型用卡尺在各个面测量一遍,尽量保证冠的各个面厚度均匀一致,并保证冠表面光滑,最后在切缘中点处安插铸道(直径3mm)。
l号和3号基牙分别制作lO个蜡型,其中1号基牙的样本为A组,3号基牙的样本为C组,2号基牙制作40个蜡型,按统计学查表随机分组法分为。
4组,分别称为B组和D、E、F三组。
见图三图三金属基底冠的蜡型2.4蜡型包埋、焙烧和铸造先将蜡型用酒精脱脂。
在真空搅拌机下调拌包埋料,边振荡边包埋,包埋材料凝固后在100℃下进行充分干燥。
干燥后缓慢加热,每分钟上升10℃,升温到300℃时保持40min,在1~3h内,使温度上升到700℃,然后将铸圈倒置,使铸孔向上,以便使铸型中气体充分捧出,在30min后使温度上升至800℃时,即开始铸造。
2.5金属内冠表面的再处理自然冷却后取出铸件,用打磨机去除多余的包埋科,再以砂轮修去尖锐的棱角或突起,以80目石英砂在(2~4)×105Pa压力下喷砂处理,清除铸件表面附着物及氧化物,并形成微观的粗化面,切断铸线,然后再放在蒸馏水内超声清洗5min,洗去表面的残屑。
再次用螺旋测微器测量内冠各个面的厚度,保证所有内冠的厚度均为O.3mm。
将超声清洁后的金属基底放在烤瓷烘烤盘的支架上并一起放在烤瓷炉门前充分干燥,然后送入炉内,起始温度为680℃,以50℃/min的速率.25—佳本赣大学硕士学位论文升温至980℃,真空度为10.1k‰然后放气,再空气中预氧化5min后取出,使之冷却。
金属烤瓷冠修复临床应用分析与研究发表时间:2018-08-08T10:04:32.897Z 来源:《心理医生》2018年7月20期作者:孙澎[导读] 本文详细地探讨了金属烤瓷冠在牙齿缺损时修复后的的疗效。
方法:对84例牙体缺损患者随机分为二组孙澎(黑龙江省鹤岗市乾坤医业有限责任公司兴山肛肠医院黑龙江鹤岗 154100)【摘要】目的:本文详细地探讨了金属烤瓷冠在牙齿缺损时修复后的的疗效。
方法:对84例牙体缺损患者随机分为二组,观察组采用钴铬合金烤瓷冠进行修复,对照组则采用光敏树脂进行修复,对比两组牙体缺损患者在修复后前牙美学、修复体和牙体颜色以及修复体脱落率进行比较。
结果:两组牙体缺损的患者分别完成临床治疗后,在前牙美学、修复体和牙体颜色以及修复体脱落率三方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。
结论:针对牙体缺损需要修复患者,临床选择钴铬烤瓷冠进行治疗,能够有效恢复患者的正常咀嚼功能,达到咬合器官的完整性具有一定的意义。
在临床能够获得较好治疗效果,值得在临床上广泛地推广。
【关键词】牙体缺损;钴铬合金;光敏树脂;脱落率【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)20-0158-02 牙体缺损会导致咬合及邻结关系的破坏,同时也影响到牙周组织的健康、咀嚼功能和发音功能的发挥以及患者的面容美观[1]。
目前大多数患者在牙体治疗时选择光敏树脂,对于牙体缺损较大的患者单纯的树脂充填,造成脱落率极高,随着烤瓷技术的发展,各类贵金属烤瓷冠逐步取代树脂充填及铸造冠,我院口腔科2017年收治的42例因牙体缺损需要金属烤瓷冠修复的患者,取得了可喜的效果,现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选自口腔科84例因牙体缺损,需要进行烤瓷冠修复的患者,其中男40例,女44例。
年龄在22~66岁之间,平均年龄(47±0.3)岁。
其中切牙28例,侧切牙6例,前磨牙23例、磨牙27例,伴有慢性根尖周44例,44例患者均经X线诊断完善的根管治疗,对84例患者的临床资料进行了系统的分析,并随机分为两组,观察组钴铬合金金属烤瓷冠修复 ,对照组则采用树脂修复,两组患者在年龄、性别、牙位及根尖周炎症方面无明显的差异。
・240・CHINESE JOURNAL OF PROSTHODONTICS DECEMBER 2004 VOL5 NO.4口腔颌面修复学杂志2004年12月第5卷第4期烧结次数对金属烤瓷冠强度的影响张钊陈树国董福生李雅娟郭长军孟令强【摘要】目的:通过金属烤瓷冠的破坏试验,研究烧结次数对金属烤瓷冠强度的影响。
方法:用Instron万能材料测试机对不同烧结次数金属烤瓷冠试件进行破坏试验,测试其折裂时的力值,并对破坏试验力值进行统计分析。
结果:不同烧结次数金属烤瓷冠的破坏试验力值差异有显著性(P<0.01),烧结4次和6次组的破坏试验力值均分别大于烧结8、10、12次组(P<0.01),但烧结4、6次组间及烧结8、10、12次组间的破坏试验力值差异无显著性(P>0.05)。
结论:超过一定的烧结次数时,烧结次数的增加对金属烤瓷冠的强度有影响。
烧结4~6次时金属烤瓷冠的强度最大,随烧结次数的增加,当烧结超过8次时,金属烤瓷冠的强度降低。
在满足临床需要的前提下,应尽量减少金属烤瓷冠的烧结次数,最好控制在8次以下。
关键词:烤瓷熔附金属全冠;烧结次数;义齿,局部,固定[中国图书分类号] R783[文献标识码] A[文章编号] 1009-3761(2004)04-0240-03Effects of the number of firing on strength of procelain-fused-to-metal crownZHANG Zhao, CHEN Shu-guo, DONG Fu-sheng, LI Ya-juan, GUO Chang-jun, MENG Ling-qiang ( School of Stomatology,Hebei Medical University, Hebei, 050017, China)【Abstract】Objective: By destruction tests on procelain-fused-to-metal crown (PFM), to study the effects of the numberof firing on PFM strength. Methods: With Instron testing machine, destruction test on each model with different numberof firing is performed to test fracture force values. Statistical analysis of those values was performed. Results: There wassignificant difference between destruction test values on models with different number of firing (P<0.01). The destructiontest values of group A and B were sighificantly larger than that of group C, D and E (P<0.01); there was no significantdifference between group A and B, so was group C, D and E (P>0.05). Conclusions: When certain number of firing isexceeded, increasing the number of firing has effects on PFM strength. PFM strength is maximum when firing number is4-6. When firing exceeds 8 times, its strength decreases. With the premise of satisfying clinical requirements, the numberof PFM firing should be as minimum as possible, and had better be not more than 8.Key words: procelain-fused-to-metal crown, PFM; number of firing; denture, partial, fixed1956年Brecker将烤瓷熔附金属技术引入口腔修复领域以来,金属烤瓷修复已广泛应用于临床,成为固定修复中常用的一种修复体[1]。
一、实训背景随着口腔修复技术的发展,金属烤瓷冠因其良好的生物相容性、美观性和稳定性,已成为口腔修复领域的重要手段。
为了提高口腔医学专业学生的实际操作技能,本实训课程旨在让学生掌握金属烤瓷冠的制作流程、注意事项以及常见问题的处理方法。
二、实训目的1. 了解金属烤瓷冠的制作原理及流程。
2. 掌握金属烤瓷冠的制作技巧和操作规范。
3. 学会分析金属烤瓷冠制作中可能出现的各种问题及解决方法。
4. 提高学生的实际操作能力,为今后从事口腔修复工作打下坚实基础。
三、实训内容1. 金属烤瓷冠的制作原理及流程(1)金属烤瓷冠的制作原理:金属烤瓷冠是在金属基底上烤制一层瓷,使金属与瓷结合,从而形成具有良好生物相容性、美观性和稳定性的修复体。
(2)金属烤瓷冠的制作流程:①牙体预备:根据患者口腔情况,对缺失牙进行牙体预备,包括切割、磨除等。
②制作金属基底:根据牙体预备后的模型,制作金属基底。
③烤瓷层制作:在金属基底上涂覆瓷浆,进行烤瓷。
④修整与抛光:对烤瓷冠进行修整、抛光,使其达到美观、舒适的效果。
2. 金属烤瓷冠的制作技巧(1)金属基底制作:保证金属基底的厚度适中,以确保修复体的强度和稳定性。
(2)烤瓷层制作:选择合适的瓷浆,注意瓷浆的配比和涂抹均匀。
(3)烤瓷烧结:控制烧结温度和时间,确保瓷层的致密性和稳定性。
(4)修整与抛光:根据患者口腔情况,修整烤瓷冠的形状、大小和厚度,使其达到美观、舒适的效果。
3. 金属烤瓷冠制作中常见问题的处理方法(1)金属基底变形:检查金属基底的制作过程,确保金属基底的厚度和形状符合要求。
(2)烤瓷层脱落:检查烤瓷层的烧结温度和时间,确保瓷层的致密性和稳定性。
(3)烤瓷层颜色不均匀:检查瓷浆的配比和涂抹均匀,确保烤瓷层颜色一致。
四、实训总结通过本次金属烤瓷冠实训,我对金属烤瓷冠的制作原理、流程和技巧有了更深入的了解。
在实训过程中,我学会了金属基底制作、烤瓷层制作、修整与抛光等操作,并掌握了常见问题的处理方法。
金属烤瓷冠强度的实验研究
金属烤瓷冠修复后,在与烤瓷冠颈部金属接触的牙龈处有变暗变黑等现象。
随着患者对牙科修复体美观性要求的日益增长,有些学者提出在制作金属烤瓷冠时颈部金属不与牙龈接触,即消除金属基底唇侧颈圈,由烤瓷直接覆盖金属与牙龈接触[1]。
本项研究的目的是了解金属基底唇侧颈圈对金属烤瓷冠强度的影响。
一、材料和方法
1.实验材料:①上颌左侧塑料中切牙(松风,日本)。
②烤瓷专用金合金、镍铬合金;遮色瓷、体瓷、切瓷。
均为日本松风产品。
③硅橡胶印模材、高温磷酸盐包埋材等。
2.方法:塑料实验用牙按常规要求制备,唇侧至两邻接面形成深达龈下0.5 mm的肩台,肩台宽约0.8 mm,与牙面呈直角。
两次法完成工作模型。
将12枚石膏代型分为金合金组和镍铬合金组,每组6枚;两组再分为有颈圈组与无颈圈组,每组各3枚。
按要求制作有颈圈与无颈圈金属基底冠蜡型,常规完成金属基底冠和烤瓷部分的制作。
金属烤瓷冠完成后,用磷酸锌粘固剂粘固于实验用牙上。
使用岛津万能试验机(岛津公司IS-5000,日本)进行抗折强度实验。
实验用牙垂直固定在特制的金属底座上,使冠的长轴垂直于水平面,切缘平行于水平面。
试验机于冠的切缘加载,速度为0.5 mm/min,直至出现折裂,记录折裂时的载荷值。
二、结果
金合金金属烤瓷冠的抗折强度平均为130.8 kg,镍铬合金金属烤瓷冠平均为132.3 kg。
有颈圈组金属烤瓷冠的抗折强度平均为146 kg,无颈圈组的抗折强度平均为117.1 kg。
有颈圈组明显高于无颈圈组,二者间差异有显著性(P<0.05)。
有颈圈组金属烤瓷冠的折裂部位多在受力处,折裂范围小且多数为烤瓷层折裂,无颈圈组烤瓷冠多为大范围的唇侧烤瓷与金属剥脱。
三、讨论
有颈圈金属烤瓷冠的唇侧烤瓷是支持在金属颈圈上,由于金属有较大的抗压强度,烤瓷受力均匀,故其抗折强度大且不易发生唇侧剥离。
而无颈圈金属烤瓷冠的唇侧烤瓷是支持在粘固剂上,后者的抗压强度小,受力时易首先破坏,而导致烤瓷发生折裂剥脱。
我们的实验结果表明,金合金和镍铬合金与烤瓷之间均有良好的烧结强度;金属烤瓷冠有无颈圈都可抵抗大多数临床状态下
导致折裂的?力。
在临床修复前牙时,可选用无颈圈金属烤瓷冠以满足患者对美观的要求;而对咬合力较大的后牙修复时,应以有颈圈金属烤瓷冠为宜。
作者单位:廉云敏(050000 石家庄,河北医科大学第二医院口腔科);
高桥重雄(日本松本齿科大学理工部)
参考文献
[1] 横?繁重.现代の审美齿冠修复.东京:クインテツセンス出版株式会社,1989.1-12.
(收稿:1997-02-26修回:1998-04-11)
(本文编辑:穆景燕)。