申论热点范文：用法律武器拯救道德

法治与道德申论作文法治与道德是社会进步与文明发展的重要支柱，它们之间既有相互依存的关系，又有各自的独特作用。

法治是社会秩序的基石，是规范公民行为和维护社会正义的重要手段。

而道德则是人们内心的伦理准则，引导人们思考和选择正确的行为方式。

首先，法治对于社会的发展具有重要的促进作用。

法治的存在可以保障公平正义，建立起公民与政府之间的信任和互动，为人民提供公正的司法保障。

在法治的框架下，人民享有平等的权益，每个人都有权根据法律规定行使自己的权利，同时也要承担相应的法律责任。

法律的公正性和权威性可以调动人民的积极性，激发他们对工作、生活和社会责任的热情。

然而，法治并不能完全涵盖人们行为的各个方面。

在一些情况下，人们可能在法律允许的范围内做出一些道德上不可取的选择。

这时，道德的力量就显得尤为重要了。

道德在人们内心形成的伦理准则和行为规范，它是超越法律约束的精神力量。

道德可以引导人们思考和选择正确的行为方式，它强调的是人的价值观、人的本性、人的情感和人的社会责任。

通过道德的引导，人们可以更好地判断和把握自己的行为准则，从而形成和谐稳定的社会秩序。

法治和道德的关系是相互支持、共同发展的关系。

法治可以为道德提供依据和保障，而道德则可以为法治注入更为深刻的文化内涵。

在现实生活中，法律和道德常常相辅相成。

法律虽然是强制性的，但它的制定和执行也要考虑社会的核心价值观和道德伦理。

相反，道德的规范力量也会影响法律的制定和适用，使其更具人性化、公正合理。

综上所述，法治与道德在社会的发展中扮演着重要的角色。

法治是社会秩序和正义的基石，强调规范和保障；而道德是人们的伦理准则和行为规范，强调人的本性和社会责任。

二者相互关联、相互促进，共同构筑起一个稳定、公正和和谐的社会。

法治提高人民道德水平作文
《法治，让道德高飞》
嘿，大家晓得不，法治这玩意儿可厉害啦！就说前几天我遇到的一件事儿吧。

那天我去逛超市，正瞅着货架上的东西呢，突然听到那边一阵吵吵。

我好奇呀，就凑过去看看。

原来是有个人偷偷把一小包巧克力塞进了自己口袋，嘿，这不是偷东西嘛！超市工作人员发现后，那小偷还不认账呢，嘴硬得很。

这时候，法治的作用就体现出来啦！工作人员直接就把他带到办公室，说要报警处理。

那小偷一听要报警，立马就慌了，开始求情认错。

你瞧，要是没有法律的约束，指不定这人得猖狂成啥样，他可能会觉得偷点小东西没啥大不了的。

但正是因为有法治在那摆着，他才知道这事儿不能干，干了就得承担后果。

这样一来，大家都得规规矩矩的，道德水平自然也就慢慢提高了。

因为都怕被法律制裁呀，所以都努力去做个好人。

咱老百姓在法治的保护下，才能更安心地生活。

而且法律还能让那些不遵守道德的人受到应有的惩罚，久而久之，咱们周围的人也就越来越文明，
越来越有道德啦。

就像那句话说的，法治是道德的底线，有了底线，道德才能稳步提升嘛。

总之呢，法治真的是太重要咯，它就像一个厉害的卫士，守护着我们大家的道德和生活，让我们的社会变得更加美好和谐。

这不就是法治提高人民道德水平的最好证明嘛！大家说是不是呀！。

用法律的力量引导道德前进
田志强
今年，黄渤在太平洋岛国帕劳度假时，在其微博中晒出了中国游客随手乱扔垃圾的照片，并感慨说：“那日帕劳潜水，正为上帝的奇作美景唏嘘不已，突看见水面漂浮一烟盒，心中暗骂哪来的无德之人，这么干净的水怎丢得下手。

突然看见烟盒上两个大字‘中华’，臊得我上去一把捏在手里，像做贼一样生怕被别人看见，一直带回岸边，朋友啊，去别人家做客咱客气点，这俩字的脸丢不起啊!”
近年来，媒体不断曝光我国游客在境外及境内旅游时的不文明行为，“丢脸丢到国外了！”“丢脸丢到天上了！”这样的话语市场见诸报纸和镜头前，看着这样的事总觉得让人不舒服。

先为黄渤自曝国人不文明行为的举动点个赞，适度曝光影响较大的不文明行为，可以为每个出行的游客敲响文明警钟，在游客们心中播下文明出行的种子。

当每个国人都能像黄渤一样感到脸红时，相信这样让国人脸红的事情也会越来越少。

“文化不改，然后加诛”《说苑·指武篇》。

文明出游需要以道德为基石，当道德的力量无法约束越过底线的行为时，就需要法律的力量来“加诛”护航。

《游客不文明行为记录管理暂行办法》的施行，就是通过建立完善相关法律法规，运用法律手段来约束游客的行为，引导游客文明出游，用法律的力量引导道德的
前进。

同时，全国游客不文明行为记录管理工作开展为游客旅游建立不文明档案，形成游客旅游不文明信息通报、追责机制，也是在法治道路上进行的一次有益探索。

今后，对游客的不文明出游行为，将由道德的单方面约束转向德治与法治的双层制约，倒逼游客养成文明出游的习惯，使文明旅游的理念深入人心。

法律应该成为道德的助力现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，是能助一臂之力的。

最近，这样的事件发生多起：老人倒地无人扶，旁边是一群保持安全距离围观的路人，有人想伸手搀扶，又有人出言阻止……无数人在发问，我们的社会道德怎么了？对社会道德滑坡痛心疾首的人们，立即会将南京彭宇案、天津许云鹤案等判例视为众矢之的。

的确，经过舆论不断发酵，关于老人摔倒“扶不扶”，大众的第一反应就是“彭宇案”带来的恐惧感。

法院判决的模棱两可至今仍为人诟病。

彭宇案判决书使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，来判断彭宇之责；而许云鹤案则在证据不足的情形下，用了“必然”、“定然”等主观判断，来做过错推定。

当真相扑朔迷离的时候，局外人妄断是非都是轻率和不负责任的行为。

如果被告真的撞倒老人却不肯承认，还要编造动听的助人为乐借口，是极不诚信、不道德的行为；如果老人没有被撞却强诬被告，同样极不诚信，更在媒体与网络的放大效应下，对社会向善之心造成极大伤害。

值得分析的是，为什么法律会有“从常理分析”得到“必然”、“定然”的推断？“常理”不正是社会道德现状的反映吗？法官眼中的“常理”是，如果不是你撞的老人，自然不用扶，更不用送去就医。

可悲的是，我们在现实中的感受，确乎如此——活雷锋，毕竟不是社会的常态。

而同样的事情，倘若发生在一些文明程度高的国家，路遇病患或需要帮助的人，几乎总有人毫不犹豫地伸出援手。

或许，这是因为他们没有承担法律责任的后顾之忧，不会有“不是你撞的你就不必扶”的“常理”——就像新加坡的惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。

那么，法律和道德，究竟是谁把谁给撞了？这就像鸡生蛋还是蛋生鸡一样难以定夺。

事实上，社会秩序本来就遵循着一个从习惯到习俗、从习俗到惯例、从惯例到法律制度的发展过程。

不过，现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，并不一定存在冲突。

第1篇一、案例背景张某某，男，35岁，某市人。

2010年，张某某创办了一家电子商务公司，主要从事手机配件的销售。

随着公司业务的不断扩大，张某某发现市场上存在大量假冒伪劣手机配件，这些产品以其低廉的价格吸引了大量消费者。

为了追求更高的利润，张某某决定开始经营这些假冒伪劣手机配件。

二、案例经过1. 非法经营行为张某某了解到，这些假冒伪劣手机配件的生产商通常不具备合法的生产资质，且产品质量无法保证。

为了获取这些产品，张某某通过非法渠道与生产商取得联系，并签订了长期供货协议。

随后，张某某将这些假冒伪劣手机配件以正品的价格销售给消费者，从中获取高额利润。

2. 消费者投诉随着时间的推移，越来越多的消费者发现购买的手机配件存在质量问题，纷纷向张某某投诉。

张某某为了掩盖事实，以各种理由推脱责任，甚至威胁消费者不得向有关部门举报。

然而，消费者的投诉越来越多，引起了相关部门的注意。

3. 调查取证2012年，某市工商局接到消费者投诉后，对张某某的电子商务公司进行了调查。

经过调查，工商局发现张某某销售的手机配件均为假冒伪劣产品，且其经营行为涉嫌非法经营。

随后，工商局依法对张某某的电子商务公司进行了查封，并对其进行了行政处罚。

4. 法律诉讼在工商局的调查过程中，张某某对非法经营行为供认不讳。

随后，某市人民检察院以涉嫌非法经营罪对张某某提起公诉。

在庭审过程中，张某某辩称其经营行为是为了追求利润，且没有意识到自己的行为已经触犯了法律。

然而，法院认为，张某某明知是假冒伪劣产品，却依然进行销售，严重扰乱了市场经济秩序，侵犯了消费者的合法权益，其行为已构成非法经营罪。

三、法律胜于道德的体现1. 法律的强制力本案中，张某某虽然出于追求利润的目的，但他的行为已经触犯了法律。

法院依法对其进行了判决，体现了法律的强制力。

这一案例表明，法律对违法行为具有明确的界定和制裁措施，任何人都不能凌驾于法律之上。

2. 法律的公正性在本案中，法院对张某某的非法经营行为进行了公正的审判。

德理法申论作文德理法申论作文：在现代社会中，法律的重要性不言而喻。

法律扮演着维护社会秩序和保障公民权利的重要角色。

然而，在实际应用中，我们也必须遵守一定的道德准则。

本文将重点探讨法律与道德之间的关系，以及它们对社会的影响。

首先，法律是社会规范的重要组成部分。

法律的主要目的是以书面形式规定人们的行为和责任，确保社会秩序的稳定。

法律的实施意味着对违法行为的制裁，从而对犯罪行为进行打击和处罚。

例如，偷窃和伤害他人的行为，在法律上被视为犯罪，并受到相应的处罚。

通过法律的制定和实施，我们能够建立一个公平正义的社会秩序。

然而，法律并不能完全涵盖和解决所有的道德问题。

道德是一种个人的价值观和道德观念，它源自于人们自身的思考和选择。

在某些情况下，法律可能无法提供明确的指导，例如在道德伦理问题上。

如果我们过分依赖法律，可能会导致道德的缺失和社会的道德沦丧。

因此，除了遵守法律之外，每个人也应该树立正确的道德观念，做出符合伦理的行为。

此外，法律和道德之间存在着复杂而微妙的关系。

有时，法律可能与道德相冲突。

比如，在一些国家或地区，法律可能对某些社会群体进行歧视或剥夺其权利。

在这种情况下，道德给予了个人对不公正法律的质疑和追求正义的权利。

废除种族隔离和废除奴隶制度是历史上道德胜利的例子，因为这些行为违背了人类的基本道德准则。

综上所述，法律和道德是社会发展的两个重要支柱。

法律为社会提供了秩序和安全，而道德则是我们作为社会成员应遵循的基本价值观。

在我们的日常生活中，我们不能仅仅依赖法律来规范我们的行为，还应该注重培养正确的道德观念，做出符合伦理的选择。

只有法律和道德形成了一个有机的结合，我们才能共同建设一个和谐、公正和文明的社会。

法律德育申论作文
在当今社会，法律德育的重要性不言而喻。

作为公民，我们必须遵守法律、恪守法规，同时也需要在日常生活中培养良好的道德品质。

法律德育既是个人的责任，也是社会的需要，因此我们应该共同努力来推进法律德育的发展。

首先，法律作为维护社会秩序和公正的重要工具，其在社会生活中的作用不可低估。

法律的存在可以确保人们的基本权益得到保护，同时也可以惩罚违法行为，维护社会的稳定。

良好的法律德育可以使公民了解自己的权利和义务，并且能够在遇到问题时知道如何通过法律途径解决。

这种法治意识的培养对于社会的发展来说至关重要。

其次，德育的重要性在于培养人们正确的道德观念和价值观。

德育可以教导人们遵循道德规范，尊重他人并关心社会。

通过德育，人们可以明辨是非，从而做出正确的选择。

良好的道德品质不仅可以促进个人的成长，也能够建立和谐的人际关系，推动社会的发展。

要提高法律德育的效果，我们需要全社会的努力。

教育部门应该在学校中加强法律教育和德育教育的内容，提高学生对法律的认识和了解。

家庭应该从小培养孩子的道德观念，教育他们遵守规则和法律。

政府部门也应该加大对法律德育的宣传力度，在社会上弘扬法治观念和道德标准。

同时，媒体应该发挥积极的作用，通过报道正能量的新闻和故事来引导公众树立正确的价值观。

总之，法律德育是社会发展的重要组成部分。

通过加强法律教育和德育教育，我们可以培养出更多遵纪守法、守信用的公民，从而建设一个和谐、稳定的社会。

让我们共同努力，推动法律德育在社会中的普及和深入，为构建法治社会贡献一份力量。

申论范文欣赏：坚守底线法德相依在生活中，坚守底线就是要懂得法德相依，用法律来坚守底线，用道德来教化人心。

小编为大家提供申论范文欣赏：坚守底线法德相依，一起来看看吧！申论范文欣赏：坚守底线法德相依我国著名的主持人何炅曾经说过：“在底线上挣扎太难受，做什么都不做底线。

”在很多人眼里，底线是楚河汉界，是泾渭分明，是矩方规圆，是不能逾越的分水岭。

它就像是一个禁区，一旦被触及，就会惹得人们怒发冲冠，暴跳如雷，如同整个世界都和自己作对一样，用怀疑甚至绝望的眼光审视周围。

事实上，生活在繁复多彩的世界里，我们需要保留内心的一片禁区，以便拒绝外部世界的尔虞我诈和虚情假意，但是这并不意味着我们的底线冰冷无情，很多时候，我们坚守底线要懂得法德相依，以法律来坚守底线，以道德来教化人心。

以法律的铠甲坚守底线，维护社会的和谐稳定。

我们仍然记得为牟取暴利不惜牺牲儿童健康的“毒奶粉案件”，也曾看过执法机关为了政绩不惜上演“钓鱼执法”的闹剧，甚至还全程追踪过为保护母亲不受侮辱而奋起反抗的“于欢案”。

这些惨痛的悲剧让我们的底线遭受着强烈的冲击，有时候不是我们自己善良就可以抵挡住这个世界的险恶，孩子们本是天真善良的，却遭遇了无良商家的迫害，于欢和母亲本就身负重债却还要遭到地痞流氓的欺辱，太过软弱，只会让我们在罪恶面前更加没有尊严，失去自我。

面对危及到我们人格尊严、生命安全的种种情况，我们不能示弱，而是要通过合法的渠道坚决维护自己的权益，要为底线穿上坚硬的铠甲，保护自己。

以道德的教化坚守底线，维护个人的文明意识。

底线有时也需要一个温柔的眼眸，它能“化干戈为玉帛”，让心存芥蒂的两个人摒弃前嫌，使得往事如风。

遭遇背叛的王安石做到“肚里撑船”，不计妻子和下人的苟且，赠送盘缠帮助他们完成私奔的夙愿;林肯和道格拉斯同时竞选美国总统，但是失败的道格拉斯虽败犹荣，依然在林肯演讲快要出丑的时候伸出援手。

他们不是没有自己的底线，也不是因为对方没有触碰到自己的利益，只是在强硬与温柔之间，选择了后者。

请以德礼法为关键字申论作文咱今天来唠唠德、礼、法这三个“宝”。

这就好比是一个魔法三角，缺了哪一角，咱这个社会大舞台都得乱套。

先说说德吧。

德是啥呢？那就是咱心里头的一杆秤，是做人的基本底线。

它就像一股隐形的风，吹到哪儿都能带来一股正能量。

比如说，在公交车上给老人让座。

这可不是啥法律规定的事儿，也不是啥礼仪强制要求的，就是咱内心的善良，也就是德在发挥作用。

一个有德的人，就像一个小太阳，走到哪儿都能温暖周围的人。

要是社会上人人都讲德，那咱这日子就像生活在蜜罐里，到处都是温情脉脉的。

可是呢，德这东西有点“软”，全靠自觉。

有的人就不那么自觉，这个时候，礼就该登场了。

礼呢，就像是德穿上了一件漂亮的衣服，有了具体的表现形式。

它告诉我们啥时候该干啥，怎么干才合适。

像咱见面打招呼、握手，这就是礼。

在古代，礼更是讲究得不得了，各种繁文缛节虽然在现代看起来有点复杂，但是它的核心就是让人相处起来有秩序、有尊重。

比如说参加婚礼，有一套婚礼的礼仪，大家按照这个来，就会显得庄重、喜庆。

礼在社会中就像是润滑油，让人们的交往变得顺畅、和谐。

礼也有管不住的时候，毕竟还是有人会耍赖皮，这时候就得搬出“硬家伙”——法了。

法是社会的保护神，它是最有威严的存在。

就像一个超级英雄，专门惩治那些破坏社会秩序的坏蛋。

法律条文明确规定了什么能做，什么不能做。

要是你触犯了法律，那可就不是被人在道德上谴责或者被人说不懂礼貌那么简单了，那是要受到实实在在的惩罚的。

比如说盗窃，这是法律明确禁止的行为，一旦被抓住，就得按照法律的规定判刑坐牢。

法就像一道坚固的城墙，把那些危害社会安全、侵犯他人权益的行为都挡在外面。

但是，咱可不能把德、礼、法孤立起来看。

这三者得相辅相成。

德是基础，它就像肥沃的土壤，滋养着礼和法。

要是没有德，礼就可能变成虚伪的形式，法也可能变成冰冷的机器，只知道惩罚，却没有人情味。

礼呢，是德和法之间的桥梁。

它把德的抽象概念变得可操作化，又给法增添了一丝人性的温度。

德治法治结合申论范文好呀，以下是为您创作的一篇关于德治法治结合的文章：咱都知道，社会要稳定，秩序得维护，这靠啥？靠德治，也靠法治！这俩就像人的两条腿，缺了哪条都走不稳当，您说是不是？先说德治，那是啥？就好比是春风化雨，无声地滋润着咱们的心田。

道德的力量可大了去啦！一个有道德的人，做事有底线，待人有真心。

大家都讲道德，社会不就充满了温暖和善意？比如说，在公交车上给老人让座，这小小的举动，体现的就是道德的力量。

要是人人都这么做，那人与人之间的关系得多融洽啊！再看法治，那就是一把利剑，专门斩断那些违法乱纪的黑手。

有了法律的约束，谁也不敢随便乱来。

法律面前人人平等，不管你是达官贵人还是平民百姓，犯了法就得受惩罚。

这就给咱老百姓吃了颗定心丸，让咱能安心过日子。

您想想，要是只有德治，没有法治，那能行吗？有些人道德败坏，光靠道德谴责根本不管用。

这时候就得靠法律来制裁他们，让他们知道犯错是要付出代价的！反过来，要是只有法治，没有德治，社会也会变得冷冰冰的。

法律是硬性的规定，可道德是内心的约束。

德治和法治就像一对好兄弟，相互配合，缺一不可。

好比盖房子，法治是那坚固的框架，保证房子不倒；德治就是那漂亮的装修，让房子变得温馨舒适。

比如说在社区里，有了完善的法律制度，那些乱停车、乱倒垃圾的行为就能得到制止。

可同时，如果大家都能自觉遵守公德，爱护环境，那不是更好吗？又比如在学校，老师用规章制度来管理学生，这是法治；再通过品德教育，培养学生的善良、诚实，这就是德治。

德治和法治结合，能让社会变得更美好。

这难道还不值得我们去努力追求吗？要是咱们都能在心里种下道德的种子，又敬畏法律的威严，那咱的生活肯定充满阳光，处处都是和谐的景象！总之，德治法治相辅相成，就像车的两个轮子，共同推动社会向前发展。

我们要两手抓，两手都要硬，让德治和法治的光芒照亮我们生活的每一个角落！这样，我们才能拥有一个更加美好的明天！。