论施工合同履行过程中的不安抗辩权

不安抗辩权的相关案例及解析不安抗辩权是我国《合同法》中的⼀个重要内容，其中的重点主要是分析判断在什么情况下可以⾏使不安抗辩权，以及不安抗辩权具有什么法律效⼒。

店铺⼩编整理了以下资料，通过具体的案例，为您分析了⼀些关键的问题，希望对您有所帮助！不安抗辩权的相关案例及解析原告：某建筑⼯程有限责任公司被告：某房地产开发有限公司原、被告于2009年4⽉1⽇签订《杏林苑⼯程建设⼯程施⼯承包合同》，约定被告将某镇新沙路杏林苑⼯程发包给原告承建，合同对开⼯、竣⼯时间、履约⾦及⽀付时间进⾏了约定，并约定：甲⽅(被告)向⼄⽅(原告)提供施⼯图3套，施⼯场地“三通⼀平”(⽔、电、路通，场地平)后，具备施⼯条件，⼄⽅才进场施⼯。

合同签订后，双⽅于2009年7⽉21⽇签订了关于《杏林苑⼯程建设⼯程施⼯承包合同》的补充协议，将开⼯时间延后到2009年9⽉9⽇，将履约保证⾦的⾦额和给付时间进⾏了变更，即原告需在2010年12⽉31⽇前向被告分批次缴纳履约保证⾦共计200万元。

原告⾃2009年6⽉24⽇⾄2009年12⽉26⽇分11次向被告给付履约保证⾦78万元。

之后因被告⼀直未将拆迁⼯作开展完成，施⼯证也未办理，施⼯场地“三通⼀平”等施⼯条件也未达到，致使原告⽆法进场施⼯，原告遂拒绝继续⽀付履约保证⾦。

被告于2010年1⽉21⽇向原告发出“关于解除《杏林苑⼯程建设⼯程施⼯承包合同》及相关补充协议的通知”，要求解除双⽅签订的合同及补充协议。

原告随后于2010年7⽉12⽇向被告发出“关于催收保证⾦款的函”，要求被告返还原告缴纳的履约⾦，被告拒不退还原告缴纳的履约⾦78万元。

审判重庆市江津区⼈民法院经审理认为：原、被告于2009年4⽉1⽇签订的《杏林苑建设⼯程施⼯承包合同》及2009年7⽉21⽇签订的关于《杏林苑建设⼯程施⼯承包合同》的补充协议系双⽅当事⼈真实意思表⽰，合同及协议内容不违反法律、法规禁⽌性规定，依法应得到保护。

双⽅约定被告应提供施⼯图3套，且保证施⼯场地“三通⼀平”后，具备施⼯条件，原告⽅才进场施⼯，但根据本案事实，被告⼀直未完成施⼯场地拆迁⼯作，是导致合同⽆法履⾏的主要原因，因此对原告要求解除合同并由被告退还原告已缴纳的履约保证⾦78万元的请求，本院依法予以⽀持。

工程合同履约风险及规避措施我们要认识到，工程合同的履行是一个复杂的过程，涉及资金、技术、管理等多个方面。

其中，资金流动性问题是一个常见的风险点。

例如，甲方可能因为资金链断裂导致无法按时支付工程款，进而影响乙方的正常施工。

为了避免这种情况，合同中应明确规定付款方式和时间节点，同时，乙方在签订合同前应对甲方的资信进行充分调查。

工程质量问题也是合同履约中的一大风险。

施工方可能因为技术水平不足或者管理不善，导致工程质量达不到合同约定的标准。

对此，合同中应详细列明工程质量要求，并约定相应的验收标准和程序。

同时，施工方应加强内部质量控制，确保每个环节都符合质量要求。

第三，施工期间可能出现的意外事故也是一个不容忽视的风险。

无论是自然灾害还是人为事故，都可能给工程进度和安全带来严重影响。

因此，合同中应有明确的事故处理条款，包括事故责任认定、损失赔偿等内容。

施工方应制定完善的应急预案，提高应对突发事件的能力。

第四，法律法规的变化也可能对合同履约产生影响。

随着政策的调整，相关的法律法规可能会发生变化，这要求合同双方必须密切关注政策动态，及时调整合同内容，以避免因违法而受到处罚。

除了上述风险之外，还有诸如设计变更、材料供应不稳定等其他因素也可能影响合同的履行。

针对这些风险，合同双方应本着公平、公正的原则，通过协商一致的方式，及时调整合同条款，确保合同的顺利执行。

在实践中，规避工程合同履约风险还需要双方建立良好的沟通机制。

通过定期的会议、报告等形式，及时交流工程进展情况，协调解决出现的问题，这对于预防和减少风险具有重要意义。

简述我国《合同法》中的不安抗辩权制度不安抗辩权源于大陆法系，又称拒绝权，是大陆法系的一项传统法律制度。

我国《合同法》在承继大陆法系不安抗辩权制度的同时，吸收、借鉴了英美法系预期违约制度的合理因素，并结合我国国情，对传统不安抗辩权加以改进，建立了属于我们国家的不安抗辩权制度。

根据我国《合同法》第68、69条的规定，不安抗辩权是指在双务合同中，先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可中止自己的履行；后给付义务人接收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。

一、不安抗辩权的构成要件：（1）合同所确立的债务关系必须合法有效。

这是构成不安抗辩权的前提与基础，无效的合同当然不具有法律约束力，也就没有履行中的抗辩权。

（2）合同须为同一双务合同，双方互负债务，有先后履行顺序。

不安抗辩权产生需要双方当事人因同一合同债务而发生对待给付，若仅为单务合同，则不会存在双方互为给付义务的存在；行使不安抗辩权的主体也只能是先履行义务人，后履行义务人无此抗辩权，其所有的仅是先履行抗辩权。

（3）后履行债务的一方当事人的债务履行期限尚未届至①。

若后履行义务人已至履行期限则不会存在不安抗辩权，而应当是追究违约责任。

（4）后履行债务的一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。

这是产生不安抗辩权的重要特征，这要求在合同成立后，后履行债务人的财产状况严重恶化，并且这种财产的严重恶化是在合同成立后产生的，致使后履行义务人的履行不能，而先履行义务人不能得到合同约定的对待给付。

二、不安抗辩权的独有特征——违约发生的潜在性②。

一般的违约责任都属于事后救济，即有违约事实的现实存在才构成违约责任。

而不安抗辩权具有事先救济的特点，是在违约事实有可能发生的情况下产生的，即具有潜在性，因为债务人的债务尚未至履行期限，所以谈不上现实的违约。

施工合同不安抗辩权案例话说有这么两家公司，一家是建筑公司甲，一家是开发商乙。

这俩公司签了一个施工合同，那合同上白纸黑字写得清清楚楚，建筑公司甲负责给开发商乙盖一栋豪华的写字楼。

一开始呢，大家都还挺高兴的，建筑公司甲就热火朝天地开始准备材料、安排工人啥的。

按照合同约定，开发商乙得先付一笔预付款，这样建筑公司甲才有足够的资金去好好启动这个工程。

可是呢，眼瞅着到了该付预付款的时候，建筑公司甲就听到了一些不太好的风声。

原来啊，开发商乙这段时间被爆出在其他项目上亏了不少钱，而且还有好多债务纠纷，银行都开始找他们催债了。

建筑公司甲心里就犯嘀咕了：“这开发商乙要是没钱了，我辛辛苦苦把楼盖起来，他到时候给不了我工程款可咋整？”这时候，建筑公司甲就想到了那个“不安抗辩权”。

啥是不安抗辩权呢？就好比你跟人合作，你发现对方可能不靠谱了，你就可以先暂停自己的行动，保护自己的权益。

于是，建筑公司甲就给开发商乙发了个通知，说：“兄弟啊，我们都知道签了合同，我也很想赶紧开工盖楼。

但是呢，我们听到了一些关于你们财务状况不太好的消息。

按照法律规定，我现在行使不安抗辩权，在你们没有给我一个合理的解释或者提供一些担保之前，我得先停一停工程的前期准备工作了。

”开发商乙收到通知后就着急了，赶紧跟建筑公司甲解释说：“那些都是谣言，我们公司虽然有点小问题，但是绝对不影响这个项目的付款啊。

”可是建筑公司甲也不傻呀，就说：“你光这么说可不行，你得拿出点实际的东西来，比如说找个银行给你出个保函之类的，证明你们肯定能付得起钱。

”开发商乙没办法，为了让这个工程能顺利进行下去，就去银行开了个保函，这保函就相当于银行给建筑公司甲做了个保证：“放心吧，如果开发商乙到时候不给钱，我们银行来付。

”建筑公司甲拿到保函后，心里踏实了，这才又重新开始安排工程的事情。

你看，这个不安抗辩权就像是给建筑公司甲吃了一颗定心丸，在面对可能存在风险的合作方时，能够保护自己的利益，让这个施工合同能在相对公平、有保障的情况下继续下去。

建筑工程合同不安抗辩权一、不安抗辩权的基本概念不安抗辩权是指在双务合同中，如果一方当事人有证据证明对方当事人在合同成立后财产状况严重恶化，或者对方当事人的行为表明其将不履行合同义务，那么该方当事人可以拒绝履行自己的义务，直到对方当事人提供适当的担保或者恢复履行能力为止。

二、建筑工程合同不安抗辩权的适用条件1. 合同必须是双务合同，即双方当事人都承担一定的义务；2. 必须有证据证明对方当事人的财产状况严重恶化，或者对方当事人的行为表明其将不履行合同义务；3. 必须向对方当事人提出要求，要求其提供适当的担保或者恢复履行能力。

三、建筑工程合同不安抗辩权范本甲方（发包方）：________________乙方（承包方）：________________鉴于甲乙双方就________________项目达成以下协议：1. 工程内容及范围：________________2. 工程造价及支付方式：________________3. 工程质量及验收标准：________________4. 工期及进度安排：________________5. 违约责任及争议解决方式：________________6. 其他约定事项：________________根据《中华人民共和国民法典》的规定，甲、乙双方在履行本合同过程中，如有下列情形之一，可以行使不安抗辩权：（1）甲方发现乙方的财产状况严重恶化，可能影响乙方履行本合同的能力；（2）甲方发现乙方的行为表明其将不履行本合同的义务。

在出现上述情形时，甲方应当及时通知乙方，并要求乙方在合理期限内提供适当的担保或者恢复履行能力。

如乙方未能在合理期限内提供适当的担保或者恢复履行能力，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任。

四、结语。

不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明同时履行抗辩权的例子不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明不安抗辩权, 是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

比如，我和某一公司鉴定了一个货物买卖合同，我为卖主，约定货到付款，但是公司突然破产了，我就可以行使不安抗辩权。

同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

比如，一般的买卖中，都存在这种情况，就是所谓的一手交钱一手交货。

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。

后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。

对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。

当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

比如，货物买卖合同，案例和第一个一样，如果我没有交货或者部分交货，公司就可以提出抗辩。

什么是同时履行抗辩权？同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方当事人未履行合同义务以前，有权拒绝先行履行合同义务的权利。

我国《合同法》第六十六条就是关于同时履行抗辩权的规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

另外，必须在符合以下条件的情况下才可以主张同时履行抗辩权：1，双方必须在同一个双务合同中互负债务。

2，双方互负的债务均已届清偿期。

合同法不安抗辩权合同法规定了合同的成立、履行、变更、解除等相关事项，是保障合同双方权益的重要法律。

在合同履行过程中，如果一方因不安抗辩的原因未能履行合同义务，另一方可以主张不安抗辩权。

本文将围绕合同法中的不安抗辩权展开论述，从概念、适用条件、举证责任等方面进行阐述。

一、不安抗辩权的概念不安抗辩权是指当一方在合同履行过程中因对方的违约、欺诈、威胁或者非法行为等原因，对方要求其履行合同义务时，有权主张合同履行存在不安全因素，从而免除或者减轻自己的责任。

二、不安抗辩权的适用条件不安抗辩权的适用条件主要包括以下几个方面：1. 对方的违约行为：不安抗辩权只有在对方存在违约行为的情况下才能适用。

违约行为可以包括合同条款的不履行、违反法律规定或者合同约定的行为等。

2. 危害合同目的的行为：不安抗辩权要求违约行为对合同的目的造成危害，即违约行为使得合同的履行变得不安全。

3. 存在因果关系：被主张不安抗辩权的违约行为必须与合同的履行不安全之间存在因果关系。

即违约行为直接导致了合同的不安全性。

4. 主张不安抗辩权的责任：主张不安抗辩权的一方需要证明自己不存在过错，并承担举证责任。

即需要证明自己是合理的、被迫的履行合同义务，而不是履行义务的过错方。

三、举证责任在不安抗辩权中的作用在不安抗辩权中，举证责任具有重要的作用。

主张不安抗辩权的一方需要承担举证责任，即需要提供证据证明自己不履行合同义务是合理的、被迫的结果。

举证责任在不安抗辩权中的作用主要有以下几点：1. 公平性原则：举证责任可以保障合同双方在争议解决中的公平性，避免不合理的指责。

2. 减轻证明负担：主张不安抗辩权的一方可以通过提供证据来减轻自己的证明负担，使争议解决更加高效。

3. 事实查明：举证责任可以促使双方提供事实证据，使争议真相得以查明。

四、不安抗辩权的法律效果当不安抗辩权得到成立时，对方可以主张以下几种法律效果：1. 终止合同：不安抗辩权的主张方可以要求终止合同，并要求对方承担由此产生的合理损失。

不安抗辩权名词解释一、不安抗辩权名词解释不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。

在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行抗辩权，故法律设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。

二、不安抗辩权的适用条件(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

(二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。

如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。

(三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

(六)后履行义务未提供相应担保。

(七)《民法典》第527条之规定。

三、不安抗辩权的效力1、先给付义务人中止履行。

不安抗辩权按《民法典》第527条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。

所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。

在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。

此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。

Doing good deeds is the only truly happy action in life.悉心整理助您一臂（页眉可删）合同履行中抗辩权有哪些种类1、同时履行抗辩权，指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

2、先履行抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

3、不安抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

一、合同履行中的抗辩权包括哪些(一)同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

同时履行抗辩权的成立条件有四个：(1)双方之债务基于同一双务合同而发生。

(2)须双方互负的债务均已届清偿期。

(3)同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。

(4)同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。

(二)先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

其成立条件是：(1)双方当事人互负债务;(2)两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问;(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。

在先履行抗辩权的行使问题上，在先履行一方未构成违约时，先履行一方未请求后履行一方履行的，先履行抗辩权的行使不需要明示，先履行一方请求后履行一方履行的，后履行方拒绝履行需要明示。

在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示。