下载文档原格式
《中国中医药图书情报杂志》投稿指南作者：来源：《中国中医药图书情报》2016年第01期《中国中医药图书情报杂志》是由国家中医药管理局主管、中国中医科学院中医药信息研究所主办的专业性学术期刊。
本刊立足于行业报道的前沿，关注相关的政策动态，跟踪报道中医药重大课题，及时分析报道中医药的新政策、新技术、新发明、新成果、新疗法，努力使信息的选择与表达方式能够充分体现中医药发展水平，为广大读者提供一流的信息服务。
本刊主要栏目有：专题论坛，中医药信息研究（学科建设、信息标准、信息技术与信息服务、数据挖掘、情报分析与研究、医院信息化管理），图书馆学研究（知识服务、数字图书馆、图书馆建设、资源建设、古籍论坛、文献研究），教育教学（中医教育、专家经验、学术流派、经典研读），综述。
1投稿要求和注意事项来稿应具先进性、科学性和逻辑性，数据可靠、论点明确、结构严谨、层次清楚、条理分明、详略得当。
文稿的撰写格式和内容应遵循不同类型医学研究的报告规范，如临床随机对照试验（CONSORT声明）、非随机对照试验（TREND）、观察性研究（STROBE）等。
投稿前三看：（1）看投稿须知。
投稿须知是编辑部为使来稿符合期刊的性质、报道方向以及内容编排格式而制定的文件；（2）看相关栏目范文；（3）查看自己的文稿。
为了加快稿件处理的速度，本刊实行远程在线投稿（http：∥），不再接受其他方式投稿。
为确保编辑部能够将相关信息准确传达到作者，注册投稿者应为第一作者或通讯作者，不宜让他人代投。
投稿成功后需及时交纳20元审稿费，投稿时请同时上传单位介绍信扫描件。
介绍信应注明无一稿多投、不涉及保密及署名无争议等项。
来稿首页请标明以下内容：题名，每位作者的姓名、工作单位（全称），负责与编辑部联系者的联系方式（详细通讯地址、电话号码和电子邮箱）。
忌一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、虚假注释等。
为了加强学术道德和学风建设、遏制学术不端行为，惩防并举，本刊编辑部已全面启用中国知网“学术不端文献检索系统”对来稿进行检测，凡涉嫌学术不端行为的将不予采用。
学术不端行为危害及应对措施摘要：在学术高速发展的当代，学术不端现象日益凸显，也越来越为人们所诟病。
学术不端行为不只是个人的道德问题，而且关系到社会发展的大局。
本文将通过对学术不端现象的危害，分析其原因，并进而提出应对措施。
关键词：学术不端危害学术不端文献检测系统1.学术不端行为产生的原因1.1社会因素。
社会环境浮躁，功利化的影响，这是不端学术行为产生的主要原因。
一些学者在学术研究的道路上经不住社会上诸如权力和金钱的诱惑，失去了科研的严肃性，从而偏离了正确的科研之路。
同时，科研评价机制不健全，对科研成果质的要求太低，另一方面，对不端行为的惩戒机制还未建立，相关法律法规还并不完善，而道德的力量和相关的规范制度又不能对这些行为产生有效地约束。
现阶段，监督机制尚未形成，再加上互联网技术的发展，更是加大了甄别真假的成本与难度。
1.2个人因素。
科研学者的行业素质低，对学术规范缺乏了解，加上个人急功近利，是产生不端行为的关键原因。
最初的科学研究是科学家为了追求真理、满足个人兴趣而从事的一种活动，如今，科学研究成为科研学者谋生的手段。
在经济迅速发展的今天，利益关系变得越来越复杂，这也诱发了一些学者们对名利等不正当的追求。
2.学术不端产生的危害学术不端行为不只是个人的道德问题，而且关系到社会发展的大局。
学术研究事关整个国家的科技创新能力和文化软实力，学术不端行为危害重大。
所以我们需要深刻的意识到学术不端行为危害的严重性。
正如我们所知，创新，是一个民族进步的灵魂，如果走在创新最前沿的学术研究都成了相互抄袭、相互剽窃他人成果的场地，那我们还怎么跟别人谈我们的软实力和综合竞争力呢？从这个层次上讲，我们一定要重视这个问题。
2.1学术不端行为直接损坏学术界和知识分子的社会形象，削减其影响力和公信力。
学术界的科研能力代表我们社会对未知知识的理解力和开发力，也是衡量社会文明程度的重要标准。
在社会中，人们意识中的科学研究者应当是传播学问、创新知识的先行者，因此，他们被理解为人们精神的领袖。
学术期刊编辑应用学术不端文献检测系统的策略袁源【摘要】学术不端文献检测系统在一定程度上为学术期刊编辑的审稿流程提供了便利,但却不能成为判定抄袭与否的惟一标准.在编辑工作中,应对多种检测系统综合运用,对漏检和误检引起足够的重视,酌情处理特殊类型文稿,设身处地为作者着想,帮助他们远离学术不端的泥淖.【期刊名称】《韶关学院学报》【年(卷),期】2016(037)004【总页数】5页(P67-71)【关键词】学术期刊;编辑;学术不端文献检测系统【作者】袁源【作者单位】广州番禺职业技术学院《广州职业教育论坛》编辑部,广东广州511483【正文语种】中文【中图分类】G235.2学术不端问题是长期以来困扰中国乃至世界学术界的一种顽疾，具体到与学术期刊有关的学术不端问题，其内涵和外延还包括了学术腐败、学术失范与学术造假，关系到学术伦理与学术道德的建设.对于学术期刊来说，最明显和最频繁的学术不端来自于稿件的抄袭、剽窃、篡改伪造数据、对于他人或本人的低水平重复以及一稿多投等.这样的内容一旦发表，不仅可能涉及侵犯他人的著作权，更会给学术资源带来极大的浪费，肆意践踏纳税人的贡献，侵蚀公共利益.与此同时，低质量的文章一旦发表必然会挤占那些高水平成果发表的空间，滞后其问世的时间，对于诚实做科研的人来讲，也无疑是一种伤害.如果不在实践中加大对学术不端论文的甄别，那么慧眼辨识真正有价值的精品便无从谈起.2008年起，中国知网逐步开发了一系列的科研诚信管理系统，AMLC（科技期刊学术不端文献检测系统）和SMLC（社科期刊学术不端文献检测系统）成为了学术期刊快速排查抄袭、剽窃、篡改、一稿多投等不端行为的利器.然而，虽然中国知网的检测系统在一定程度上给编辑的工作带来了便利，其系统自身显现出的不完善性也给编辑工作带来了新的挑战.根据调研，目前大多数学术期刊编辑部排查重合稿件的做法往往较为简单：常规做法是由编辑部设定一个阀值，在中国知网学术不端文献检测系统中超过阀值的自然来稿一律作退稿处理.由于不少刊物来稿量较大，编辑工作繁重，很多被录用的文章仅是收稿时被检测过一次.多数编辑既没有时间深究重合比中哪些内容被标红，究竟有没有误差，也不会考虑从收稿到发表的时间段文章重合比有没有变化，以及修改稿是否可能比原稿的重合率更高.因此，仅依靠单一的查重系统，用一次检测结果为稿件“定终身”的做法似乎有失公允.如何使用学术不端文献检索系统，如何采用多种方法合理判定抄袭与否，如何更加慎重地对多种情况进行分析，考验着大数据时代的学术期刊编辑.笔者试从编辑的日常工作出发，探讨如何更好地应用检测系统.由于中国知网给绝大多数有合作关系的公开出版刊物分配了学术不端检索账号，而这些期刊社、编辑部基本都会使用该系统.但是，中国知网的系统虽然一直在升级和完善中，其检索依据的主要的资源库还是基于知网数据库本身.对于网络文献，近年来其检索范围有所扩大，尤其是对于百度网相关信息的搜索有所增强，然而对于海量的网络文献的检索范围仍是相当有限.而对一些未录入知网的文献，例如各类图书、会议论文，或是已公开发表暂未录入知网资源库的、或仅录入其他数据库的文献基本是无法实现搜索的.这就需要编辑配合其他查重检测系统进行多方比对. 目前来讲，学术期刊编辑部尝试使用，推广得较好的学术不端检索系统还有另外三种.第一种是万方数据论文相似性检测.万方公司这个系统推出的时间与中国知网相近，不少编辑部已经长期使用.如玛格泰克公司的稿件远程处理系统与万方公司进行合作，只要采用该系统的期刊在自然收稿的过程中，不需手动上传，可实现稿件自动传至万方的系统的查重.该系统也与知网一样有相似片段的对比，还提供“相似论文作者”和“典型相似论文”列表.在这些列表中，有些与被检文献几乎没有文字上的重合，只是研究方向相似，题目相近，这个功能有助于编辑对于该领域研究是否具有原创性产生初步的认识.但是，万方数据论文相似性检测的结果比例一般低于知网学术不端检索系统，因此仅能作为辅助的参考.第二种是维普论文检测平台.这个平台的推出略迟于中国知网和万方数据，检测原理与前两者大同小异，也是基于维普公司的中文科技期刊数据库.和万方检测系统相似的是，维普和万方系统对英文文献的检测能力略逊于知网系统.第四种是超星公司推出的大雅相似度分析系统，虽然推出的时间不长，但是对前三种期刊数据检测系统却是有力的补充.因为超星公司一直致力于数字图书馆的开发，而其数据库中约280万种电子书.应该说，四种平台各有长短，数据库各有特色.对于可疑文献，编辑人员应当至少使用其中的2～3种系统进行综合比对，才能更好地对文章的重合情况有所掌握.此外，针对国内查重系统目前对于外文文献查重效果普遍不理想的情况，还可以配合Turnitin,CrossCheck,PlagiarismFinder等系统进一步进行重合率检索.每种学术不端文献检测系统都有自己的缺陷.此处主要以中国知网的AMLC和SMLC系统为例谈谈如何发现和避免这些问题.对于漏检，其中一种最常见的表现就是拟用稿的重合比例远远高于当初收稿初审时的比例.造成这个现象的原因可能很多，最直接的原因就是数据库不断丰富，最新的研究成果成文，且网络传播有一定的迟滞性.因而，在正式出版前，对拟用稿再次进行查重，把握时间节点，是十分必要的.此外，漏检还有很多表现形式，以中国知网的学术不端检索系统为例，有些语句的语序、文字稍作调整，重合率便可能有所变化，且该系统对于图表、公式、符号等远不如对文字敏感.因而，如果遇到可疑的稿件，不仅仅应求助于检测平台，或者仅仅以检测报告的比例为惟一依据，而应当找到检测报告中提示的相似文献，下载后进行初步比较，有必要时还应当在网络上搜索更多与问题相近的参考资料继续比对.例如部分作者很可能将外文文献翻译为中文投稿或是将中文文献翻译为外文发表，这样的情况一般国内的学术不端检索系统无法识别，需辅助使用其他外文检索系统，并尽量找到外文文献进行分析.至于误检现象，不同的学术不端文献检测系统均有不同程度的表现.以中国知网的学术不端文献检测系统为例，PDF格式的文件和WORD格式的文件检测出的比例可能有所差异.有编辑人员尝试将含数学公式较多的文献分别以上述两种格式检测，效果均很不理想［1］.同时，该系统由于对于参考文献的格式辨识不清，有时会将其作为正文部分处理，检测报告时而会出现参考文献的序号以及其中文字大面积标红的情况.在这种情况下，编辑人员有必要仔细查看“全文对比”报告单，明确稿件中的参考文献是否直接复制粘贴他人参考文献，如果不是，就要根据实际情况做出正确的选择.因此，也有必要在遵循“三审制”的同时，将每一稿的重合比报告保存，供编辑部查阅，并附给下一阶段审稿人作为参考［2］，说明结果可能存在一定误差的情况.学术期刊编辑在应用检测系统时应明确，除了上述漏检测与误检的情况外，各学术不端文献检测系统给出的报告应仅仅是参考，这些系统所显示的是重合比例而非抄袭比例，真正的判定权在自己手上.虽然每种学术刊物对于投稿的重合率都有自己设定的阀值标准，但是仅仅依据系统检测的量化数据为惟一标准显然有失偏颇.那么，就应该根据文章的具体情况做出适当调整，要特别注意一些特殊学科、特殊类型的文章.第一类是综述类、引用法律条文和原著较多的文章所出现的问题.就编辑部的普遍经验来看，文献综述类投稿的重合比往往会较其他类投稿的更高.由于在归纳整理他人研究成果时，直接引用他人文献中的观点、原文的机会较多，这类文章确实存在被各类文献不端检测系统标识出重合率偏高的情况.而法律专业以及政策分析类论文相对来讲也容易被检测系统“标红”.因为很多法律法规、政策、领导人讲话均已被其他人引用在自己的文献中，也见诸各大网络媒体，所以政法类论文有时的检测比例也会略高于其他类型论文.此外，像文学作品分析等一些引用原著较多的文章也容易被检测系统标识出较高的重合率.对于这些重合的文字，编辑应当首先意识到不属于抄袭范围，可以适当对文章重合比的要求放宽5%左右.但是，同时应当明确的是，一旦重合比过高，原创内容太少，还应当酌情做退修等处理.第二类是学位论文的再出版问题.对于这个问题，自从中国知网出现了学术文献不端检测系统以来，出版界对于学位论文网络出版后发表在纸质期刊的做法存有争议.中国知网也曾一度明确表示不支持投稿人的这种做法，甚至将这一类文章列入影响因子年报中的不端文献.因此，越来越多的期刊拒收这类稿件.而后，对于该话题的学术探讨不断持续，不少业内人士研读《著作权法》，并借鉴国外学术期刊界的做法提出了不同观点.他们认为期刊实务界普遍将这种做法称之为“再发表”，实际上是有误区的.准确的说法应是网络出版后通过纸质载体的再出版.而学位论文由于存在其特殊性，不能仅依赖学术不端文献检测系统的结果决定采用与否［3］.近年来，中国知网下属的中国学术期刊（光盘版）电子杂志社对于研究生学位论文的出版授权做出了如下通告：该电子杂志社“对学位论文著作权的使用为非独家使用，学位论文在CDFD、CMFD出版后，仍可在纸质期刊、报纸、图书等媒体上再次出版发表.”这一通告无疑给传统学术期刊吃下了一颗定心丸，出版界直接将学位论文再出版与学术不端行为之间的划等号的观念日趋式微.但是目前，仍有部分学术期刊编辑对学位论文再出版较为排斥，或完全不知晓中国知网的这个声明.事实上，很多编辑是比较反感学位论文原封不动地拆分为小论文投稿的.对此，我国学术期刊界不少人已达成共识，认为应当适当在投稿版本上做一定比例的修改和创新，而具体的新增比例可由编辑部自行决定.第三类是一些常用表述和常用方法的重合引发的问题.在某些学科中，常识性的表述、研究路径、经典理论、常用的方法，尤其是一些统计学方法、一般性资料的比较会频繁地出现在不同投稿人的论文中.而中国知网及其他的学术不端文献检测系统一般会将这些文字判定为重合.具体到学术期刊编辑的工作中，就不可简单粗暴地仅仅只看重合率便将有见地的文章拒之门外.有必要时，可以将具有普适性的、权威性的某些判定为雷同的文字去除再次检测［4］.与此同时，学术期刊编辑要具备全局观，从全文的总体学术水平去判断文章的原创性究竟有几何，找出作者的核心观点和主要创新点,是否可能构成侵权,一定要仔细分辨［5］.在不少既有研究中，学术期刊的从业人员对于投稿人的学术不端行为均立场鲜明，并希望采用各种手段遏制、惩戒这类行为.但是作为编辑，如永远扮演与投稿人对立的角色，无助于这类问题的解决.相反，在现实工作中，又有相当一部分编辑长期把自己的角色定位在“为他人做嫁衣裳”的状态，势必又无法发挥自身的主观能动性.如果学术期刊编辑还一直持有一旦发生任何纠纷与学术不端问题的投诉，作者全权“文责自负”，那么也就意味着自身的责任意识将永远淡薄.在此，我们更加提倡在编辑工作中引入心理学中“共情”的理念，指的是一种能设身处地体验他人处境、想法，从而达到感受和理解他人情感的行为.学术期刊编辑如要与作者“共情”，首先应了解的是，投稿人虽然大部分来自高等院校和科研院所，但是其中不少人实际并未接触过正规的学术规范培训，他们忙于职称评审，课题申报与结题，其中不少人还承担着繁重的课时量.而水涨船高的科研要求使得他们中的很多人疲于奔命，没有时间学习提高，只注重数量不重质量，甚至对投稿抱有侥幸心理.他们中的一些人不明白个人高比例自我重复为何会被退稿；一些人以为只要标注了引文出处，无论引文占多少比例都不应该被退稿；还有一些人甚至为了防止被退稿提前违规做文献检测，却不知道这可能成为被期刊怀疑为一稿多投的依据.基于“共情”的理念，学术期刊编辑有责任也有义务对作者进行宣传教育，认真沟通.而非高高在上的、“冷冰冰”的警示.宣传教育可以采取线上线下两种形式，线上形式除了可在线投审稿系统和期刊网站放置一些有关学术不端问题的声明外，还可以如在网站上与作者互动，在线解答他们相关的疑问，设置一些期刊学术不端相关内容的常识介绍板块.例如何种情况构成自我抄袭，何种情况下不构成自我抄袭等等.宣传教育的线下形式也可以丰富多样，例如与作者正面沟通，直接打电话而非通过邮件询问文章的具体情况.对于那些立意新颖、条理清晰、言之有物的文章，如果重合比例稍高能够争取修改后发表的话，在沟通时既不应武断和生硬地将这些文字定性为“抄袭”，也不应直接将学术不端文献检测的详细报告发给作者，而是应告知作者总体重合比例，大致哪些部分重合文字较多［6］.此外，条件允许的话，期刊社或者编辑部的人员也可以走出办公室，走向课堂，面对主要作者和潜在作者群体开展一些培训、宣讲会等活动，揭开他们心中对于学术不端文献检测系统“神秘的面纱”，切实消除他们的侥幸心理，同时也可对自己的刊物起到正面宣传，树立品牌的作用.学术期刊是学术研究成果体现的重要载体，而期刊编辑在其中发挥的作用也是至关重要的.对于学术不端检索系统这一在初审环节作用很大的工具，如果能更好地认识其优点与缺陷，掌握好其特性，真正灵活运用，是对作者负责的表现，也是发挥编辑自身主观能动性的表现.应用好学术不端文献检索系统是学术期刊解决学术不端若干问题中的一个重要环节.只有将这个环节处理好，刊物的质量和品牌才能真正树立，才能拥有更广阔的发展空间.【相关文献】［1］史成娣.论“学术不端检测系统”在编辑工作中的应用——以“科技期刊学术不端文献检测系统”为例［J］.南昌教育学院学报，2009，24（4）:82-84.［2］谢文亮，李俊吉，张宜军.期刊学术不端文献检索系统误检分析［J］.中国科技期刊研究，2013，24（6）:1126-1129.［3］余筱瑶.学位论文再出版与学术不端行为探析——基于学术期刊编辑的视角［J］.出版广角，2015（1）:92-94.［4］江霞，方玉桂，陈伶俐，等.医学科技期刊应用《科技期刊学术不端文献检测系统》判断抄袭时应慎重对待的几种情况［J］.中国科技期刊研究，2010，21（4）:471-472.［5］谭华，崔洁.学术不端文献检测系统的使用建议［J］.编辑学报，2010，22（2）:153-155. ［6］柯文辉，林海青，张梅，等.从责任编辑视角谈科技期刊学术不端检测系统的使用［J］.编辑学报，2013，25（3）:276-278.。
2021年1月第28卷第1期 中国中医药信息杂志 ·I· 《中国中医药信息杂志》投稿指南《中国中医药信息杂志》1994年创刊，是由国家中医药管理局主管、中国中医科学院中医药信息研究所主办的综合性中医药学术期刊，为中国科技核心期刊和中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊。
本刊主要栏目有：标准与规范、资源调查、专题论坛、中医药信息学、实验研究、中药研究与开发、临床研究、经验交流、医院药学、综述。
1 投稿要求和注意事项来稿应具先进性、科学性和逻辑性，数据可靠、论点明确、结构严谨、层次清楚、条理分明、详略得当。
文稿撰写格式和内容应遵循不同类型医学研究的报告规范，如临床随机对照试验（CONSORT声明）、非随机对照试验（TREND）、观察性研究（STROBE）。
投稿前三看：①看投稿须知。
投稿须知是编辑部为使来稿符合期刊的性质、报道方向以及内容编排格式而制定的带有“法规”性质的文件；②看相应栏目范文；③查看自己的文稿。
为了加快稿件处理的速度，本刊实行远程在线投稿（），不再接受其他方式投稿。
为确保编辑部能够将相关信息准确传达到作者，注册投稿者应为第一作者或通讯作者，不宜让他人代投。
论文作者署名应是参与选题和设计，或修改论文中关键性内容者，并按其贡献度大小进行排序。
论文一旦被录用，作者署名及排序则不允许改动，故投稿时请认真核实。
投稿时请同时上传单位介绍信扫描件。
介绍信应注明无一稿两投、不涉及保密及署名无争议等项。
来稿首页请标明以下内容：题名，每位作者的姓名、工作单位（全称），负责与编辑部联系者的联系方式（详细通讯地址、电话号码和电子邮箱）。
忌一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、虚假注释等。
为了加强学术道德和学风建设、遏制学术不端行为，本刊编辑部已全面启用中国知网“学术不端文献检索系统”对来稿进行检测，凡涉嫌学术不端行为的将不予采用。
对已通过本刊审稿、等待发表的稿件，作者要求撤稿时，须通过投稿系统提出撤稿要求。
科学道德和学术不端行为的现状分析摘要：本文通过对当前国际和国内学术不端行为的各种表现形式的分析与总结，并结合造成科学道德和学术研究中现不端行为原因的探究，论述了科学评价科研论文水平和质量的重要性。
关键词：科研论文科学道德学术不端综合评判一、学术不端行为的表现形式科学研究是以诚实守信为基础的事业，自诞生之始就把追求真理、揭示客观规律作为崇高目标。
纵观科学发展历史，可以清晰地看出，求真务实、为真理献身的科学精神不仅是推动科学事业发展的不竭动力源泉，而且是引领人类文明进步的重要标杆。
近些年来，随着经济和社会环境的变化，在科研诚信和学术风气上出现了一些不容忽视的问题，学风浮躁、学术不端行为滋长，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生的消极影响不可低估。
目前国内学术不端行为主要表现为以下7种形式：（1）抄袭剽窃他人成果。
在论文、研究报告、著作等科研成果中抄袭剽窃他人的实验数据、图表分析，甚至大段的文字描述。
（2）伪造篡改实验数据。
在实验数据、图表分析中，随意编造数据或有选择性地采用数据证明自己的论点，影响和误导其他科技工作者。
（3）随意侵占他人科研成果。
利用职权在并无贡献的论文或成果上署名，把他人成果据为己有；将通过会议、评审等过程获得的特殊信息和思想随意向外传播；在论文被录用或成果获奖后任意修改作者排序和著作权单位；为了论文顺利发表或成果获奖私自署上知名科学家名字；为了完成科研任务或求得职称晋升，无关工作的同事、同学、亲友之间互相挂名。
（4）重复发表论文。
（5）学术论文质量降低和育人不负责任。
将原本可以用一篇完整的论文发表的科研成果，分为多篇投稿，降低论文质量，破坏研究工作的系统性、完整性；部分教授、博导为完成科研任务招收几十名、甚至上百名研究生为自己工作，无法全面有效地教育培养好研究生，造成研究生科研素质的大面积滑坡。
（6）在学术评审和项目申报中突出个人利益。
在与自己没有利益冲突的情况下，尽量抬高对他人的评价，滥用“国际先进、国际领先、国际一流水平”等词语；在与自己有利益冲突的情况下，贬低前人或他人科研成果，自我夸大宣传。
尔雅尊重学术道德遵守学术规范期末考试答案Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】得分：100已完成一.单选题（40题，40.0分）1、下列属于文献类学术成果呈现方式的是（）。
A.设计的产品B.软件C.论文D.多媒体1.0分正确答案： C 我的答案： C 2、科技查新是对（）进行检索的基础上出具报告。
A. 文献B. 新闻报道C. 前两者D. 以上都不对1.0分正确答案： A 我的答案： A3、高校对学位论文进行检测一般是在论文作者（）。
A.毕业后B.论文开题前C.论文答辨前D.论文答辩后1.0分正确答案： C 我的答案： C4、通常影响因子越大，期刊的（）越大。
A.学术影响力越大B.发行量越大C.版面费越高D.以上都对1.0分正确答案： A 我的答案： A 5、插图的序号和文字应该置于插图的（）；表格的序号和文字应该置于表格的（）。
A.上方；下方B.下方；上方C.下方；下方D.上方；上方1.0分正确答案： B 我的答案： B 6、（）通常附在论文、图书或每章、节之后，有时也以注释（附注或脚注）形式出现在正文中。
A.参考文献B.文献综述C.研究方法D.以上都对1.0分正确答案： A 我的答案： A7、研究生在学位论文答辩通过后，非涉密学位论文需向（）提交。
A.研究生院B.档案馆C.图书馆D.博物馆1.0分正确答案： C 我的答案： C8、学术不端行为举报受理后，应当交由（）按照相关程序组织开展调查。
A.校长B.学位授予单位C.学校学术委员会D.教育部1.0分正确答案： C 我的答案： C9、研究生在学位论文答辩通过后，涉密学位论文需向（）提交。
A.研究生院B.档案馆C.图书馆D.博物馆1.0分正确答案： B 我的答案： B 10、布赖恩特是美国俄克拉荷马大学卫生科学中心的采血职员，他在参与的一项儿童血液铅含量的调查项目中，把自己和其他工作人员的血液样本标记为被调查儿童的血液样本。
基于撤稿信息的学术不端行为特征分析及治理1 学术不端的界定及表现学术不端指的是学术界的一些弄虚作假、行为不良或行为失范的风气；或者某些人在学术方面剽窃他人的研究成果，阻碍学术进步，败坏学术风气，违背科学精神和道德[1]。
这些行为抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重负面影响，且极大地损害学术形象的丑恶现象。
学术不端行为严重违背了科学诚信的原则，浪费学术资源，扼杀科研人员的学术创新力，加剧社会的腐败。
因此，有必要通过分析学术不端行为及行为人的特征总结学术不端行为发生的原因，并在此基础上加以整治，创造良好的学术环境。
2 学术不端行为人特征分析近年来，由于学术不端行为导致的论文撤稿事件时有发生。
2020年，英国皇家化学学会撤销70余篇来自中国的的论文，其中大部分出自知名高校及其附属医院。
2021年，Journal of Cellular Physiology，Journal of Cellular Biochemistry及Bioscience Reports撤销中国学者论文129篇，主要原因是论文结论不可靠与图片重复使用，其中绝大部分也出自知名高校。
由于撤稿是对学术不端行为常见的一种惩戒措施，可以通过对撤稿信息的收集与分析，从中筛选出由学术不端行为引起的撤稿事件，对筛选出的撤稿信息中的学术不端行为进行分析，得到学术不端行为及行为人的特征。
2.1 数据来源及处理本文通过超星发现系统，检索2015~2021年中文期刊中的撤稿信息，检索方式为：（T=（撤稿|撤销））AND（T=（声明|函|启事|说明）），共获得502条数据。
根据前文所述的学术不端行为的界定筛选出由学术不端行为导致的撤稿信息，剔除的数据主要包括作者个人原因撤稿与撤稿原因不明，最终得到253条撤稿信息作为研究样本。
从这些信息中提取学术不端行为及行为人的特征，包括论文发表时间、作者信息、学术不端行为和学科分类等。
本文的学术不端行为人为因学术不端行为被撤稿的论文的第一作者。
科学文献检索在大学生科研学习中的应用研究科学文献检索是指通过利用各种检索工具和数据库，获取与科学研究相关的文献信息，对科研工作进行支持和指导的一种方法。
在大学生的科研学习中，科学文献检索发挥着重要的作用。
本文将从大学生的角度出发，探讨科学文献检索在大学生科研学习中的应用。
首先，科学文献检索为大学生提供了广阔的学术资源。
在科研过程中，大学生需要获取到与自己研究课题相关的文献，以便对研究现状和前人工作进行了解和分析。
通过科学文献检索，大学生可以访问到各类学术期刊、学位论文、国际会议论文等大量的学术资源，这为他们的科研学习提供了丰富的信息和数据支持。
其次，科学文献检索能够帮助大学生了解研究前沿和最新动态。
科研领域不断发展和更新，新的研究成果和创新观点不断涌现。
大学生需要及时了解最新的研究动态以及前沿的研究领域，以保持自己科研学习的前沿性。
通过科学文献检索，大学生可以订阅学术期刊的最新一期，并通过与导师和同行的交流，加深对研究前沿的了解，并在科研学习中及时应用最新的研究成果。
此外，科学文献检索为大学生提供了多样的搜索策略和技巧。
在进行科学文献检索时，大学生可以根据自己的研究兴趣和需求，采用不同的搜索策略和技巧来获取满足自己需求的文献信息。
例如，可以使用关键词检索、引证检索、分类索引等方法，来有效地缩小检索范围和提高检索精度。
此外，还可以利用高级检索功能、使用特定数据库、设置多个检索条件等手段，提高获取到相关文献的准确性和全面性。
掌握这些搜索策略和技巧，有助于大学生更加高效地进行科学文献检索，节省时间和精力。
此外，科学文献检索对于大学生的学术写作和学术规范具有指导作用。
在完成科研论文、学术报告等学术写作任务时，大学生需要引用大量的相关文献，以支持自己的观点和研究结论。
科学文献检索使得大学生能够广泛而准确地搜索到相关文献，并在学术写作中进行引用和参考，提高了论文的学术水平和可信度。
同时，科学文献检索也让大学生更加了解学术规范和文献引用的要求，避免了学术不端行为的发生，提高了学术写作的质量和可信性。
BiAnji CHuBAn- 61 -学术不端行为及其检索系统的科学利用姜学霞[摘 要] 阐释学术不端行为的成因和表征，探究学术不端检索系统的功能、作用及应用。
量化考核机制、科研违规监管不严、学术诚信缺失是学术不端行为产生的原因，照搬式抄袭、引用抄袭、模式抄袭和自我剽窃是抄袭性学术不端行为的主要表现形式，合理利用学术不端文献检测系统有助于阻止重复发表，保障出版质量。
学术不端行为的界定以及惩罚机制有待完善，科研成果的量化考核机制多元化，学术诚信体系建立及完善是保障学术出版健康发展的内在源动力。
[关键词] 学术不端；检索系统；学术诚信[作 者] 姜学霞，《肇庆学院学报》编辑部。
中国是论文生产大国，科技成果丰硕，应该充分发挥学术出版的文化传播功能，服务于社会的发展。
学术诚信是保证期刊健康发展的源动力，然而，诸如数据造假、抄袭剽窃、论文代投代写等学术不端行为却频见报端。
近几年来，国内研究生论文照抄、国际期刊论文遭撤稿事件频发，使得科学界的学术诚信问题受到挑战，科研诚信的重要性备受关注。
国际期刊《晶体学报》针对中国某大学教师的学术造假行为，一次性撤销其发表在该刊的所有文章，并将其所属单位列入黑名单。
这种类似休克的疗法表明国际学界对学术不诚信行为坚决打击的态度，应该引起国内学术界的深刻反思和警醒。
学术论文可靠数据来源和实事求是的结果公布是论文真实性的重要体现，对于学术期刊而言，真实可信的成果是科技传播的生命线。
学术诚信的缺失滋生了学术不端行为，特别是在信息高速传播的网络时代。
学术不端是指在学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学规范的行为。
随着公众传播媒介由传统的纸质、电传等方式拓展到互联网，人们已经无可逃避地置身于开放式生存的后工业化信息时代。
各种媒介将洪流般的海量信息汇集到人们触手可及的方寸之间，其简便快捷与时空视域的延伸性使受众可以随意在信息海洋中撷取所需。
因此，网络时代的学术不端形式呈现隐形化态势[1]。
擅长剽窃造假的“文抄公”也大肆利用这些无障碍通道尽享丰富的文献资讯，并且这种抄袭现象向高知人群演化，对社会文化影响恶劣。
国内对学术不端行为现象主要是预防为主，在这点上，国外集教育、监督与惩治于一体的学术诚信体系值得借鉴。
当今社会，仅仅依靠学者自律已无法规避学术不端行为，拯救学术道德、重建学术诚信需要刚性约束机制和具有可操作性的阻断策略，特别是快速而准确的鉴伪方法。
各种学术不端检测系统成为防止学术不端行为产生的重要工具。
本文从编辑的视角，探讨如何通过学术不端文献检索系统的合理利用来防止学术不端论文的传播，从而使诸多或潜隐或明显的学术违规行为无所遁形。
一、学术不端行为的成因和表征（一）学术不端行为的成因学术不端行为涉及诸多方面[1]，与学术不当和学术失范有所不同。
朱邦芬院士认为伪造、篡改、抄袭和剽窃是最恶劣的学术不端行为。
本文所述主指存在主观层面上的涉嫌抄袭剽窃、重复发表等学术违规违法行为。
导致上述不端行为的原因大致可概括为以下几方面：一是界定学术不端的标准不够具体明晰，学术违规处罚更多地停留在宏观的原则层面而不是微观的实践层面。
科技部早在2006年就颁令对科研不端行为予以界定，并给出明确的处罚措施；我们尚无根治学术违规行为的良药，也未形成完整且能共享的科研人员学术信誉档案体系。
一些人游走在学术不端的边缘，借打含混的“擦边球”得利，这种违规虽然还不能称其为恶劣，但对学术诚信的危害非常大。
二是量化考核机制在某种意义上成为学术不端的“推手”。
量化考核将学术研究这一复杂的智力劳动机械地简化为数量表达，统计数字和科研分数成为被考核者的终极追求。
由于考核结果与个人评职晋级利益攸关，被考核者会盲目而疲于应付地追求论文数量。
学术资质的良莠不齐导致一些人迫于考核达标的压力而剑走偏锋。
事业单位实行人事制度改革，定岗定编、评聘分开使科研领域竞争日趋激烈，一些高校规定博士甚至硕士需发表一定数量的论文方能顺利毕业。
面对这样的现实，一些人为了“强化”自身实力而不惜突破学术道德底线。
三是科研违规付出的成本代价远低于其可能得到的高额回报[2]。
一些人借助抄袭在名、权、利等方面获得巨大收益，而由于学术违规监管的实质性缺位，其丑行被揭发的风险系数却很低，且侵权者善以改头换面的方式对他人作品的独创成分施以重新拼凑包装，这使得其侵权更具隐蔽性。
即便其行为不幸被揭露，也大多不会受到严厉的处罚和惩戒。
例如广州某学院院长博士论文被认定抄袭，也只是调离和降级处理。
代价与收益相比微不足道且风险极低的现实，造成铤而走险者前赴后继、屡禁不绝，对不端行为的查处责罚极不到位，因而对同类问题起不到应有的震慑和警示作用。
四是学术诚信还未成为学人的共识，其制度建设还有待健全。
虽然近年来学术违规问题已引发人们的广泛关注，也提出了一系列的防范对策[3]，但是持有“天下文章一大抄”观念的还大有人在，特别是青年学者学术诚信意识的淡薄更令人堪忧，重建学术道德也因此任重而道远。
教育部也提出“完善以质量和贡献为导向的学术评价机制，探索建立学术不端行为监督、查处机制”。
（二）学术不端行为的表征——以抄袭、剽窃为例如今原封不动地复制他人作品的低级抄袭行为已较为少见，然而改换形式或内容后将已有成果的独创成分窃为己用的高级抄袭日趋增多，这里特别需要指出的是一些作者通过改换名目及进行不同的排列组合而将有效内容分解为若干“最小可发表单元”[4]，这种化整为零分拆发表的论文被人形象地称作“香肠论文”，其中涉嫌侵权的不端行为呈现不同表象。
1.东摘西引拼凑型抄袭。
有些人利用网络进行检索查询，锁定类似主题的多篇论文分别截取片段，就单篇引用情况看，其重复比例并不高，但通篇文章的综合复制比例却很惊人。
这是一种截取多篇文章段落字句的拼凑型抄袭，作品中真正属于作者的独创成分难觅踪影，作者的功夫用在了将文献中剪辑过来的内容重新进行组合拼接。
2.数据与图表的照搬式抄袭。
实验数据被视作科技学术论文的灵魂[5]，而图表是数据的载体，许多研究、分析基于数据、图表而存在。
从这个意义上讲，数据、图表是构成实验论文的核心内容。
有些人虽然在谋篇布局、层次结构及表述等方面采用“原创”，但反映其“质”的基础核心数表却移植嫁接而来有人会“聪明”地对数据略作改动，使其形式上更像自主研究。
这种老调重弹的做法在国际上是被明令禁止的不诚信行为。
3.引用抄袭。
第一种：引用的“度”与“量”失当。
其特点是作者完全按规定对文献进行标引著录，但倘若将引用部分全部抽掉，则文章的内容或篇幅就所剩无几，难以为“文”。
即使注明文献出处，也不可以随意大块照抄他人作品字句。
引用本身无可厚非，但其作用仅仅是为佐证自家观点提供辅助性支持，引用应是逻辑关系的点到为止[6]，而不是过度过量的肆意抄用。
第二种：引用时“避重就轻”。
作者在著录参考文献时，对文中引用较少或无关痛痒的文献能逐一标引，而对引用最多、最直接且最关键的文献反而既不标注出处，也不在文献中予以著录。
之所以如此，源于他们对漏掉之文献在自己作品中的“贡献”心知肚明，他们不是遗忘而是故意“忽略不计”。
这种基于抄袭剽窃的目的故意“引而不著”的行为[7]，行为人主观上存在对知识产权的恶意侵犯。
4.研究模式抄袭。
在体育、生物、医学等科技论文中，采用相同写作模式的论文较为多见，其中大多数是由学科特点所致的正常雷同；但有些则带有非正常的“隐性剽窃”[8]性质。
有的作者套用他人的研究思路、方法原理、实验条件、操作步骤、环境器械等，仅在细节上进行微小调整或替换，便成就一篇或多篇新作。
这类文章不论形式如何改变，都难以掩饰其“换汤不换药”的本质，抄袭向“高级”演化[9]。
5.学术思想与见解的剽窃。
与抄袭不同，剽窃是以较为隐蔽的手段暗地里对他人作品施以改头换面的伪装，但实质性内容没有改变。
通俗地讲，就是深入解读他人作品的思想内涵，将之内化后以自己的语言阐释他人的学术见解，这其中不乏语言成分的原始创作因素，但关键在于重述他人见解之外是否也有些许自己的真知灼见。
若通篇文章除去复述他人思想之外别无新意，成为没有灵魂的空壳，则只能将之归结为非一般的“深度剽窃”。
6.自我剽窃。
过量自引的延伸就形成自我剽窃。
作者在自己已发作品基础上略作扩展，仅添加少许内容即成就或衍生出一篇新作；或者重复旧作的数量虽少但却是精髓：上述情况不论作者是否将其之前的作品列入参考文献，均应归属于自我复制或抄袭，因为超量和关键引用已经构成新论文的主体或实质部分。
还有在新作中大量复制个人已发作品的所谓“自引”，因其新作只是在原作基础上略进一步，自引内容已构成新论文的主体或实质部分，故本质上是一种变相的重复发表。
二、学术不端文献检索系统的功能和科学利用（一）学术不端文献检索系统的功能针对抄袭性学术不端行为，论文检测系统应运而生。
中国知网、万方、维普等都开发了学术不端文献检测系统，其学术鉴伪的智能化和可靠性受到许多期刊的信赖。
其中中国知网科研诚信管理系统研究中心研发的学术不端文献检索系统以其快速的检测途径和高效的效果，备受国内出版编辑部门青睐。
中国知网学术不端检测系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，其海量文献资源确保检测结果有非常高的可信度，它不但能对被检测的文献内容进行智能分析，通过语义级别处理支持模糊检测，还支持表格的自动检测及多语种检测，其强大的功能和高度的智能化为阻断学术不端行为提供了实质性保障，该系统能准确无误地搜到与之相关或高度相似的论文，精确显示重合比例，以醒目颜色标示重合位置及段落，这些不容置疑的事实数据面前，抄袭者的任何辩解都显得- 62 -BiAnji CHuBAn- 63 -苍白无力，使学术不端行为防患于未然。
通过学术不端文献检索系统的查重功能衍生出的文献追踪和监督功能有待于进一步开发和合理利用。
有些作者在投稿时存在侥幸心理和依赖心理，甚至想通过审稿意见了解自己的稿子是否存在抄袭。
笔者认为这种心理的滋生跟作者是否具有良好的学术诚信素养直接有关。
如果把存在抄袭的稿子进行登记，建立专门作者诚信系统，并对稿件的再次投稿及发表进行监测追踪，将可以很好的斩断涉嫌抄袭稿件的传播，以正学术之风。
在出版单位大范围使用各种文献检测系统后，有些期刊的来稿总量呈下降趋势，这与检索系统的启用有直接关系，检索系统火眼金睛般精良的鉴伪能力对投机者起到了极大的震慑作用。
因此，开发和完善文献追踪系统，有不端行为的作者一经告知检测结果，则其日后意欲重蹈覆辙就需“三思而后行”，让学术不端系统充分发挥学术监督作用。
（二）学术不端文献检索系统的科学利用学术不端文献检测系统已在众多期刊得到了广泛应用，但如何最大限度地发挥其作用，仍是出版人需要着力探索的问题。
1.学术不端文献检索系统的使用现状及遇到的问题。
尽管目前国内有知网、万方、维普等多家权威的文献检测系统以及在线论文检测专家、论文检测网等专业的检测网站，但是中国知网的学术不端检测系统市场份额最大，甚至成为很多编辑部门依赖的唯一手段。
