下载文档原格式
中美数字服务贸易国际竞争力对比分析张悦,于涛(沈阳理工大学,辽宁沈阳110159)[摘要]在经济服务化与服务数字化趋势下,数字服务贸易逐渐成为贸易增长的新引擎。
根据UNCTAD 数据库2012—2021年的数字服务贸易数据,分别从整体和细分行业层面对中美两国数字服务贸易发展现状、国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数等指标进行测算和对比分析。
研究发现:美国的数字服务贸易总体竞争力水平远高于中国,并在个人文娱服务、知识产权服务和金融服务等知识密集型服务领域具有极强的国际竞争力;中国数字服务贸易整体发展较快,其中ICT 服务出口竞争力与美国相当。
进而为全面提升我国数字服务出口竞争力,分别从数字服务贸易结构优化、数字服务科研投入、数字基础设施建设、数字服务贸易国际规则谈判与制定等方面提出建议。
[关键词]数字服务贸易;国际竞争力;国际市场占有率;贸易竞争力指数;显示性比较优势指数[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1009-6043(2024)01-0123-04[作者简介]张悦(1976—),女,黑龙江哈尔滨人,教授,博士,研究方向:国际贸易理论与政策;于涛(1999—),安徽宿州人,硕士研究生,研究方向:国际贸易理论与政策。
[基金项目]2021年度辽宁省社会科学规划基金项目:数字经济下国际投资的新趋势与辽宁“引进来”的新战略研究(L21BGJ009)。
一、引言数字服务贸易依托于数字技术,以数据关键生产要素,是一种可数字化交付的服务贸易形式。
近年来,经济服务化趋势与服务数字化趋势成为拉动经济高质量发展的新动能,推动着数字服务贸易快速增长,根据UNCTAD 数据,2012—2021年,全球数字服务贸易出口从22470.17亿美元增长至38610.83亿美元,在全球服务贸易出口占比从48.82%上升到63.59%,数字服务贸易已成推动服务贸易增长的主导力量。
美国是全球第一大数字服务贸易国,中国与美国互为重要的经济贸易合作伙伴,美国数字服务贸易规模大、国际竞争力强。
中美服务贸易竞争力的比较分析作者：郭丽来源：《对外经贸》2014年第08期[摘要]根据2001—2010年中美服务业的行业数据，通过国际市场占有率、贸易竞争优势指数以及显示性比较优势指数三个指标综合分析中美服务业的国际竞争力，得出中国服务业，尤其是以生产性服务业为中心的现代服务业发展比较落后，成为制约我国服务业发展的主要瓶颈。
提出深化服务业市场化改革，健全法律法规体系，制定“服务先行”的出口促进策略等对策建议。
[关键词]中国；美国；服务贸易竞争力[中图分类号]F746.18 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2014）08-0017-04[作者简介]郭丽（1968-），女，副教授，硕士生导师，研究方向：国际贸易和国际投资。
[基金项目] 大连市社科院项目“提高大连对外开放水平对策研究”的阶段成果。
随着经济发展，服务业增加值在国民经济中所占的比重越来越大，服务业的发展程度对一国经济强弱至关重要，并且该比重成为人们判断一个国家经济发展水平和经济发达程度的主要指标。
程大中（2003）通过对中国服务贸易的显性比较优势状况进行定量分析，得出中国服务贸易在总体上与其他国家相比处于弱势地位，中国在旅游服务、通信服务方面具有较高的显性比较优势；谭小芬（2003）从中国服务贸易开放状况、服务贸易总量与结构分析我国服务贸易竞争力，结果显示我国整体服务业发展水平滞后于国民经济发展；王小平（2004）用服务贸易的TC指数对我国和主要发达国家进行比较分析，指出我国服务贸易的发展速度较慢，且一直处于逆差态势，增长率趋于平稳，服务贸易行业结构差异较大；陈宪、殷凤（2008）从服务贸易开放度、国际市场占有率、服务出口比重等方面对中国与世界主要服务贸易国家进行了比较研究，对中国服务贸易的影响因素进行了实证分析，探讨了中国竞争力低下的原因。
本文在概述中美服务贸易现状基础上对中美服务贸易竞争力加以分析，指出我国服务贸易竞争力弱的根本原因并给出对策建议。
中美服务贸易国际竞争力比较研究一、本文概述在全球化的今天，服务贸易已成为各国经济发展的重要引擎。
中美两国作为世界上最大的经济体之一，其服务贸易的发展状况和竞争力对比具有重要的研究意义。
本文旨在通过对比分析中美两国在服务贸易领域的国际竞争力，探讨各自的优势与不足，以期为两国服务贸易的进一步发展提供有益的参考。
文章首先将对服务贸易的概念进行界定，明确其包含的范围和类型。
接着，通过对中美两国服务贸易的发展历程进行回顾，分析两国服务贸易的现状和特点。
在此基础上，文章将从市场规模、产业结构、政策支持、人才培养等多个方面，对中美两国服务贸易的国际竞争力进行深入的对比分析。
文章还将探讨中美两国在服务贸易领域的合作与竞争关系，分析两国在服务贸易领域的互补性和竞争性。
文章将提出提升中美两国服务贸易国际竞争力的策略建议，以促进两国服务贸易的健康发展。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、企业决策者以及学术界提供有关中美服务贸易国际竞争力的全面、深入的参考信息，为推动两国服务贸易的发展提供有益的启示。
二、中美服务贸易发展现状随着全球经济一体化的深入，服务业已成为国际贸易中最具活力的领域之一。
中美两国作为全球最大的经济体，其服务贸易的竞争力和发展趋势备受关注。
目前，中美服务贸易的发展规模和速度都非常庞大。
美国的服务业占国内生产总值的比重超过70%，而中国服务业增加值占GDP的比重也在逐年上升。
在服务贸易结构方面，双方都有各自的优势产业和服务领域。
例如，美国在金融、法律、会计等领域具有较强的国际竞争力，而中国则在通信技术、电子商务等领域具有领先地位。
然而，中美服务贸易也存在一些差异和挑战。
美国服务业市场开放程度较高，政府对服务业的支持力度较大，而中国则相对保守。
中美服务贸易在跨境支付、知识产权保护等方面存在差异，这也影响了双方的服务贸易往来。
总体来说，中美服务贸易都呈现出快速增长的趋势，但双方在市场规模、产业结构、政策环境等方面还存在较大的差异。
中美对外文化贸易比较及分析文化贸易是指通过交流、传播和交换文化产品，实现经济和文化的双重效益。
作为两个全球最大的经济体，中美在文化贸易方面发展迅速。
本文将对中美对外文化贸易进行比较和分析。
一、贸易规模比较中美是世界上最大的文化产品出口国，双方的文化贸易规模都非常庞大。
根据中国国家统计局的数据，2024年中国文化出口总额达到300.42亿美元。
而根据美国国际贸易委员会的数据，2024年美国的文化服务贸易盈余为49.2亿美元。
虽然中美的文化贸易规模差距较大，但中国的文化出口额增长迅速，人民币汇率升值以及中国市场对外开放政策的推动，使得中美之间的差距在逐渐缩小。
同时，中国文化产品在国际市场的竞争力也逐渐增强。
二、贸易结构比较中美之间的文化产品贸易主要包括电影、音乐、艺术品、传媒等领域。
其中，电影贸易是中美文化交流中最重要的组成部分。
在电影领域，美国是全球最大的电影出口国，享有极高的国际声誉。
中国电影市场的发展速度极快，电影票房和观众数量都居世界第二位。
中美近年来在电影贸易方面展开了一系列合作，包括联合制作电影、中国电影进入美国市场等。
这种合作有助于中美之间的文化交流和相互了解。
此外，双方在音乐、艺术品和传媒等领域的交流也在不断增加。
中美艺术家的相互合作和作品的互相展示，丰富了两国人民的文化生活。
三、存在的问题和挑战尽管中美文化贸易规模庞大，但仍存在一些问题和挑战。
首先，文化产品贸易不平衡。
虽然中国的文化出口额逐年递增，但中国的文化输入规模相对较小。
中国在大量消费美国文化产品的同时，国际市场对中国文化产品的需求并不高。
其次，文化差异也是制约中美文化贸易的因素之一、中美两国在历史、宗教、价值观等方面存在较大差异，这也影响了两国之间文化产品的消费和传播。
最后，文化贸易中的版权和知识产权问题也是一个重要的挑战。
中美之间存在着大量的版权争议，包括盗版和侵权问题，这给文化贸易带来了一定的打击。
四、发展机遇和前景尽管中美文化贸易面临一些问题，但双方合作的潜力依然巨大。
中美服务贸易竞争力比较分析作者：吴珍彩来源：《商业时代》2013年第14期内容摘要：随着经济全球化进程的加剧和国际分工的进一步细化，国际贸易的竞争内容逐步由货物贸易向服务贸易转移。
服务业承担着推动各国经济现代化和国际化发展的重任。
本文通过评价指标和实证分析得出，美国服务贸易具有较强的比较优势，而中国则处于比较劣势地位。
本文提出提升中国服务贸易竞争力的主要途径有以下几条：推进服务贸易逐步向知识、技术、资本密集型转变；建立完善创新机制和竞争机制；充分发挥政府的组织协调功能，为服务贸易创造良好的发展环境。
关键词：服务贸易竞争力行业竞争力影响因素在科学技术方面长期领先并拥有高度发达服务业的美国，在国际服务贸易中始终独占鳌头。
我国服务业近些年来实现持续稳定发展，但由于中国的服务业与服务贸易起步晚，服务贸易整体水平与发展状况同美国相比仍有很大差距。
中美服务贸易发展状况比较从服务贸易整体水平上看。
以2011年为例，美国服务贸易进口额为4259亿美元，出口额为6049亿美元，进出口总额达到1.03万亿美元，服务贸易顺差1790亿美元，在进口、出口、总量上都处于世界首位。
而2011年中国服务贸易进口额为2370亿美元，出口额为1821亿美元，进出口总额达到4191亿美元，服务贸易逆差549亿美元，进出口世界排名分别达到第3位和第4位，虽然2004年以来我国的服务贸易有了很大发展，但贸易总量只占到美国的1/3，在总量水平上，两国差距巨大。
从服务业对国民经济的贡献上看。
一国服务业的发展是服务贸易发展的基础和前提，对服务贸易的发展起决定性作用。
中美两国服务业的发展水平有很大差距，对国民经济的贡献程度也大不相同。
2011年中国服务业占GDP的比例为40%，而美国服务业占GDP的比例接近80%，中美两国服务业发展水平的差距可见一斑。
综合可以看出，美国高度发达、结构合理的服务业为服务贸易发展打下了良好基础，其服务贸易发展已经呈现出良性循环的态势，即服务出口的扩大促进了国内服务业的发展，国内服务业的发展反过来又进一步推动服务出口，两者结合最终大大拉动美国的经济增长。
对中国而言，尽管服务贸易增速迅猛，但由于中国服务业基础薄弱，结构失衡，服务贸易与商品贸易没有同步发展，服务贸易对经济增长的贡献还没有达到应有水平。
中美服务贸易竞争力影响因素的实证分析按照竞争优势理论分析，对服务贸易竞争力产生作用的主要是钻石体系的六个方面。
它分别从生产要素、需求、供给以及政府等多个角度阐述竞争优势的形成。
同时从贸易自由化角度来看，各个国家服务业乃至整个国民经济的开放水平直接决定了服务贸易发展的外围环境。
因此，本文将服务贸易竞争力的影响因素主要列为以下四项：一是服务业发展水平；二是服务业开放水平及政府因素；三是人力资本；四是外商直接投资。
本文采用如下回归模型进行实证分析：（1）其中，STC表示服务贸易竞争力，由服务贸易出口总额衡量；β0、β1、β2、β3和β4是待估计的参数；β1、β2、β3和β4分别测度了服务贸易出口额对国内服务业发展水平、服务贸易市场开放度、人力资本和外商直接投资的弹性大小，即衡量的是给定国内服务业发展水平、服务贸易市场开放度、人力资本和外商直接投资的变化量将引起服务贸易出口额变化多少，它们是说明四大因素对服务贸易竞争力发展的推动效应是否存在的关键变量；β0是截距项（在没有充分理由判断解释变量和被解释变量组成的回归模型是过原点的情况下，需要保留截距项）；ε是扰动误差项，测度的是其他没有考虑到的变量扰动。
（一）依据美国近三年国际服务贸易数据的模型回归及结果对式（1）进行参数估计，得：（2）由于变量DL（P=0.7438）和FDI（P=0.3434）在回归模型中并不显著，因此，在剔除这两个变量后重新得到的结果为：（3）表1得到：R2=0.996628，调整后的R2=0.996347DW=1.123227，可能存在自相关AIC=-3.369993，SC=-3.226011F=3547.046故，得出结论：服务贸易市场开放度和人力资本对服务贸易出口有显著正效应。
国内服务业发展水平和实际利用外商直接投资没有通过显著性检验，说明它们对美国服务贸易出口额影响并不显著。
（二）依据中国近三年国际服务贸易数据的模型回归及结果对式（1）进行参数估计，得到以下结果：（4）由于变量DL在回归模型中并不显著（P=0.2867），因此，在剔除该变量后重新得到的结果为：（5）表2得到：R2=0.985012，调整后的R2=0.983057DW=1.622224，暂不能肯定是否不存在自相关。
AIC=-0.752943，SC=-0.560967F=503.8602故，得出以下结论：在四项影响因素中，除国内服务业发展水平对服务贸易出口影响不显著外，其余三项因素都有显著影响。
提高中国服务贸易竞争力的对策建议通过上述分析，我们已经看到，尽管近年来中国服务贸易的发展取得了一些可喜的成绩，但是美国在服务贸易方面的确比中国存在更多更大的优势。
要想进一步提升中国服务贸易竞争力，就很有必要借鉴一下美国发展服务贸易竞争力的经验，以此来为我国服务贸易的发展提供一些思路。
（一）推进服务贸易逐步向知识、技术、资本密集型转变中国服务贸易在传统的劳动、资源密集型行业中具有比较优势，具有较强的国际竞争力，如旅游业，今后应进一步保持、发挥和提升这方面的比较优势。
但仅仅发挥比较优势是不够的，更重要的是培养竞争优势。
当前劳动密集型和资源禀赋型产业的知识、技术含量越来越高，要充分注重高级生产要素的创造。
只有大力发展知识、技术、资本密集型产业，如金融、保险、电信等，才能在国际竞争中培养持久的核心竞争力，尽快缩小与发达国家之间的差距。
在这种情况下，一方面要发挥传统比较优势，另一方面要培育信息比较优势。
具体来说，就是在充分发挥我国劳动密集型服务业竞争优势的同时，分阶段、有重点地发展高层次的知识、技术密集型服务业，使服务业产业内部结构逐步优化；同时要加快国家信息基础设施建设，扶持局部产业信息化的发展，通过局部产业信息化比较优势的持续发展来形成未来的信息竞争优势，并用信息比较优势提升传统比较优势，推动传统服务业向高附加值高信息含量方向发展。
（二）建立完善创新机制和竞争机制当今，科技发展日新月异，创新能力已成为企业生存的基础，提升服务贸易竞争力，必须有一套可行的创新机制作为保障；而要做到这一点，需要政府和企业共同努力。
同时，中国服务行业应积极参与国内和国际竞争，有竞争才有发展。
国内竞争是刺激产业升级和推动创新的动力，通过激烈的竞争，企业可以提高服务的质量，实现高效率和高盈利，提升自身的竞争力；并且同时有利于优胜劣汰，组建大型的服务贸易企业集团，为参与国际竞争、取得国际市场的竞争优势奠定基础。
走出国门参与国际竞争，可以促使国内服务行业汲取国外同行业先进的技术、人才和管理经验，以完善自身，谋求长远发展。
（三）充分发挥政府的组织协调功能并为服务贸易创造良好的发展环境为提高中国服务贸易国际竞争力，政府的作用不容忽视。
在服务贸易发展过程中，政府主要起组织协调作用，具体包括：1.建立和完善服务贸易的法律法规体系。
近年来特别是加入WTO 以来，中国相继颁布了《外贸法》、《商业银行法》、《海商法》等涉及十几个领域的一系列关于开放服务贸易的法律法规。
但从总体上看，中国还没有一部关于服务业的一般性法律，服务业中的许多领域缺乏专项法律法规，整体立法未形成体系。
已颁布的一些服务贸易的法律法规比较宽泛，缺乏可操作性。
因此，为保证服务贸易快速健康发展，要加强对GATT、GATS及WTO等有关条款原则的研究，尽快建立和完善符合中国经济发展目标又不违背国际法律准则的法律法规体系，制定与国际接轨的服务业标准化体系。
同时要依据GATS进行保护性立法，最大限度地缓和与减少外来的强大冲击。
通过建立完善的法律法规体系，加快中国服务贸易的发展。
2.研究财税等支持政策。
根据不同服务贸易部门的具体情况，对服务贸易出口业务和企业予以税收优惠。
例如，对服务型企业的人员工资在税前列支，避免两次纳税（企业所得税和个人所得税），对服务出口所得减免营业税。
根据服务贸易出口领域人员出入境频繁的特点和需要，对重点服务贸易出口企业的部分人员在出入境管理方面予以放宽。
3.推进重点部门发展。
服务贸易的全面发展与优势区域和企业的重点突破相结合，积极建设服务贸易示范区和服务外包基地，优先支持中国具有较强国际竞争力和增长潜力的企业出口。
4.加大发展服务贸易的资金投入。
进出口银行在出口信贷条件和额度方面予以适当倾斜，出口信用保险公司在国家出口信用保险政策范围内，积极为服务贸易出口项目提供保险支持。
放松服务企业境外投资的用汇限制，简化其境外投资外汇审核程序，适当提高用汇额度。
政府应资助企业开拓国际市场如出国参加展览、研讨会、境内外推介活动、海外设立分支机构、国际/重点国家资质认证、重大出口项目的可行性研究等，支持建设服务贸易示范区和服务外包基地。
5.培育服务贸易出口主体。
根据中国不同地区服务贸易的特点和行业优势，建设国家级服务贸易示范区，为示范区企业提供政策支持。
以服务贸易示范区为主，在服务贸易重点部门确定一批重点企业或企业集团，予以重点支持。
6.加强培养服务贸易人才。
在现有教育资源的基础上，组织协调高校、服务贸易示范区、服务贸易发达地区开展服务贸易人才培训。
培训内容既包括服务贸易的国际国内总体情况和发展趋势，又包括软件、技术等中国具有发展潜力的领域。
参考文献：1.陈双喜，潘海鹰.中美服务贸易比较及中国服务贸易发展的对策[J].财经问题研究，2010（12）2.焦克.中美服务贸易对比分析及对中国的启示[J].北方经济，2009.223.陈松洲.中国服务贸易发展的现状、制约因素及对策研究[J].经济与管理，2010.24.任靓.中国服务业产业内贸易的影响因素及效应研究[D].辽宁大学，2009。
