读音相同导致著名商标被撤销

商标近似侵权中的“商标近似”如何认定商标近似侵权是指在注册商标或使用商标过程中，可能会存在一些商标与已有商标在字形、发音、意义等方面相似或接近，可能造成混淆、误导或引起公众对两个商标产生联想，进而影响原有商标权利人的合法权益。

商标近似侵权的认定主要依据于商标的相似性以及可能引发的混淆或误导程度。

商标近似的认定通常包括以下几个方面：1.商标的字形相似性：商标的字形指商标的书写形式，若有商标与已有商标在字母的形状、大小、组合等方面相似，例如相同字母的出现、相似的字母书写方式等，可认定存在商标字形相似性。

2.商标的发音相似性：商标的发音指商标名称在发音上的相似度。

商标名称的发音如果与已有商标名称的发音相近似，例如音序、音调、音节等，可能引发公众对商标的混淆或误导，可以认定存在商标发音相似性。

3.商标的含义相似性：商标的含义是指商标所代表的产品或服务的特点和意义。

若商标的含义与已有商标的含义相近似、相关或类似，可能导致消费者对两个商标所表示的产品或服务之间存在关联，从而引发混淆、误导等情况，可以认定存在商标含义相似性。

4.商标在市场上的相似程度：在商标侵权案件中，还需要考虑商标在市场上的相似程度。

相对于相同或近似的商标，如果两者在市场上的销售的领域重叠度较高，则增加了混淆或误导的可能性，从而更容易认定商标的相似性。

5.商标的整体相似性：商标的整体相似性是指将商标的各个方面综合考虑，评估商标的总体相似度。

当商标在字形、发音、含义等方面与已有商标在程度上相似时，可以认定商标整体上存在相似性。

在商标侵权案件中，商标近似的认定通常需要综合考虑上述因素，以评估两个商标之间的相似性及其可能产生的混淆、误导等不良影响。

根据国际间、国家间的商标侵权认定实践，认定商标近似的标准及标准援引依据可能有所不同。

因此，在具体的商标案件中，需要参考相关的法律法规和司法解释，以及权利人自身的商标实际情况，进行综合分析和判断，确定商标是否存在近似侵权的行为。

第1篇一、背景随着全球化进程的加快，跨国合作日益频繁，跨文化法律问题也随之增多。

本案例涉及一家中美合资企业股权转让纠纷，反映了在跨文化背景下，法律制度、商业习惯以及文化差异可能导致的法律冲突。

二、案情简介2008年，中国某市一家国有企业和美国某知名企业合资成立了一家名为“中美合资XX有限公司”（以下简称“合资公司”）。

合资公司主要从事高端电子产品的研发、生产和销售。

根据合资协议，中美双方各占合资公司50%的股份。

2013年，由于市场环境变化和经营策略调整，美国股东希望将其持有的合资公司股权转让给另一家美国企业。

中国股东对此表示反对，认为股权转让将损害合资公司的利益，并违反了合资协议的相关规定。

三、争议焦点1. 合资协议中关于股权转让的条款是否明确？2. 中美双方在股权转让问题上是否存在文化差异？3. 如何平衡合资双方的利益，妥善解决股权转让纠纷？四、案例分析1. 合资协议中关于股权转让的条款分析合资协议中关于股权转让的条款如下：“合资公司股权转让应经双方协商一致，并经董事会批准。

任何一方转让其股份，应提前三个月书面通知对方。

”从条款内容来看，合资协议对股权转让进行了明确的规定，包括股权转让需经双方协商一致、董事会批准，以及提前三个月通知对方。

然而，在实际操作中，双方对于“协商一致”的理解存在差异。

2. 中美双方在股权转让问题上的文化差异美国股东认为，股权转让是股东个人的权利，只要符合公司章程和法律规定，即可自由转让。

而中国股东则认为，合资公司是双方合作的结晶，股权转让涉及到合资公司的利益，需要经过双方的协商一致。

这种文化差异导致了双方在股权转让问题上的矛盾。

美国股东强调个人主义，而中国股东强调集体主义。

3. 解决股权转让纠纷的方案针对上述争议焦点，以下提出几种解决方案：（1）协商解决：双方可以重新协商合资协议中关于股权转让的条款，明确股权转让的条件和程序，争取达成一致意见。

（2）调解解决：由第三方调解机构介入，协助双方进行调解，寻求共同利益。

“马豫兴”与“马义兴”的冤与和——一起同行近似商标侵权纠纷案始末打了三年的官司，开封马豫兴状告马义兴烧鸡店侵犯商标专用权纠纷案，经开封市中级人民法院再审终结，终于胜诉。

百年老店遭遇“围剿”开封市食品总公司马豫兴肉禽公司的前身为“马豫兴鸡鸭店”，始建于清同治三年（1864年），迄今已有100多年的历史。

其传统产品“桶子鸡”，色泽金黄，肥而不腻，鲜嫩脆香，是开封著名的特产名菜。

自1982年以来，其产品烧鸡、桶子鸡多次被评为省优、部优，享有“中国名菜”、“中华老字号”、“中国名小吃”、“中国十大名鸡”等多项国家级称号。

1987年，马豫兴公司经国家工商行政管理局商标局登记注册，将“马豫兴”作为注册商标。

但不久，开封市相继出现了“马义兴”、“马亿兴”、“马宜兴”、“马玉兴”等一大批近似“马豫兴”的字号，而且多开设在“马豫兴”总店及连锁店的四周附近。

这些字号大多是由个体商户创办的，也同样经营烧鸡、桶子鸡，有的甚至还打起“历史悠久”、“百年老店”的旗号，对“马豫兴”形成了“围追堵截”之势。

作为一家国有食品生产企业，马豫兴公司由于自身体制、机制等方面存在诸多问题，加上经营环境的恶化，生产销售日渐萎缩。

据统计，自1996年以来，该公司经营额由每年30万元下降到12万多元，出现严重亏损，一些门店相继关门，一批职工下岗回家。

面对这种严峻的形势，马豫兴公司在加大改制力度、探索联合经营的同时，决定运用法律手段，保护自己的合法权益。

2001年1月，他们向开封顺河区法院提起诉讼，将“马义兴”告上法庭。

诉诸法律一波三折“马义兴”字号的使用始于1982年，店铺开设在开封市鼓楼街和穆家桥街两处。

1996年进行工商登记，名称为“马义兴烧鸡店”，系个体经营户马露霞开办，主要经营烧鸡、桶子鸡，兼营酱牛肉。

马豫兴公司认为，“马豫兴”与“马义兴”三个字中，有两个字完全相同，中间一个字读音近似，谐音相同，造成与原告商标相混淆。

被告马露霞擅自使用这种名称，侵犯了原告的注册商标专用权。

申请商标名称重名怎么办，一招教会你听和国际()致力为您提供专业的国际商务服务。

听和国际提供美国、欧盟各国、日韩、加拿大、澳大利亚等全球多个国家的公司注册咨询及后期维护等服务，更可以帮您办理全球各国商标注册、商标查册、商标复议等服务。

听和国际会为您定制多套解决方案，我们全方位、高品质、专业的服务定为您排忧解难。

不论是公司企业还是个人在申请商标之前，都会对要申请的商标进行查询，到商标局查看商标名称是否有重名或者是类似商标。

只有进行了商标查询对以后注册商标才可以减少商标被驳回的情况发生，才能提高商标注册成功几率。

那么对于商标申请者来说，避免商标名称重复是很重要的一个要素，但是不是所有的商标都不能重名注册呢?答案是否定的。

商标在不同的类别，不同的行业范围内是可以重名注册的，允许重名注册的最关键一点就是商标所在的行业类别是不能一样的。

就好比食品和服装这两个不同的行业范围是可以允许有重名商标。

可是和注册一般的商标相比，注册重名商标需要注意些什么?什么情况下不可以注册重名商标呢?有些企业在注册了商标之后并将商标登记为版权，一般这种情况下再有去申请和此商标的重名商标的话，是很难成功的，就算通过了审核，如果商标版权所有人对此有异议的话，商标可能会立即被撤销。

如果要注册的商标和重名商标在同一个类别的话，一般情况下是不会注册成功的。

除了在同一个类别的情况之外，还需要注意重名商标是否是在相似的类别，也就是说也有可能是在相似的类别但是属于同一个行业的话，这种情况下注册的商标很有可能被提出异议，商标注册的成功率也就比较低。

如果注册和驰名商标重名的商标，即使是不同行业和类别，商标也是会被驳回的。

因为驰名商标是受法律保护的，法律首先会维护驰名商标的利益，不论驰名商标的受保护程度如何，注册和驰名商标的重名商标是没有用的。

这样看来，申请商标可以重名，但是是在一定的限制条件下，所以如果不是在特殊情况下，为了避免不必要的争执尽量不要申请重名商标，如果是自己很满意的商标恰巧和已经注册商标重名了，可以找个靠谱的商标代理机构，帮忙代为查询办理商标注册事项。

浙江欧诗漫集团有限公司与汕头市澄海区莉露化妆品有限公司、鱼池口佳嘉日化商行侵害商标权纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2019）甘民终670号•【审理法院】甘肃省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2019.10.29裁判规则注册商标专用权受法律保护,他人未经商标权人许可,不得擅自在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。

同行经营者未经商标权人许可，擅自在其经营的产品的礼盒外包装、礼盒正面及内部产品上使用与他人注册商标相似的标识,在隔离情况下,以普通消费者的一般注意程度,不能明显作出区别,容易造成消费者的混淆和误认的，构成对商标权人所享有的商标权的侵权，应当承担相应的民事责任。

正文浙江欧诗漫集团有限公司与汕头市澄海区莉露化妆品有限公司、鱼池口佳嘉日化商行侵害商标权纠纷案当事人上诉人(原审被告):汕头市澄海区莉露化妆品有限公司,住所地广东省汕头市澄海区莱芜经济开发试验区莱美工业区。

法定代表人:温锐雄,该公司经理。

委托诉讼代理人:伏栋,北京市众天律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):浙江欧诗漫集团有限公司,住所地浙江省湖州市************(莫干山国家高新区)。

法定代表人:沈志荣,该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈名涛,上海申浩律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):鱼池口佳嘉日化商行,经营场所兰州市城关区鱼池口小商品市*******。

经营者:刘溪龙,男,1978年9月26日出生,汉族,住湖南省**************。

委托诉讼代理人:刘溪辉(刘溪龙弟弟),男,1982年4月8日出生,住湖南省**************。

审理经过上诉人汕头市澄海区莉露化妆品有限公司(以下简称莉露化妆品公司)与被上诉人浙江欧诗漫集团有限公司(以下简称欧诗漫集团公司)、被上诉人鱼池口佳嘉日化商行(以下简称佳嘉日化商行)侵害商标权纠纷一案,因不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1299号民事判决,向本院提出上诉。

本田公司状告商评委胜诉核心提示：此"轰达"非彼"HONDA"重庆一家公司在摩托车等产品上注册“力帆·轰达”商标被商评委核准注册。

日本本田技研工业株式会社认为“力帆·轰达”与该社的“HONDA”商标构成近似不应予以核准。

该异议申请被商标评审委员会驳回。

为此本田提起诉讼。

今天上午，北京市第一中级人民法院一审撤销了商评委作出的《关于第1503034号“力帆·轰达”商标异议复审裁定书》，判决商评委重新作出裁定。

被异议商标“力帆·轰达”由重庆力帆轰达实业(集团)有限公司于1999年4月19日向商标局提出申请注册，指定使用的商品为第12类摩托车、陆地车辆发动机、小型机动车、自行车发动机、三轮脚踏车等多项商品上。

本田会社于1982年在我国获准注册“HONDA”商标，使用于国际分类第12类的“航空、船舶、车辆和其他运输工具”等商品上。

本田会社认为，力帆公司申请注册了一系列容易对本田会社的“HONDA”商标造成混淆、误认的商标，违反诚实信用原则，具有明显的恶意，依法不应得到支持。

商标评审委员会答辩认为，“力帆·轰达”为中文文字商标，与“HONDA”商标呼叫近似，但市场一般对“HONDA”商标的理解为“本田”，两商标不会引起混淆误认。

法院认为，引证商标“HONDA”系纯英文字母组合商标，具有较强的显著性，其发音接近于汉语拼音“HongDa”,与被异议商标中的“轰达”读音近似。

现有证据可以证明“HONDA”商标在“轰达”商标申请日之前在中国具有一定的知名度，因此两商标使用在类似商品上容易使相关公众对商品来源或者对商品来源之间是否存在关联关系产生混淆、误认。

据此法院作出判决一审撤销了商评委作出的商评字〔2008〕第30848号《关于第1503034号“力帆·轰达”商标异议复审裁定书》，判决商评委重新作出裁定。

“莲花”商标遭遇抢注风波重新定名路特斯核心提示：英国莲花汽车正式登陆中国，品牌重新定名“路特斯”在食品行业名噪一时的“诸葛酿”十年商标争夺战又在汽车行业出现翻版。

近似商标案例所谓近似商标，是指与已注册商标在整体、构成要素、发音或含义上相似，容易引起混淆的商标。

在商标法的规定下，近似商标的出现可能会导致侵权或者引发商标纠纷。

下面将通过几个案例来说明近似商标的典型情况。

首先，我们来看一个案例，A公司注册了“麦当劳”商标，后来B公司注册了“麦多劳”商标。

虽然两个商标在发音上有所区别，但在整体上非常相似，容易引起消费者的混淆。

在这种情况下，A公司有理由认为B公司的商标侵犯了自己的商标权，并可能提起侵权诉讼。

其次，有些近似商标案例并不仅限于中文商标，还包括了英文商标。

比如，C公司注册了“Nike”商标，而D公司注册了“Mike”商标。

虽然两个商标在字母上有所不同，但在发音和整体构成上非常相似，同样容易引起混淆。

在这种情况下，C公司也有理由认为D公司的商标侵犯了自己的商标权。

另外，还有一些案例是因为商标的使用领域相似而引发纠纷。

比如，E公司注册了“星巴克”商标用于咖啡产品，而F公司注册了“星邦客”商标也用于咖啡产品。

虽然两个商标在构成要素上有所差异，但在使用领域和产品相似度上非常接近，同样容易引起消费者的混淆。

在这种情况下，E公司有理由认为F公司的商标侵犯了自己的商标权。

总的来说，近似商标案例的出现给商标权的保护带来了挑战，也提醒着企业和个人在商标注册和使用中要格外谨慎。

在商标注册时，应该尽量避免与已有商标相似度过高，以免引发纠纷。

在商标使用时，更要注意避免与其他商标产生混淆，以保护自己的商标权益。

综上所述，近似商标案例的出现给商标权的保护带来了挑战，也提醒着企业和个人在商标注册和使用中要格外谨慎。

只有加强对商标法的了解，规范自己的商标注册和使用行为，才能有效地保护自己的商标权益，避免因近似商标而引发的商标纠纷。

知识产权经典案例:百事X小企业商标权被告倒百事可乐X小企业商标权被告倒播放背景音乐也要付费爱护知识产权还有很长的路要走今天是世界知识产权日，自2022年4月26日被定为“世界知识产权日〞，今年已经是第10个年头，爱护知识产权在中国还有很长的一段路要走，特别邀请相关专业律师，讲述了几个经典案例。

一场险些让整个行业洗牌的专利X案承办人:浙江五联律师事务所王卫东〔工科学士，法学硕士，高级律师〕一场专利诉讼可能会使一家企业退出市场，甚至可能会导致行业的洗牌，这绝非危言耸听。

杭州华诚机械〔下文简称“华诚〞〕是一家知名企业，一天，“华诚〞突然收到从广州发来的一份图文并茂的律师函，说他们公司生产的“塔吊〞〔机械产品〕X了广州一公司的专利权，“华诚〞纳闷了，自己生产多年的主打产品怎么X他人专利权了？不久，“华诚〞被告专利法X，一同成为被告的还有省内其他几家生产相同产品的企业，真是“山雨欲来风满楼了〞，案子开庭，同为被告的另几家企业特地从外地赶来杭州，业内的专家也都来旁听。

广州公司来势之猛并非虚张声势，他们手持两张X：1、一张含金量很高的制造专利，经过国家知识产权局的无效程序，及北京一中院和北京高院的两审行政审程序，成功地维持该专利的有效性。

2、数十份知识产权局的专利X的裁定书和高院的判决书，认定数十家企业的X行为。

这意味着这家企业已经在内成功完成专利清剿，现挥师江南，欲整肃浙江市场，这阵式很快吓坏了一些企业，他们马上签署了《专利实施许可协议》。

面对来势汹汹的原告，“华诚〞决定出庭应诉，企业存亡在此一搏。

代理律师顶着压力，翻阅大量材料，结合相关的知识产权法律，通过双方技术特种相比对后发觉，两者并非“使用根本相同的手段，得到根本相同的功能，到达根本相同的效果〞，比照技术与专利技术特征既不相同、也不等同，华诚公司根本就不构成专利X。

经过两审论辩苦战、据理力争，“华诚〞总算困难完胜。

X包装遭模仿万向愤然起诉承办人：浙江五联律师事务所童松青〔首届律师协会知识产权业务委员会主任〕杭州的万向集团公司生产的“钱潮〞牌万向节〔十字轴总成，汽车的一种零配件〕名扬天下，可是，假设干年前，这个产品外包装被越来越多地仿冒。

第1篇一、引言乔丹（Michael Jordan）是一位享誉全球的篮球巨星，他的名字在全球范围内具有极高的知名度和影响力。

然而，在我国，乔丹品牌与“乔丹”姓名的争议案件却引发了广泛的社会关注。

本文将以乔丹案例为背景，分析其中适用的法律问题。

二、乔丹案例背景2012年，乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹公司”）在未经迈克尔·乔丹本人同意的情况下，注册了“乔丹”商标。

此后，迈克尔·乔丹（以下简称“乔丹”）认为乔丹公司的行为侵犯了他的姓名权，遂向法院提起诉讼。

经过一系列诉讼，法院最终判定乔丹公司侵犯乔丹的姓名权，要求乔丹公司停止使用“乔丹”商标。

三、乔丹案例适用法律分析1.姓名权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定，自然人享有姓名权。

姓名权是自然人对其姓名的合法权益，包括姓名的选择权、使用权、修改权、保护权等。

在本案中，乔丹的姓名权受到了侵犯。

2.商标法《中华人民共和国商标法》第八条规定，商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

在本案中，乔丹公司未经乔丹本人同意，擅自注册“乔丹”商标，与乔丹的姓名权相冲突，违反了商标法的规定。

3.反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业的名称、简称、字号等；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

在本案中，乔丹公司未经乔丹本人同意，擅自使用“乔丹”商标，属于混淆行为，违反了反不正当竞争法的规定。

4.商标法司法解释《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商标法第五十二条第（五）项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的情形，包括：（一）擅自使用他人有一定影响的商标，误导公众，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为；（二）故意为侵犯他人注册商标专用权提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的；（三）故意为侵犯他人注册商标专用权提供财务、技术、信息、网络设施等帮助的。

同音不同字商标近似的认定思路同音不同字商标近似的认定思路商标是企业的重要财产之一，商标的注册和使用面临着各种各样的问题，其中之一就是同音不同字商标近似的认定问题。

在商标法的实践中，同音不同字商标往往会产生一些混淆或误导的情况，因此判定是否近似成为了一个十分重要的问题。

在本文中，我将就同音不同字商标近似的认定思路进行详尽的探讨，包括认定标准、认定方法及案例分析，希望能为广大商标从业者提供一定的参考。

一、认定标准同音不同字商标近似的认定，需要从词音、词形、词义等方面进行综合分析，并按照一定的认定标准进行判断。

我认为，同音不同字商标近似的基本认定标准应该包括以下几个方面：1.音近字远：同音不同字商标的“同音”特征是最为突出的，因此音的相似程度很重要。

一般来说，如果两个商标的致音或韵母相同或相似，则应判定为同音或近似；反之如果致音或韵母差别较大，则应判定为不同音或远离。

2.形相非同：同音不同字商标的“不同字”特征同样不能忽略。

相同的拼音字母和笔画可能会带来一定的相似性，但是如果两个商标的字形、结构、笔画有很大的不同，则可以判定为不同字。

3.词义差异：同音不同字商标的“不同义”特征是很重要的，如果两个商标所代表的产品或服务有明显的区别，则可以判定为不同义，这样可以减轻商标之间的混淆或误导。

综合以上三个方面的特征后，我们就可以对同音不同字商标的近似程度进行评估，并给出相应的判决。

二、认定方法同音不同字商标近似的认定方法，需要根据具体的情况进行选择。

一般来说，我们可以从以下几个方面入手：1. 摹拟音辨同法：这种方法是比较常用的方法，即将商标的发音通过声韵母的组合方式进行比较判定是否近似。

例如：声韵母表中的“Liu（刘）”和“Lou（楼）”两个汉字的发音很接近，只有第一个声母“L”和第二个韵母“ou”的区别，因此这两个汉字的商标的近似程度就很高。

2. 字形分析法：这种方法是通过对商标的字形、笔画、结构等方面的分析，来判定其远近程度。