浅谈有利于科学发展的财政投资评审体制机制
- 格式:pdf
- 大小:219.60 KB
- 文档页数:2
浅谈政府性投资项目财政评审关键环节,有力推我区政府性投资项目财政评审工作摘要:政府性投资项目财政评审工作,是财政职能的重要组成部份,是实现精细化财政管理、科学规范理财、提高财政资金使用效益的重要手段,是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。
本文简单介绍我区政府性投资项目财政评审中中五个关键环节:一是区委区府和领导的高度重视,是评审工作顺利推进的关键;二是坚持“未评审的项目不得招投标”的原则,是评审工作顺利推进的基础;三是财政评审工作,坚持原则,严格把关,是评审工作出成绩的重要环节;四是加强学习和交流,努力提高评审综合素质,是评审工作持续发展的重要条件;五是加强廉政建设,建立一支高效廉洁的评审队伍,是评审工作健康发展的保证。
财政评审是一项新的课题,我们应不断调整思路,适应新形势下财政评审的要求,牢固树立科学发展观,以改革创新的精神和理念,与时俱进、勇于探索新的评审方法与路子,为财政支出管理决策提供科学、合理的参考数据,让财政评审真正成为发挥财政职能的重要环节。
关键词财政评审关键环节有力推进政府性投资项目财政评审工作,是财政职能的重要组成部份,是实现精细化财政管理、科学规范理财、提高财政资金使用效益的重要手段,是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。
我区政府性投资项目财政评审,在立足工程专业技术的基础上,推进政府投资项目预算、结(决)算阶段动态投资控制和实施过程中工程重大设计变更的监管工作;在不断提高项目评审质量的基础上,提高财政性资金的使用效果,为财政支出管理决策提供了科学、合理、量化的参考基础数据;2007年至今,累计送审概(预)算、决(结)算项目?个,送审金额?万元,评审金额?万元,审减金额?万元,审减率%。
下面简单介绍一下我区政府性投资项目财政评审中的几个关键环节:一、区委区府和领导的高度重视,是评审工作顺利推进的关键。
2007年下半年我区政府性投资项目评审启动,截止2010年底,区政府先后出台了《重庆市南岸区政府性投资项目管理办法》(南岸府发〔2007〕127号)、《南岸区政府性投资项目管理实施细则(试行)》(南岸府办法〔2008〕36号)、《南岸区工程项目招标投标监督管理实施细则(试行)》(南岸府办发〔2008〕37号)、《关于进一步规范政府投资性项目管理办法》(南岸府办法〔2010〕14号),为我区政府性投资项目评审提供了可靠的依据,从此可以看出,区委区府对政府性投资项目的重视程度。
财政投资评审问题及对策研究一、引言财政投资评审是指政府为促进社会经济发展,对各类投资项目进行财政资金支持的过程。
在中国,随着改革开放进程的不断推进,财政投资规模日益庞大,其在经济社会发展中的地位和作用日益凸显。
在进行财政投资评审时,我们也面临着一系列的问题和挑战。
本文将从财政投资评审的相关问题入手,提出相应的对策研究,旨在提高财政资金的使用效益,促进经济可持续发展。
二、财政投资评审存在的问题1. 评审标准不足现行的财政投资评审标准主要依据于项目的收益率、投资回报率等财务指标。
但仅从财务指标出发,难以全面评价项目的社会效益和环境效益,容易出现盲目追求经济效益而忽视了项目整体效益的情况。
2. 信息不对称在财政投资评审过程中,政府和申请项目的企业之间存在信息不对称的情况。
政府难以获得真实的项目信息,企业也难以确保项目信息的真实性,导致投资风险加大。
3. 部门协调不畅财政投资项目的审核评估通常需要多部门合作,但由于各部门之间信息沟通不畅、责任不清等问题,导致项目评审过程复杂繁琐,审批周期过长,影响了项目的及时落地。
4. 监管不力部分地方政府在进行财政投资评审时,缺乏有效的监督机制,导致一些项目存在着审批不规范、风险控制不力等问题,严重影响了财政资金的有效使用。
三、对策研究为了提高财政投资效益,应当在财政投资评审标准中加入社会效益、环境效益等指标,并对各项指标进行权衡和综合考虑。
建立动态调整的评审标准,根据项目的实际情况和发展趋势进行灵活调整,从而更加全面地评估项目的效益。
2. 加强信息披露政府应当建立项目信息公开制度,使项目信息变得透明化、公开化,提升政府对项目的了解程度,减少信息不对称问题。
为企业提供更多的信息披露渠道,鼓励企业自愿公开项目信息,以增加信息的真实性。
政府应当建立跨部门的财政投资项目评审协调机制,明确各部门的职责和权限,并加强各部门之间的协作和信息共享,减少审批环节,提高项目的及时落地。
国家级经开区财政投资评审工作浅析国家级经济开发区是国家经济发展的重要战略举措,也是各地经济发展的重要引擎。
为了促进经开区的健康发展,保障经济投资的科学、合理和有效,需要进行财政投资评审工作。
财政投资评审工作是对各种财政投资项目进行审核和评估的一项重要工作。
在进行财政投资评审的过程中,需要考虑以下几个方面的因素:第一,项目的可行性。
财政投资项目的可行性是评审的基本要求之一。
评审人员需要对项目的技术、经济、市场和环境等方面进行全面的分析,判断项目是否具有可行性,并评估项目的风险和潜在收益。
第二,项目的需求和效益。
财政投资项目应该符合经济发展的需求,并且具有一定的社会效益。
评审人员需要对项目的投资回报率、经济效益、社会效益等进行评估,并考虑项目在经济发展和社会进步中的地位和作用。
项目的可持续发展性。
财政投资项目应该具有可持续发展性,能够长期有效地发挥作用。
评审人员需要对项目的可持续性进行评估,包括项目的资源利用情况、环境保护措施、技术创新等。
评审人员还需要考虑项目的长期盈利能力和后续发展潜力。
第四,项目的管理和运营能力。
财政投资项目的管理和运营能力是项目能否成功运行的关键因素。
评审人员需要评估项目方的管理能力、运营模式、组织架构等,以确定项目是否能够有效地实施和运营。
在财政投资评审工作中,需要建立科学的评审体系和评审标准,确保评审的公正、准确和可信度。
评审人员应具备专业的知识和技能,熟悉财政投资政策、项目管理和评估方法,能够根据不同项目的特点和需求进行评审。
财政投资评审工作还应与法律法规相结合,确保项目的合法合规。
评审人员应严格按照相关法律法规的要求进行评审,避免出现违法行为和不合规现象。
国家级经开区财政投资评审工作需要考虑项目的可行性、需求和效益、可持续发展性以及管理和运营能力等因素,并与法律法规相结合,确保评审的科学、合理和有效。
只有通过科学评审,才能保障财政投资的有效使用,促进经开区的健康发展。
构建和完善财政投资评审制度的践行与探讨财政投资评审制度是指在财政投资项目启动、实施、管理和评估过程中,明确的规范和程序,以确保财政投资的科学性、有效性、合法性和可持续性。
构建和完善财政投资评审制度是推动财政投资行为规范化、项目管理规范化和资源配置效益最大化的重要举措。
本文将围绕财政投资评审制度的构建与完善进行践行与探讨。
践行构建财政投资评审制度的关键在于制定规范与程序。
财政投资评审制度应包括财政投资项目的审批、备案、考核等环节。
审批阶段应严格按照法律法规和规定程序进行,确保项目的合法性和可行性。
备案阶段应对已审批项目的实施过程进行监督和管理,确保项目按照合同和规划实施。
考核阶段应对项目的绩效和效益进行评估,形成监督和激励机制。
探讨完善财政投资评审制度的关键在于确保程序的公开透明和科学性准确性。
公开透明是指项目的审批、备案和考核过程应公开,接受社会和利益相关方的监督。
科学性准确性是指评审中的指标、标准和方法应科学可行,并与项目的实际情况相符合。
这需要建立科学的指标衡量体系,开展前瞻性、综合性、量化性的评估。
践行与探讨财政投资评审制度的关键在于加强制度的执行和监督。
制度的执行是财政投资评审制度真正落地的关键环节。
需要加强对项目实施过程的监督和管理,确保项目按照审批和备案的要求实施。
监督是财政投资评审制度完善的保证,需要建立有效的监督机制,包括内部监督和外部监督。
内部监督可以通过项目管理部门的监督和考核来实现,外部监督可以利用舆论、媒体和公众监督等手段来实现。
财政投资评审制度的构建和完善需要持续的改进和优化。
随着经济社会的发展和财政投资的实践,财政投资评审制度需要根据新情况、新问题和新需求进行不断的改进和优化。
可以通过评估和反馈机制,及时发现问题和不足,通过调整和完善制度来解决。
构建和完善财政投资评审制度的践行与探讨财政投资评审制度是指政府对财政投资项目进行评估、审查和决策的一套制度安排。
其目的是保证财政投资的科学性、合理性和风险可控性,提高财政资源的利用效率和社会效益。
一、健全评审制度的法律法规体系。
制定相关法律法规,明确政府对财政投资项目的权责和程序,明确职责划分和工作流程。
建立健全相关配套规章制度,确保评审过程的公正、公平和透明。
二、建立科学的评审指标体系。
科学的评审指标体系是财政投资评审的核心。
需要根据不同项目的特点和目标设定相应的评审指标,包括项目的经济效益、社会效益、环境效益等多个方面,同时需要考虑到项目的风险和可持续性。
三、加强评审人员的专业培训和能力建设。
评审人员的专业素养和能力直接决定了评审结论的科学性和准确性。
需要加强评审人员的培训,提升其专业水平和相关知识储备。
评审人员应具有较高的职业操守和道德素养,确保评审工作的公正性和公信力。
四、加强决策的民主参与和信息公开。
财政投资涉及到公共资源的配置和公共利益的保障,决策过程需要充分考虑各方利益和意见。
应该加强决策的民主参与,充分听取各方意见,以确保决策结果的合理性和公正性。
决策过程中应当及时公开相关信息,提高政策透明度和公信力。
五、加强对实施过程的监督和评估。
财政投资评审不仅关注项目的前期设计和决策,更需要关注项目的实施过程和后续效果。
应建立健全监督机制,加强对项目实施过程的监督,及时发现和解决问题。
要定期进行项目的评估,对项目的成果和效果进行追踪和评价,为后续的决策提供参考和借鉴。
财政投资评审制度的构建和完善是一个复杂系统工程,需要全社会的共同参与和努力。
通过建立科学的评审指标体系、加强评审人员的专业培训、加强决策的民主参与和信息公开、加强对实施过程的监督和评估,可以提高财政投资的有效性和风险可控性,进一步提升财政资源的利用效率和社会效益。
财政投资评审的现状浅析与发展思考摘要:财政投资评审是财政职能的主要组成部分,是对财政资金管理和监督有效手段之一。
本文针对当前财政投资评审工作的发展现状进行了分析,同时针对相关问题提出了针对性的应对策略,旨在建立更完善的财政投资评审管理机制,促进财政投资评审工作的健康发展。
关键词:政府投资项目;财政投资评审;现状;发展引言财政投资主要指财政预算安排的基本建设支出、国债专项资金和其他专项资金等用于经济建设和项目建设方面的支出预算。
财政投资评审是财政部门专门加强财政性基本建设资金、专项支出项目资金的监督管理,通过设立专门的评审机构,根据有关法律、法规和规章制度的规定,运用专业的技术手段,从工程经济和财政管理的角度出发,科学合理地核定财政投资支出的行为。
财政投资评审对于强化财政支出预算管理、控制财政投资项目工程造价、防止高估冒算和片面压价、合理确定项目投资、减少损失浪费、提高资金使用效益、促进经济建设健康持续发展具有重要的作用。
一、财政投资评审工作发展现状1.1评审项目规模逐年增加,评审效益显著随着国家对公共设施、城市环境、医疗卫生的大力投入,投资数量及规模逐年增加,区县级财政投资评审的积极作用日益显著,有效提升财政资金的使用效益。
某市区统计数据表明,近几年主要围绕老旧住宅小区的提升整治、农贸市场的标准化改造、环保公厕的提升建设、区内水系的综合治理、主干道沿街楼体的景观改造、市政道路的新改扩建、社区卫生服务中心的新改扩建、区内学校的新改扩建、居家养老日间照料中心的建设等提升人民生活质量的项目开展了财政投资评审工作。
近十年,经由某区评审的项目多达2827个,送审项目总金额为58.27亿元,审定后核减的不合理资金累计达4.63亿元,占送审项目总金额的7.946%,有效减少了财政资金的不合理支出,评审效益显著。
1.2评审项目以中小规模居多,琐碎复杂财政投资评审项目类型中公民建筑与园林市政的占比较大,普遍为改造或维修类项目。