综合评分法评分因素和权重分值

公开招标货物类项目综合评分法评分因素和所占权重建议值1、相关规定《政府采购法实施条例》第三十四条：采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。

原则上应将各部分分值权重设置在建议值范围内，总体上平衡。

财政部《政务信息系统政府采购管理暂行办法》（财库〔2017〕210号）第九条：除单一来源采购方式外，政务信息系统采购货物的，价格分值占总分值比重应当为30%；采购服务的，价格分值占总分值比重应当为10%。

无法确定项目属于货物或服务的，由采购人按照有利于采购项目实施的原则确定项目属性。

政务信息系统：用于支撑政务部门履行管理和服务职能的各类信息系统，包括执行政务信息处理的计算机、软件和外围设备等货物和服务。

不论是政务系统还是非政务系统，包括所有的政府采购范围内的信息系统项目都应当执行财政部《政务信息系统政府采购管理暂行办法》。

2.评分因素和权重建议值2.1投标报价（30分-60分，客观分）价格扣除：投标人为小微企业的，且所投标的产品为小型和微型企业制造的，则给予该产品报价6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

参加投标的小微企业，应当按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕181号）的规定提供《中小微企业声明函》（中小企业划型标准详见《关于印发中小企业划型标准规定的通知》工信部联企业〔2011〕300号）。

投标人为大型企业的不适用本款规定。

投标人为联合体的，联合体各方均应为小微企业，否则不适用本款规定。

根据财政部司法部《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔2014〕68号）和财政部民政部中国残疾人联合会《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕141号）规定，本项目对监狱企业、残疾人福利企业作为投标人所提供的本企业生产的产品的价格给予6%的扣除。

所投小微（监狱、残福）企业产品报价=所投小微（监狱、残福）企业产品报价合计×（1-6%）同一投标人（包括联合体）同一产品，小微、监狱、残福企业产品价格扣除优惠只享受一次，不得重复享受。

评标办法（综合评分法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评分法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1第一个信封初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.6 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

（适用于未进行资格预审的）3.2第一个信封详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第2.2.4 (1)目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A;（2）按本章第2.2.4 (2)目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4 (4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。

评分标准及积分表评标委员会对实质性响应招标文件的投标文件进行评价和比较。

本次招标，采取综合评分办法进行评标。

并根据得分多少进行排名，推荐中标候选人。

最低投标报价不作中标的必要条件。

评分分值分配：综合评分法，其量化因素及权重分配比例如下：通过评议，评委会对合格的投标方的投标进行综合评分。

最后评委会提出评标意见。

1）、本次招标采用综合评分法进行评审。

评标委员会根据投标人的投标文件全方面的因素进行综合评标。

根据各评标委员会成员独立打分的结果，确定得分排序前三名为中标候选单位。

2）、分值组成：投标报价部分 65分施工组织部分 20分投标人品牌业绩、项目经理业绩 （12分）项目经理答辩（2分）售后服务及培训计划（1分）3)、评标细则：3.1 价格（65分）若有效投标人大于或等于5家时，有效投标人的投标报价，去掉一个最高报价，去掉一个最低报价（如有效投标人的投标报价少于5家时，不去掉最高和最低价）的算术平均值为基准价。

基准价得满分65分;各有效投标人的投标报价每高于基准价的1%时扣1分，每低于基准价的1%时扣0.5分，不足部分用插入法计分（小数点后保留两位）。

3.2 施工组织设计（20分）A、总体概述：施工组织总体设想、方案针对性及施工段划分（2分）根据优劣从高到低打分，最优的得2分，每递减一名扣0.2分。

B、有施工进度计划和各阶段进度及保障保证措施（2分）根据优劣从高到低打分，最优的得2分，每递减一名扣0.2分。

C、有关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案（2分）根据优劣从高到低打分，最优的得2分，每递减一名扣0.2分。

D、有各系统调试方案和验收方案（验收方案包括检测标准、方法、设备及相关工具）（3分）根据优劣从高到低打分，最优的得3分，每递减一名扣0.3分。

E、质保期内备品备件、易损件明细和价格（3分）根据全面性、完整性和合理性从高到低打分，最优的得3分，每递减一名扣0.3分F、系统使用周期内的设备、软硬件的保障措施和承诺（2分）根据优劣从高到低打分，最优的得2分，每递减一名扣0.2分。

第五部分用户需求书一、具体技术要求1、策划要求1）投标企业必须用由独立专业的策划、设计、拍摄团队；2）根据意向和思路完成2个主题（每个主题不少于3个）策划方案，并修改完善。

2、总体要求以土壤污染防治为切入点，全面宣传我市环境保护成就，动员公众参与环保，共建绿色家园。

3、技术参数要求制作两套独立视频，视频制作技术标准：每套视频时长10分钟以内；视频格式为AVI；像素标准为高清，1920*1080像素（可调）。

4、影视类公益广告播放要求作品完成后在市内相关媒介上播出。

5、演示内容本项目要求投标人按照递交投标文件的先后顺序，就本项目的投标设计及运营方案及投标人承担制作过的样品的视频进行现场演示，现场演示时间不超过10分钟。

6、样品内容：要求主题突出，以土壤污染防治为切入点，宣传我市环境保护成就。

二、商务要求1、项目开展时间自合同签订之日起至2017年12月31日止，根据视频拍摄制作计划安排按时完成制作。

如时间安排有所变动，中标公司须无条件按用户单位调整后的时间来安排服务项目。

2、项目要求及验收标准1）作品涉及切合主题，特色突出。

2）制订合理、完善的服务方案，有及时处理并解决问题的能力。

3）中标公司至少安排2名熟悉业务的工作人员全程跟踪，对接协调招标人的合理要求，4）按照合同要求完成作品设计制作和发布工作；5）作品未通过评审或有质量问题，应及时予以修改或更换。

3、付款方式：合同签订后先支付30%的预付款，初片审定通过后支付40%，验收合格后支付最后30%的余款。

4、其他要求本项目预算控制总金额为人民币伍拾万元整（￥500,000.00），超过本预算控制总金额及货物需求表中列明的条目控制单价和总价的投标报价将作废标处理。

第六部分评标方法、评标因素及权重分值注：投标人得分汇总时，全部评分中去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均分为该投标人的综合得分。

附件一：供应商存在下列情形但超出法定追诉时效，或情节轻微未给予禁止参与政府采购的行政处罚的，诚信分得0分：（1）被纪检监察部门立案调查，违法违规事实成立的；（2）未按规定签订、履行采购合同，造成严重后果的；（3）隐瞒真实情况，提供虚假资料的；（4）以非法手段排斥其他供应商参与竞争的；（5）与其他采购参加人串通投标的；（6）在采购活动中应当回避而未回避的；（7）恶意投诉的；（8）向采购项目相关人员行贿或者提供其他不当利益的；（9）阻碍、抗拒主管部门监督检查的；（10）履约检查不及格或评价为差的；（11）主管部门认定的其他情形。

综合评分方法和标准
综合评分方法是一种对多个因素进行综合考虑和比较的方法，通常用于评估和比较不同对象或方案的优劣。

综合评分标准则是用于确定各个因素的重要性和权重，以及评分标准的具体数值。

综合评分方法通常包括以下几个步骤：
1.确定评价因素：根据评价对象或方案的特点和需求，确定需要评
价的因素。

2.确定权重：根据各个因素的重要性和影响程度，确定各个因素的
权重。

3.制定评分标准：根据各个因素的具体内容和要求，制定相应的评
分标准。

4.打分：根据各个因素的评分标准，对评价对象或方案进行打分。

5.汇总得分：将各个因素的得分进行汇总，得到评价对象或方案的
总得分。

综合评分标准通常包括以下几个方面的内容：
1.确定评价因素的重要性：根据各个因素的重要性和影响程度，确
定相应的权重。

2.制定评分标准：根据各个因素的具体内容和要求，制定相应的评
分标准。

评分标准通常采用量化的方式，如五级量表、百分制等。

3.确定权重分配：根据各个因素的重要性和影响程度，确定相应的
权重分配。

权重分配通常采用加权平均法或层次分析法等方法进
行确定。

4.建立数学模型：根据评价对象的数量和复杂程度，建立相应的数
学模型，以便进行量化和分析。

需要注意的是，综合评分方法和标准的具体应用可能因领域和场景而异。

因此，在使用综合评分方法和标准时，需要根据具体情况进行调整和完善。

一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。

5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。