从最新办理计算机软件侵权经侦报案谈软件侵权证据固定

保护软件创作权软件侵权案件的法律应对方法保护软件创作权是维护软件产业健康发展的重要一环，同时软件侵权案件也是亟待解决的问题。

在面对软件侵权案件时，法律应对方法起着至关重要的作用。

本文将从立案、调查取证、举证、原告权益保护等方面，探讨保护软件创作权软件侵权案件的法律应对方法。

一、立案程序立案是软件侵权案件的起点，它是司法保护软件创作权的关键环节。

立案程序主要包括以下几个步骤：1. 提起诉讼：软件著作权权利人可以向人民法院提起诉讼，请求确认侵权事实并要求采取相应的法律措施。

2. 受理立案：人民法院会根据软件侵权案件的相关情况，对案件进行审理。

如果符合立案条件，将会受理此案。

3. 受案登记：受案登记是为了确保案件顺利进行，记录诉讼双方的基本情况，为后续程序提供依据。

二、调查取证调查取证是保护软件创作权软件侵权案件的重要一环，它旨在获取证据以证明侵权行为的存在。

在调查取证过程中，需要注意以下几点：1. 制定调查计划：调查取证应该有明确的计划和目标，明确要调查的事实和证据，以保证调查的效果。

2. 收集证据：可以利用调查报告、调查问卷、现场勘查等方式，收集证据来证明侵权行为的存在。

3. 保护证据完整性：在调查取证过程中，需要保证证据的完整性和真实性，防止证据被篡改或损坏。

三、举证举证是保护软件创作权软件侵权案件中的重点环节，原告方需要准备充分的证据来证明被告存在软件侵权行为。

在举证过程中，应注意以下几点：1. 保存证据材料：原告方应妥善保存与软件侵权案件相关的证据材料，以备在诉讼过程中提交。

2. 准备证据清单：将收集到的证据整理成清单，并注明每一份证据的来源、内容和作用，以便在庭审时使用。

3. 提交证据：在合适的时机，原告方需将准备好的证据提交给人民法院，以证明被告存在软件侵权行为。

四、原告权益保护在保护软件创作权软件侵权案件中，法律应该注重保护原告的权益，采取相应的措施维护原告的合法权益。

以下是一些常见的原告权益保护方法：1. 制止侵权行为：一旦发现软件侵权行为，原告可以通过申请诉前财产保全、诉前禁令等方式制止被告继续侵权。

浅谈计算机软件侵权的问题及解决对策浅谈计算机软件侵权的问题及解决对策平瑞琼（655000 曲靖医学高等专科学校云南曲靖）摘要：计算机软件与著作权的其它客体相比有其特殊性，对软件的侵权很容易发生，认定软件侵权却很困难。

而且计算机软件产业作为一个新兴产业，在互联网经济时代具有巨大的经济增长潜力。

在知识经济的今天，社会已经全面进入信息时代，信息与技术产业的发展在计算机软件上表现的尤为突出。

计算机软件作为人类创造性的智慧成果，其产权保护问题已经成为了当代知识产权保护的重要内容之一。

文章主要通过典型案例深入探究造成计算机软件侵权的多种原因，并针对性地提出预防及保护措施。

关键词：计算机软件；侵权原因；解决对策一、计算机软件的法律保护计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。

对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。

根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。

而不同的法律保护形式，又各有其特点。

（1）《著作权法》保护。

这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。

美国版权作品新技术应用全国委员会(CONTU)的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。

在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。

但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。

（2）《专利法》保护。

这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。

但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

二、计算机软件侵权的原因分析1.合同约定不够明确软件著作权使用许可合同是指软件著作权人在软件著作权保护期内授权他人在合同规定的条件、范围和时间内使用其软件，并通过这种授权而获得报酬的合同。

在针对侵犯计算机著作权罪刑事犯罪行为的调查中，证据是比较难以获得的。

因为涉及著作权犯罪行为的隐蔽，其本质上与其他知识产权刑事犯罪有着更加困难的特点，特别是涉及到计算机软件著作权侵权犯罪的证据调查工作。

为此，在办理侵犯著作权罪刑事案件时，我们需要充分借鉴和利用办案机关的侦查手法，来更有利的获取有价值的证据线索。

而获得公安机关的调查能力需要我们的案件能够实现或达成侵犯计算机软件著作权罪刑事立案标准；关于我所代理计算机软件侵权公安报案的说明你可查阅：；而本文主要就公安机关在办理软件侵权案件时调查方法予以概述，以期让您获得更大启发；1、调取被害人对被侵权作品、制品享有合法权利的证据侵犯他人著作权的犯罪行为存在的前提就是他人应当对被侵权作品、制品享有合法的权利，且被侵权作品属于著作权法保护的对象。

首先，侦查人员应当收集证据证明该作品属于文学、艺术、科学领域内容的创作。

其次，侦查人员应当向被害人或被害单位收集证据证明被侵权作品是其本人原创的、或者根据出版合同享有出版专有权、或者根据与作者达成的作品使用许可协议而获得的依法传播作品的权利、或者根据委托合同和继承法的有关规定获得的著作权、以及根据其他合法途径获得的著作权。

再次，侦查人员还应注意收集著作权处于法定的保护期内的相关证据。

对于超过保护期限的作品，依据法律规定就已经进入公共领域，其复制、发行权也就不为法律所保护，因此也就不存在侵犯著作权犯罪的问题了。

2、勘查非法制售窝点，扣押查封复制设备、工具在获知制造侵权复制品的准确地点后应及时进行搜查，扣押复制品原物、涉嫌制作侵权复制品的制作工具、仪器设备、原材料，以及运输工具等证据，对于大型印制设备、交通工具等不便带回的物证应当制作照片，就地封存，对发现的非法窝点要予以查封取缔。

在查处过程中做好询问笔录，并对查到的品种都列出清单。

3、询问消费者和知情人获取作案人活动范围的证人证言侵犯著作权犯罪行为中，侵权复制品前期的复制生产过程极其隐蔽，但市场销售常常是在光天化日之下以普通正常的图书、音像、软件及美术作品的销售途径进行的。

计算机软件著作权侵权判定标准引言：计算机软件在现代社会中扮演着至关重要的角色，软件著作权保护成为了当务之急。

然而，在实际应用中，如何判断计算机软件的著作权是否被侵权，一直是一个备受争议的问题。

本文旨在探讨计算机软件著作权侵权判定的标准，并提出可行的解决之道。

一、计算机软件著作权的基本概念为了更好地理解计算机软件著作权的侵权判定标准，我们首先需要了解计算机软件著作权的基本概念。

根据中国的《著作权法》，计算机软件被视为一种文学作品，符合著作权法的保护范围。

软件著作权是指对计算机软件本身的一种法律保护，具有独立性、原创性和创作性等特点。

二、计算机软件著作权侵权判定的三要素为了确认计算机软件的著作权是否被侵权，我们需要综合考虑以下三个要素：相似性、实质性和侵权行为。

1. 相似性软件的相似性是判定侵权的一个重要依据。

相似性包括外观相似和功能相似。

外观相似主要指软件的界面和布局是否相似，而功能相似主要指软件所完成的任务是否相同或相似。

如果两个软件在外观和功能上存在明显的相似性，那么可以推定后者可能侵犯了前者的著作权。

2. 实质性实质性是判断侵权的关键因素。

实质性包括两个方面：是否存在对原软件的直接抄袭行为以及是否将原软件的核心代码或创意进行了复制。

如果后者在实质上复制了原作品的核心内容，那么很可能构成侵权。

3. 侵权行为侵权行为是指对软件著作权实施了非法行为。

常见的侵权行为包括软件复制、传播、修改和翻译等。

如果存在明显的侵权行为，也有利于对侵权进行判定。

三、计算机软件著作权侵权判定的辅助证据除了上述的三个判定要素外，还可以考虑一些辅助证据来支持侵权判定。

1. 证明软件开发过程通过证明软件的开发过程，包括程序员的工作记录、软件的设计草图和测试报告等，可以进一步验证软件的独创性和原创性。

2. 证明软件发布和上市情况如果两个软件发布和上市的时间相差较短，且后者与前者在功能和外观上非常相似，那么可以认定后者可能存在侵权行为。

计算机软件著作权纠纷中的证据保全公证问题导读：在涉及到计算机软件著作权侵权纠纷时，当事人为了获得对方实施侵权行为的证据，往往采取“陷阱取证”的方式，即当事人匿名到对方经营场所以普通顾客的身份购买或订购侵权产品，以获知产品的有关销售价格及产品内容等。

但“陷阱取证”方式所获取证据的合法性在法律上还存在争议，所以为了加强和证明此种取证方式获取的证据的合法性，当事人会选择证据保全公证。

本文将通过一个案例对此进行详细说明。

基本案情：在“金辰”诉“智业”软件著作权侵权案中，金辰是计算机病毒清楚工具Kill软件的著作权人，并于1993年获得了计算机软件著作权登记证书。

后金辰从一客户手中得到一份软件销售广告，得知智业将Kill软件私自拷贝后对外出售。

同年10月份，金辰与海淀区公证处两名公证员以某计算机公司的名义，从海淀区学院南路8号411房间购买了智业当场拷贝的Kill软件一盘和电脑秘书软件六盘，其中Kill软件经讨价还价后付款60元，合计付款192元。

经在公证处演示，证明从智业处购得的Kill软件是金辰开发的Kill软件的复制件。

但由于是复制件，复制件缺少Kill软件的某些技术诀窍。

后金辰以被告智业侵犯其软件著作权为由诉至法院，请求赔偿。

法院评析：法院经审理认定孙某未经著作权人许可散发包括Kill66软件在内的软件介绍，为他人拷贝Kill66软件的行为是对Kill软件著作权人金辰的侵权行为，而孙某作为智业的雇员，以该公司的名义从事销售活动并使用该公司的账号和发票，故其行为应视为智业行为，其侵权责任由智业承担。

判决智业立即停止复制销售软件的行为，并给予赔偿。

个人评析：证据保全公证包含三层含义，一是证据，证据即证明事实的依据；而是保全，保全是指保护使其安全，保护使之完整；三是公证，公证是指公证机关依法对法律行为、具有法律意义的事实和文书的真实性和合法性赋予公信证明力的一种证明活动。

根据《中华人民共和国诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻的除外。

计算机软件侵权中如何举证?1、侵权行为的证据这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。

(1)原告软件的程序和文档;(2)被告软件的的程序和文档;(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高;(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。

上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档;但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似;或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，这样做的法理依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

”2、原告损失的证据这是主张赔偿的主要依据。

原告首先要根据其实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。

注意这是个递进的关系。

赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。

原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

3、其他证据(1)被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。

(2)因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。

网络侵权案件中的证据收集与合法性问题随着互联网的迅猛发展，网络侵权案件的数量也逐渐增多。

在网络侵权案件中，证据的收集与合法性问题成为了一个不可忽视的关键因素。

本文旨在探讨网络侵权案件中的证据收集与合法性问题，并提供解决方案。

一、证据收集的重要性网络侵权行为往往没有明确的目击者，因此，证据对于判决案件的关键性非常大。

证据可分为直接证据和间接证据两种。

直接证据是指能够直接证明事实的证据，例如聊天记录、邮件内容等。

间接证据是通过推理、推断得出的证据，例如网页截图、IP地址等。

在网络侵权案件中，证据的收集不仅有助于明确侵权行为的事实，还有助于鉴定侵权行为的主体。

二、证据收集的困难性网络侵权案件中证据的收集相对复杂。

首先，网络环境的虚拟性导致了侵权行为的匿名性，侵权者可以通过网络技术手段隐藏身份，使得追踪和定位变得困难。

其次，证据的获取涉及到隐私权保护的问题。

虽然网络是公共空间，但在保护个人隐私的原则下，不能随意获取他人的信息或记录。

再次，证据的确凿性和可信度也是一个挑战。

网络上的信息可以被篡改、伪造，如何确定证据的真实性是一个需要解决的问题。

三、证据收集的合法性问题证据收集过程中必须遵守法律的规定，确保证据的合法性。

在网络侵权案件中，以下几个问题需要特别注意。

首先，依法获取证据的合法性。

证据必须是通过合法手段获取的，不能使用黑客攻击、非法窃取等手段获取证据。

其次，个人隐私权的保护。

在证据收集过程中涉及到他人个人隐私的信息，必须尊重被调查对象的隐私权，确保合法性。

再次，证据的完整性和真实性。

证据必须完整，且不能被篡改或伪造，确保证据的真实性。

最后，证据的保管和保密。

证据应该妥善保管并保密，以防止证据泄露或遭到破坏，影响案件的审理。

四、证据收集的解决方案为解决证据收集与合法性问题，需要采取一系列措施。

首先，加强法律法规的制定与修订。

随着互联网技术的不断发展，适时地完善相关法律法规，以适应新的情形和挑战。

其次，加强技术手段的应用。

关于计算机软件侵权的法律规定计算机软件侵权是指在未经软件著作权人授权或许可的情况下，对软件著作权人享有著作权的软件进行复制、传播、出租、展览、播放、放映、表演、发布和摹制等侵权行为。

为了保护软件著作权人的合法权益，各国制定了相关的法律规定。

以下文章将详细介绍中国和美国关于计算机软件侵权的法律规定。

中国法律规定1.刑事处罚：第二百三十三条明确规定，侵犯软件著作权，情节严重的，对责任者处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

情节特别严重的，对责任者处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2.民事赔偿：根据中国著作权法的规定，著作权人可以向侵权人请求赔偿。

根据侵权情节的不同，赔偿的金额可以包括实际损失、侵权行为产生的收益和合理维权费用。

对故意侵权的，法院还可以根据实际情况判决侵权人支付赔偿金，并可以决定赔偿金的一至五倍。

3.行政处罚：根据《计算机软件保护条例》的规定，行政管理部门有权对违反计算机软件保护规定的单位和个人进行处罚，包括责令停止侵权行为、没收违法所得、罚款等。

美国法律规定美国对计算机软件的保护主要依据《美国著作权法》。

根据美国著作权法，软件著作权人享有制复制、分发、展示、表演和展示等权利，未经著作权人的授权进行上述行为都构成侵权。

对软件侵权行为，美国法律规定了以下对侵权行为的处罚：1.民事赔偿：根据美国著作权法的规定，侵权人因为侵权行为可能被判决支付损害赔偿金，包括著作权人的实际损失和侵权行为的收益。

2.刑事处罚：侵犯计算机软件著作权属于重罪，可能会面临刑事处罚。

侵权人可能会被判处罚金和监禁。

3.强制禁令：著作权人可以向法院申请强制禁令，要求侵权人停止侵权行为。

法院会根据实际情况判断是否满足强制禁令的条件。

此外，中国和美国在知识产权保护方面也都加入了国际知识产权组织（WIPO），并且双方也存在着互相承认和保护对方著作权的协议。

总结计算机软件侵权是一种严重的侵权行为，对著作权人的合法权益造成了严重的损害。

第1篇一、案件背景随着信息技术的飞速发展，电脑软件在现代社会中扮演着越来越重要的角色。

然而，随之而来的是软件侵权纠纷的日益增多。

本案涉及一起电脑软件侵权纠纷，原告指控被告未经许可复制、发行其享有著作权的电脑软件，要求被告停止侵权行为并赔偿损失。

二、案件事实原告某软件公司是我国一家知名软件开发企业，其研发的“智慧办公管理系统”软件（以下简称“涉案软件”）自上市以来，深受广大用户好评。

涉案软件具有强大的办公自动化功能，能够有效提高办公效率。

被告某科技公司是一家从事计算机软件销售的公司。

2019年，被告未经原告许可，在其经营的网站上销售涉案软件，并将软件价格定得低于原告官方售价。

原告发现后，立即向被告发送律师函，要求其停止侵权行为并赔偿损失。

被告未予理睬，继续销售涉案软件。

三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 涉案软件是否构成作品？2. 被告的行为是否构成侵权？3. 原告的赔偿请求是否合理？四、案例分析1. 涉案软件是否构成作品？根据《著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

涉案软件具有以下特点：（1）独创性：涉案软件由原告独立研发，具有独特的功能、结构和界面设计。

（2）可复制性：涉案软件可以以电子文档、光盘等形式进行复制。

（3）实用性：涉案软件能够满足用户在办公自动化方面的需求。

综上所述，涉案软件符合《著作权法》对作品的要求，构成作品。

2. 被告的行为是否构成侵权？根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

本案中，被告未经原告许可，在其经营的网站上销售涉案软件，属于发行行为，侵犯了原告的著作权。

3. 原告的赔偿请求是否合理？根据《著作权法》的规定，侵权人应当赔偿损失。

原告的赔偿请求主要包括以下两个方面：（1）经济损失：原告主张被告销售涉案软件所得利润作为其经济损失。

违规使用侵权软件案例分析与软件保护建议【正文】近年来，随着网络技术的发展与普及，软件的使用已经渗透到了我们生活的方方面面。

然而，一些人为了满足自己的私利，违规使用侵权软件的现象逐渐增多。

本文将通过分析某个具体的违规使用侵权软件的案例，并提出相应的软件保护建议。

案例分析：某公司A是一家技术型企业，主要从事软件开发和销售业务。

该公司开发了一款具备较高市场竞争力的软件产品，取得了良好的口碑和销量。

然而，不久之后，A公司发现市场上出现了一款与他们开发的软件产品极为相似的竞争产品。

进一步调查显示，该竞争产品明显存在侵权行为，该公司并没有经过正当授权，而是违规使用了A公司的软件代码。

对于这样的侵权行为，A公司不能被动地接受，他们采取了一系列的法律措施。

首先，A公司通过律师向侵权方发出了警告信，要求其立即停止侵权行为并赔偿相应的经济损失。

其次，A公司将该案件诉诸法院，通过诉讼的方式解决侵权问题，以维护自身的合法权益。

最终，法院判决侵权方对A公司进行赔偿，并要求其立即停止使用侵权软件。

软件保护建议：针对类似侵权案例，我们可以总结出一些软件保护的建议措施，以保护软件开发者的合法权益。

1. 注重知识产权保护意识：软件开发者和用户应该加强对知识产权的保护意识，了解知识产权相关法律法规以及相关案例，明确合法使用软件的界限。

2. 软件著作权登记：软件开发者应及时申请软件著作权，并进行登记，以确保软件的合法权益得到法律的保护。

3. 加强合同管理：软件开发者在与合作伙伴签订软件开发合同时，应明确约定软件的使用范围与限制，以及对侵权行为的处理方式，避免纠纷发生时的无奈。

4. 数据加密与安全：软件开发者应加强对软件的数据加密和安全性保护，确保软件的源代码和用户数据不易被他人窃取和篡改。

5. 监测与举报机制：软件开发者可以利用各种监测工具和机制，及时发现和举报侵权软件的存在，加强对侵权者的打击力度。

6. 法律援助与维权：软件开发者在发现侵权行为时，可以寻求法律援助，并通过法律手段维护自身的权益，以达到打击侵权的目的。