居住区儿童户外游戏场地景观设计调查研究以南京市为例

居住区儿童户外游戏场地景观设计调查研究———以南京市为例夏欣晨（南京市第二十九中学高三（6）班210000）居住区是儿童最常接触的户外环境之一，如何在居住区营造具有激励性的高品质的儿童游戏场地景观应该引起关注。

目前，居住区儿童游戏场地的景观现状存在很多问题。

通过对南京市居住区儿童户外游戏场地景观现状的调查（主要通过实地调查、问卷调查），剖析现存的问题主要有3点，尝试提出有益于儿童身心发展的居住区儿童游戏场地景观规划设计的4点关键原则，以期倡导全社会多参与居住区儿童游戏场地的景观设计。

居住区；儿童；游戏场地；景观设计戏场地的设计以多年不变的思维定势，强迫现在的儿童去接受千篇一律的游戏内容，这样无疑满足不了儿童对自然环境探索的兴趣，不利于儿童个人能力的全面发展。

希望通过对儿童游戏场地景观的调查研究和相关文献查阅，分析儿童游戏场地的现状问题，提出居住区儿童游戏场地景观设计的相关要点，以期为居住随着城市化过程的推进，儿童与大自然的距离越来越远，可供儿童游戏的场地也越来越少。

通过深入观察和分析目前我国居住区环境中的儿童游戏场，发现诸多不尽人意的地方亟待解决。

如儿童游戏场的面积和器械设施等虽然在指标上能基本符合国家的设计规范，但实际的使用效率却不高。

[1]又如居住区中儿童游从基因库下载的序列的9个序列及课题组代表性样品序列均不能很好聚为一支，说明ITS2序列在岩陀种之间的鉴别并不理想，不适合作为岩陀种间的鉴别序列。

4讨论与小结从核酸体外扩增的设想到聚合酶链式反应的发明，历经10年之久，为分子生物学及其相关领域的研究提供了经典的实验方法。

PCR 扩增反应是特异的、高效的，任何一种因素控制不当都会影响目标产物的扩增。

针对不同的研究对象和仪器，均需要摸索其最佳反应条件，这是利用分子生物学鉴别物种和遗传多样性研究的基础。

影响PCR 扩增反应的因素有很多。

首先，引物是PCR 特异性反应的关键，PCR 产物的特异性取决于引物与模板DNA 互补的程度。

在引物的设计过程中应该注意到：①引物的长度不能过长，一般为20bp 左右；②引物碱基中G+C 含量以45%~55%[7]为宜，G+C 含量太少扩增效果不佳，G+C 含量过多易出现非特异条带。

碱基A 、T 、G 、C 最好随机分布，避免5个以上的嘌呤或嘧啶脱氧核苷酸的成串排列。

其次，Taq DNA 聚合酶的浓度，PCR 扩增反应是DNA 的体外扩增，选择合适的酶量对扩增反应能否顺利进行至关重要；再者，缓冲系统、dNTP 的浓度、Mg 2+的量的影响，选择合适的浓度配比即是对Taq DNA 聚合酶提供合适的反应环境，也是对扩增率的保障。

最后，就是对模板浓度、温度、循环周期的筛选。

总之，在PCR 特异性扩增反应中应该保证目标产物量的最大化。

严格控制退火温度，适当提高退火温度可以减少不匹配的杂交，从而提高特异性；减短退火时间及延伸时间可以减少错误引发及错误延伸；适当降低引物及酶的浓度可以减少非特异性扩增的发生；有效调整Mg 2+浓度，降低Mg 2+的浓度对Tap DNA 聚合酶的活性有直接的影响；PCR 扩增产物要尽快完成电泳检测，延时电泳检测会出现电泳条带不规则或消失的现象。

针对ITS2序列对岩陀种间鉴别能力研究，本研究采用种内种间遗传差异分析，Barcoding gap 及系统发育3个方面的分析，均不能很好对岩陀3个种进行鉴别。

笔者通过阅读大量文献得出，ITS2在种水平鉴别率达到97.2%[8]，但作为岩陀种DNA 条形码鉴别不太适合。

因此，课题组在今后岩陀种DNA 条形码鉴别研究中准备采用叶绿体基因psbA-trnH 、matK 、rbcL 序列及多片段组合的方法对岩陀种（西南鬼灯檠、七叶鬼灯檠、羽叶鬼灯檠）的3个物种进行鉴别研究。

另外，本研究中虽然未能利用ITS2序列对岩陀种进行区分鉴别，但实验中建立的PCR 扩增反应体系希望能为其它DNA 条形码鉴别研究中PCR 扩增条件的探索提供借鉴和帮助。

（收稿：2018-12-20）[1]湖南省卫生厅.湖南省中药材标准[M].2010.[2]王燕,鲍家科,金杨,等.岩陀药材质量标准研究[J].中国实验方剂学杂志,2011,17(10):85-88.[3]李萍萍,孟衡玲,陈军文,等.云南岩陀及其近缘种质资源群体表型多样性[J].生态学报,2012,32(24):7747-7756.[4]陈士林.中药DNA 条形码分子鉴定[M].人民卫生出版社,2012.[5]卢圣栋.现代分子生物学实验技术.第2版[M].北京:中国协和医科大学出版社,1999.[6]顾红雅.植物基因与分子操作[M].北京:北京大学出版社,1995.[7]王艳秋,张培军.PCR 引物设计[J].海洋科学,1995,19(5):9-10.[8]Chen S,Yao H ,Han J,et al.Validation of the ITS2region as a novel DNA barcode for identifying medicinal plant species[J].Plos One,2010,5(1):e8613.34〇在实地调查中，还主要调查了以下4个方面：2.2.1游戏场地设置状况。

20个世纪80年代的居住区由于密度较高，大多数儿童没有独立的游戏场地，就更谈不上游戏场地的景观设计了。

随着时间的推移，人们居住条件的改善，居住区儿童游戏场地建设也逐步被重视，其景观开始多样化。

[4]表2是所调查的居住区儿童户外游戏场地设置情况。

按照传统意义上的儿童游戏场地一般都必须有游戏器械的说法，可以看出符合传统意义表1调查对象详细表建设时间调查对象居住区整体景观现状游戏场地景观现状分析1981~1990年小市街新村（1985年）、内桥湾小区（1988年）、新庄53号（1989年）、锁金二村（1990年）硬质景观差、植物景观一般，环境小品设施缺乏或较少，利用率低以住宅组团级以下游戏场地为主此阶段的住宅密度较高，受场地和资金的限制，儿童对居住区户外游戏场地的选择性不高，只能在房前屋后游戏1991~2000年小市街小区（1993年）、宁工新寓（1995年）、樱驼花园（1995~1998年）、新庄花园（2000年）硬质景观一般、植物景观较好，有部分环境小品设施，后期养护差，存在安全隐患，利用率不高以住宅组团级游戏场地、住宅组团级以下游戏场地为主整体环境逐渐受人重视，儿童游戏场地景观也在其中，此阶段的居住区一般都设有中心广场，可供儿童游戏2001~2010年硬质景观较好、植物景观较好，设施和器械较好，利用率高以住宅组团级游戏场地、住宅组团级以下游戏场地为主以人为本在此阶段的居住区景观设计中得到体现，居住区通过多种方式的游戏场地景观的设计来满足儿童游戏需求2010~2016年紫玉山庄（2010年）、紫金联合立方（2011年）、东方红郡（2013年）、保利梧桐语（2014年）、莱蒙水榭春天（2014年）、中海玄武公馆（2016年）硬质景观完善、植物景观随着年限增长逐渐成型，设施和器械全面且利用率高划出了专门儿童游戏场地，面积较大，且单元一层设置室内儿童游戏场地及运动场地儿童游戏场地的功能和细节考虑的越来越到位，兼顾了室内和室外的需求，设计更为人性化新城市花园(2001年)、樱海公寓（2003年）、新城市城市假日（2005年）、银城东苑（2007年）、旭日上城（2008年）、亚东城（2009年）区儿童游戏场地景观设计提供一定程度的思考和建议。

1营造居住区儿童户外游戏场地景观的意义1.1对儿童成长起到关键性的作用高质量的游戏场地景观对于儿童身心健康发展具有关键意义。

由于年龄和安全的限制，居住区儿童游戏场地是儿童最主要的活动场所。

[2]高品质的居住区儿童户外游戏场地景观，是儿童亲近自然、社会活动、语言表达、情感释放等的重要空间，将儿童身心发展与自然、社会建立起重要联系。

1.2对居住区整体活力起到促进作用高品质的居住区儿童户外游戏场地景观除了能更好地服务于儿童之外，还能为居住区内成人之间的交流与相聚提供条件，促进构建和谐社区，提高居住区整体活力。

[3]2南京市居住区儿童户外游戏场地景观调查实施情况2.1调查方法基于儿童活动的多样性、复杂性，对每个居住区儿童户外游戏场地进行全面调查也是不现实的，因此，在南京主城区选取了20个居住区，对居住区儿童游戏场地景观现状进行实地调查；并在具有较高活动集聚度的区域进行问卷调查，问卷主要对儿童的家长、儿童本人进行；另外，对一些儿童，我们采取了询问调查。

2.2实地调查在市区走访居住区对儿童户外游戏场地景观进行实地考察。

在实地走访的过程中，采取公开、隐蔽相结合的方式，对居住区的儿童游戏场地景观进行有意识的直接观察，并进行了图片拍摄和案例记录。

通过此方式，获得了关于居住区儿童游戏场地景观现状的一些普遍现象和问题，并辅之以图片的解释。

调查时间为2017年9~10月份，平常日、休息日各占调查时间的1/2。

居住区儿童户外游戏场地主要分为3种：住宅组团级以下游戏场地，如宅前屋后的游戏场地；住宅组团级儿童游戏场地，如住宅组团的中心地区、小游园等；居住区儿童公园场地。

此次调查主要调查前2种场地。

调查结果详见表1。

的儿童游戏场地的比例为55%，其中占比最高的形式为空地+草坪+游戏器械的简单组合，达到35%，拥有水池、沙池的比例较低，分别只占15%、5%。

2.2.2游戏器械的主要种类和材料。

在此次调查的居住区中，统计出7个种类的游戏器械，分别是：摇荡式（以秋千为主）、滑行式（以滑梯为主）、攀爬式（以攀爬架、软绳为主）、组合式（滑梯、攀爬架、软绳等组合而成）、运动式（兵乓球台）、坐骑式（以跷跷板、木马为主）、走跳式（以原木墩、小柱群为主）。

各种游戏器械的比例见表3。

大多居住区在35〇建设之初，开发商都会选择购买成品的儿童游戏器械。

此次调查的所有居住区都是选用的成品游戏器械。

成品一般会使用一些耐用、易清洁、易保养的材料，如金属材料、塑料等，虽然这些成品都能够对儿童安全有一定保障，但千篇一律，缺乏创新性。

2.2.3儿童游戏场地的地面铺装景观。

在此次调查的居住区中，儿童游戏场地的地面铺设材料基本是水泥、花岗岩等硬质材质，塑胶只在部分居住区中出现。

而且整体铺装景观构形单调，颜色普通，材质单一，不能满足儿童的行为及视角心理需求，甚至连最基本的安全性不能够保证。

2.2.4儿童游戏场地的植物景观。

儿童游戏场地的植物景观总体来说，是居住区景观非常重要的一部分。

在所调查的居住区中，大部分的儿童游戏场地的植物景观基本缺失，不仅植物长势不好，种类也少，起不到隔离遮挡的效果，更谈不上形成吸引儿童注意力的植物景观了。

2.3问卷调查参与本次调查的问卷共200份，回收问卷181份，有效问卷176份有效率达88%。