下载文档原格式
我也聊聊美国大选2016年的美国大选，终于在一片鸡飞狗跳中落下了帷幕，共和党候选人川普在不被大多数人看好的情况下，击败了民主党候选人希拉里，成功入主白宫，当选为新一届的美国总统。
随着美利坚各州选举人票归属的一一揭晓，全世界吃瓜群众的心情也是跌宕起伏，更有网上段子戏称，中国在这一天终于实现了“全民参政议政”。
最终在拿下了几个重要的摇摆州之后，川普当选几乎已成板上钉钉之事。
从草根一路杀出重围，靠着自己激进的参选理念一路过关斩将，并最终击败美国精英政治阶层的代表人物希拉里，川普的经历不可谓不奇特。
然而川普本人又没有过任何从政执政的经历，面对着实力下滑的美利坚合众国，川普将会以怎样的姿态来实现自己在竞选过程中打出的响亮口号，而美国参众两院又会给他以怎样的支持，这都是值得我们拭目以待的事情。
在这里，我想根据我自己的理解，聊一聊这次的美国大选。
基辛格在自己的《世界秩序》书中曾经说过，“总统竞选几乎变成了互联网运营大师之间的媒体竞争。
候选人以前谈论治国理政的实质问题，现在则沦为营销发言人，其营销方法的侵入性在一代人之前还属罕见。
”诚然我们可以感受到，在大数据充斥着生活方方面面的今天，我们的一举一动，所思所想都可以化成一股股数据流，汇总到一起。
基辛格所谈到的营销方法的侵入性正有此意。
我们都看到的内容，未必就不是他们想让我们看到的。
具体点来说，可能某天晚上你在家里搜索一下墨西哥移民问题，可能第二天就会有川普团队发邮件告诉你我们准备在美墨边境大建隔离墙，你一看，呦，这方法深得我心，铁了心的就要投川普了。
至于这方法合不合适，能不能执行，你以为真正的中下层会思考这么多，对他们而言能满足他们需求的想法就是好想法，谁还会去考虑真正执行起来所要面对的问题。
换个角度来说，美国大选川普的胜利，是民粹主义对精英阶层的胜利，是美国“山巅之城”的光荣与梦想被现实击败的一次事例。
美国在传统领域的衰落显而易见，此时再大提特提善待移民，中产加税之类的政治理念，自然会遭到大部分利益受到损害的美国中下层白人群体的反对。
2016大选后的世界新局——金灿荣、王冲深度解读2016大选年的台前幕后2016年是大选年，在这一年中美国、日本、台湾等多个国家和地区将举行选举活动，然而当下最引人注意的便是美国。
美国这场选举在两大政治家族的对垒下会上演出人意外的戏码吗？王冲：希拉里最大劣势不在于是女人而是老女人议国事知天下，欢迎收看新一期的《纵议院》我是文婷。
将2016年称为是大选年一点也不为过，我们先来看美国。
很多人评价2016年的大选是克林顿、布什两大政治家族的对垒，对于两个家族的候选人希拉里和杰布•布什两位觉得谁的希望更大一些？金灿荣：现在多数美国人认为希望比较大应该是希拉里女士，杰布目前好像希望不是很大。
共和党内一片浑沌，杰布现在排在第四甚至第五位。
现在共和党内排在前面的是地产商特朗普，然后是外科医生卡森，所以共和党局面好像比较浑沌。
而且多数人认为严肃的预选开始之后可能那两位也不行了。
他们主要作为外来人给政治注入一点新风，现在大家还是在预热阶段，所以他们就跑在前面。
现在大家预测共和党方面希望比较大的是卢比奥，43岁的帅哥，他的妈妈是从佛罗里达来的古巴人，然后是克鲁兹。
所以我们原来期待看到的两大家族对决可能是独角戏了。
凤凰博报：那您更支持谁呢？金灿荣：我首先不干涉内政，现在如果一定要我选择，我可能还是选择希拉里。
因为她代表政策的延续性。
中国希望中美关系稳定，希拉里上来现有的政策可能不会中断，大家都知道她是奥巴马的第一任国务卿。
所以奥巴马基本的对外政策其实是她设计的，所以上台以后她可能不需要大动，微调就行。
如果共和党方面，特别是卢比奥，他可能还真会带来一些变化，这个变化不知道祸福，所以我个人选择可能对希拉里偏好一点。
王冲：我也看好希拉里，同时我看好民主党。
因为民主党在过去的几年里把美国的经济从泥潭里带上来了，尽管还离悬崖不远，最近又加息了。
但实际上美国在走向一个经济好转、失业率下降这么一个轨道。
这个轨道对于执政党它是有优势的。
百年未有之变局——深度解析2016年美国大选（中）作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2017年第2期★ 影舞者上期的文章里我们一起盘点了当今美国大选的基本盘大势，相信读者已经有了一些直观的印象，我们说到特朗普将很多精力投在了原先民主党阵营的蓝州，而事实上他最终获胜，还就是靠这里的突破。
这也是特朗普个人眼光和能力的一个集中体现。
可以说，这次大选最大的变数就是特朗普这个人，没有他，共和党很可能会又一次输掉。
美国大选虽然是两个党派对治国权力的争夺，但作为领袖的个人能力和魅力依旧有着重大的影响。
两个候选人要说这次的候选人之间的差异之大，也是之前多次选举中少见的，就外在形象来说，特朗普是高大的德国裔白人男性，身高190厘米，体重107千克，而希拉里则是一个标准的白人女性。
当然身体条件对比没什么特别的意义，唯一比较重要的是性别因素。
这次希拉里阵营提出的一个竞选口号就是“打破玻璃天花板”，意思就是在当前社会中普遍存在对女性的歧视，往往女性能做到副总的位置，但就是无法穿透一道看不见的天花板到达顶峰，那么希拉里就要做这个美国社会中“打破玻璃天花板”的女性，为社会树立一个标杆和旗帜。
不过很显然，这样的口号其实价值不大，大家是选择治理国家的领导人，不是要帮助谁实现个人梦想。
希拉里阵营类似的口号还有不少，比如“我支持她”仍然是帮助希拉里实现总统梦的味道，还有“爱特朗普所恨的”就更加绕口和无力。
显然就鼓动性而言，希拉里阵营的口号花样不少但力度上差着不少劲。
大选进行期间著名学者房宁曾经在美国问过一个教室里的美国学生，让他们复述一下各个竞选者的口号，结果所有学生都熟知并能复述的唯一一个，就是特朗普的那句“make America great again”（让美国再次伟大）。
这一句口号看似简单，但从传播学的角度来看却是成功的典范，简单、响亮、易懂、富有激情。
而这也正是特朗普竞选的特色。
这两位候选人之间最显眼的差别在政治背景上。
美国大选后的政治合作与冲突《美国大选后的政治合作与冲突》美国大选，作为全球瞩目的政治事件，其结果往往引发一系列的政治动态变化。
大选过后，政治合作与冲突的交织成为了美国政治舞台上的显著特征。
大选后的政治合作首先体现在一些政策领域的共识寻求上。
尽管两党在许多问题上存在分歧，但在一些关乎国家根本利益和民生的重大议题上，也不得不尝试合作。
例如，在经济领域，面对经济衰退、失业率上升等问题，两党可能会共同推动一些刺激经济增长、促进就业的政策。
这并非出于纯粹的政治善意，而是基于经济稳定对于国家整体发展的重要性。
因为经济的持续低迷将影响到每一个美国人的生活，无论是共和党还是民主党的选民。
在国家安全方面，两党也有可能达成一定程度的合作。
面对外部的威胁，如恐怖主义、网络安全挑战等，维护国家的安全和稳定成为首要任务。
这种情况下，两党可能会暂时放下党派之争，共同制定和执行相关的安全策略，以保障国土安全和公民的生命财产安全。
然而，美国大选后的政治冲突也是显而易见且频繁发生的。
意识形态的差异是导致冲突的重要根源之一。
共和党和民主党在诸多核心价值观和理念上存在分歧。
比如，在社会福利政策上，民主党倾向于扩大福利覆盖范围，加大对弱势群体的扶持力度；而共和党则更强调个人责任，主张减少政府在福利方面的投入。
这种理念上的差异使得两党在相关政策的制定和执行上难以达成一致，从而引发激烈的争论和冲突。
在移民政策方面，两党之间的冲突尤为突出。
民主党通常主张相对宽松的移民政策，认为移民为美国带来了劳动力和多元文化，有助于国家的发展；而共和党则往往强调严格的移民管控，担心大量移民会对本土就业和社会秩序造成冲击。
这种分歧在大选后常常导致相关政策的摇摆和执行上的困难，也引发了社会各界的广泛争议。
政治利益的争夺也是冲突不断的关键因素。
无论是在国会席位的分配，还是在政府关键职位的任命上，两党都极力争取对自己有利的局面。
为了实现自身的政治目标，两党会运用各种手段进行博弈，包括政治策略、舆论宣传甚至是法律诉讼。
对2016美国大选的看法
举世瞩目的2016年美国大选结束了。
然而，它所反映的美国政治形态的重大变化，都指向美国政治的一个新起点或转折点。
其中主要有以下几点：
其一，这场选举反映了美国两党力量格局发生了重大变化。
共和党总统候选人特朗普异军突起，以300余张选举人票大幅领先，带动美国大部分州成为“红州”，以致共和党最终在总统、国会两院和州长“三合一”大选中全面获胜。
这是二战后美国两党政治中罕见的新纪录，形成美国历史上又一次新的政党重组。
此次选举打破了传统的两党地域结构和政策分野，改变了整整一个世纪的两党历史轨迹，对21世纪美国政治格局将产生深远影响。
其二，这场选举反映了美国社会认同出现巨大的深刻裂痕。
共和党人特朗普从一开始，以受教育程度较低、长期受到各方面挤压的白人中下层的利益代表自居，打出“反移民、反精英、反全球化”的旗帜，先是在共和党内将主流势力特别是布什家族的候选人打垮，然后乘胜追击，将选举财力雄厚、媒体一边倒偏袒和两党上层一直支持、舆论呼声极高的民主党候选人希拉里在最后一刻一举击倒。
这次美国社会认同上的分裂暴露之充分、程度之激烈，错综复杂地交织在一起，确实是前所未有。
其三，这次选举反映了美国政治的两极化趋势，其中右翼极化趋势更为突出。
特朗普竞选纲领中提出的一系列极端主张，从表面上看是社会中下层长期不满的情绪宣泄，某种程度上却提出了美国面临国内结构的致命弱点特朗普提出的所谓“改革”基调是排外的、保守的、倒退的，不可能解决美国面临的积重难返的困境，相反却可能打开种族主义、宗教原教旨主义、反共意识形态的潘多拉盒子，激化已有的内外矛盾。
百年未有之变局——深度解析2016年美国大选（下）作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2017年第4期影舞者上期文章我们提到了特朗普的美国优先的政策主轴，这个提法其实不像表面上那样多此一举，而是有着很深的背景。
我们先从特朗普声称要在上任第一天就废止的贸易协议说起。
TPP的取消与经济政策转向很多人可能注意到了一个事情，那就是上一任美国总统奥巴马一直在力推的事情就是TPP，也就是跨太平洋贸易协定，而这一届新当选总统特朗普则是极力反对，估计很多人有点看迷糊的感觉：这TPP到底对美国是好还是不好，为什么前后两个总统的态度会如此的截然相反？这个事还是得从全球化说起，我们知道经济学中有一个经典概念就是比较优势。
打个简单的比方就是，你的农场土地肥沃、牛肥马壮，而你邻居家烧瓷器是行家里手，那你就不用去做瓷碗，想要瓷器时就拿几只羊交换邻居的瓷器，邻居想喝羊肉汤就拿着烧好的瓷器找你交换，两家人都不用干自己不擅长的、效率低的事情，这样的劳动生产效率必然比两家人什么都做要高很多。
这个道理想必大家都很容易理解。
而全球化，当然就是要打破国家界线，把全球的生产者和生产要素都纳入同一个体系进行整合，每一个环节都在全球范围内寻找最高效率和最低成本的提供者。
而之前奥巴马政府所力推的TPP就是在太平洋地区的12个参加国内部营造一个更加低关税和高自由度的贸易环境，这曾被认为是美国在战略上控制亚太地区以制衡中国，同时保持国内经济增长的至关重要的一步棋。
按照这个全球化的思路似乎确实可以达到一个最优的劳动生产效率，让世界各个国家和地区结合进来组成更加高效的生产链条不是理所应当？其实不然，因为这其中掺入了太多信息不对等和权利不对等后，生产效率提高的结果却不一定是普遍富裕。
由于全球化必然是跨国的，因此在这个过程中起主导作用的是各个跨国公司，整个生产组织和资源配置是超越国境在全球范围进行的，各国政府很难对其进行严密的监控和监管——即使在跨国公司所在国的内部，由于这些公司有着广泛的人脉，雇佣最顶尖的律师和会计公司，可以利用任何合法避税的机会——因此从这些跨国公司以及其背后的大资本家身上征收合理赋税的难度就很大，大量的财富被他们合法的聚拢到少部分人手中。
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
对美国大选的思考在2020年11月3日，美国举行了一场极为重要的总统选举，结果在数天后揭晓，乔·拜登成为了美国第46任总统。
这场选举将会影响到全球政治、经济、文化甚至人类社会的发展方向，以及国际社会所面临的困境。
在这场选举之后，我们需要深入思考——美国的新领导人和他的政策会对世界产生怎样的影响，未来的世界将会面对哪些挑战？首先，乔·拜登赢得了这次选举，他的执政方案和政策措施将会对全球的政治、经济和环境产生影响。
例如，他提出了一个名为“清洁能源革命”的计划，旨在将美国能源生产和消费转向清洁能源，这将对全球能源消费模式产生切实影响并改变全球回暖的趋势。
他还计划在全球范围内撤回特朗普政府所退出的一些国际组织和协议，例如巴黎气候协议和世界卫生组织，这也将对国际合作和全球治理格局产生影响。
其次，2020年的美国大选凸显了一些现代政治的问题和困境，例如社交媒体对政治言论的影响、选民大规模缺乏信任感和政治极端化倾向的加剧。
这些问题不仅影响美国，也将对其他国家的政治生态和选举产生影响。
为了解决这些问题，我们需要重新审视民主制度、政治教育和公民素养的重要性。
再者，美国大选还暴露了一些地理和社会经济问题，例如城市和乡村之间的分裂、种族和文化的分裂和地区之间的分裂。
这些问题的根源在于全球化和技术进步的影响，是一个更广泛的全球问题。
解决这些问题需要制定更具包容性和可持续性的政策，同时我们也需要关注经济和社会发展的公平性，以及产生不等的财富分配和机会的问题。
最后，从历史的长远角度来看，美国大选是一个不可忽视的事件，将会在未来产生深远的影响。
美国的领导人和政策在很大程度上决定了世界的走向和未来的挑战。
因此，我们需要关注并了解美国的选举制度、政治理念和政策措施，同时也需要反思我们自己的政治体制和发展道路。
总之，美国大选的结果对世界产生了深刻的影响，我们需要深入思考这场选举的启示和挑战，探讨未来的世界格局和发展方向。
