SA、NSA组网方式

NR（新空口）3G时代的空口核心技术是CDMA，4G的空口核心技术是OFDM，5G新空口与以往就不同，在于：新的波形，新的多址方式，新的编码方式等。

例如波形，基础波形的设计是实现统一空口的基础，同时兼顾灵活性和频谱的利用效率。

虽然还是用的OFDM，但4G的OFDM满足不了5G时代的要求。

OFDM将高速率数据通过串/并转换调制到相互正交的子载波上去，并引入循环前缀，较好地解决了令人头疼的码间串扰问题。

未来，不同的应用对空口技术的要求迥异，例如毫秒级时延的车联网业务要求极短的时域Symbol和TTI，这就需要频域较宽的子载波间隔。

F-OFDM能为不同业务提供不同的子载波间隔和Numerology，以满足不同业务的时频资源需求。

此时不同带宽的子载波之间本身不再具备正交特性，需要引入保护带宽，例如OFDM就需要10%的保护带宽，这样一来，F-OFDM的灵活性是保证了，频谱利用率会不会降低？正所谓鱼与熊掌不可兼得，灵活性与系统开销一向是一对矛盾。

但是，F-OFDM通过优化滤波器的设计大大降低了带外泄露，不同子带之间的保护带开销可以降至1%左右，不仅大大提升了频谱的利用效率，也为将来利用碎片化的频谱提供了可能。

上线数据信道还可以具备CP-OFDM或DFT-s-OFDM的方式，具体可以参阅5G标准。

NSA和SA就是5G独立组网和非独立组网（不是NASA啊，哈哈）这里有一个误区，认为5G独立组网就是一个单独的新网络，以往的基站、手机全部都要换，其实，就算是独立组网，5G标准中也定义了协同4G的方案，4G和5G网络在挺多年会共存，而手机制造商，未来制造的5G手机，也必定是会同时支持5G和4G 网络的。

NG-RAN就是5G的无线接入网，还有下面几个基础概念gNB：向UE提供NR用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。

NG-eNB：向UE提供E-UTRA用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。

2019年5G在全球推出转向5G网络的用户数量快速增长；而人们对5G网络如何运作以及如何向最终用户推广存在很多困惑或疑问，特别是5G中NSA和SA让许多普通用户听起来可能令人生畏；为更好的推广这种先进的蜂窝技术，我们需首先详细了解什么是5G SA和NSA及它们之间的区别。

一、NSA与SA移动运营商在部署5G时都在这两种架构中选择；他们可以使用NSA搭建5G 网络，也可以选择SA。

通常在初始阶段都会使用NSA 进行初始部署。

这有助于运营商在现有基础设施上轻松部署5G网络。

它们都是构建5G网络的最好选择，然而每种模式都有其自身的优缺点，不同的网络效率。

二、什么是NSA？它是非独立组网的5G,是一种RAN(无线接入网络)通过4G(LTE)的EPC(演进分组核心)核心网帮助运行的5G。

2.1 NSA特点EPC基本上是4G网络运行的框架；4G(LTE)网络中数据和语音都融合在一个域中使得网络更加高效,NSA的5G具有以下特点:终端(UE)通过双连接至5G无线小区，EPC充当4G(LTE) 和5G NR(无线技术)的唯一框架。

5G(NR)的控制面锚定到4G(LTE),并使用其核心网络EPC。

由于控制面锚定到EPC，因此终端连接时以4G基站优先。

NSA模式对于5G网络来说可行，因为它依赖于现有的4G基础设施。

2.2 NSA优缺点尽管NSA已被全球许多电信公司用于5G的初始部署，但它也有其自身的优点和缺点。

2.2.1 NSA优势成本效益明显，5G锚定在现有4G网络上无需投资昂贵的5G核心网。

2.2.2 NSA缺点基于4G的EPC和双连接，其主要缺点包括:NSA无法提供低延迟，而这正是5G 网络的最大吸引力之一。

由于使用两种形式的蜂窝网络而消耗更多电量。

三、什么是SA？顾名思义就是不需要4G核心(基础设施)的5G网络。

SA使用5G RAN和5G 核心网络；终端的控制面锚定到5G核心网，能够实现减少延迟、提高网络性能和控制网络管理相关功能。

史上最完整的5G NR介绍5G部署选项：一说到“部署选项”这事，说实话，我觉得自己有点“奇葩”。

4G系统构架主要包括无线侧(即LTE)和网络侧(SAE)，准确点讲，这个4G 系统构架在3GPP里叫EPS(Evolved Packet System，演进分组系统)，EPS指完整的端到端4G系统，它包括UE(用户设备)、E-UTRAN(演进的通用陆地无线接入网络)和EPC核心网络(演进的分组核心网)。

▲EPS、EPC、E-UTRAN、SAE和LTE的技术定义这个EPS是为移动宽带而设计的。

从3G演进到4G，我称之为”整体演进“，即包括接入网和核心网的EPS 整体演进到4G时代。

可到了5G我这儿就不一样了，那个3GPP组织把接入网(5G NR)和核心网(5G Core)拆开了，要各自独立演进到5G时代，这是因为5G不仅是为移动宽带设计，它要面向eMBB(增强型移动宽带)、URLLC(超可靠低时延通信)和mMTC(大规模机器通信)三大场景。

于是，5G NR、5G核心网、4G核心网和LTE混合搭配，就组成了多种网络部署选项。

嗯，主要有这些组合：选项3/3a/3x、7/7a/7x、4/4a为非独立组网(NSA)构架，选项2、5为独立组网(SA)构架。

选项3系列：3/3a/3x2017年12月完成的3GPP Release 15 NSA NR标准正是基于选项3系列。

在选项3系列中，UE同时连接到5G NR和4G E-UTRA，控制面锚定于E-UTRA，沿用EPC(4G核心网)，即“LTE assisted，EPC Connected”。

对于控制面(CP)，它完全依赖现有的4G系统——EPS LTE S1-MME接口协议和LTE RRC协议。

但对于用户面(UP)，存在变数，这就是选项3系列有3、3a和3x三个子选项的原因。

选项3、3a和3x有啥区别呢？选项3选项3其实就是参考3GPP R12的LTE双连接构架，在LTE双连接构架中，UE在连接态下可同时使用至少两个不同基站的无线资源(分为主站和从站)；双连接引入了”分流承载“的概念，即在PDCP层将数据分流到两个基站，主站用户面的PDCP层负责PDU编号、主从站之间的数据分流和聚合等功能。

ZTE NSA/SA双模站点及锚点配置由于集团要求SA商用标准比较高，为了应对5G竞争，可以开通NSA/SA双模，让用户先使用NSA的5G网络，那就需要配置锚点及锚点优先驻留策略。

1.NR侧添加LTE锚点的X22.LTE到NR添加EN-DC链路3.增加一个ENDC X2 AP4.双连接请求band集合配置5.全局业务开关，修改“移动性预留开关6”和“SON预留开关4”为“打开”6.双链接承载类型修改7.NR测量频点配置4G网管上NR测量频点（NR SSB载频）配置的是"NR SSB中心频点"，5G网管上配置的是"NR中心频点"，两者根据GSCN有一个转化关系，为方便外场进行频点配置，现将外场常用频点信息整理如下：4/5G 频点转换表同时，此处的"NR SSB中心频点（NR SSB载频）"与NR邻区中"载频频点"配置一致。

特别地，对于2.6G+4.9G双层组网场景，需要配置"频段指示"为41（2.6G）、79（4.9G）的两条NR载频配置，请参照上表进行配置。

8.添加NR外部小区9.添加4到5的邻区10. B1配置11.EN-DC功能开关和UpperLayerIndication开关锚点优先驻留策略部署如下：1.空闲态—IMMCI开关打开2.空闲态—IMMCI功能T320设置为30分钟3.空闲态—空闲态用户分布功能的优先级配置连接态1.测量参数中PerQCI测量配置开关及其他两个参数配置再找到perQCIA1A2对应的门下，如下：2.测量参数中异频测量中F频点优先级和PS HO指示打开3.EN-DC用户基于覆盖的异频切换测量配置，可以引用现网配置。

4.全局业务开关，移动性预留开关65.新建一个A5事件索引（用于锚点小区切换至非锚点小区）6.新建一个A3事件，用于锚点向其他锚点切换7.PerQCI测量配置及引用索引。

5G组网模式NSA与SA区别浅析1、5G组网模式分类（1）SA：独立组网，采用5G核心网络架构，5G终端接入5G基站再接入5G 核心网，组网模式更简单，拥有完整的使用和控制能力。

（2）NSA：非独立组网，以现有的4G—LTE无线及核心网络为基础，采用新建5G基站+4G基站升级支持5G2、两类模式组网的区别（1）SA：独立组网核心网和基站全部新建，如果你想拥有纯正的、完美的5G网络，最酷的体验，就是全部同时新建，采用独立组网方式。

（2）NSA：非独立组网“4G核心网+4G/5G基站“，5G基站是无法直接连在4G核心网上面的，所以，它会通过4G基站接到4G核心网，需要进行硬件改造，变成增强型4G基站。

在NSA和SA这两种组网模式中，其最大的区别就是NSA没有5G核心网（NR Core），而SA拥有5G核心网。

5G核心网是一种颠覆级的设计，它基于云原生和SBA服务化结构。

能够更加高效地创建“网络切片”，以不同的切片来对不同的行业进行不同的、多样化的5G使用方式，从而帮助运营商开拓2B市场，寻求新的商业发展模式以及利润增长点。

虽说5G网络能驱动VR、云游戏等2C的新业务，但对于5G来说，基于5G的网络切片和MEC（详情见文末Tips），其实更大的发力点在于2B市场。

自1G到5G几十年漫长的移动通信发展中，2C市场已经趋于饱和，所以运营商们迫不及待地想将发展的重心转移到2B市场，发展行业级AR/VR、智慧安防、工业自动化控制等广泛的行业应用。

而且5G核心网的安全架构要比4G核心网强上不少，这对于企业行业中的隐私来说，是一个强有力的保障。

除此之外，在网间互联和用户数据上也能起到很好的保护作用。

但对于NSA来说，由于没有5G核心网，所以既不支持网络切片，也不能完美支持MEC，因此在网络时延、服务可靠性等方面，相比SA组网，会大打折扣。

3、两类模式组网优缺分析（1）SA：独立组网优点：1、5G核心网能支持端到端网络切片、MEC等具备典型5G特性的网络服务，充分发挥出5G架构灵活优势，从而可以使运营商为最终客户提供差异化的服务。

NR（新空口）3G时代的空口核心技术是CDMA，4G的空口核心技术是OFDM，5G新空口与以往就不同，在于：新的波形，新的多址方式，新的编码方式等。

例如波形，基础波形的设计是实现统一空口的基础，同时兼顾灵活性和频谱的利用效率。

虽然还是用的OFDM，但4G的OFDM满足不了5G时代的要求。

OFDM将高速率数据通过串/并转换调制到相互正交的子载波上去，并引入循环前缀，较好地解决了令人头疼的码间串扰问题。

未来，不同的应用对空口技术的要求迥异，例如毫秒级时延的车联网业务要求极短的时域Symbol和TTI，这就需要频域较宽的子载波间隔。

F-OFDM能为不同业务提供不同的子载波间隔和Numerology，以满足不同业务的时频资源需求。

此时不同带宽的子载波之间本身不再具备正交特性，需要引入保护带宽，例如OFDM就需要10%的保护带宽，这样一来，F-OFDM的灵活性是保证了，频谱利用率会不会降低？正所谓鱼与熊掌不可兼得，灵活性与系统开销一向是一对矛盾。

但是，F-OFDM通过优化滤波器的设计大大降低了带外泄露，不同子带之间的保护带开销可以降至1%左右，不仅大大提升了频谱的利用效率，也为将来利用碎片化的频谱提供了可能。

上线数据信道还可以具备CP-OFDM或DFT-s-OFDM的方式，具体可以参阅5G标准。

NSA和SA就是5G独立组网和非独立组网（不是NASA啊，哈哈）这里有一个误区，认为5G独立组网就是一个单独的新网络，以往的基站、手机全部都要换，其实，就算是独立组网，5G标准中也定义了协同4G的方案，4G和5G网络在挺多年会共存，而手机制造商，未来制造的5G手机，也必定是会同时支持5G和4G网络的。

NG-RAN就是5G的无线接入网，还有下面几个基础概念gNB：向UE提供NR用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。

NG-eNB：向UE提供E-UTRA用户面和控制面协议终端的节点，并且经由NG接口连接到5GC。

5G的八个组网方案，让人傻傻分不清在手机已经成为我们日常生活的必需品的现在，我们掏出手机就可以打电话，打开APP就可以上网看电影，联机打游戏，你可曾想过电话如何接通，数据如何传输？5G的部署并不是简单新建一张网的事，需要考虑如何和现有4G 网络共存，共同发挥作用，确保利益最大化。

由此就产生了独立组网SA（Stand Alone）和非独立组网NSA（Non-Stand-Alone）两大类型的方案。

– I –5G组网方案关于5G组网方案，在3GPP TSG-RAN 第 72 次全体大会上，共提出了8个选项（Option）。

这些选项其实就是5G核心网5GC，5G 无线网NR，4G核心网EPC，4G无线网LTE之间挂接和互联关系不同的排列组合。

在这些选项中，独立组网方式费钱，3GPP也充分考虑到运营商的难处，那我们就逐步演进，采用非独立方式组网。

总体上来说，非独立组网要比独立组网复杂得多,这也是省钱所付出的代价。

在非独立组网中，手机是双连接到4G基站和5G基站的。

所谓的双连接，是LTE中的一个概念，UE同时连接两个不同的基站，使用两个基站的无线链路资源，两个基站有主站和从站之分。

这样，手机既接入4G基站也接入5G基站。

NSA非独立组网要决定的就是以下三个问题：✔基站连接4G核心网还是5G核心网？✔控制面信令走4G基站还是5G基站？✔用户面数据在哪里分流？4G基站，5G基站还是核心网？根据这三个问题不同答案的排列组合，就产生了不同的NSA选项。

– II –选项3系列从上图可以看到该系列的基站连接的核心网都是4G核心网，控制面消息都从4G基站走，根据用户面数据分流点不同，又分成3个小项。

“选项3”用户面数据在4G基站处分流，也就是说核心网来的流量不管是给4G还是5G的都要先到4G基站，再由4G基站分配到5G 基站。

4G基站既要负责控制面，还要负责用户面，难免力不从心，所以4G基站需要升级成增强型基站eLTE。

5G通信组网的NSA和SA一、5G要来了，但还没那么快5G要来了，带着期许的每秒上G的网速。

但对于5G的到来，我们似乎并没有像对当初3G和4G那样殷切地期待。

3G和4G催生了移动互联网的浪潮，如今这座大厦已经建成，5G的eMBB似乎仅是锦上添花，让网速更快一些而已。

曾经大热的eMBB应用VR，现在又开始在低谷蛰伏。

而5G的愿景：万物互联呢?5G为此定义了两个场景mMTC和uRLLC，期望以此引爆物联网垂直应用。

eMBB：增强型移动宽带eMTC：海量机器类通信uRLLC：超可靠、低时延通信5G的3个应用场景然而，从4G时代引入的NB-IoT和eMTC这两个低功耗广覆盖的物联网技术已经可以满足海量机器互联的需求，但业界对应用和商业模式还在苦苦探索。

以自动驾驶为代表的低时延高可靠通信的应用，目前还在蹒跚学步，路慢慢其修远。

所以，5G的部署真的要这么快吗?5G是未来大势所趋，但4G仍是主流。

据相关咨询公司预测，在2020年，4G将承载全球88%的流量，即使到了2025年，4G用户数仍然占据50%到60%。

因此，和4G不同，业界对5G的投资都会比较谨慎，希望能投石问路，循序渐进。

这一切也反映在了3GPP对5G的架构标准化的进程上。

在最早冻结的5G NSA(非独立组网)下，5G无法单独工作，仅仅是作为4G的补充，分担4G的流量。

5G SA(独立组网)的标准化足足比非独立组网慢了半年之久。

下面我们将详细讨论什么是非独立组网和独立组网，以及它们有何异同之处。

二、5G独立组网对于5G的网络架构，在3GPP TSG-RAN第72次全体大会上，提出了8个选项，如下图所示。

5G网络架构的8个选项这8个选项分为独立组网和非独立组网两组。

其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网。

非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项。

在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。

5G组网方案：2大方案(NSA和SA)、5系、10选项，看完秒懂！2018年09月20日20:21:54 superlmj阅读数19466本文来源：鲜枣课堂，原标题：关于5G的NSA和SA，看完秒懂！由“物联网时空”微信公众号(IoT-LPWAN)整理发布，转载请注明来源。

第一个5G正式标准马上就要发布了，相信大家一定都在翘首企盼。

之前我曾经和大家介绍过，去年12月份的时候，我们其实已经发布了“半个”5G标准。

是的没错，那个时候是“非独立组网(NSA)”的5G标准。

而我们现在正在等的，是“独立组网(SA)”的5G标准。

关于非独立组网和独立组网，NSA和SA，虽然大家都听了很多次，但很少有人能真正搞懂它们到底是怎么一回事今天，我会用最通俗易懂的语言，全面介绍一下它们俩，希望能够让大家彻底明白它们到底是怎么一回事。

废话不多说，我们开始吧！在南京夫子庙，有一个做餐饮业的老板，名叫星爷。

他开的店，名叫四号餐厅。

餐厅的主厨，叫胖四。

餐厅的生意一直很好，但是随着业务日益增加，人满为患，已经无法满足客户的需要。

所以，星爷打算扩张自己的生意。

可是，扩张生意需要大量的资金，不能盲目投资。

于是，他想了几种扩张的方案：第一种方案（方案A），就是开一家全新的店。

租一个门面房，取名“五号餐厅”，请一个新大厨，叫胖五。

这种方案，最简单直接，新大厨可以在新店里尽情发挥自己的厨艺。

但是，这种方案也是最贵的。

需要花的钱，也是最多的。

第二种方案（方案B），就是开一家全新的店。

租一个门面房，取名“五号餐厅”。

但是，不请新大厨。

由胖四直接负责照看四号餐厅和五号餐厅。

这种方案，虽然省钱，但是有点麻烦，难操作。

最头痛的是，胖四很可能忙不过来。

于是，星爷就开始在两种方案之间反复纠结……嗯，上面这个故事，聪明的通信汪肯定一下子就猜出来了——例子里面的厨师，就是核心网。

店面，就是基站。

4号，就是4G。

5号，就是5G。

而我要告诉大家，其实故事里面的方案A，就是独立组网方式。

5G初始接⼊信令流程介绍（SA与NSA）⼀、⼩区搜索⼩区搜索是UE实现与gNodeB下⾏时频同步并获取服务⼩区ID的过程，⼩区搜索分以下⼏个步骤：第⼀步：UE解调主同步信号（PSS，和LTE⼀样是3个），实现符号同步，并获取⼩区组内ID；第⼆步：UE解调次同步信号(SSS, 5G的SSS有336个 )，获取⼩区组ID，结合⼩区组内ID，最终获得⼩区的PCI(5G的PCI有1008个）第三步：解调PBCH的MIB消息，获取波束ID，以及半帧指⽰信息，完成下⾏帧同步NSA组⽹下，RMSI中的内容通过RRC信令（由LTE发送）在UE开始接⼊NR前发送给UE直接读取SSB的中⼼频点⼆、上⾏同步触发RA的事件有如下⼏类：Case 1：初始RRC连接建⽴（竞争）Case 2：RRC连接重建（竞争）Case 3：切换（竞争or⾮竞争）Case 4：失步状态下⾏数据到达（竞争or⾮竞争）Case 5：失步状态上⾏数据到达（竞争）Case 6：NSA接⼊。

UE在LTE⼩区接⼊后，添加NR⼩区时，在NR发起RA（⾮竞争）Case 7：基于RA请求SI （系统消息）。

UE需要请求特定SI时会发起RA（⾮竞争）Case 8：UE从RRC_INACTIVE到RRC_CONNECTED状态（竞争or⾮竞争）Case 9：波束恢复。

当UE PHY层检测到波束失步时，会通知UE MAC发起RA（⾮竞争）NR中的随机接⼊流程与LTE的基本相同，UE侦听系统消息获取本⼩区PRACH信道配置并向gNB发送Preamble，gNB下发RAR，冲突的UE都可能会受到，并在ULGrant指⽰的时机向gNB 发送Msg3，并携带UE标⽰。

gNB下发MSG4，包含竞争解决MCE，指⽰竞争成功的UE标⽰三、SA初始接⼊信令流程SA初始接⼊信令流程包括RRC连接流程、上下⽂建⽴流程、PDU会话流程。

RRC连接流程包括UE和gNodeB之间的RRC连接建⽴、重配、释放、重建过程，以及上⾏失步管理、UE不活动性管理。

5G优化案例：NSA过渡SA策略下无线组网方案研究NSA过渡SA策略下无线组网方案研究XX无线网络优化中心XXXX年XX月目录一、研究背景 (3)二、组网模式介绍 (3)三、5G典型组网模式 (6)3.1 option3.X典型NSA组网模式 (6)3.2 option2典型SA组网模式 (11)3.3 SA&NSA组网差异 (24)四、无线侧演进策略 (27)4.1 网络结构策略 (27)4.2 语音业务策略 (29)4.3 业务场景支撑 (32)4.4 无线参数规划 (33)4.5 互操作方案 (41)五、总结 (55)NSA过渡SA策略下无线组网方案研究XX摘要：作为5G建网的终极目标，SA承载着人们对于5G所有美好的愿景，就目前而言，无论网络建设和终端品类等硬件配套条件成熟度，还是市场需求的推动，先部署NSA都是运营商和产业的共识也是客观选择，然后再逐渐加快SA部署并完成过渡。

本文主要阐述NSA 和SA两种组网模式的特点和差异，探究NSA平滑过渡SA下的无线侧演进策略。

关键字：5G、NSA/SA、组网模式、演进策略业务类别：5G一、研究背景5G顺应了未来爆炸性的移动数据流量增长、海量的设备连接、不断涌现的各类新业务和应用场景的需求，同时与行业深度融合，满足垂直行业终端互联的多样化需求；实现真正的“万物互联”，是构建社会经济数字化转型的基石。

运营商期望5G网络能够成为服务各行各业的统一信息基础设施平台，落实“以信息化带动工业化、以工业化促进信息化”，助力网络强国、“互联网+”，开启智慧新时代。

然就组网结构而言，现阶段3GPP提出了多种5G 建网方案，其中概括为SA组网和NSA组网两大类方案；本文旨在研究两类组网方案间差异及后期由NSA演进SA的无线侧策略方案。

二、组网模式介绍（1）NSA模式通过将5G-NR的控制信令锚定在4G基站上，4G基站接入EPC 或5GC实现；目前NSA方案下要求4G/5G基站为同厂家且终端支持双连接功能。

SA和NSA组对照实验一、5G网络架构的特性5G网络架构，首先是分成了SA和NSA，在3GPP的R15版本中，分成了两个阶段，其中第一个阶段发布的就是NSA，第二阶段发布的是SA，它们的部署是不相同的。

什么是5GSA呢，SA即是Standalone，就是独立组网，就是一套全新的5G网络，包括全新的基站和核心网。

而5GNSA呢，就是非独立组网，使用现有的4G网络，进行改造、升级和增加一些5G设备，使网络可以让用户体验到5G的超高网速，又不浪费现有的设备。

二、SA和NSA的选项和技术要点如果从技术理论设计上来说，SA（独立组网）无疑是最佳的选择，但现实是3GPP不得不考虑目前各大运营商已存在庞大的4G网络，如何能让网络设备继续发挥作用，节省投资，又能享受5G的体验，这就是NSA（非独立组网）。

但其实并不是这么简单，在NSA和SA下，又分成了很多的选项，为运营商提供组网参考。

SA和NSA组网方式这么多的选项，就是3GPP提供给运营商更多的选择，主要为他们提供节省资源利旧，我们看一下它们的差别。

SA选项2：全新的5G核心网和无线网gNB组网，完全全新建。

这样的优势是可以完全发挥出5G的各项性能，按照3GPP的标准推进。

缺点就需要浩大的投资。

SA选项5：和上面的选项2相比，在这个模式下，把原来的4G 基站进行升级接入，它也属于独立组网。

NSA的组网方式就更多了，我们就讲大类，选项3：是4G核心网+（4G基站与5G基站混合），而选项4和7，则是5G核心网+（4G 基站与5G基站混合），区别是对控制面和用户面的方式的不同。

具体的细分我们就不讲解了，因为，基本上运营商大多数选择了选项3的方式，原因很简单，增加的投资不多，却最大效益的实现5G的功能。

NSA一般采用选项3x方案，就是把用户面数据分为两部分，会对4G基站造成瓶颈的那部分，迁移到5G基站。

剩下的部分，继续走4G基站。

NSA选项3x组网方案从上面SA和NSA的组网方式不同，我们总结其中的技术要点：1、NSA没有5G核心网，是利用现有的4G核心网接入，而SA 则是全部采用5G架构，包括5G的核心网。