下载文档原格式
2019年09月（中）法制博览司法实践浅谈法医伤残鉴定工作中应注意的问题林燕1朱家俊2翁金富31．瑞金金剑司法鉴定中心，江西瑞金342500；2．南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队技术中队，江西南昌330029；3．南昌市公安局青云谱分局刑侦大队，江西南昌330001摘要：伤残鉴定是法医临床鉴定的主要工作内容之一，其鉴定意见为司法机关对案件进行分析、处理甚至判决提供科学依据，对于推进司法审判工作的顺利进行显得尤为重要，可以说，伤残鉴定的准确与否直接影响到司法公正、司法秩序。
同时，由于伤残鉴定意见直接涉及到受害人和加害人的切身利益，所以在人身损害赔偿问题中也起着至关重要的作用。
因此，法医在伤残鉴定工作过程中，应以科学严谨的态度，认真分析实际存在的问题，采取全面有效的措施，综合提升伤残鉴定的整体质量。
下面，笔者以《人体损伤致残程度分级》（以下简称为《新残标》）为重点，结合自身工作经验，浅谈法医伤残鉴定工作中应注意的问题，供同行们参考、斧正。
关键词：法医；伤残鉴定；鉴定标准；人身损害赔偿中图分类号：D919．4文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）26－0136－02作者简介：林燕（1991－），女，汉族，江西瑞金人，党员，本科，瑞金金剑司法鉴定中心，法医助理，法医学专业，研究方向：法医临床，法医定理。
随着我国法制体系的不断完善，公民的法律意识不断增强，导致人们的损害认知得以提升，其一方面是司法实践活动当中经常出现的民事问题，另一方面是非常繁杂的实物鉴定问题［1］。
因此，法医在进行伤残鉴定工作中应以科学、严谨、公平、公正的态度处理好每一个环节，确保鉴定意见的准确性，维护司法权威，保障公民的合法权益［2］。
文章结合笔者工作经验，对伤残鉴定工作中应注意的问题进行探讨，供同行们参考、斧正。
一、关于鉴定标准问题在2016年的时候，我国公安部门与司法部门之间加强合作颁布了《新残标》，并且在2017年初的时候得以实施，与此同时，传统《道标》已经在2017年3月份的时候被废除。
通用规范实施后既有建筑鉴定的几点思考摘要针对通用规范实施后鉴定人员的疑惑，从既有建筑鉴定与加固的荷载取值与作用组合、抗震鉴定时设防烈度与后续工作年限确定、C类建筑的抗震鉴定方法、第二级抗震鉴定方法以及安全性鉴定与抗震鉴定的关系几个方面，对通用规范的条文进行了解释，指出了通用规范中的不足之处，提出了实际鉴定与加固时的建议。
00、引言2022年一批通用规范相继实施，其中对既有建筑的鉴定与加固主要涉及到3本规范：《工程结构通用规范》（GB 55001－2021）[1]（简称规范GB 55001－2021），《建筑与市政工程抗震通用规范》（GB 55002－2021）[2]（简称规范GB 55002－2021），《既有建筑鉴定与加固通用规范》（GB 55021－2021）[3]（简称规范GB 55021－2021）。
从事既有建筑鉴定与加固的技术人员注意到了通用规范对原有标准的提高，同时也注意到了对既有建筑有了适度降低的要求，如在前言中提到了“对于既有改造项目（指不改变现有使用功能），当条件不具备、执行现行规范确有困难时，应不低于原建造时的标准”，然而，对于既有建筑的鉴定与加固，哪些需要按新的标准执行，哪些可适度降低标准，降低的幅度始终有些疑问，此外通用规范中的一些规定存在着与现行标准不协调的地方，有些条款的合理性也值得商榷。
本文就几个大家比较关注，也易引起误解的地方与读者进行交流和讨论。
01、鉴定与加固的荷载取值与作用组合1.1 标准的变化规范GB 55001－2021第2.4.6条给出了作用的基本组合公式如（1）所示，该式即为《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292－2015）[4]中构件按承载能力进行安全性等级评定的公式：本次标准的修订提高了永久作用和可变作用的分项系数，规范GB 55001－2021第3.1.13条规定：对于永久作用，当对结构不利时不应小于1.3，即由原来的1.2提高到了1.3；对于可变作用，当对结构不利时不应小于1.5，即由原来的1.4提高到了1.5。
人体损伤程度鉴定标准是司法领域中一个至关重要的议题。
它直接关系到对于涉及人身伤害的案件的司法裁决，而伤害程度的鉴定标准则是一个司法评估的关键因素。
然而，在现实中，我们也不难发现，人体损伤程度鉴定标准存在着一些问题，这些问题可能会对司法裁决产生一定的负面影响。
本文将针对《人体损伤程度鉴定标准》存在的问题及其对策展开深入讨论。
我们需要明确的是，关于人体损伤程度鉴定，目前存在着不同的鉴定标准。
例如在《中华人民共和国侵权责任法》中规定了一些常见的人身损害鉴定标准，然而在不同地区或法院甚至不同的案件中，可能会存在着不一致的鉴定标准。
这种不一致性在一定程度上可能会导致裁决的主观性和随意性，无法保证司法裁决的公正和客观性。
这种不一致的鉴定标准已经成为了当前人体损伤程度鉴定的一个突出问题。
我们还需要关注的是，现有的人体损伤程度鉴定标准在一些特定情况下可能存在一定的局限性。
例如在一些特殊的损伤情形下，现有的鉴定标准可能无法很好地准确评估伤害的严重程度。
这就可能导致了一些案件中，对于人体损伤程度的评估过于片面或者不够全面，造成了对于受害者的伤害程度的一定忽视，这显然是不符合司法公正的原则的。
针对以上问题，我们需要一些对策来应对。
我们需要在全国范围内统一规范人体损伤程度鉴定标准，明确不同程度的损伤应该如何进行评估和鉴定。
这就需要相关的司法部门和专家学者进行更加系统和全面的研究和讨论，以确立一个统一的标准，从而尽可能地减少鉴定标准的不一致性。
我们需要在具体案件中，更加注重对于受害者伤害程度的全面评估。
这就需要鉴定人员不仅仅关注伤害的表面表现，还需要深入研究和探讨受害者的实际情况，包括身体和心理方面的影响，以便更加全面地评估受害者的伤害程度，从而做出更加客观和公正的裁决。
人体损伤程度鉴定标准的问题在当前司法实践中已经引起了越来越多的关注。
我们需要通过一系列的对策来解决这些问题，从而提高司法裁决的公正性和客观性，保障当事人的合法权益。
关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见人体伤残程度鉴定涉及多个标准及规范，实践中由于理解和适用方面的差异而导致的问题并不少见，为了保证全省司法鉴定人准确理解和适用人体伤残程度鉴定标准，规范业务操作，维护司法鉴定公信力，省司法厅、省司法鉴定协会在反复论证的基础上，形成本意见，供全省司法鉴定机构和司法鉴定人参照执行。
一、关于鉴定时机的把握鉴定一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，其组织器官结构破坏或者功能障碍已难以继续恢复。
标准中有规定的，依据标准执行，没有规定的，按照下列情形掌握：（一）可在损伤后3个月内进行鉴定适用于以原发损伤后果作为鉴定依据的案件，包括肢体、脏器缺失，内脏切除、修补，颅骨和颌骨缺损，肋骨骨折，肋骨缺损，牙齿脱落等。
接受委托时应当明确告知被鉴定人，伤残鉴定后有可能影响“三期”评定。
（二）至少在损伤3个月后进行鉴定适用于椎体压缩性或爆裂性骨折（不含脊髓损伤），骨盆骨折后的畸形愈合，肋骨骨折的畸形愈合，心、肺挫伤，肋骨骨折引起的胸膜粘连，肢体骨折未手术且不涉及功能障碍。
（三）至少在损伤6个月后进行鉴定适用于以损伤并发症或后遗症作为鉴定依据的案件，主要包括面部或体表瘢痕（含色素改变），视、听觉功能障碍，性功能障碍，肢体骨折或软组织等损伤后涉及关节功能障碍（含手、足功能），颅脑损伤后涉及智力缺损、精神障碍、大小便失禁、语言功能障碍，脏器损伤后的功能障碍。
伤后间隔较长时间手术的，鉴定时间需相应的延长。
（四）至少在损伤9个月后进行鉴定适用于中枢或周围神经损伤引起的肢体瘫痪。
（五）至少在损伤后12个月后进行鉴定适用于肢体长骨骨折并发骨髓炎、骨不连。
（六）内固定在位伤残程度鉴定的时机选择内固定物不影响伤残等级评定的，可按骨折愈合标准选择鉴定时机。
如：肋骨内固定、脊柱骨折内固定、临床认为不必取出内固定且出具证明（建议意见）的。
对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定，但有下列情形之一的可以进行鉴定：1、内固定在位符合标准中鉴定技术规范或条款规定情形的；2、因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的；3、双方当事人同意根据现状进行鉴定的。
建筑结构安全性鉴定中部分问题的分析摘要：建筑结构检测是对建筑物质量评定的重要依据，也是对建筑物进行鉴定和评估的基本依据。
：建筑工程在竣工后，需要做好建筑结构安全性鉴定工作，鉴定人员应结合民用建筑安全性鉴定评级标准，对检测鉴定的内容进行调整，合理确定检查的项目，了解鉴定中应注意的事项，合理确定鉴定的技术。
本文对建筑结构安全性鉴定中部分问题的分析。
关键词：建筑结构；安全性鉴定；问题；分析当前社会，建筑工程越来越多，建筑企业之间的竞争越来越激烈，为了提高自身的竞争力，建筑企业需要保证施工的质量，减少质量问题以及安全隐患的出现。
有的建筑企业为了提高经济效益，不断的加快施工的进度，忽视了施工的质量，而且没有对建筑结构的安全性进行鉴定，或者鉴定结果不准确，使得建筑工程存在较大的安全隐患。
只有结合建筑工程实际施工条件，选择适合的鉴定技术，才能保证建筑工程的施工质量达标。
一、建筑物安全性鉴定程序对民用建筑的安全性鉴定应划分为构件、子单元和鉴定单元三个层次,au级(Au级或Asu级)、bu级(Bu级或Bsu级)、cu级(Cu级或Csu级)、du级(Du级或Dsu级)四个等级进行。
构件安全性鉴定评级检查项目分为承载力核算和承载状态调查实测两类项目。
承载力核算是采用了按统一标准规定的目标可靠指标和两种质量界限(即设计要求的质量和下限质量)来划分承载力核算项目的安全性等级;承载状态调查实测是通过现场对结构构造、不适于构件继续承载的位移和裂缝、结构荷载试验等调查实测结果来评估构件的安全性等级。
单个构件的安全性等级按最低等级确定。
子单元安全性鉴定评级是按地基基础、上部承重结构和围护系统承重部分划分为三个子单元,分别进行评定。
一般根据地基基础子单元和上部承重结构子单元的评定结果,按其中较低等级确定建筑物主体结构的安全性等级。
二、安全性鉴定中如何考虑地震作用民用建筑可靠性标准按照Asu，Bsu，Csu及Dsu四个等级提供安全性鉴定结论，而抗震鉴定标准仅按照是否满足抗震鉴定要求提供抗震是否合格的鉴定结论，并不提供分级结论，显然，如何将分级结论与是否合格的结论合理结合使用是工程使用中面临的首要问题。
电商平台商品质量问题的鉴定标准电商平台在现代社会已经成为了购物的主要方式之一，消费者可以通过网络购买各种商品。
但与此同时，电商平台上商品质量问题也层出不穷，给消费者的权益造成了一定的损害。
因此，建立一套科学的商品质量问题鉴定标准显得尤为重要。
本文将从产品外观、材料质量、功能可用性和售后服务等方面，探讨电商平台商品质量问题的鉴定标准。
一、产品外观商品外观是吸引消费者购买的第一印象，也是评判商品质量的重要指标。
在电商平台上，商品的图片和描述是最直观的展示方式。
因此，消费者在选购商品时，应注意以下几个方面：1. 图片真实性：在线购物无法亲自看到实物，因此，商品图片的真实性非常重要。
消费者应对商品图片进行细致观察，注意是否存在过度修饰，如色彩饱和度是否过高、使用光线等。
2. 描述准确性：商品描述应准确反映产品的特点和性能，避免夸大其词或隐瞒真相。
对于电子产品而言，消费者还需要留意模糊的描述，如“高清晰度”、“快速响应”等。
二、材料质量商品材料质量是决定商品使用寿命和使用安全性的关键因素。
消费者在选购商品时，可以通过以下几种方式来判断材料质量：1. 了解材料信息：消费者可以通过查看商品详情或咨询客服了解商品的材料信息，例如使用的金属、塑料等。
一般而言，高品质的材料会有相关的认证标识。
2. 触感和重量：购买电子产品、服装等商品时，消费者可以通过实物触摸和称重来感受材料的质量。
重量适中、手感舒适的商品通常质量更好。
三、功能可用性商品的功能是购买电子产品、家电等商品时的主要关注点。
消费者在购买商品时，可从以下两个角度来判断其功能可用性：1. 功能完备性：商品描述中应包含详尽的功能信息，消费者可以根据自己的需求和期望，衡量商品是否符合预期。
若商品的功能与描述不符，消费者有权利要求退货或更换。
2. 用户评价和评分：电商平台上，商品页面常常会有消费者对商品的评价和评分。
消费者可以参考其他用户的真实反馈，判断商品的功能是否可靠。
档案鉴定及应注意的几点问题归档鉴定是文件转为档案的鉴定。
归档鉴定工作主要解决以下问题：鉴别文件材料有无保存价值，从而确定文件材料的取舍，剔出无保存价值的文件材料；判定文件材料价值的大小，据以确定保管期限的长短，对每个归档的保管单位划出保管期限。
把归档鉴定工作作为档案鉴定工作的重要组成部分，已成为国际档案界共同关注的问题和面临的首要任务。
纵观世界，进入20世纪以来，世界各国的文件数量成几何级猛增，给档案管理机构带来了巨大的压力，于是，档案鉴定工作逐渐引起普遍关注并继而成为焦点。
美国档案学者莫斯曾指出：“鉴定是档案工作整个系列中第一个关键性决定，是随后所有决定得以产生的基础，因而是档案工作的首要职能。
鉴定的重要性居第一。
” 1992年在加拿大召开的第十二届国际档案大会上，“档案保管期限表”成了有关研讨会的中心议题，在香港召开的国际档案理事会东亚分会的第四次全体会员大会上，也将“档案鉴定”作为主要专题，进行研讨。
我国《档案法》第十条规定“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。
国家规定不得归档的材料，禁止擅自归档。
”第十五条规定“鉴定档案保存价值的原则、保管期限的标准以及销毁档案的程序和办法，由国家档案行政管理部门制定。
禁止擅自销毁档案。
”《档案法实施办法》在第五章罚则部分规定：“违反国家规定擅自扩大或者缩小档案接收范围的……，由县级以上人民政府档案行政管理部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分。
”要对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法追究相应的法律责任。
如确需扩大或者缩小接收范围的，必须报经本级人民政府和上级档案行政管理部门批准。
实际工作中，确定好文件的归档范围，做好鉴定工作，不仅从源头上保证了档案的质量，把档案优化问题解决在萌芽状态，使档案资源得以优化，而且减轻了以后存毁鉴定的负担，有利于减轻日后档案的整理、保管、利用等一系列工作的压力，提高工作效率，有利于档案科学规范化、现代化管理水平的提高，使档案工作更加健康地发展。
中成药质量标准中显微鉴别项存在的问题及讨论目的对中成药检验中发现的一些显微镜鉴别存在的问题进行探讨和分析，为中成药检验和质量标准制定针对性的参考意见，使中成药的质量标准更加的规范。
方法用光学显微镜对中成药进行显微镜的鉴别和检验，并对中成药鉴别的合理化和规范化进行检查。
结果中成药质量标准中纤维鉴别存在几方面的问题，主要表现为书写格式不规范、文字描述不正确；特征选择不合理以及对特征变化未进行考察等几方面的问题，导致检验的结果呈假阴性。
结论针对中成药质量标准中显微镜鉴别中存在的一些问题，应该提出针对性的改正意见，并要求相应的单位加强对标准的审核，减少错误的发生，提高中成药质量标准的规范性。
标签：中成药质量标准；显微鉴别项；存在的问题；改正意见生物的各种组织大多具有较为稳定的显微形态特征，而大多数动植物药材在被粉碎之后其组织特征以及所包含的物质依然有所保留，这是中成药纤维鉴别的基础［1］。
显微鉴别是鉴定中成药过程中的一个重要的同时也是非常常用的一个手段，这一鉴定方法具有快速、灵敏和简便的特点，具有一定的实用意义［2］。
在我国中成药的质量标准已经大多都制定了显微鉴别这一项目，但是在日常的检验工作中发现了现行质量标准中存在一定的问题，给检验工作带来了一定的困难［3］。
为了提高中成药质量标准，使其具有高度的规范性和合理性就应该针对日常鉴定工作中显微镜鉴别存在的问题提出针对性的解决措施，下面本文就针对这一问题进行探讨和分析［4］。
一、显微鉴别项书写格式和文字描述不规范(一)在标准正文中收载中成药前处理方法：在实际的中医药检验工作中，为了使药物的一些特征容易被检验出来经常会对中成药进行一定前处理，如“水浸、离心、过滤等”，但是无论何种规格中成药，需要进行何种前处理均应该在常规的试验方法，不应该在鉴别项下面进行描述。
在日常的显微鉴别项检验工作中经常会出现带有中成药前处理的现象，应该对这一现象进行检查和修改。
（二）在描述显微特征的过程中不注意文法：显微鉴别项下的错误文法主要表现在标点符号使用方面，按照正确的书写规范，每一种药材的特征应该用一句话来描述，同一种药材的两种特征应该用分号隔开，而不同药物的特征应该用句号隔开。
选择鉴定标准应注意的问题讨论
房屋鉴定主要为可靠度鉴定，包括结构的安全性、适用性、耐久性三方面，另外涉及是否满足抗震要求的抗震鉴定，也涉及工程质量问题产生原因的分析等综合问题。
作为房屋安全鉴定单位及鉴定人员，在鉴定工作中面对各种鉴定要求，应进行分析研究，根据不同鉴定目的及对象开展工作，为此本文针对房屋结构安全鉴定的依据标准，在选用时应注意的问题作相关讨论。
一、鉴定标准的适用性：
目前鉴定报告依据的现行鉴定标准有多种，根据不同情形，会采用不同的标准作出鉴定结论，下表说明的是房屋安全鉴定常用标准的种类及适用范围：
标准名称适用范围
《危险房屋鉴定标准》
（JGJ 125-99）既有房屋的危险性鉴定。
《工业厂房可靠性鉴定标准》
（GBJ 144-90）本标准适用于下列已建成工业厂房的可靠性鉴定：
1、以混凝土、砌体结构为主体的单层或多层工业厂房的整体厂房、区段或构件。
2、以钢结构为主体的单层厂房的整体厂房、区段或构件。
《民用建筑可靠性鉴定标准》
（GB 50292-1999）本标准适用于民用建筑在下列情况下的检查与鉴定：
1、建筑物的安全鉴定（其中包括危房鉴定及其他应急鉴定）。
2、建筑物使用功能鉴定及日常维护检查。
3、建筑物改变用途、改变适用条件或改造前的专门鉴定。
《建筑抗震鉴定标准》
（GB 50023-95）本标准适用于抗震设防烈度为6～9度地区的现有建筑的抗震鉴定。
由于在日常鉴定工作中，会面对出于各种目的、不同对象的鉴定项目。
对于年久失修的危旧房屋，从解除房屋居住危险，保障人民群众居住安全的角度，当然选用《危险房屋鉴定标准》来开展危房鉴定工作；
对于近年来投入使用的民用住宅，普遍出现的裂缝等现象，是否影响房屋结构安全及使用功能，一般根据《民用建筑可靠性鉴定标准》进行，如对工程质量有疑义，则会涉及相关设计规范及施工验收规范；
对于竣工手续不全，已经投入使用的工业厂房，要确认其安全可靠性，依据《工业厂房可靠性鉴定标准》来进行鉴定，同时也涉及相关设计规范及施工验收规范；对于相邻施工影响、违章装修影响等涉及矛盾纠纷的鉴定或司法鉴定，应根据具体委托要求，会涉及多项标准规范；
对于有抗震设防要求的地区，当然应符合《建筑抗震鉴定标准》的相关要求。
相关的常用设计、施工规范如下：
《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002
《砌体结构设计规范》GB50003－2001
《混凝土结构设计规范》GB50010－2002
《建筑抗震设计规范》GB50011－2001
《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204－2002
《砌体工程施工质量验收规范》GB50203－2002
二、各标准对相同项目评定条款的对比：
实际工作中，根据不同的标准规范，如相关设计及施工规范、可靠性标准等，对
同样的项目具有不同的评定标准，这些相关鉴定标准把定性的鉴定提高到定量的阶段，对这些定量指标的选择，参照哪种标准，应根据鉴定目的及对象要求进行，对于质量问题，应首先根据相关施工验收规范条款，而对于安全问题，应根据相关可靠性标准，才能得出正确的鉴定结论。
对于部分常用鉴定指标，举例对比如下表：
评定项目标准代码条款内容
垂
直
度砌体工程施工质量验收规范GB50203－2002 第5.2.5条表5.2.5中：房屋全高＞10m时，允许偏差为20mm，房屋全高≤10m时，允许偏差为10mm。
混凝土结构工程施工质量验收规范GB50204－2002 第8.3.2条表8.3.2－1中：房屋全高允许偏差为30mm。
危险房屋鉴定标准
JGJ 125-99 第4.3.4条第6款：对砌体结构，墙、柱产生倾斜，其倾斜率大于0.7％时为危险点；
第4.5.4条第10款：对混凝土结构，墙、柱产生倾斜、位移，其倾斜率大于1％时为危险点。
建筑地基基础设计规范
GB50007－2002 第5.3.4条表5.3.4中：多层和高层建筑的整体倾斜（Hg≤24m 时小于0.4％）
砼强度混凝土结构设计规范
GB50010－2002 第4.1.2条：混凝土强度等级不应低于C15；
第11.2.1条：对有抗震设防要求的混凝土构件，强度等级不应低于C20；
建筑抗震设计规范
GB50011－2001 第3.9.2条第2款：混凝土强度等级，各类构件不应低于C20；砂
浆
强
度建筑抗震设计规范
GB50011－2001 第3.9.2条第1款：烧结粘土砖的强度等级不应低于MU10，其砌筑砂浆强度等级不应低于M5；
建筑抗震鉴定标准
GB 50023-95 第5.2.2.1条：砖强度等级不宜低于MU7.5；
第5.2.2.2条：墙体的砌筑砂浆强度等级，6度或7度时三层及以下的砖砌体不应低于M0.4，当7度时超过三层或8、9度时不宜低于M1；
从上表中分析说明，一般情况下，设计、施工规范的标准高于相关鉴定标准，抗震设计标准高于抗震鉴定标准，抗震设计高于非抗震设计要求；对于具体指标，满足了鉴定标准中的安全可靠性，不一定满足设计、施工规范的质量要求。
因此，对于存在质量问题的项目，不一定影响房屋结构安全；质量与安全是相互联系的，但不是同一层次的问题，比如对同一指标：按照施工验收规范评定存在质量问题，但对照可靠性标准，可能仍然满足安全要求。
三、选用标准的几点讨论：
房屋结构可靠性鉴定工作，是以现存结构为对象的检测评定诊断工作，诊断中要掌握实际结构的基本参数（整体抗力模型、构件及连接构造、材质参数、几何参
数等）；结构上的作用、作用变迁、使用管理；内力和抗力的分析（分析深入程度要超过设计计算）；作用效应组合；必要时要直接采用结构可靠度理论方法进行可靠度分析；有时也要进行现场结构试验检验判断。
在这千头万绪的条件下，就要求鉴定者抓住主要问题，并筛选出起控制作用的总体概念和关键性问题进行分析判断，准确运用鉴定标准得出是否符合质量标准、是否安全可靠、是否满足抗震设防要求等。
选用鉴定标准时，应重视以下几点：
1、对不同历史时期的新旧标准规范的选择，应明确旧的标准规范已废止的前提下，不能适用于对现有房屋结构的鉴定依据。
《建筑结构可靠性设计统一标准》（GB50068-2001）规定的可靠性指标不仅是针对设计提出的要求，且是针对建筑结构全寿命的安全性指标，这一原则与国际标准《结构可靠性总原则》ISO 2394－1998的规定是一致的。
其相应的解释是：结构的可靠性是在工作寿命内结构或构件满足各种规定要求的能力。
可靠性指标的要求不仅适用于结构的设计阶段，也适用于结构的使用阶段，适用于已有建筑结构的可靠性评定。
从另一个角度来说，结构的安全性不应该有两个或多个可靠性水平。
也就是说，不能按既有结构的建造年代划分结构的可靠性水平。
原因之一是，客观规律是不讲政策的。
例如，无论是台风、地震还是重力荷载都不会主动区分既有结构建造年代，不管结构是按新规范设计的还是按老规范设计的，作用是一样的。
2、检测鉴定前应先确定检测鉴定的目的，是安全可靠性鉴定、还是质量纠纷鉴定，究竟用什么标准来进行鉴定，应根据鉴定目的来确定。
3、根据不同对象，工业建筑有别于民用建筑，应分别适用相应鉴定标准。
由于工业建筑的特殊性，如排架结构的单层工业厂房，《工业厂房可靠性鉴定标准》中对支撑系统有具体部位、定量的要求，对工业厂房就不能套用《危险房屋鉴定标准》了，虽然该标准中也提及了支撑问题，但过于局限与笼统，不及《工业厂房可靠性鉴定标准》有针对性。
4、不可按抗震设计规范的设防标准对现有建筑进行鉴定，也不能按现有建筑抗震鉴定的设防标准进行新建工程的抗震设计，或作为新建工程未执行抗震设计规范的借口。
比如一幢楼房已使用30年，鉴定时不能按照现行《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）了，应该按照现行《建筑抗震鉴定标准》(GB 50023-95)去鉴定。
5、不同标准有其适用范围：
对于《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-95)第6.1.1条说明：本章主要适用于不超过10层的现浇及装配整体式钢筋混凝土框架（包括填充墙框架）和框架－抗震墙结构。
对于《工业厂房可靠性鉴定标准》（GBJ 144-90）第1.0.2条第二款：以钢结构为主体的单层厂房的整体厂房、区段或构件。
说明不适用于多层钢结构厂房。
四、结论：
综上所述，根据鉴定目的为安全可靠性、抗震能力或质量纠纷鉴定，根据鉴定对象为工业或民用建筑，选择相对应的现行鉴定标准及相关设计施工规范，才能得出准确的鉴定结论。
