下载文档原格式
我国律师制度的现状与发展趋势中国的律师制度在近年来取得了长足的发展。
作为维护公民权益的关键力量之一，律师在中国社会发展中扮演着重要的角色。
然而，尽管已取得极大进展，中国律师制度仍面临着一些挑战和亟待解决的问题。
首先，我国律师制度面临的最大挑战之一是律师职业的发展与政府监管的平衡。
律师作为社会公正的捍卫者，应独立行使职权。
然而，政府监管机构对律师的监督仍然存在一些问题，例如干预律师的正常执业权利、限制辩护等方面的行为，都需要得到进一步的改善。
其次，律师的专业素质和能力也是一个需要关注的问题。
虽然中国的法学教育得到了长足的提高，但在实践中，仍有部分律师缺乏足够的专业素质和法律知识。
这导致了一些案件被处理不当，使公民的合法权益无法得到应有的保障。
因此，中国应加强对律师职业的教育培训，提高律师的专业素质，以更好地服务于社会公众和司法体系。
另外，公众对律师制度的信任度也亟待提高。
一些不法商人和社会上的不公正事件给律师形象带来了不良影响，使公众对律师的信任度逐渐下降。
律师要树立良好的职业形象，重视职业道德，秉持公正、独立、诚信的原则。
同时，也需要监管机构对律师行为进行更加严格的监管，以增强公众对律师制度的信任和依赖。
未来，我国律师制度有着广阔的发展前景。
首先，随着法治意识的不断提高，律师在社会中的角色将更加重要。
法律事务的复杂性和数量的不断增长，将需要更多高素质的律师为公众提供法律服务。
同时，随着社会的进步和全球化的影响不断加深，我国法律制度也需要与之相应地发展和完善，律师将扮演着更为重要的角色。
其次，科技的发展也将对律师制度产生深远的影响。
随着信息技术的迅速发展，律师的工作方式和手段也在不断改变。
例如，人工智能技术的应用可以提供律师更加高效、准确的法律分析和研究工具，使律师在案件处理中更具优势。
然而，科技发展也带来的一些问题，例如个人隐私保护和数据安全，也需要律师从法律角度出发给予解决。
最后，提高公众的法律意识也是律师制度发展的重要方向之一。
我国律师执业现状分析[摘要]律师能够帮助人们调解纠纷，化解矛盾，是现代社会不可缺少的一个职业。
然而在社会快速发展的今天，律师执业过程中还存在着不少问题，本文分析这些问题及其产生原因，并简要提出建议。
[关键词]律师法；律师权利；道德责任1997年1月1日起实施的《中华人民共和国律师法》，在完善律师制度，保障律师依法执业，规范律师执业行为，发挥律师在社会主义民主法制建设中的积极作用等方面发挥了重要作用。
尤其是2008年6月1日起实施的修改后的《律师法》，从法律执业许可、律师事务所组织形式、律师执业权利和义务、律师业务和律师执业监督管理、法律责任等诸多方面进一步改革和完善了我国律师制度。
一、我国律师执业仍存在的许多问题（一）《律师法》地位尴尬新《律师法》对律师在诉讼中的权利加以完善和强化，对诉讼中律师尤其是刑事诉讼中律师的会见权、阅卷权、调查取证权、法庭言论豁免权作出了一系列不同于《刑事诉讼法》的突破性规定，当两者发生冲突是究竟优先适用那一个法律令人相当迷惑。
笔者认为应当先适用《刑事诉讼法》。
当法律发生冲突时，通常按照上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法等原则确定该如何适用。
新律师法与刑事诉讼法的冲突在笔者看来应适用上位法优于下位法的原则。
因为新法优于旧法这一原则在这两部法的冲突中根本就不能适用，原因在于该原则适用于同一机关就同一事项先后制定的规定不一致的情形，然而刑事诉讼法是有全国人大制定，而新律师法是有全国人大常委会制定，两部法律的制定机关不同，当然不能适用新法优于旧法的原则，全国人大与全国人大常委会是领导与被领导的关系，按照上位法优于下位法的原则，刑事诉讼法的效力当然高于新律师法。
这样新律师法就被置于非常尴尬的法律境地，只要刑事诉讼法不进行相关的修改，新律师法无法真正起作用。
（二）律师社会评价较低，部分律师职业道德缺失我国二十世纪八十年代才恢复律师制度，律师职业起步较晚，中国老百姓对于律师的印象大都停留在古代状师的概念上，再加上一些文学影视作品对于律师阴暗面的过分解读，使得人们对于律师的偏见越来越深，认为他们钻法律空子，见利忘义、唯利是图。
从李庄案探析我国律师的执业困境李庄案是中国律师执业中的一个重要案件，它涉及到律师的职业权利和责任等方面的问题。
本文将从李庄案入手，探讨我国律师的执业困境，以期为改善律师执业环境提供一些参考。
李庄案是指2009年11月重庆市打黑运动中，涉嫌贿赂法官的律师李庄被捕入狱的案件。
该案引起了广泛的社会和争议，不仅涉及到律师的职业权利和责任，还涉及到了中国司法体制和法治环境等问题。
在我国，律师的职业权利没有得到充分保障。
律师的执业范围受到了限制，许多领域不允许律师介入。
律师的执业受到各种形式的干扰和打压，例如地方保护主义、司法腐败等，导致律师难以依法独立地开展工作。
在我国，律师执业的环境也较为恶劣。
司法机关对于律师的指控和惩罚往往过于严厉，甚至存在任意拘捕和虐待等现象。
社会对于律师的职业存在误解和偏见，认为律师是“讼棍”、“权力掮客”等，导致律师难以得到公正的评价和认可。
我国律师行业竞争激烈，市场存在混乱现象。
由于律师执业门槛较低，大量从业者涌入市场，导致律师数量过多而质量不足。
同时，由于缺乏统一的收费标准和监管机制，律师之间的恶性竞争时有发生，严重影响了律师行业的健康发展。
为了保障律师的职业权利，我国应该完善相关法律法规，明确律师的职责、权利和义务等方面的规定。
同时，应该加强对于律师的保护，防止其受到不当的指控和惩罚。
社会应该加强对于律师职业的了解和认知，消除对于律师的误解和偏见。
同时，媒体应该加强对于律师行业的宣传和报道，提高公众对于律师的信任度和认可度。
我国应该建立完善的行业监管机制，规范律师的执业行为和市场秩序。
应该加强对于律师职业道德和职业操守的培养和教育，提高律师的职业素养和社会责任感。
李庄案是一个涉及多方面问题的案件，它为我们提供了一个反思和改进律师执业环境的契机。
我们应该从完善立法保障、提高社会认知度和加强行业监管等方面入手，努力改善律师执业困境，为中国法治建设和社会进步做出积极的贡献。
律师职业道德是法律行业中的一个重要议题，它关系到律师的职业形象和社会公信力。
律师行业现状及发展趋势近年来，随着社会的发展和法治意识的提升，律师行业逐渐成为一个备受瞩目的职业。
本文旨在分析律师行业的现状以及未来的发展趋势。
一、律师行业的现状1.专业化程度提高随着社会的进步，律师行业的专业化程度也在不断提高。
律师事务所规模的扩大以及专门化的法律服务团队的出现使得律师们能够更好地利用自己的专业知识和技能为客户提供服务。
2.法治观念普及随着法治观念的深入人心，越来越多的人开始重视法律，维护自身的合法权益。
这使得律师行业的需求量大幅增加，人们更倾向于通过法律手段解决纠纷和争议。
3.技术革新与信息化随着信息技术的不断发展，律师行业也在积极借助科技手段提高工作效率。
电子文书、在线法律咨询等数字化工具的出现使得律师们能够更加高效地完成日常工作，并在一定程度上提高了服务质量。
二、律师行业的发展趋势1.多元化的法律服务随着社会分工的加深，律师职业也呈现出多元化的发展趋势。
律师们不再只是专注于传统的法律咨询和诉讼代理，还开始涉足更广泛的领域，如法律风险管理、知识产权保护、合规指导等。
这种多元化的法律服务将为律师行业带来更多的机遇和发展空间。
2.智能化与人工智能的应用随着人工智能技术的迅猛发展，智能合同、智能律师助手等人工智能工具正在逐渐应用于律师行业。
通过大数据分析和自然语言处理等技术，人工智能可以帮助律师更快速地查找相关案例和法律法规，提高工作效率。
3.国际化发展趋势随着经济全球化的加深，国际交往频繁，律师行业也逐渐呈现出国际化的发展趋势。
越来越多的律师事务所开始向海外市场拓展，与外国律师事务所进行合作，为客户提供跨国法律服务。
这将为律师们带来更广阔的发展机遇，也对其专业素质和能力提出了更高的要求。
4.慈善公益的参与慈善公益事业的兴起使得越来越多的律师参与其中，通过法律手段为弱势群体维权、提供无偿法律服务等。
这体现了律师行业的社会责任和使命感，也对律师的职业道德提出了更高的要求。
三、面临的挑战及解决方法1.市场竞争激烈随着律师行业的发展，竞争也变得越来越激烈。
律师行业发展现状目前，律师行业正面临着许多机遇和挑战。
在这篇文章中，我们将分步骤阐述律师行业发展现状，并探讨未来的趋势。
一、行业现状1. 律师数量快速增加过去几十年，律师数量呈快速增长趋势。
尤其是在中国这样的大国家里，律师数量已经达到了几百万人。
这大大提高了人们的法律服务水平，也为社会的稳定发展提供了帮助。
2. 利润竞争激烈随着律师数量的增加，律师行业也日趋成熟。
越来越多的律师及律师事务所进入市场，这也使得行业竞争激烈。
为了争夺客户，律师事务所在收费上相互竞争，有的律师事务所在收费上降低了价格，处理好了一些小成本案例，但有时也会出现客户紧缩预算而放弃部分服务等问题。
3. 行业标准需要加强律师行业存在着一些问题，其中就包括行业标准的不够完善。
当前，在行业管理上缺乏行之有效的机制和标准。
同时，有的律师会存在违规行为，这不仅会损害律师形象，也会影响到整个行业的形象和声誉。
二、未来趋势1. 全球化程度愈发显著在全球化趋势下，律师行业也日益全球化。
越来越多的律师事务所拓展到跨国舞台，这也为律师的专业发展带来了更多机会。
然而，全球化也带来了跨国诉讼相关的法律问题。
2. 技术化程度必然提升随着科技发展，不断有新技术被应用到律师行业，例如人工智能、区块链等，这些技术让律师的工作更加高效，也使得律师能够处理更多的案件。
未来，技术化的趋势会进一步加强。
3. 行业标准必然更严格随着律师行业步入成熟阶段，行业标准也将更加完善。
未来，更为严格的行业标准将得到实施，而且律师事务所的管理和监管也将更加强化。
总结：随着社会的发展，律师行业发展空间也会愈发广阔。
我们相信，未来律师行业将会继续向更加专业化、规范化、国际化和智能化的方向发展。
我国公职律师发展问题研究及其建议公职律师作为一种特殊类型的法律职业，起始于我国改革开放以来的法律体制改革。
公职律师在维护社会公正、保障公民权益以及法治建设方面发挥着重要的作用。
然而，与其他职业律师相比，公职律师在我国的发展存在一些问题。
本文将针对我国公职律师发展的问题进行研究，并提出相应的建议。
一、公职律师发展问题的分析1. 缺乏发展机会相对于事务所律师，公职律师的发展机会有限。
公职律师主要就职于政府法律顾问机构、公共法律服务机构等单位，这些单位的工作环境相对单一，很难提供多样化的法律实践机会。
缺乏广泛的实践经验限制了公职律师的发展。
2. 薪酬待遇较低相较于私人律师事务所，公职律师的薪酬待遇相对较低。
因为公职律师是从事公益性工作，其薪酬主要来源于政府财政拨款，受财政预算限制，薪酬待遇无法与市场上的律师事务所相媲美。
这种待遇不仅影响公职律师的积极性和工作热情，也限制了更多年轻人进入公职律师行业。
3. 缺乏专业培训和进修机会公职律师的专业培训和进修机会相对有限。
与事务所律师不同，公职律师在单位工作期间，很难有机会接触最新的法律知识和发展趋势，也缺乏参加专业培训的机会。
这影响了公职律师在专业技能方面的提升。
二、公职律师发展问题的解决建议1. 创造多元化的发展机会为了提升公职律师的发展空间，应该创造多元化的发展机会。
政府可以通过设立公职律师交流平台，鼓励公职律师参与跨部门的法律项目，提供更广泛的实践机会。
此外，推动公职律师在学术和研究领域的发展，为其提供合适的研究资金和机会，鼓励公职律师积极参与学术讨论和创新研究。
2. 提高薪酬待遇为了解决公职律师薪酬较低的问题，政府可以通过增加财政拨款、完善工资制度等方式提高公职律师的薪酬待遇。
同时，可以制定激励政策，如提供绩效奖励、加薪晋升机制等，激励公职律师提高工作质量和效率，提升薪酬水平。
3. 加强专业培训和进修机会为了提升公职律师的专业水平，相关职能部门应加强对公职律师的专业培训和进修机会。
律师权利的现状与展望律师是法律职业者之一，他们在法律服务领域中发挥着重要的作用。
律师的权利是指他们在执业过程中所享有的各种权利，包括但不限于法律规定的权利、自由裁量的权利、以及与当事人之间的协商权利等。
本文将探讨律师权利的现状和存在的问题，并提出展望和建议。
现状：首先，我国律师权利得到了基本保障。
宪法和法律规定了律师在刑事辩护、民事代理等方面的基本权利，并规定了相关保障措施。
在实践中，各级司法机关通常能够依法保障律师的合法权益，确保律师在执业过程中能够行使权利，发挥律师在法律服务中的重要作用。
然而，随着法治建设的不断深入和社会经济的快速发展，律师权利还存在一些问题和挑战。
一方面，一些地方存在对律师权利的限制和侵犯现象，如对律师会见、调查取证等权利的限制，以及对律师在刑事辩护中的不当干预等。
这些问题在一定程度上影响了律师的执业效果和声誉。
另一方面，一些律师自身也存在维权意识不强、自我保护能力不足等问题，导致在执业过程中遭受侵权时无法及时维权。
展望：未来，随着法治建设的不断推进和社会文明程度的提高，律师权利将会得到更好的保障和实现。
具体而言，以下几个方面值得关注：首先，随着法治意识的普及和司法体制改革的深入推进，各级司法机关将会更加重视保障律师权利，并加强与律师界的沟通和合作，共同推动法治建设的发展。
其次，随着社会经济的发展和律师队伍的壮大，律师在法律服务领域的地位和作用将会更加突出。
律师将更加注重自身素质的提高和专业能力的提升，为当事人提供更加优质高效的法律服务。
最后，随着信息化、智能化技术的不断应用和发展，律师行业将会迎来更多的机遇和挑战。
律师将更加注重利用信息技术手段提高工作效率和执业质量，同时也会面临信息安全、数据保护等方面的挑战。
建议：针对当前律师权利存在的问题和挑战，提出以下几点建议：首先，各级司法机关应当加强与律师界的沟通和合作，共同推动法治建设的发展，切实保障律师的合法权益。
其次，律师自身应当加强维权意识，提高自我保护能力，在执业过程中注重保护自己的合法权益。
律师执业环境现状与改善的思考律师，作为法治社会中维护公平正义、保障公民权利的重要角色，其执业环境的优劣直接影响到法律服务的质量和法治的进程。
然而，当前律师执业环境仍存在诸多问题，需要我们深入思考并寻求改善之策。
一、律师执业环境的现状1、律师的调查取证权受限在一些案件中，律师向有关单位和个人调查取证时，常常遭遇不配合甚至拒绝的情况。
部分单位以内部规定为由，拒绝提供相关证据材料，使得律师难以全面了解案件事实，影响了案件的办理质量和效率。
2、律师与司法机关的沟通不畅司法实践中，律师与司法机关之间有时存在信息不对称、沟通不及时的问题。
例如，案件进展情况的通知不及时、对律师提出的意见和建议重视不够等，这在一定程度上损害了当事人的合法权益，也影响了司法的公正性和公信力。
3、律师面临的职业风险增加随着社会经济的发展和法律关系的日益复杂，律师在执业过程中面临的职业风险不断加大。
如因代理案件而可能遭受当事人的投诉、报复，或者因对法律法规的理解偏差而导致执业失误等。
4、律师行业的不正当竞争部分律师为了招揽业务，采取低价竞争、虚假宣传等不正当手段，扰乱了律师行业的正常秩序，也损害了律师行业的整体形象和声誉。
5、律师的工作压力过大高强度的工作、繁琐的案件处理程序以及不断更新的法律法规，使得律师面临巨大的工作压力。
长期处于高压状态，不仅影响律师的身心健康，也可能导致工作质量下降。
二、影响律师执业环境的因素1、法律制度不完善虽然我国的法律体系在不断健全，但在一些具体的法律规定和制度设计上，还存在不利于律师执业的地方。
例如，对于律师调查取证权的保障不够充分，缺乏明确的操作细则和救济途径。
2、司法体制的制约司法体制中的一些问题，如司法行政化、地方保护主义等，也会对律师执业环境产生不利影响。
司法机关在案件处理过程中可能存在的不公正、不透明现象，增加了律师执业的难度。
3、社会对律师职业的误解部分公众对律师职业存在误解，认为律师只是为了赚钱而不择手段。
中国律师的尴尬和希望（一）政治上的尴尬：失落许多人都知道，美国的总统超过一半以上是律师出身。
美国的议员，大多也是律师出身。
欧洲各国的总统、总理、首相、议长，都不乏律师出身者。
由此许多人自然而然地认为，律师在政治地位上是非常之高的。
然而，在中国，从律师业恢复至今已经超过了四分之一个世纪，我们还从没有听说过有一位律师出身的省委书记、省长、市委书记、市长，甚至连县委书记、县长都没有听说过。
倒是有了几位律师出身的全国人大代表、政协委员，但相对于各行各业的代表和委员来说，仅仅几名律师代表和委员根本发不出什么声音来。
由于律师业的流动性比较大，而且律师关系的流动是与户籍分离的。
在这样的情况下，许许多多的律师甚至多年都从没有行使过任何选举权，更不用说被选举权了。
笔者就是如此，自从1993年离开原籍从事律师职业以来，至今没有行使过任何选举权了。
如此的中国律师，政治上还能有什么样的地位呢？现在连看守所的一些在押犯罪嫌疑人，都有权参加选举，而许多律师就此却失去了选举权，两相比较，实在滑稽。
经济上的尴尬：难堪过去许多媒体报道，在西方国家最赚钱的有三种行业：律师、记者、医生，有报道称这三者的收入甚至比总统、首相还要高。
事实可能的确如此。
但这毕竟是在西方国家，而且西方国家也有着几百年的法治的历史。
在中国，律师服务同许多行业一样，任何商品和服务在供不应求的阶段，总会产生暴利。
所以中国律师行业的确在上个世纪九十年代期间曾经好过了一阵，产生了一些有着相对较高收入的律师。
然而随着律师数量的增加，尤其是非律师的法律服务从业人员包括企业法律顾问、法律服务所工作人员等的大量增加，再加之大学扩招之后每年数十万的法律专业毕业的学生进入市场，律师业已经与“高收入”三个字越来越远了。
如今，许多刚刚入门做律师的人员，如果没有家庭的支撑，恐怕连生计都将成为问题。
这已经是残酷的现实了。
网络上流传着一个年轻律师的感叹：“如果再没有人找我打官司的话，我就告老婆离婚，替自己开张。
”读了之后，只有辛酸。
文化上的尴尬：还没有形成律师文化中国各行各业都有着自己的发展历史，也有着自己的行业文化。
由于中国古代并没有律师这一职业，新中国成立之后律师业短暂维持了几年却又遭遇“反右”的冲击，所以中国没有律师的传统和文化。
律师业恢复二是多年来，也一直处于“摸着石头过河”的探索阶段，至今仍没有形成固定的、良性的律师文化。
上世纪八十年代，大学教师曾经被认为是“穷教师”甚至没有毕业生愿意留校，所以许多大学教师下海当了律师。
现在由于大学教师不仅有着自己的讲台，而且还有着“教授”等等职称，结果他们不仅享受着“单位”提供的工资、福利和待遇，而且还有着充足的时间和条件“兼职”（其实对于许多大学法学老师来说几乎已经成为专职了）承办律师业务，结果不仅抢了专职律师的饭碗，还落下了不少的美名。
而律师业却只能望洋兴叹，无可奈何。
社会地位的尴尬：降低上个世纪八十年代律师业刚刚恢复的时候，律师作为国家法律工作者，仍然属于国家干部。
但由于没有如“公、检、法”的所谓“实权”，律师只能算作三等干部，但毕竟还是干部。
到了上个世纪九十年代，随着经济的突飞猛进发展，忽如一夜春分来，市场需要成就了律师身价的提高。
那个时候，律师不仅比大多的机关干部自由，更比机关干部收入高出许多。
笔者那时即使在企业，当时的工资也几乎是内地法院同学的十倍。
所以，当时不仅各行各业都有人改行做律师，甚至还有许多的法官、检察官辞职做起了律师了。
那个时候，无论以前的背景是什么，无论是否真的上过大学，无论以前什么身份地位，无论出自哪里，只要是律师，几乎就是身份的象征。
然而，进入了新世纪之后，随着机关干部连连提高工资，随着“权力”的附加值越来越大，更随着律师以及非律师法律从业人员的暴增，公务员、大学教师都重新成为大学生、硕士生、博士生就业的热门，而律师却几乎堕落成拉保险的业务员一样的人员了，社会地位一落千丈。
“单位”的尴尬：落空，缺乏后盾在中国，过去没有了“单位”几乎就没有身份。
由此可见“单位”对于中国人的重要性。
早期的中国律师，说自己是“律师事务所”的，许多人甚至还不好理解，那就说是“司法局”的，外人一听立马尊敬三分。
现在的律师，除了极少数从事法律援助服务的公职律师之外，都已经与司法局彻底“脱钩”了。
而“律师事务所”呢，现在基本上都像个体户联合会。
虽然都挂名在一个所里，但各人找各人的案件，各人办各人的案子，同在一个所的律师，都可能连面也难得一见。
大多的律师都陷入了单打独斗的境地。
对于公、检、法、司哪个部门来说，如果有人胆敢对这些部门的人员寻衅滋事，都可能被以妨碍公务给予拘留甚至判刑，而现在对于律师来说，只能自己小心翼翼从事，即使遭遇到一些蛮不讲理的无赖之徒，也只好忍气吞声，息事宁人，因为背后已经没有了“单位”可以为你撑腰。
虽然有律师协会，但作为协会毕竟与原来的“单位”的概念还是有所区别的。
心理上的尴尬：压力特别大做律师，许多人是追求“成就感”的。
虽然在某种程度上，律师是有着一些成就感的。
然而，如今作为律师，更多的却是心理上的压力。
这种压力也已经远远地大于成就感。
律师没案件的时候，有了时间，有了自由，同时也就意味着没有了收入，所以心理压力非常大，要为没有案件发愁，根本无法轻松。
律师有案件要办的时候，心理压力更大。
律师不仅需要花费时间和精力应对当事人的催问，而且还得调查取证，还要研究案情、起草有关法律文书，最后还得为案件的审判结果担惊受怕。
生怕案件败诉，难以给当事人交差。
有的风险代理，如果案件结果当事人不满意，很可能自己就是辛辛苦苦一场空，收不到分文报酬。
早几年，就有听说律师出家的故事。
近几年，又频见律师改行，其实都已经说明了这个问题。
武器的尴尬：法律武器时软时硬律师的武器就是法律，但法律这个武器却又不掌握在律师的手里。
在中国，有人戏称“法律就是个红苕，生了就硬，熟了就软。
”面对一些司法腐败现象，事实也的确如此。
律师打官司，由于接到每个案件的当事人不同，受理的法院不同，案件的性质各不相同，甚至所在的地区都不同，所以没有律师能够认识所有的法院的所有的法官，而且还不知道对手是否与相关法院或法官“相熟”，这样的情况下，一旦法律这个武器在法院或法官手里不能够“硬”起来，律师便失去了几乎唯一的“武器”。
如果当事人理解的话，尚可安慰。
如果当事人不能够理解的话，那么律师的麻烦就大了。
市场的尴尬：不找律师找市长过去在谈到经济改革的必要性的时候，说计划经济体制下，企业厂长往往“不找市场找市长”，由此论证进行经济体制改革的必要性。
现在实行了社会主义市场经济，国有企业的厂长经理“不找市场照市长”是不存在了，但是当企业发生经济纠纷、发生诉讼的时候，许多企业老板，无论是国有企业还是民营企业，却都在一定程度上存在着“不找律师找市长”的情况。
这就是为什么执行着同样的一部法律，却存在着“地方保护主义”问题的根源所在。
如果企业发生法律纠纷都找律师而不找“市长”，那么所谓的“地方保护主义”绝不会如此严重，“市长”们发生腐败犯罪而落马的也绝不会如此之多，中国的法律必将严肃许多。
在“不找律师找市长”盛行的情况下，不仅企业家等当事人找“市长”，许多律师也不得不找“市长”。
当“市长”找不到的时候，就只能退而求其次，改找“处长”、“科长”等等的了。
只要手中有点“实权”，无论“处长”、“科长”、“秘书长”什么的，个个都比律师管用。
他们所得到的“辛苦费”往往也要比“律师费”丰厚许多。
面子的尴尬：没钱得装有钱样作为律师，如果不显得很有成就的样子，是无法取信于当事人的。
但要装出很有成就的样子，就必须付出很大的代价。
许多律师，根本无力买房买车，却也得想尽办法去买，或者哪怕没房，也得有车。
与法官、检察官的同学、朋友在一起消费娱乐，有钱没钱都得抢着买单。
在当事人面前，哪怕身上只有几块几十块钱了，也得张口百万十万的聊天，而且还得显得毫不在意、见多不怪的样子来。
所以有关媒体报道的律师的所谓的“高收入”以及所看到的种种律师的“潇洒”，其实不乏太多的泡沫成份。
理想的尴尬：在矛盾中煎熬在许多弱势的老百姓眼里，律师无疑就是“正义”的化身。
他们会把全部的希望寄托在律师的身上。
然而，如果从经济收入的角度考虑，律师无疑又都愿意成为强势的一方当事人的律师，因为只有他们才能够支付得起较高的律师费。
追求正义往往是需要付出极大的代价的。
律师为弱势的一方办案，往往不仅可能得不到合理的劳动报酬，甚至还要补贴费用。
这种情况之下，如果最终正义得到了维护，当事人有句感谢的话，律师也可勉强知足，多少还有一点“成就感”。
但如果尽了最大的努力，正义仍然得不到维护，律师就要为法律或者某些执法人员背负恶名，心理上就不仅仅是“失落感”、“挫折感”可以简单形容的了。
为强势的一方办案，有时即使赢得了官司赚到了钱，但是当明知这一切是建立在法律被“强奸”的基础之上的时候，虽然别人不能追究律师什么，但是却隐瞒不了自己的良心，内心的“罪恶感”会时时噬咬着自己的良心，内心的自责会让尚有正义感的律师寝食难安。
社会评价的尴尬：律师的主流被“两极”的律师所淹没中国律师中，真正赚钱的律师只是极少数。
他们赚钱的门路，有的是早年从事律师抢占了一定的市场；有的是能力突出的确技高一筹；有的是依赖某种背景和关系垄断了某个企业或某个行业的市场；也不乏一些人勾结某些机关或者司法部门的腐败分子相互利用……这些人毕竟都是律师中的极少数人，他们造成的影响却相当大。
许多人认为律师“有钱”、“有关系”也往往就是由此而引起。
这些人虽然有钱甚至“有势”，但代表不了中国律师的主流。
中国的律师资格考试是最早实行全国统一考试的职业资格考试，也是最为正规的职业资格考试。
由于早期对于中国律师的模糊认识以及媒体的一些不正确宣传，吸引了包括未受过法律教育的人员在内的各行各业的人员来报考。
许多其他行业的人员甚至视考取律师资格为“鲤鱼跳龙门”一样。
如此以来，进入律师行业的人员素质难免参差不齐。
一些奔着赚钱的目的而来的人进来之后，结果发现律师这行的钱其实并不比其他行业好赚，于是坑、蒙、拐、骗的手段也就用上了，由此给许多当事人不仅造成了财产上的损失，更造成了精神上的伤害。
极个别律师，几乎堕落到了“天天都是愚人节”的地步，甚至把“办案”变成了“作案”。
这些少数律师败类的行为，极大地影响了律师群体的形象，结果使社会上少数人把律师统统视为“骗子”、“没用”……中国极大多数的律师，其实都只是凭着自己的知识和劳动，辛辛苦苦地赚着一份基本能够维持养家糊口的费用。
有的人可能比机关干部的工资高点，但他们没用人给养老金，没有人给退休金，没有人给住房补贴和医疗保险，没有任何权力可以谋取私利，算来算去，其实许多人是在消费自己的未来和福利充作表面的“成功”。
甚至有的律师入不敷出也不足为怪。
