下载文档原格式
220kV变电站母差保护动作的事故分析母线是电力系统的重要设备，快速切除母线故障有利于系统的稳定运行。
母差保护动作后，快速查找并隔离故障点以便对被切除母线上的连接元件恢复运行是至关重要的。
本文对某220kV变电站35kV母差保护动作的原因进行分析，详细阐述了整个事件的经过、原因查找分析及应对措施，分析了在单相接地故障情况下，母线差动保护范围内母差是如何正确动作的。
通过对该220kV变电站母差保护动作实例的分析，加强电网建设、加强对设备的管理和维护，减少停电事故，从而保证电网系统稳定可靠地运行。
本文基于220kV变电站母差保护动作的事故分析展开论述。
标签：220kV变电站;母差保护动作;事故分析引言变电站或发电厂的母线故障，特别是220kV母线故障中最严重的传记设备故障之一，由于有很多节制的部件，很容易稳定系统或引起大面积停电事故。
操作员由于组件的多次操作，故障（例如，负载池制动器、接地线闭合等）导致母线三相短路。
母线故障类型可以转换为保护性切除故障、缓慢、故障切除、单相故障，甚至三相故障。
故障节制迅速有助于防止故障范围的进一步扩大。
当然，环境污染、天气原因、设备老化或爆炸也会导致故障扩大。
由于目前大量采用高层布置的室外配电装置，一套母线故障很容易发展成另一套母线故障，整个站都失去了压力。
1母线保护介绍微机母线保护设有母线差动保护、母联充电保护、母联过流保护、母联断路器失灵和盲区保护、断路器失灵保护、母联断路器非全相保护、复合电压闭锁功能、运行方式识别功能等功能。
通过对P740的母线差动保护的分析，进而全面的对母线保护中动作区域，闭锁区域，防止勿动，区域判定的依据进行分析。
母线差动保护用通俗的定义，就是按照收、支平衡的原理进行判断和动作，分为母线完全差动保护和不完全差动保护。
因为母线上只有进出线路，正常运行情况下，进出电流的大小相等，相位相同。
如果母线发生故障，该平衡就会破坏。
有的保护采用比较电流是否平衡，有的保护采用比较电流相位是否一致，有的二者兼有，一旦判别出母线故障，立即启动保护动作元件，跳开母线上的所有断路器。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施220kV母线差动保护系统是电力系统中非常重要的保护装置之一，它主要用于保护母线的安全运行。
有时候母线差动保护会出现误动作或者延迟动作的情况，造成对电力系统的影响甚至事故。
本文将探讨220kV母线差动保护动作事故的原因和改进措施。
1. 设备故障：母线差动保护的设备故障是造成动作事故的主要原因之一。
设备故障可能包括差动保护继电器故障、电流互感器故障、信号线路故障等。
这些故障可能导致母线差动保护误动作或者延迟动作，从而影响电力系统的正常运行。
2. 参数设置错误：母线差动保护系统的参数设置非常重要，它直接影响着保护的性能。
如果参数设置错误，可能导致误动作或者延迟动作。
误将负载电流设置成过流动作值，容易引起母线差动保护的误动作。
3. 母线结构变化：电力系统中母线的结构可能会由于运行中的各种原因发生变化，如接触电阻增大、接触电阻不平衡等，这些变化可能导致母线差动保护的动作不准确，出现误动作或者延迟动作的情况。
4. 外部干扰：外部干扰可能来自电力系统内部的其他设备，也可能来自外部环境。
如果差动保护系统受到外部干扰，可能导致母线差动保护误动作或者延迟动作。
5. 操作误操作：差动保护系统的操作人员如果操作不当，可能会导致误动作或者延迟动作的发生。
误操作设置参数、误操作复归装置等。
二、改进措施1. 设备维护和检修：对母线差动保护的设备进行定期维护和检修是非常重要的。
通过定期检测和维修，能够及时发现设备的故障，保证差动保护系统的正常运行。
2. 参数设置优化：对差动保护系统的参数设置进行优化是防止误动作或者延迟动作的关键。
要根据实际情况，科学合理地设置差动保护的参数，避免参数设置错误导致的事故发生。
3. 检测母线结构变化：对母线结构变化进行实时监测和检测非常重要。
可以利用其他装置，如微机保护装置、遥测装置等进行监测，及时发现母线结构的变化，以及时调整差动保护系统。
4. 外部干扰抑制：为了防止外部干扰对差动保护系统的影响，可以采取一些抑制措施，如在信号线路中加装滤波器、隔离器等设备，有效抑制外部干扰。
一起220kV母线差动保护动作事件分析及改进措施作者：信莲莲来源：《华中电力》2013年第12期摘要：结合一起220kV母联差动保护动作事件，分析阐述了双母线方式下的差动保护原理，并提出了改进措施。
关键词：双母线，母联死区保护，母差220kV双母线接线方式中母联开关一般装设一组或者两组电流互感器（简称CT）。
在母联开关与CT之间的地方称之为“死区”，发生死区故障的概率较小，但产生的危害是相当大，本文以一个母联死区故障，来详细分析其中的原理和改进措施23时13分，220kV阳江站220kV母联CT内部故障，220kV母差Ⅰ、Ⅱ套保护动作，跳开220kVI、II母线上所有开关，最终造成220kV阳江站和一座110kV变电站失压。
该事件共损失负荷49.2MW，约占全市负荷的8.89%一、事件前运行方式220kV阳江站220kV #1、#2母线并列运行，其中220kV蝶阳甲线、#1变高挂220kV #1母线运行；220kV阳漠线、蝶阳乙线、#2变高、#3变高挂220kV #2母线运行，220kV旁路挂220kV #2母线处于热备用状态。
二、事件概况23时13分42秒，220kV阳江站220kV母联CT发生内部故障。
现场检查后发现：220kV 母联C相CT SF6气体泄漏。
从保护动作信息和录波看，先是II母正确动作出口，跳开220kV 母联和220kV II母线上所有元件（包括220kV蝶阳乙线、220kV阳漠线、220kV旁路、#2变高、#3变高开关）；保护启动125ms后，220kV母差保护稳态量差动跳I母线、母联死区正确动作出口，跳开220kV I母上所有元件（包括220kV蝶阳甲线、#1变高开关）。
二次保护配置为两套双母线母联单CT母差保护，保护型号分别为许继的WMH-800和南瑞的RCS-915。
三、母线差动保护装置动作机理1、母线保护的基本原理一条母线上有n 条支路，Id = I1 + I2 + I3 + ……+ In，为流入母线的和电流，即母线保护的差动电流。
关于500千伏I母线第II套差动保护动作的原因分析一、一次设备运行情况公司500千伏系统为一个半断路器接线方式（详见附图2），共4台机组和2条出线，其中第一串直连3号机和x东2号线，第二串（不完整串）直连4号机，第三串直连5号机和x东1号线，第四串（不完整串）直连6号机。
目前4号机组为大修状态，第二串5021及5022开关在断开位，其余开关均处运行状态。
5021、5022开关为ABB 550PM 50-40（550KV、3150A）罐式断路器。
二、二次设备情况5021、5022开关各配8组CT（电流互感器），5021开关的8组CT用途分别为：11LH、12LH为短引线差动保护用，13LH和14LH为发变组差动保护用，15LH为仪表用，16LH、17LH为母差保护用，18LH为失灵保护用。
4号机组7月30日开始大修后，发变组保护、5021、5022开关失灵和短引线保护均停用，只有母差保护处于运行中，500千伏I、II母线均配备双套南瑞继保RCS－915E母线差动保护。
三、事故经过8月12日上午8:45分左右，继电班工作人员在进行5021开关套管CT大修伏安特性和二次阻抗测试工作，使用型号为汉迪750A型伏安特性测试仪。
约9:45分继电班工作人员准备对5021开关失灵保护用的18LH（第18组电流互感器，即CT）试验时，误将A4161当做了A4181（附图1）进行试验接线，造成测试二次阻抗时的试验电流加到500千伏I母差保护II A4161回路中，致使I母线第II套差保护动作于5011、5031、5041开关跳闸，造成500千伏I母线失电。
四、原因分析根据500千伏I母线第II套差动保护动作报告：动作日期及时间为2011.08.12 09：50：11：590；动作类型为：稳态量差动；差流最大有效值：0.85A；动作相别：A相，差动保护定值（动作差流）为：0.7A。
经分析可知，因继电保护工作人员误将试验电流接入I母线第II套差保护A相中，致使差动保护回路中产生差流0.85A，且大于差动保护动作电流条件0.7A，造成I母线第II套差保护动作。
母线差动保护动作跳闸原因分析【摘要】母线差动保护是电力系统的重要保护，当系统发生故障其应当正确迅速切除母线故障元件，它的拒动和误动都将给电力系统带来严重危害。
本文分析了母线差动保护动作跳闸原因，提出了相应的处理措施。
【关键词】电力系统；母线差动保护；跳闸；处理措施0 前言母线差动保护基本原理.用通俗的比喻，就是按照收、支平衡的原理进行判断和动作的。
因为母线上只有进出线路，正常运行情况，进出电流的大小相等，相位相同。
如果母线发生故障，这一平衡就会破坏。
有的保护采用比较电流是否平衡，有的保护采用比较电流相位是否一致，有的二者兼有，一旦判别出母线故障，立即启动保护动作元件，跳开母线上的所有断路器。
如果是双母线并列运行，有的保护会有选择地跳开母联开关和有故障母线的所有进出线路断路器，以缩小停电范围。
1 母线差动保护动作跳闸的分析及处理1.1 母线差动保护动作跳闸的原因母线差动保护动作跳闸有以下十项原因：母线上设备引线接头松动造成接地；母线绝缘子及断路器靠母线侧套管绝缘损坏或发生闪络；母线上所连接的电压互感器故障：连接在母线上的隔离开关支持绝缘子损坏或发生闪络故障；母线上的避雷器、及支持绝缘子等设备损坏；各出线（主变压器断路器）电流互感器之间的断路器绝缘子发生闪络故障：二次回路故障；误拉、误合、带负荷拉、合隔离开关或带地线合隔离开关引起的母线故障；母线差动保护误动；保护误整定。
1.2 母线故障跳闸的处理1.2.1 母线故障时，故障电流很大。
在母差保护动作的同时，相邻线路/元件都会启动或发信，故障录波器因其具有更高的灵敏度必然启动；如果相邻线路/元件保护不启动或很少启动，故障录波图上没有明显的故障波形，则可认为母差保护有误动可能或因其他原因造成非故障跳闸。
此时，值班人员可在停用母差保护、排除非故障原因并确认该母线上所有断路器均已跳闸后，要求调度选择合适的电源并提高其保护灵敏度后对停电母线进行试送，试送成功后-逐一送出停电线路。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施问题描述：
对于投入运行的220 kV母线差动保护装置，在进行一次时进行了动作，导致220 kV 母线跳闸。
通过分析故障记录和设备测试数据，未发现母线本身有故障。
因此需要对该故障进行进一步的原因分析，并提出改进措施。
原因分析：
1. 母线差动保护装置的设定参数不准确：差动保护装置的设定参数包括灵敏度、相序、角度等参数。
如果设定不准确，可能会引起误动作。
针对该故障，可以对差动保护装置的参数进行检查和校准，确保设定参数准确无误。
2. 母线阻抗不均衡：母线阻抗不均衡会使得差动电流产生负序成分，引起误动作。
在保护装置中应该加入阻抗不平衡保护以避免误动作的发生。
3. 侵入负荷的影响：侵入负荷会使得母线的电阻、电抗发生变化，导致差动电流异常，引发误动作。
在保护装置中应该加入侵入负荷检测保护以避免误动作的发生。
改进措施：
1. 对差动保护装置的设定参数进行检查、校准和调整，确保设定参数准确无误。
2. 在保护装置中加入阻抗不平衡保护，检测母线阻抗不均衡情况，避免误动作发生。
3. 在保护装置中加入侵入负荷检测保护，及时检测母线的负荷变化，避免误动作发生。
4. 对保护装置进行定期检查和维护，保障其正常运行。
5. 加强人员培训和技能提升，提高操作人员的巡检和处理故障的能力，更好地保障电网的安全运行。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施一、引言随着电力系统的不断发展和智能化水平的提高，220kV母线差动保护在电力系统中的作用越发凸显。
随着电力系统的不断发展，母线差动保护动作事故频繁发生，给电网安全稳定运行带来了一定的影响。
对220kV母线差动保护动作事故进行深入分析，并提出改进措施是当前亟需解决的问题之一。
1. 设备故障在电力系统运行中，母线差动保护装置本身存在设备故障的可能性，如电流互感器、电压互感器、保护装置本身的故障等，这些故障可能导致母线差动保护动作不当。
2. 系统故障3. 参数配置不当母线差动保护的参数配置不当也是导致动作事故的原因之一。
参数配置不当可能导致保护灵敏度不足或过度灵敏，导致误动作或延迟动作，从而影响电网的安全稳定运行。
4. 人为操作5. 装置老化对母线差动保护装置进行定期的检修维护工作是保证其正常运行的关键。
定期对电流互感器、电压互感器、保护装置等设备进行检修维护，及时替换老化损坏的设备，保证装置的性能稳定。
加强对电力系统故障的诊断与处理，及时发现并解决电流互感器误动作、电压互感器误动作、线路故障、电容器故障等问题，减少故障对母线差动保护的影响，提高保护的可靠性。
对母线差动保护的参数配置进行优化，合理设置保护灵敏度和动作时间，提高保护的灵敏度和准确性，减少误动作和延迟动作的发生。
4. 人员培训加强对操作人员的培训，提高其对母线差动保护装置的操作和维护水平，减少人为操作导致的误动作和延迟动作。
及时对老化的母线差动保护装置进行更新升级，采用先进的技术和设备，以提高装置的性能和可靠性。
通过对220kV母线差动保护动作事故的分析以及改进措施的提出，可以有效提高母线差动保护的动作可靠性，保证电网的安全稳定运行，为电力系统的发展做出积极贡献。
我们也要不断加强对母线差动保护技术的研究和探索，推动其在实践中的应用，为电力系统的安全稳定运行提供更好的保障。
母线差动保护动作跳闸原因分析
内部故障是指由母线保护自身的故障引起的动作跳闸。
其中包括母线
元件故障、汇流条故障等。
母线元件故障是一种常见的内部故障，主要包括绝缘失效、接触不良、内部短路等情况。
当绝缘失效时，会导致带电部分与地或其他相接触，引
起电流不平衡，从而使母线差动保护动作跳闸。
接触不良是指接头或触头
之间的接触电阻过大，电流无法正常通过，导致电流不平衡，触发保护器
动作。
内部短路则是由于元件自身故障引起的，电流会突然增大，导致母
线差动保护器感知到不平衡电流，并跳闸。
汇流条故障是指连接母线的汇流条出现故障，主要包括连接松脱、短路、断裂等情况。
当汇流条连接不良或松脱时，会导致电流通过不平衡，
触发保护器动作跳闸。
汇流条短路或断裂也会引起电流不平衡，从而触发
保护器动作。
外部故障是指与母线保护无关的故障引起的动作跳闸。
这包括线路故障、设备故障等。
线路故障是指与母线相连的线路上发生的故障，主要包括短路、接地
故障等。
当线路发生短路或接地故障时，会导致电流不平衡，从而触发保
护器动作。
设备故障是指与母线相连的设备出现故障，例如变压器、开关等。
当这些设备出现故障时，会导致电流不平衡，从而触发保护器动作。
综上所述，母线差动保护动作跳闸的原因可以归结为内部故障和外部
故障两类。
内部故障主要包括母线元件故障和汇流条故障，而外部故障主
要包括线路故障和设备故障。
了解这些原因可以帮助我们更好地理解母线
差动保护的工作原理，并且有助于我们及时发现和排除故障，确保电力系统的安全运行。
阐述母线差动保护动作跳闸的分析与处理摘要：母线可以说是变电站中比较核心的一个重要组成部分，基于这种母线的应用运行来看，其如果出现了较为明显的故障和缺陷，必然会对于整个变电站，甚至是电力系统产生较为明显的威胁，其中母线差动保护动作跳闸就是比较常见的问题，这种母线差动保护动作跳闸问题的全面分析和有效处理也就显得极为重要，本文也正是基于这一点进行了有效探究。
关键词：母线差动保护；跳闸；分析；处理引言在当前电力系统的运行过程中，变电站可以说是比较重要的一个重要组成部分，基于这种变电站系统的有效运行而言，母线作为其中必不可少的核心内容，更是需要引起足够重视，应该切实保障相应母线运行较为流畅安全，对于以往母线运行中常见的各类问题进行有效修正完善。
母线差动保护装置在当前变电站中应用越来越频繁，其主要就是借助于进出电流平衡的原理进行故障判断分析，如此也就能够有效针对相应电流异常问题采取恰当动作，断开断路器，对于整个变电站形成一定保护。
因此，这种母线差动保护动作跳闸问题也就需要进行详细分析，了解其中涉及到的主要原因，然后采取最为理想的措施进行处理。
1母线差动保护动作跳闸原因分析结合当前母线差动保护动作跳闸的基本状况进行详细分析可以发现，其产生的原因相对而言也是多方面的，很多设备运行故障或者是外界环境的影响都可能会导致其出现跳闸问题，如此也就需要进行详细分析探究，了解其具体原因，才能够为具体处理提供有效指导。
现阶段母线差动保护动作跳闸的主要原因有以下几点：（1）短路问题的影响。
在母线具体运行过程中如果出现了短路问题，其必然会直接导致动作跳闸问题的产生，这也是当前比较常见的一个基本原因。
这种短路问题的出现原因同样也是多个方面的，比如母线设备的各个接头，其接触不良，或者是自身的质量存在明显的缺陷和问题的话，也就很可能会导致其出现短路缺陷，相应接触面或者是母线相关设备中的绝缘层受损，同样也会带来明显的短路隐患。
（2）接地故障问题的影响。
一次母线差动保护动作事故分析
摘要：2001年茂名500 kV变电站因雷击引起一次母线故障。
此次雷击事故非常罕见，造成线路和母线同时发生故障。
通过分析各种装置记录的故障数据和信号，对故障进行分析和推理，从而正确判断故障的性质，并且强调在数字式故障记录装置的条件下，如何更好地、更全面地采集故障数据，满足事故调查的技术要求。
关键词：线路；母线；差动保护；故障；变电站
1事故情况
2001年8月12日4时26分，500 kV江茂线发生故障跳闸。
具体信号如下：江茂线两侧主保护I、主保护II两套装置设备动作；茂名侧距离保护I段动作，选L1, L2相保护装置三相跳闸;线路故障的同时，茂名双套500 kV母线差动保护(简称母差保护)动作出口跳闸。
2现场检查
故障到底在线路还是在母线是否存在保护误动这都是本次故障需要澄清的关键问题。
通过雷电定位系统，确认了在2001年8月12日4时21分至4时31分期间，江茂线两侧3 km范围内有2个落雷：第一个落雷时间是在2001年8月12日4时24分7秒，发生在533～540号塔，雷击电流为－，距离线路1.
2 km；第二个落雷时间在4时28分5秒，发生在510～513号塔，雷击电流为－48 kA，距离线路0.58 k m。
登塔检查发现542号塔(酒杯塔)L1相绝缘子均压环有放电痕迹，L2相绝缘子与横担连接金具处有灼烧痕迹，可以明确肯定线路确实存在故障，且线路保护装置动作正确。
考虑到母线与线路同时故障的可能性极小，基本肯定500 kV母差保护属误动，为此，着重检查母差保护的误动原因。
3线路母差保护配置及其运行情况检查
由于茂名500 kV变电站只有一个完整串，为增加其运行的灵活性，将变电站500 kV部分接线由一个完整串与I母线和II母线之间的一条跨线组成，见图1。
在实际运行中，由于两条母线之间的跨线相当于单母线，其母差保护配置为上海继电器厂的RADSS /S型中阻母差保护装置。
5021，5022，5023断路器各自装有许继四方公司的CSI121断控单元。
这次事故
发生后，获取与故障有关的信息包括：两套母差保护装置的动作信号；5021，5022，5023断路器断控单元的采样报告；江茂线线路保护的动作报告及采样值报告；江茂线及2号主变压器的故障录波显示结果。
针对这些检查结果，对两套母差保护装置进行了认真的试验和全面的检查，均未发现任何异常情况。
鉴于故障期间两套母差的差动元件同时动作的情况，把怀疑的焦点集中在两套母差保护装置的公共部分上，也就是在5021，5023断路器的TA及其回路上。
是否由于TA回路的问题, 比如，是否存在二次回路分流是否T A多点接地等问题造成母差保护受到不平衡电流冲击，令保护误动呢根据当时负荷电流较小的情况，我们切开5022断路器，检验了5021，5023断路器的TA电流在正常运行时的平衡性，结果是平衡性良好。
4对母差保护动作行为的定量分析
母差保护动作是否由于故障时的电流较大造成不平衡引起的呢实际情况是本次故障的电流并不算大，最大电流不超过 3 000A，TA应该不会出现饱和。
同时由于在5021，5023断路器上除用作计量的一组TA，共有5组TA，分别用于各种保护以及故障录波，其中可以获得故障当时数字采样值的包括故障录波装置、线路保护装置、断控单元等。
由于他们分别取自不同组的TA，回路上几乎没有什么关联，因此，对各组TA的故障采样值进行了详细的分析，希望能从中发现究竟是那一组TA回路发生了问题，出现二次分流，还是母线上确实存在故障点。
录波装置显示的故障情况
由于录波装置并未接入5021，5022，5023各断路器的电流，而只是接入了江茂线(5022与5023断路器的和电流)以及2号主变压器的(5021与5022断路器的和电流)电流。
从茂名站500 kV系统的一次接线
可知，如将500 kV系统看作一个结点，则江茂线的短路电流应与2号主变压器提供的短路电流大小相同，方向相反。
录波装置显示江茂线L1相电流与2号主变压器提供的短路电流大小相同，方向相反。
而江茂线L2相电流虽然相位相反, 幅值却明显小于2号主变压器提供的短路电流。
从录波装置显示的结果还可看出：由2号主变压器提供的L1, L2相故障电流幅值基本相同。
线路保护装置显示的故障情况
江茂线线路保护装置打印出来的报告与录波装置显示的情况基本相符。
L1相电流与L2相电流相位相差120°，幅值相差1/2, 且主保护I、主II保护装置的采样打印报告比较一致。
由于两套保护的电流、电压取自不同的TA二次绕组, 所以L1, L2相的电流、电压应该是可信的。
因此，可以看出L1相电流完全正常。
对于500 kV茂名站这个系统结点来说，流进和流出的电流相等；而L2相有些奇怪, 流进和流出的电流有明显的差值, 母差保护的差动元件应该是由这种不平衡引起的。
断控单元CSI121显示的故障情况
为了更好地分析母差保护装置的动作行为(由于这种母差保护装置不是微机型的，所以不能提供故障时的具体数据)，我们提取了当时5021, 5022, 5023的断控单元CSI121的采样值打印报告。
由于L1相电流没有任何疑问，我们就以L1相电流作为参照分析L2相电流。
故障发生后，L1相电流从5021断路器流向I 母，经过I母线、母线跨条、5023断路器流向江茂线; 另一部分电流经5022断路器流向江茂线。
而L2相电流除了经5021断路器流向I母线，经5022断路器流向江茂线外，另有一部分电流却从5023断路器流向II母线, 这部分电流与L1相方向相反。
根据采样值大致可以得出L2相的5021断路器、江茂线与5023断路器的电流之和等于2号主变压器提供的故障电流, L1相5021与5023断路器之间是穿越性的电流。
这样可以判断：在I母线与母线跨条及II母线之间应该有电流汲出, 也就是说线路发生故障时母线上也有故障点。
录波装置显示结果和保护装置采样报告得出的结论都支持这一观点外，还有以下几点可以补充说明：
a) 江茂线和2号主变压器的U相电压均有一定的残值，而V相电压几乎完全等于零。
b) 从最近的一次区外故障看，7月26日220 kV泥榭线L1, L2相故障有较大的故障电流流过江茂线和2号主变压器。
录波装置显示结果反映L1, L2相电流都相当平衡，从一个侧面证明TA及二次回路应该没有异常。
c) 江茂线自1999年6月投产至今，发生了3次L3相接地、2次L1相接地以及2次L2相接地的区内故障。
500 kV母差保护均未发生误动, 也证实了母差保护及其回路的正确性, 而且这次双套母差保护同时动作，是由于其二次回路的独立性引起的。
两套保护同时出现二次分流的可能性极小, 而且中阻母差保护装置这种成熟产品也基本不存在原理上误动的可能性。
从以上分析可知，应该存在线路发生故障的同时，母线也存有一个可以分流的故障点，于是申请停运500 kV母线。
线路人员登杆检查后发现I段母线L2相母线瓷瓶的确存在放电痕迹，证实了母线确实发生过接地短路故障。
5结束语
这次事故对我们今后的工作有以下一些启示：
a) 数字式录波装置、微机保护装置的应用给事故调查带来便利。
依据现有的设备，经过数据分析可计算出电流、电压故障当时的向量关系以及幅值大小，从而可以用定性和定量的方式分析事故原因。
b) 平时工作中，应注意收集故障信息和保护装置的信息，并充分认识其重要性。
这次事故发生后，希望获得以前区内故障时的断控单元采样值打印报告，但因为平时没有收集而无法获得。
过去对于保护正确动作的故障，只要求录波图和微机保护打印的表头，很多有价值的第一手资料没有要求存储。
现在的计算机容量极大，对数据库的检索和管理都非常方便，应该考虑可以多收集一些平时运行的数据和信息自动添加如各种数据库，这样可以为分析事故以及各种研究提供第一手资料。
c) 在这次事故调查中，发现虽然保护装置能在故障发生时启动，但由于缺少统一的时标，造成很多即时数据缺乏可比性，数据的效能没有很好地发挥出来。
GPS对时系统的使用对解决这个问题有很大的帮助。
不过现在各种对时系统的精度不统一，保护对时间隔太长，不能保证毫秒级的精确度。
在各级信息管理系统建立的同时，如何将各种有用的保护及故障信息收集并溶入信息管理系统，同时建立和提高各种技
术标准以适应新设备的应用，都将是未来继电保护发展急需解决的问题。
今后在各种事故分析以及日常运行管理中，数字化的应用越来越多，将给继电保护人员提出越来越高的要求。
