苹果VS三星专利大战全程回顾【TechWeb报道】8月27日消息，苹果与三星持续一年多的专利大战在8月25日告一段落。
当日，美国加州圣何塞地区法院陪审团作出裁决，在苹果和三星专利侵权诉讼中，韩国三星在包括双击放大和滚屏专利，以及硬件风格和图标设置等方面都被判侵犯了苹果专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。
陪审团同时表示，苹果产品没有侵犯三星的专利，无需赔偿。
此前苹果公司诉称，三星公司包括Nexus S 4G和Galaxy S II在内的多款设备均侵犯了苹果公司的专利。
这一裁决结果意味着在三星公司在更改这些产品的设计前，将无法在美国市场继续销售这些产品。
然而这一大战似乎远没有结束，就在圣何塞法庭宣布裁决结果几小时后，三星公司于韩国时间25日上午发布声明，宣布将就裁决结果上诉，称这一判决并不意味着最终结局。
苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。
除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。
这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。
2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。
这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。
这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
2011年9月2日杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月5日三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年9月8日苹果日前向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项与iPhone和iPad有关的专利权，索赔1亿日元。
并请求法庭发布禁令，禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月9日杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。
三星对这一禁令提出申诉。
2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。
其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。
苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
2011年10月12日三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。
2011年10月13日澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。
法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。
苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。
苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。
这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。
2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。
在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。
2012年3月6日三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。
2012年5月24日库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。
2012年7月31日7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。
苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。
美国加州圣何塞地区法院的苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元。
韩国首尔中央地方法院同一天也对苹果三星的专利诉讼做出了裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯了三星两项专利，需赔偿35000美元。
三星也侵犯了苹果的一项专利，需赔偿22000美元。
苹果和三星这场旷日持久的专利官司似乎别有深意，由美国CNN网站的观点可见一斑。
CNN撰文称苹果可能会继续起诉谷歌和其他Android硬件厂商，而谷歌有可能被迫调整Android界面。
市值曾一度超越诺基亚的HTC，去年被美国国际贸易委员会判决侵犯苹果专利权后，多款新品在美国推迟发布或被禁售，出现连续三个季度利润下滑，智能手机市场份额明显下滑，如今远落后于苹果和三星。
【PConline 杂谈】苹果和三星的专利诉讼案这两天终于在美国加州开审了。
这案子从去年4月开始至今已经过了一年多，真是一出相当漫长的肥皂剧啊。
苹果一开始就火力全开提出了一系列专利诉讼，但是最后法院只受理了涉及一项商业外观（trade dress）、四项设计专利（design patent）以及三项实用专利（utility patent）的诉讼。
苹果的陈述苹果的陈述很简单，在本案一开始，苹果几乎在所有的官方声明中都采用了下列陈述：苹果在iPhone和iPad研发过程中耗费了大量的资源，而三星有意地抄袭苹果的这些产品和设计，构成不正当竞争。
考虑到三星一系列涉案机型的销售所得利润以及苹果自身因此损失的利润，苹果在本案中索赔25.25亿美元——即使对这两家富可敌国的大公司来说，这也是不小的一笔钱。
相关专利1、商业外观：商业外观和商标一样，都有保护消费者不受仿冒产品欺骗的功能。
商业外观泛指一个产品的外观，这个外观设计就像产品商标一样是受知识产权保护。
例如可口可乐的瓶子那独特的外观设计具有辨识度，在法律上和商标一样，代表着这是可口可乐公司的出品。
有专业人士认为，对于苹果来说，相比起在外观专利上下功夫，在商业外观上发力可能更容易赢得本次诉讼案，因为这一苹果可以专注于展现iPhone和iPad的外观特点，也可以向法官提出，许多消费者在购买这两种产品时会受到三星产品相似外形的干扰或欺骗。
2、设计专利如下图所示，本次涉案的设计专利有两项iPhone的设计专利、一项iPad的设计专利以及一项iOS图标排列的设计专利。
其中包括：iPhone的前置话筒口，平整的正面、home键、圆角设计、屏幕边缘、以及完全由玻璃覆盖的表面；iOS系统中图标的排列、以及放置固定于底部的图标的坞；iPad上薄薄的边缘、圆角设计、玻璃覆盖的表面、在正面、边缘和背部的极简设计。
3、功能专利功能专利就不包含图示了，主要是对手机的一些具体操作方式的专利。
例如当用户在文档和网页上用手指进行滚动操作时显示背景纹理。
又例如判定用户使用一只手指操作时即为滚动操作，用两只或多只手指操作时即为缩放操作。
这些都是苹果登记在案的专利。
涉案机型本次涉案的有三星Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate （I897）、Vibrant、Infuse 4G、Galaxy Tab 10.1等机型，这里要说明的是Galaxy S III并不在此次诉讼中，苹果虽然也提起诉讼，不过那案子得明年再开审（看来又是另一场肥皂剧了）。
部分涉案机型三星的陈述很明显，站在三星这边的角度，自然是要不遗余力地证明自己并没有抄袭，也没有侵犯任何一项专利，三星最重要的任务，就是否认苹果的陈述，并且指责苹果利用专利限制三星的产品，这是一种反竞争的做法。
三星还称苹果所说的利润损失根本不存在。
作为老牌科技大企业，三星自身也有这不少的专利，在陈述中三星提到苹果相比三星更晚进入智能手机领域，iPhone用着三星几十年来的一些专利技术（例如3G蜂窝网络），并且没有付专利费。
目前三星最有力的证据，是自己在06年展出的原型机F700，由于第一代iPhone在07年才发布，三星就有证据证明自己在iPhone 发布前就有这类全屏幕触摸手机的研发工作，不存在抄袭问题。
三星原型机F700然后还有最近很火的一个话题，三星称苹果也参照了索尼的工业设计，逼得苹果一下子拿出了40多张可追溯到05、06年的设计草图来否定三星的说法。
当然最终法官也没同意三星的这个观点。
编辑观点：一切都是利益至上其实这个案子本身就是一个公说公有理、婆说婆有理的案件，没有哪一方是绝对的理亏。
当然由于苹果iPhone是目前电容屏触控手机的先行者，后来出现的其它厂家机型，多多少少都会有类似的地方，这就包括三星上述的一些机型，究竟侵权与否还得看具体的判决。
有类似的地方是难免的，毕竟手机就这么大，屏幕就摆正面中间，怎么看怎么像。
不过苹果之所以能理直气壮地提起诉讼，还是有自己的理由的，或许下面这张图片就能看出一些原因：基本一样的手机充电器此外，在去年10月份，三星自己的律师在10英尺以外的距离分不清iPad和Galaxy Tab 10.1，直接导致后者在美国禁受至今。
或许这也能回应上述苹果所说的“消费者购买时受到干扰”。
但是正如三星所说，苹果也会有参照别人或者踩到别人专利的时候，例如上述的蜂窝网络，再如Android阵营至今的下拉式通知菜单。
没有人完全干净，苹果拿着专利追着三星在世界各地提出诉讼，三星在广告宣传上也试过暗讽iPhone，这一切背后都是出于商业竞争与考量，说到最后都是利益驱使而已。
有趣的是，苹果和三星虽然专利战打得火热，但是这并不妨碍他们在某些方面的合作，例如三星在供应链上强大的优势也能跟得上苹果快速扩张的脚步，他们为苹果的Mac电脑提供动态随机存取存储器v(DRAM）和固态硬盘（SSD），还为iPhone、iPad、iPod touch、Apple TV代工A4和A5芯片。
千万别以为打打官司会惹毛三星停止供应，就苹果产品目前的出货量，能够接到苹果的订单，对于三星来说收入是很可观的，业绩是很有保证的，商业公司嘛，不跟钱过不去。
这种亦敌亦友（还是偏敌多一点）的关系仍会持续下去，目前此案仍在开审，我们也会继续关注苹果和三星的这场专利肥皂剧的进展。
1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜解说一下哈，非官方，我不承担责任1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。
