朝韩美摊牌意愿浓烈 开战条件日渐成熟

美前高官预测朝韩将爆发冲突美国韩前情报总监今天警告说，韩国已经对朝鲜的挑衅行为失去耐心，并“将采取军事行动”。

前国家情报总监丹尼斯·布莱尔说，他认为这场冲突不会升级为大型战争，因为朝鲜知道它会输。

他在有线电视新闻国际公司(CNN)的一个节目中说：“我认为不会爆发战争，但是我认为将会出现低水平的军事对抗，而不是仅仅接受现状，任凭朝鲜挑衅，等待事态发展然后谈判。

”刚从韩国返回的布莱尔说，最近朝鲜炮击延坪岛事件和早些时候的韩国“天安舰”沉没事件已经超出了朝鲜通常的将局势推向边缘的处理手法。

他说：“因此，韩国已经开始对朝鲜失去耐心。

”当有人问这意味着什么时，布莱尔说：“这意味着他们将针对朝鲜采取军事行动。

”南韩军方定于13至17日在朝鲜半岛西部黄海（西海）、东部日本海（东海）和南部海域共27处地点同步实施海上实弹射击演训，但操练地点均不在邻近北韩的敏感海域。

南韩国立海洋调查院于官网发布航海警报说，南韩联合参谋本部将实施射击演训的地点包括西部海域格列飞群岛附近等15处，以及东部海域和南部海域各6处。

航海警报也显示，西部海域德积群岛附近的射击演训将持续至19日，但白翎岛和延坪岛等靠近北韩的“西海五岛”附近海域都没有实施射击演训的计划。

美韩密谋应对“朝鲜威胁”。

朝鲜以核战争威胁韩国。

朝鲜今天警告说，美韩军事合作可能给该地区带来核战争。

在朝鲜炮击韩国岛屿近三周后，韩国在朝韩紧张局势愈演愈烈的情况下开始举行军演。

韩国计划今天开始在27个地点进行海军实弹军演。

在朝鲜炮击造成两名海军陆战队士兵和两名平民死亡后，此次例行军演引起外界的特别关注。

韩国联合参谋本部的一名官员试图淡化此次军演的重要性。

他说，此次军演是例行军演，不会在上月发生炮击事件的西海有争议边界附近进行。

朝鲜对韩国进行了严厉抨击，指责韩国与‘美国和日本联手向平壤施压。

朝鲜《劳动新闻》的一篇评论称，美日韩的台作“不过是背信弃义地推动朝韩紧张局势升级，使核战争的阴云笼罩朝鲜半岛”。

朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势朝鲜半岛地处东亚，是世界上地缘政治的热点之一。

长期以来，朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势一直备受关注。

本文将针对该问题进行分析，并探讨对于朝鲜半岛及其周边地区来说，如何缓解紧张局势，实现和平与稳定。

一、对峙背景朝鲜半岛的军事对峙源于二战后的朝鲜战争。

自1950年代以来，朝鲜与韩国一直处于停战状态，双方分隔于38度线两侧。

此后，朝鲜发展核武器和导弹技术，并进行多次核试验和导弹试射，加剧了地区的紧张局势。

此外，韩国与其盟友美国则频繁进行军演，对朝鲜形成压力。

二、导致紧张局势的因素1. 核武器与导弹威胁：朝鲜的核武器和导弹能力不断提升，引发地区国家的担忧，打破了地缘政治的平衡。

2. 军演与部署：韩美联合军演及美军在韩驻军，被朝鲜视作对其安全的直接威胁，进一步激化了紧张局势。

3. 经济制裁：联合国对朝鲜实施了一系列经济制裁，使其经济发展受到限制，朝鲜因此加大武力展示以抵抗外部压力。

三、缓解军事对峙的途径1. 对话与谈判：各方应强化外交努力，通过对话与谈判解决争端。

尽管此前的谈判未能实现预期的结果，但通过以对话为基础寻求解决方案仍然是缓解紧张局势的关键。

2. 建立信任与合作：各方应通过建立信任与合作机制，加强情报共享和军事交流，以增加互信，减少军事对峙的机会。

3. 推动经济合作：通过加强经济合作，朝鲜得以摆脱经济困境，增加民众福祉，减少对军事力量的依赖，从而缓解对峙局势。

四、地区紧张局势的影响1. 安全威胁：军事对峙和紧张局势给地区国家的安全带来威胁，可能导致冲突爆发，对地区和全球和平稳定构成挑战。

2. 经济破坏：紧张局势对地区经济合作和发展造成严重影响。

投资和贸易受限，经济增长减缓，人民生活水平下降。

3. 人道主义危机：紧张局势会给朝鲜民众带来巨大困境，导致人道主义危机的发生，加剧地区的紧张程度。

五、实现和平稳定的前景1. 国际合作：各国应共同努力，加强多边合作机制，推动和平解决方案的达成，为实现长期稳定奠定基础。

朝鲜半岛局势的趋势
朝鲜半岛局势的趋势是复杂且不确定的。

以下是一些可能的趋势：
1. 对话和和解：近年来，朝鲜与韩国和美国都表达了愿意进行对话和解的意愿。

这可能包括限制导弹测试、减少军事紧张局势以及推动朝鲜半岛的无核化。

然而，实现真正的对话和和解仍面临许多挑战。

2. 军事紧张局势：朝鲜的导弹和核武器计划引发了一系列的军事紧张局势。

例如，朝鲜的导弹测试和核试验引发了联合国的制裁和国际社会的谴责。

这种军事紧张局势可能进一步升级，导致地区不稳定和紧张。

3. 经济合作：韩国一直试图通过经济合作和援助来改善与朝鲜的关系。

就在2018年，韩国向朝鲜提供了几个经济援助项目，包括联合开发经济特区和改善边境地区的基础设施。

这种经济合作可能有助于缓解冲突和增进两国之间的相互了解。

4. 美朝关系：朝鲜和美国之间的关系一直紧张。

虽然特朗普总统与金正恩举行了历史性的峰会，但由于无法达成一致的协议，这种关系又陷入了僵局。

未来，美朝之间是否会恢复对话仍存在不确定性。

总的来说，朝鲜半岛局势的趋势是不确定的，并受到许多因素的影响，包括朝鲜的军事行动、国际社会的制裁以及地区大国的政策和动向。

韩国与朝鲜的军事对峙分析一、背景介绍亚洲东北部的朝鲜半岛是世界上最重要的冲突地区之一。

韩国和朝鲜之间的军事对峙不仅牵动着两国的命运，也对该地区以及国际社会的稳定产生了重大影响。

本文将对韩国与朝鲜军事对峙的原因、现状以及可能的解决途径进行分析。

二、军事对峙的原因1.意识形态冲突：自韩战结束以来，韩国与朝鲜代表了不同的意识形态，前者主张资本主义与民主制度，后者坚持社会主义与独裁政权。

这种意识形态的冲突导致两国之间的紧张关系持续存在。

2.领土争端：韩国和朝鲜之间存在对板门店以及西海岸一些争议地区的领土争端，这直接影响着两国之间的安全利益，并带来了军事对峙的可能性。

3.核武器与导弹试验：朝鲜自2006年开始进行核武器与导弹试验，这引发了国际社会的担忧。

韩国视朝鲜的核计划为威胁，这使得两国之间的军事对峙更加紧张。

三、军事对峙的现状1.军事演习：韩国和美国经常进行联合军事演习，这被朝鲜视为对其的威胁。

朝鲜也通过自己的军事演习来展示自身的实力，并试图对韩国及其盟友形成威慑。

2.边境冲突：在韩朝边境的非军事区域，经常出现小规模的边境冲突，这加剧了两国之间的紧张局势。

3.外交摩擦：朝鲜的导弹试验以及核计划引发了国际社会的制裁与批评，这使朝鲜与韩国之间的外交关系更加紧张。

四、解决途径1.外交对话：通过外交渠道进行对话是解决韩朝军事对峙的关键。

国际社会应加强对话努力，促使各方重回谈判桌，通过对话解决分歧与矛盾。

2.建立互信机制：韩国与朝鲜之间相互信任的缺失是导致军事对峙的重要原因之一，双方应建立起有效的互信机制，通过信任建设来减少紧张局势。

3.中立地带的利用：联合国可以积极介入，通过在朝鲜半岛某些地区建立中立地带，实施双方的军事禁区，以维护局势的稳定。

4.人文交流：促进民间的交流与合作，加强人文交流、教育交流以及经济合作，可以缓解两国之间的紧张态势，并逐渐改善双方的关系。

五、对未来的展望韩国与朝鲜的军事对峙是一个长期存在的问题，解决该问题需要各方的努力与智慧，也需要国际社会的支持与合作。

美朝隔空互怼对谁都没有好处来源：人民日报最近一段时间，有关朝鲜半岛，大有山雨欲来之势。

特朗普政府一再指责朝鲜核武器和弹道导弹计划对美国构成越来越大的威胁，声称过去20年的对朝外交努力失败，美国的“战略忍耐”也走到尽头。

朝鲜不甘示弱，以其“超强硬对强硬”的风格，用激烈言辞和各种行动向美国示威。

在国际舆论看来，美韩和朝鲜似乎准备拉开架势，大干一场。

事实上，半岛局势尽管十分紧张，但还没有到战争一触即发的地步。

要下决心把军事行动和先发制人作为第一选项，不是那么容易。

论综合实力，美韩对朝鲜具有压倒性优势，却没有胜算。

半岛中间的“非军事区”两侧可能是世界上军事化最严重的地区之一。

朝鲜一直在演练如何凭借近距离的地理环境给朝鲜半岛南方造成巨大伤亡，并正在发展更多的军事手段。

任何发起军事挑衅的做法，很可能会遭致毁灭性的打击。

不论谁挑起战争，一旦真的发生战乱，没有谁能够成为赢家。

这种局面也许可以称为半岛南北的“恐怖平衡”。

这种所谓的“恐怖平衡”之下，局势依然是脆弱而危险的。

朝鲜拥核破坏了国际核不扩散体系，违反联合国安理会决议。

如果朝鲜一意孤行再搞核试验，只会招致进一步严厉的国际制裁，在国际上更加孤立。

同样，美韩一再对朝施加军事压力，寻求对朝额外制裁和孤立，只会促使朝鲜采取更加极端的应对措施，导致半岛局势轮番升级，形成恶性循环。

个别突发事件、擦枪走火，都可能像小火星引发燎原大火一样，给半岛和周边地区带来灾难性后果。

解决半岛核问题，没有灵丹妙药，没有一蹴而就的办法。

本地区每一个国家都希望维护自己的国家安全，和平解决半岛核问题是符合所有有关各方利益的最大公约数。

历史一再证明，武力解决不了问题，对话协商才是解决半岛核问题的唯一正确途径。

美朝继续隔空互怼，增加军事对抗色彩，对谁都没有好处。

朝韩局势评论最近东北亚局势十分紧张，朝韩问题成为世界关注的焦点。

朝鲜半岛的这场战争是否真的能打起来？美国、日本在其中参与的用意是什么？他们的态度如何？倘若朝鲜半岛真的发生了战争，中国该如何应对这场危机？是中国不可能出兵救援朝鲜，稳定压倒一切还是仍然像毛泽东同志当年果断出兵朝鲜，抗美援朝？下面是自己的一点看法：朝鲜半岛发生局部战争的可能性大么？这是很复杂的问题，很难说的清楚，这里面参杂着复杂的半岛因素和国际因素。

从朝鲜半岛局势来讲，朝韩双方一直存在战争的因素，自朝鲜战争结束到现在双方始终处于半战争状态。

统一朝鲜半岛始终是朝韩双方的终极战略目标，双方始终为此而准备着，只是随着世界整体局势趋于稳定，战略机遇始终未到来，一旦国际局势动荡，双方就会积极擦枪，双方的战争神经十分敏感，极易走火。

尤其是随着双方经济发展带来的差距不断扩大的情况下，双方的分歧和裂痕也在逐步扩大。

朝鲜在先军政治的圣战思想的主导之下战备思想始终没有放松，美国重返亚太地区，在重建过程中势必会引起东北亚秩序的暂时性紊乱，这就给朝鲜带来了战略机遇，朝鲜势必要乘势有所作为，起码不能坐以待毙，或许能在此次东北亚秩序重建中捞取政治资本，乘机抬升朝鲜在国际舞台上的国际地位。

另外，朝鲜政局极为不稳定，随着金正日的逝去，朝鲜国内很有可能已经形成两个想护独立的两个政治派别，以金正恩为首的主战派和以军方为代表的保守派，尤其是军方对金正恩的政治地位的稳定是个极大的威胁，金正恩正需要通过战争来巩固自己在国内树立威性，从而达到巩固统治的目的。

这些都增加了朝鲜战争的可能性。

从美韩日等国的角度来讲插手东北亚的事物是美国重返亚太的战略需要，美国可以从这种霍混乱的战略格局中站稳脚跟，已达到重返亚太的目的。

美国惧怕社会主义力量的强大，有一个中国就够美国受的了，美国惧怕另一个社会主义国家的强大，不能坐视社会主义的强大而阻碍其大国强权政治和霸权主义的推行！而韩国、日本也希望美国长期立足亚太地区，好与其结盟，维护自身的国际安全，提升他们在国际舞台上的政治影响力。

朝美关系的发展和变化自朝鲜半岛分裂为两个国家以来，朝美关系一直备受关注。

这两个国家之间的紧张关系经历了多次剧变和波折，但近年来，随着一系列外交努力和妥协的出现，两国关系开始出现积极的变化。

朝美关系的发展可以追溯到20世纪50年代朝鲜战争期间。

当时，朝鲜战争的爆发使朝美之间的关系变得紧张。

朝鲜战争结束后，朝美之间一直没有建立正式的外交关系，双方之间的交流非常有限。

然而，随着时间的推移，朝美关系开始出现微妙的变化。

在1990年代，朝鲜半岛逐渐走向和平，朝美之间的对话逐渐增加。

双方进行了一系列的高级别会谈，探讨了解决朝鲜核问题和改善双边关系的途径。

2000年，朝美关系迎来了一个重要的里程碑。

时任美国总统克林顿访问朝鲜，成为美国历史上首位访问朝鲜的美国总统。

这次访问为朝美关系的改善奠定了基础，并为未来的对话铺平了道路。

然而，在接下来的几年中，朝美关系再次陷入了紧张局势。

尤其是在朝鲜进行核试验和导弹发射的时候，朝美之间的紧张关系达到了顶点。

美国对朝鲜的制裁措施加剧了朝美之间的对立，双方之间的交流几乎中断。

然而，2018年，朝美关系再次出现积极的变化。

时任美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩在新加坡举行了历史性的峰会。

这次峰会标志着朝美关系的新起点，两国领导人就朝鲜半岛的无核化和朝美关系的改善取得了初步的共识。

此后，朝美之间的对话进一步加强。

双方进行了多次高级别会谈，并在一些重要问题上取得了一些共识。

然而，由于一些敏感问题的存在，朝美关系的发展仍然面临一定的挑战。

尽管如此，朝美关系的积极变化仍然值得鼓励和期待。

双方继续就朝鲜无核化和朝美关系的改善进行对话，并采取了一系列务实的措施来缓解紧张局势。

这表明双方都有意愿解决问题，并在朝美关系的发展上取得实质性的进展。

朝美关系的发展和变化经历了多个阶段。

从紧张对立到对话合作，再到紧张局势的缓解，朝美关系的变化充满曲折和不确定性。

然而，通过双方的努力和外交交流，朝美关系正朝着更加稳定和和平的方向发展。

朝核危机美朝会谈僵局动因分析现今，朝核问题已经由朝美两国之间利益冲突问题发展为关乎整个东北亚乃至全球和平与发展的国际性焦点问题之一。

本文笔者认为对于彻底解决朝核问题不能抱有太大希望，六方会谈的核心是美朝的立场和态度问题，从朝鲜角度看，如果美方不突破，其外部环境就不可能得到根本改善，而从美国角度看，在几次和危机中，美国都坚决要求朝鲜彻底销毁核武器，别无商量余地，并一再强调在朝鲜让步之前，不会做任何让步，并且从90年代开始就提出战区导弹防御计划（TMD）的全球部署，将朝鲜作为对其在东亚安全利益构成严重威胁的国家，TMD在东亚的部署可以为美国提供更好的军事力量后盾，确立美国在东亚不可动摇的战略力量优势。

而本文将会分析美朝的互不信任是造成美朝会谈僵局的本质因素以及半岛无核化，使朝核危机走出僵局的艰难性所在。

标签：朝核问题；美朝关系；TMD；信任一、文献梳理韩国著名学者金荣哉从历史的角度出发，认为朝鲜在20世纪90年代开始陷入内外交困之中，受封闭政策影响，在国内陷入严重经济危机，国际方面朝鲜要解决因社会主义圈瓦解造成的对外经济弱化和美国对朝的经济制裁问题。

朝鲜在各种担忧之下决定由固守政策到面对现实的共存政策，探索保障体制的安全生存战略，充分运用“核导弹牌”，将其作为对美协商的杠杆，以保存体制和解决经济困难。

朝鲜从1950年开始开发核武器到1985加入《防止和扩散条约》（NPT），南北对话对推动朝鲜弃核贡献巨大，但自从加入NPT到退出NPT，其中美朝之间因美国未能信守承诺，在韩部署导弹（后撤出）和被IEAE要求接受特殊检查开展的拉锯式外交，使得朝美关系起起落落，甚至可能因谈判细节导致僵局。

作者认为只有解除美国对朝经济制裁，并且谋求对方让步，朝核问题才能进一步解决。

国内学者孙茹，吴大辉等人作者论述六方会谈开展以来，就朝核问题六国态度做出整理，各方均提出不容许朝核，要弃核，朝鲜安全要保障，但朝方要优先缔结朝美互不侵犯条约，转变美国对朝敌视政策，之后再弃核。

纵 横廖笑罡　王金浩近期，朝鲜半岛局势“峰回路转，柳暗花明”，以朝韩首脑会谈及后续和解措施为标识，南北双方高强度军事对峙得到了大幅缓解。

作为朝韩领导人2018年4月27日签订《板门店宣言》的重要落实举措，朝韩迅速拆除了各自部署于军事分界线前沿的高音喇叭，被外界视为朝韩互相表达诚意、力促深度和解的重要标志。

与此同时，韩国政府在其他方面也逐渐放松了对朝心理战攻势，大幅收紧了对朝负面宣传的管控力度。

这场经历了数代人的半岛“攻心战”，是“短暂休兵”，还是“最终落幕”？从朝韩心理战的历史经纬中或许可以窥得一二。

朝鲜半岛“攻心计”—韩朝心理战解析热战止而心战不休，一场延续70余年的“战争”自1945年朝鲜半岛分裂以来，朝韩两军就开始了旷日持久的心理战。

朝鲜战争期间，朝韩在正面战场厮杀的同时，为了最大限度争取民心、瓦解抵抗，双方开始将心理战作为实现战役胜利和主导统一的重要途经。

为此，朝韩军分别成立了“战场鼓动队”和“心理战战队”，主司战场喊话、敌后宣传工作，兼顾监控民心士气，防止思想波动。

当时，韩方心理战主要攻击对象为金日成政权，向朝军及朝鲜民众广播金日成蓄意掀起“同族对抗”，建立“恐怖独裁统治”的阴谋；朝方攻击对象则为李承晚政府，称其为“美国傀儡”，是阻碍朝鲜民族独立统一的“最大帮凶”。

据韩国单方面统计，受对朝心理战影响，共计3万名朝军“缴械归顺”，约10万名朝鲜民众主动“南下脱北”。

心理战“兵不血刃”的强大杀伤力给了朝韩双方深刻印象，也成为了战后朝韩持续心理战交锋的新起点和源动力。

在双方持续交锋过程中，前沿扩音器喊话成为朝韩心理战最具代表性的形式。

朝鲜战争结束后的1956年，朝军率先在军事分界线设立高音喇叭阵地，开始对韩进行扩音器喊话。

同年，韩军在中西部前沿地区设立5处高音喇叭重要一环。

其主要手段及表现形式有以下几个方面。

思想渗透　朝鲜内部组织严密，对外较为闭塞，信息化程度有限，加之朝鲜极端重视民众思想引导，管控较为严格，韩国难以利用互联网络、卫星网络等领域技术优势直接对朝鲜军民进行信息投送。