下载文档原格式
资本公积弥补亏损的公告资本公积弥补亏损的公告 - 解析与影响导言：在企业经营过程中，亏损是不可避免的风险之一。
而当企业亏损严重时，资本公积弥补亏损成为一种常见的解决方式。
本文将深入探讨资本公积弥补亏损的概念、原理和实施方法，并对其影响进行全面评估，旨在帮助读者深刻理解资本公积弥补亏损的作用和局限性。
一、资本公积弥补亏损的概念资本公积是指企业通过股东实缴资本或其它法定途径形成的合法、归属于股东的自有资本。
当企业亏损后无法支付股东应得的股息，且无法按时支付债务时，资本公积可以被用来弥补亏损，从而保护企业的稳定运行。
资本公积弥补亏损的公告是企业通过向股东和其他利益相关者发布财务信息的形式，详细说明亏损的大小、原因以及弥补的具体方案。
二、资本公积弥补亏损的原理资本公积弥补亏损的原理在于通过将资本公积转移至利润或其他资本科目中，减少或抵消企业的亏损额度，从而重新恢复企业的盈利能力。
这种行为不仅能弥补企业亏损，还可以防止企业因亏损而被迫解散，维护了企业的连续经营。
三、资本公积弥补亏损的实施方法资本公积弥补亏损的具体实施方法主要包括以下几步：1.召开股东大会并通过决议在资本公积弥补亏损前，企业需召开股东大会并通过决议，明确是否利用资本公积弥补亏损。
2.编制弥补亏损的企业会计报告企业需编制一份详细的会计报告，其中包括亏损额度、亏损原因以及弥补形式。
这份报告将在公告中详细说明。
3.报经有关主管部门审批为确保企业资本公积弥补亏损的合法性和规范性，企业还需将弥补亏损的决议和会计报告报经相关主管部门审批。
四、资本公积弥补亏损的影响1.对企业财务状况的影响资本公积弥补亏损会降低企业的净资产，但总体来说对企业的财务状况有积极影响，使企业保持正常盈利能力和运营能力。
2.对股东权益的影响资本公积弥补亏损会减少股东权益，因为资本公积本身属于股东的权益部分。
股东可能面临资本减少和股息减少的风险。
3.对企业经营策略的影响资本公积弥补亏损可以提高企业的信誉和市场形象，为企业融资提供便利，但也可能限制企业的财务灵活性和投资决策自主权。
资本公积弥补亏损之我见【摘要】本文对新《公司法》禁止用资本公积弥补亏损这一问题进行了探讨，进一步剖析了资本公积的本质属性，并对用资本公积弥补亏损在实务操作中的不完善性作了说明。
【关键词】资本公积；弥补亏损从2006年1月1日起，新《公司法》明确规定资本公积不得弥补亏损。
从资本公积的来源和本质属性看，动用资本公积弥补亏损并不适宜，但有关规定或解释存有冲突。
某些方面规定了资本公积的来源，而没有规定其用途，致使资本公积体系构建存在不合理。
一、资本公积的概念和本质属性资本公积是指由投资者或其他人（或单位）投入，所有权归属于投资者，但不构成实收资本的那部分资本或者资产。
从形成来源看，它是由投资者投入的资本金额中超过法定资本部分的资本，或者其他人（或单位）投入的不形成实收资本的资产的转化形式，它不是由企业实现的净利润转化而来，从本质上讲应属于投入资本的范畴。
二、资本公积不得弥补亏损的合理性（一）用资本公积弥补亏损有违其资本属性从会计学角度来看，亏损是企业经营活动产生的结果，而资本公积是一种非盈利活动而产生的积累，是一种非经营性权益。
资本公积属于股东投资性质，弥补亏损等于变相撤资，也间接侵害了债权人的利益。
比如股本溢价，虽然多余部分计入资本公积，但实质上是投资者的一种投资行为。
除了股本溢价、现金捐赠等外，其余项目并不能引起公司实际的现金流入，更多地表现为一种账面增值，公司的生产能力并没有实际增加，尤其是资产评估增值形成的资本公积，只有在被处置、转让时，其增值部分才有可能实现。
由于资产本身的价值通常随着有关项目的市场价值而上下波动，本来就有不稳定性，在这种情况下，动用资本公积弥补亏损并不适宜。
（二）用资本公积弥补亏损不利于考核企业经营管理者的绩效净利润是反映企业管理者经营业绩的基本指标之一，但并不是唯一的指标。
净利润越高在一定程度上表明企业管理者经营管理得比较好，反之，则表明其在经营管理上存在一定的问题。
虽然造成企业亏损的因素很多，但企业管理层经营不善则是一个不争的事实，若允许使用资本公积来弥补亏损，则相当于用投资者的钱来帮助管理层创造业绩，无形中掩盖了管理层存在的各种弊端，这样做并不能促使企业经营管理者改善经营管理。
2001年颁布的《企业会计准则——债务重组》规定，企业应将债务重组所产生的重组收益计入资本公积，而不再作为当期收益。
在这种情况下，上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”似乎已不再可行。
然而“上有政策，下有对策”，一些面临ST和PT窘境的上市公司却开始利用资本公积来弥补亏损，以避免加入ST或PT的行列。
那么，企业的这一做法究竟是否合法、合理呢？本文将对这一问题进行简单的探讨。
一、用资本公积弥补亏损是否合法《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）是规范我国公司行为的根本大法，公司在运行的过程中必须严格依照本法来执行。
同样，资本公积的处理也必须依照其规定来执行，在《公司法》中与资本公积相关的规定大致有如下几条：l．《公司法》第177条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积余，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。
公司法定公积金累积额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取”，“公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
”’2．《公司法》第178条规定：“股份有限公司依照本法规定，以超过股票票面金额的发行价格发行股份所得的溢价款《公以及国务院财政主管部门规定列入资本公积金的其他收入，应当列为公司资本公积金。
”3．司法》第179条规定：“公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本”，“股份有限公司经股东大会决议将公积金转为资本时，按股东原有股份比例派送新股或者增加每股面值。
但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的百分之二十五。
”从以上《公司法》的规定中可以看出，存在以下问题尚待明确：1．法定公积金与资本公积金的关系。
由于《公司法》没有明确解释法定公积金和资本公积金两者之间的关系，人们对此产生了两种不同的理解：①法定公积金包括资本公积金。
资本公积金弥补亏损研究资本公积金弥补亏损是企业财务管理中的重要问题之一。
在市场经济条件下，企业面临着多种经营风险和不确定性，其中之一就是亏损。
当企业出现亏损时，如何弥补亏损以保持其正常的生产经营活动，是企业管理者必须面对的问题。
而资本公积金弥补亏损则是一种常见的弥补亏损的方式。
本文旨在探讨资本公积金弥补亏损的研究背景和意义，评价当前弥补亏损的研究现状，介绍研究方法和数据来源，呈现和分析研究结果，并总结研究结论。
资本公积金弥补亏损的历史可以追溯到20世纪初期。
当时，美国通用会计准则（GAAP）规定企业可以通过资本公积金弥补亏损。
然而，资本公积金弥补亏损并没有得到广泛应用，直到20世纪90年代。
随着全球经济的发展和资本市场的不断成熟，越来越多的企业开始采用资本公积金弥补亏损。
目前，资本公积金弥补亏损已成为企业财务管理中的重要手段之一。
在国内外学者的研究中，资本公积金弥补亏损的影响因素主要包括公司规模、盈利能力、财务杠杆和股东权益等。
这些因素通过影响公司的资本公积金和净资产等指标，进而影响企业弥补亏损的能力。
还有学者研究了资本公积金弥补亏损对企业价值的影响，以及如何制定合理的弥补亏损政策等。
本文采用文献综述和实证分析相结合的方法，对资本公积金弥补亏损进行研究。
通过文献综述了解资本公积金弥补亏损的历史发展和研究现状。
利用实证分析方法，分析资本公积金弥补亏损的影响因素及其影响效果。
具体数据来源于国内外相关数据库和上市公司年报。
通过实证分析，我们发现公司规模、盈利能力和财务杠杆是影响资本公积金弥补亏损的主要因素。
其中，公司规模越大，企业利用资本公积金弥补亏损的能力越强；盈利能力越强，企业越有动力利用资本公积金弥补亏损；财务杠杆越低，企业利用资本公积金弥补亏损的空间越大。
我们还发现不同行业、不同地区的企业在利用资本公积金弥补亏损方面存在差异。
在讨论中，我们认为资本公积金弥补亏损对于企业的可持续发展具有重要意义。
资本公积可以用来弥补亏损吗？一、资本公积的主要内容根据《企业会计准则》规定，资本公积的来源包括资本（或股本）溢价以及其他资本公积。
资本（或股本）溢价是指企业收到投资者的超过其在企业注册资本（或股本）中所占份额的投资。
形成资本溢价（或股本溢价）的原因有溢价发行股票，投资者超额缴入资本等。
其他资本公积主要包括采用权益法核算的长期股权投资，被投资单位除净损益、其他综合收益和利润分配以外的所有者权益的其他变动；投资方按持股比例计算应享有的份额以及以权益结算的股份支付，在等待期每个资产负债表日，按确定的金额计算应计入损益及权益的金额。
考虑到以上会计实务中资本公积的具体构成项目，资本公积表现为一种账面增值；公司的生产能力并没有实际增加，不属于企业的经营行为，因而与利润完全不同，而亏损是企业经营活动产生的结果，用资本公积弥补亏损不符合会计原理。
二、公司法的相关规定展开剩余83%《公司法》（2005 年修订）第一百六十七条、一百七十九条规定：“公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司股本”，以及“资本公积金不得用于弥补公司的亏损”但未说明弥补亏损的程序等。
其他有关法规对此也只是作了原则性的规定。
上市公司在实际弥补累计亏损时则做法不一。
三、公司弥补累计亏损的来源公司弥补累计亏损的来源：（1）税前利润弥补。
根据规定公司发生的亏损有在5年内用税前利润弥补的优惠；（2）税后利润弥补。
即如果五年内仍然没有弥补完发生的亏损则需用税后利润弥补；（3）盈余公积弥补。
公司当年对累计亏损的弥补，应按照任意盈余公积、法定盈余公积的顺序依次弥补。
法定公益金不得用于弥补亏损。
（4）公司应根据经审计的财务报告拟定累计亏损弥补方案。
中国证券监督管理委员会制定《上市公司监管指引第1号——上市公司实施重大资产重组后存在未弥补亏损情形的监管要求》（中国证券监督管理委员会公告2012年第6号）明确要求资本公积金不得用于弥补公司的亏损，向投资者充分揭示因重组可能导致上市公司长期不能弥补亏损的风险。
资本公积能否弥补亏损
市公司当年可用以弥补累计亏损的来源包括哪些？弥补时应履行什么程序？在这一过程中应如何履行信息披露义务？
解答：
根据《公司法》等法律法规，上市公司弥补累计亏损的来源、履行的程序以及相关的信息披露除遵循法律法规的相关规定外，应遵循如下规定：
一、上市公司弥补累计亏损的来源：
（一）公司当年对累计亏损的弥补，应按照任意盈余公积、法定盈余公积的顺序依次弥补。
法定公益金不得用于弥补亏损。
（二）公司应根据经审计的财务报告拟定累计亏损弥补方案。
二、公司以任意盈余公积、法定盈余公积弥补累计亏损的，应履行以下程序及信息披露义务：
（一）董事会制定弥补亏损的方案，说明弥补亏损的原因、方式和金额等，并形成董事会决议，提交股东大会表决。
（二）董事会发布董事会决议公告和召开股东大会公告。
（三）召开股东大会，讨论资本公积弥补亏损的方案，形成决议，并予公告。
（四）依据股东大会决议进行会计处理，并公告股东权益变动表。
三、公司累计亏损未经全额弥补之前，不得向股东派发股利。
四、公司以资本公积转增股本时应履行的程序及有关信息披露义务，参照公司以任意盈余公积、法定盈余公积弥补累计亏损的程序和
信息披露义务执行。
公开发行证券的公司信息披露规范问答第3号——弥补累计亏损的来源、程序及信息披露（2006年修订）在“（三）召开股东大会，讨论资本公积弥补亏损的方案，形成决议，并予公告。
”是不是写错了呢？。
亏损弥补和利润分配的顺序管见2005-8-16【大中小】【打印】亏损弥补和利润分配是财务与会计中的重要问题之一。
但是，我国现行会计法规对于亏损弥补和利润分配的规范或者不明确，或者容易产生歧义，影响了会计信息的质量。
一、亏损弥补的来源和顺序我国关于亏损弥补的会计法规主要有《公司法》、《企业财务通则》、《企业所得税暂行条例》和《企业会计制度》等。
《公司法》第177条规定：“公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
”这条规定没有阐明亏损弥补的顺序，但可以从行文中推断，法定公积金补亏在当年利润补亏之前。
该条规定应注意的问题是，亏损弥补的对象不是上一年度亏损额，而是上一年度末（累计）未弥补亏损额，因为上一年度亏损额显然首先用上一年度期初未分配利润弥补，这样弥补后上一年度末可能不但没有亏损，而且有未分配利润。
《公司法》第179条规定：“公司的公积金用于弥补公司的亏损，扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。
”该条规定说明，公积金可以弥补亏损，但是并没有明确公积金是单指法定公积金，还是法定公积金、任意公积金和资本公积之和。
从《公司法》行文的顺序推断，似乎应是后者。
但问题是，对这三个公积金弥补亏损的顺序仍未交待清楚。
另外，《公司法》中的“法定公积金”与《企业会计制度》中的“法定盈余公积”用词不一致。
《企业财务通则》第31条规定：“企业发生的年度亏损，可以用下一年度的利润弥补；下一年度利润不足弥补的，可以在五年内用所得税与利润延续弥补。
延续五年未弥补的亏损，用缴纳所得税后的利润弥补。
”这条规定很容易使人产生误解，因为它没有明确指出，此条所规定的年度亏损是指缴纳所得税后出现的亏损。
会计上出现年度亏损不一定就会出现纳税亏损，会计上有年度利润也不一定就不会出现纳税亏损，因为年度应纳税所得额是以年度利润为基数按照税法调整得出的。
会计上的年度亏损显然首先用本年度期初未分配利润弥补；会计上亏损弥补的对象应当是上一年度末（累计）未弥补亏损额，即现行会计制度中“利润分配-未分配利润”账户的年初借方余额。
有关资本公积金的弥补亏损一．对于这个问题，我们可以基于上述的会计与法律的双重视角来观察。
1、资本公积补亏的会计涵义从会计的角度看，“资本公积弥补亏损”本质上只是一种会计处理程序，并不代表实际资金的使用或流出。
“资本公积”、“亏损”都是从企业的资金来源、而非实体资金角度来界定的概念。
资本公积所代表的实体资金如果曾经存在过——即在资本溢价以及接受捐赠等情形下，也早已用于企业的经营活动中，与企业其他资金混同。
当企业出现亏损时，并不存在一种特别的“资本公积”资金可以被用来弥补亏损。
“资本公积补亏”只是一种帐务处理程序。
资本公积补亏隐含的前提是其所代表的实体资金曾经真实地存在过，不论是作为股东在股本之外的出资部分，还是公司接受的现金或实物捐赠，抑或公司收到的拨款投入。
从这个意义上看，笼统地说资本公积“可以补亏”或者“不可以补亏”都是不准确的。
2、资本公积补亏的法律意义从法律的视角看，资本公积补亏的结果是为企业日后的利润分配行为清除障碍，因此可以纳入广义的“利润分配”的范畴。
实践中，公司也正是在利润分配的环节上对资本公积进行操作。
如果许可资本公积补亏，同时又没有要求资本公积必须在当年利润、盈余公积无法弥补亏损后来用于补亏，这实际上是变相地用资本公积进行利润分配，使得公司法关于“资本公积”不得用于利润分配的限制形同虚设。
很不幸，这正是我国《公司法》目前的情形。
3、债务重组收益的补亏问题资本公积补亏问题的提出，源于上市公司据此应对财政部紧急修订《企业会计准则——债务重组》的举措，从而导致监管者为规范上市公司债务重组行为所做的努力变得毫无意义。
新债务重组会计准则要求上市公司将重组收益计入资本公积，不得确认为营业外收入。
然而，《公司法》在资本公积补亏问题上的混乱给了这些有退市之虞公司一线生机。
借助“资本公积弥补亏损”这一工具，重组收益最终还是充当了“利润”,新旧会计准则取得了“殊途同归”的效果。
因此，从监管者的角度看，为了挫败上市公司在债务重组会计处理问题上的创新之举，最好的办法当然是禁止资本公积补亏。
新《公司法》的资本公积补亏禁令评析关键词: 资本公积补亏亏损结转《公司法》修改证券监管内容提要: 资本公积不得补亏是2005年《公司法》对资本公积规则的重大变更，与此次《公司法》修改放松资本管制的基调颇不和。
资本公积的构成主要依赖于公司财务会计规则的界定，但其功能及其实现方式则是公司法中的命题，资本维持原则的要求构成了资本公积补亏的法律约束条件。
然而为实现证券监管之目的，新资本公积规则不仅逾越了公司法的功能边界，而且忽略了其自身的基本逻辑。
1993年《公司法》缺乏对公司理财行为的关注，客观上为公司财务操纵提供了一种庇护。
2005年《公司法》则走到另一个极端，剥夺公司财务运作上的自主权。
证券监管思路的调整与会计准则的修改将完全消解新《公司法》资本公积补亏禁令的存在意义。
资本公积弥补亏损本来是公司经营中的一项最普通不过的财务处理程序，也是公司法领域中一个太普通、太技术性以致最不为法律人关注的问题。
但近年来，它却随着我国证券市场中频频出现的上市公司用资本公积补亏现象而成为一个热点话题，并最终在2005年修改《公司法》时成为“公司财务会计”部分仅有的两处修改之一。
“资本公积不得补亏”成为我国《公司法》在财务会计领域中创设的新规则，与此次修订《公司法》放松资本管制的基调形成鲜明的对比。
上市公司利用资本公积补亏的一个典型的例子是2001年初郑百文——三联重组事件。
当时，已陷入破产境地的郑百文累积亏损高达18亿元，而该公司全部净资产不足5亿元。
即便冲销掉全部股本和公积金，尚余13．5亿元的亏损无法弥补。
重组方三联集团决定豁免郑百文14．47亿元的债务，该豁免金额形成郑百文的资本公积后，再用来冲抵剩余的亏损。
如此一来，郑百文的巨额累计亏损将完全消灭，净资产也由负变正。
由于长期以来的会计实务中不用资本公积补亏，因此，这种顷刻间消除账面亏损的新方式令会计专业人士瞠目结舌。
特别是，郑百文此举似乎给证券市场监管者抑制上市公司财务重组努力以沉重一击，消解了财政部紧急修改会计准则、将债务重组收益从“计入利润”调整为“计人资本公积”的意义。
资本公积弥补亏损研究——兼对我国《公司法》第179条的检讨刘燕北京大学副教授上传时间:2007-5-22内容提要: 资本公积是否可以用于弥补亏损是我国证券市场中一个极富争议的问题，触及到公司法利润分配制度的核心。
从法律与会计的双重视角对资本公积进行的考察表明，资本公积的构成可能主要依赖于公司财务会计规则的界定，但其功能及其实现方式则完全是公司法中的命题，资本维持原则的要求构成了资本公积补亏的法律约束条件。
现行《公司法》的规定缺乏对公司理财行为的关注，客观上为公司的财务操纵提供了一种庇护。
问题的提出资本公积是否可以补亏是近年来我国证券市场中一个极富争议的问题。
一些上市公司利用债务重组等制造资本公积，然后用资本公积补亏，迅速扭亏为盈。
一个最典型的例子是2001年初郑百文-三联重组事件。
当时，郑百文董事会拟用2.5亿元资本公积金和1822.17万元盈余公积金弥补亏损,然后再将三联豁免的14.47亿元债权形成资本公积,并用该资本公积冲抵累计亏损,如此,郑百文的巨额累计亏损将迅速减少到零。
[1] 这样一种化腐朽为神奇的财务游戏一时令市场人士、特别是会计专业人士瞠目结舌。
就一般理解而言，亏损是经营活动的一种结果，弥补亏损通常是在利润分配环节进行的事项，应动用经营活动产生的盈余公积或当年利润。
而资本公积归集与出资有关的资金来源。
出资与经营收益是股东权益中的两个完全不同的部分。
因此，长期以来的会计实务是不用资本公积补亏的。
[2]尤其让人难以接受的是，郑百文此举让监管者为抑制证券市场基于财务目的而年终突击重组的努力大大地打了折扣。
由于原有的债务重组会计准则许可公司将债务重组收益纳入利润，因此有亏损之虞的公司纷纷年底突击债务重组。
鉴于此，财政部于2001年初进行修改会计准则，要求债务重组收益只能计入资本公积，不得计入利润。
人们普遍认为，这将使一大批“T”公司借助债务重组收益而实现快速扭亏的道路受阻。
然而，如果资本公积可以弥补亏损，重组收益是否通过“资本公积去弥补亏损”这一中介依然“充当”了利润？我国《公司法》本身没有明确规定资本公积是否可以补亏问题。
然而，《公司法》第179条关于公积金用途的规定[3]包括了“弥补亏损”，该条所使用的“公积金”这一笼统称谓，似乎可以解释为应当包括“资本公积金”在内，从而悄然打开了资本公积补亏的大门。
事实上，该条也成为一些上市公司利用资本公积进行财务游戏的借口。
或许因为资本公积补亏主要表现为一种会计处理事项的缘故，我国的公司法研究中鲜有人对此予以关注。
笔者认为，资本公积既是一个会计概念，也是公司法中的一项重要制度。
资本公积补亏作为广义上的利润分配范畴，涉及到公司法最核心的问题，即公司在商业决策上的自主权与股东利益、债权人利益保护之间的平衡。
它在公司法发展的不同时期呈现出不同的特点。
我国《公司法》关于资本公积金的条款（即第178条、第179条）过于简略，缺乏对实践中公司财务运作具体方式的关注，无法为公司自主且合规的财务运作提供指导，相反却成为各种财务操纵手段的保护伞，违背了公司法作为一种利益平衡工具的初衷，亟待进行全面的修正。
在下文中，笔者将从公司法与公司财务的双重视角对资本公积补亏问题进行分析，揭示资本公积的传统含义与现代经济条件下的具体内涵，探讨传统公司法规范资本公积的目的与实现方式。
在此基础上，笔者将进一步对我国《公司法》第179条给予检讨，并提出相应的改进建议。
一、资本公积的构成——财务会计的视角资本公积作为公司法中的概念，最为人熟知的基本形态是股票溢价。
但是，随着近年来资本运作的普遍化，资本公积的内容越来越庞杂，完全改变了原来资本公积的含义。
相当多的所有者权益增长或者帐面上的增长，既非来自所有者的出资，也非源于企业的保留盈余，主要是由于特定会计处理程序而引起的。
在没有更合适的会计帐户对它们加以反映的条件下，它们统统被归入资本公积项下，以至于资本公积帐户实际上成为一个会计上的“聚宝盆”。
因此，回答资本公积是否能够用于弥补亏损的问题，必须首先考察资本公积的具体构成。
我国《公司法》第178条规定：“股份有限公司以超过股票票面金额的发行价格发行股份所得的溢价款以及国务院财政主管部门规定列入资本公积金的其他收入，应当列为公司资本公积金。
”自1998年开始，财政部发布的《股份公司会计制度》以及若干补充规定[4]，以及2000年发布的《企业会计制度》等陆续列举了十余个项目，它们大体可以分为三类：（1）、与出资有关但不计入股本的现金或实物流入这是资本公积最基本的构成形式，包括资本溢价、股票溢价、新股发行时冻结申购资金的获得的利息，统称为“股本溢价”。
其中，资本溢价或股票溢价是最典型的资本公积金项目。
公司新股发行时冻结申购资金的获得的利息可能只是我国上市公司特有的一个资本公积金项目。
它源于公司发行新股时投资者的申购资金被证券交易所冻结期间所孳生的利息。
从纯粹法律上关于所有物与孳生物的关系原理来看，这笔利息应归属投资人所有。
但是，考虑到每个投资人的申购资金部分所孳生的利息都非常有限，由投资人主张并取得这些利息是非常不经济的行为。
因此，中国证监会与国家税务局共同规定，该笔利息由发行公司享有。
其中，源于中签的投资者的申购资金所生利息，与股东支付的股票溢价性质无二异，故计入公司的“资本公积金”。
（2）、某些意味着所有者权益的增加，但是又不适宜作为收入确认的项目这一类的项目主要包括他人捐赠的现金或实物财产，接受外币投资因所采用的汇率不同而产生的资本折算差额，因债务重组而获得的债务豁免或减少的部分，收到国家拨入的专门用于技术改造、技术研究等的拨款项目完成后，按规定转入资本公积的余额，等等。
上述项目代表了股东权益的实际增长，从理论上说计入“收入”并无不可。
但会计上“收入”帐目主要核算企业基于经营活动而增加的股东权益，而上述资财的增加与经营活动没有直接关系，计入“收入”容易引起误解。
另外，在财务会计与税务会计一致的原则下，如果计为收入，公司就必须缴纳所得税，发生实际的现金流出，这对公司很不利。
尤其是那些法定资产评估增值或接受非现金资产捐赠的公司，上述股东权益的增长本身并没有带来实际的现金资产流入。
因此，财务会计制度将这些新的权益形式计入“资本公积”而非“收入”，实际上是对公司利益的保护。
[5]（3）、基于会计处理方法或者会计程序而引起的所有者权益的帐面增长随着公司资本运作行为的复杂化，出现了一些基于会计处理而产生的股东权益的增长。
例如，公司为改制、合并或其他财务目的，依照法律规定对资产进行评估，可能出现当前市场价值高于帐面价值的情形，这就形成了“法定资产评估增值”。
此外，在公司的长期股权投资采用权益法核算的情况下，如果被投资单位接受捐赠资产、资产评估增值或者对外投资的资产重估增值，其“资本公积”帐户会相应地反映这些增值，投资公司按照权益法核算，就需要根据自己的持股比例计算应享有的增值部分，并计入投资公司的“资本公积”帐户，这样就形成“被投资单位接受捐赠准备”、“被投资单位评估增值准备”或者“被投资单位股权投资准备”等。
这些准备项目有两个特点：第一，其价值通常随着相关资产项目的市场价值而上下波动，需要不断进行调整，因此具有相当的不稳定性；第二，它们作为股东权益的增长主要体现为帐面增长，并没有实际的资金流入。
只有当它们被处置、转让时，增值部分才有可能实现。
因此，这些项目往往又被称为“未实现的收益”。
二、资本公积的功能——公司法的视角1、传统解释——债权人利益的保护尽管资本公积作为一个传统的会计概念，在各国公司法中仅有零星规定，但其意义主要在于实现法律上的一些基本目标。
一些会计学者认为，资本公积与股本的划分主要是基于法律的规定，而不仅仅是依照会计惯例。
[6] 从公司法的历史来看，资本公积的功能主要体现在两方面：一是为处理公司股东间的关系，二是为保护债权人的利益。
其中，保护债权人的利益是法律上最为重视的资本公积的功能，它在出资与分配两个层次上、通过不同的方式体现出来。
第一，满足公司法不得折价发行股份的要求。
为避免出资人虚增公司股份，公司法一般都要求公司不得折价发行股份。
在英美法国家，特别是无最低注册资本要求的国家，出资人为规避折价发行问题，往往把公司的股份面值定得很低，如每股0.01元，从而使得出资人无论如何出资都不会触犯折价发行的禁令。
[7] 然而，股东为满足公司运作而实际投入的出资往往具有一定的规模，因此，过低的股份面值可能带来数量巨大的股份，造成管理上的不便。
为解决这一矛盾，资本公积帐户的意义便凸显出来，它一方面使股东的实际出资能够公司帐目中获得承认，另一方面维持了股东在出资方式上的自由度，避免了公司法的干预。
第二，限制对股东的分配。
“无盈利不分配”是各国公司法普遍奉行的一项利润分配规则，其目的是维持公司资本的完整性。
由此衍生出“资本公积不得用于派发股利”的限制。
[8] 因为公司的资本公积与股本一样，基于与出资方式的相关而具有“资本”的属性。
为保护债权人利益而限制从资本公积中派发股利，在公司法发展的早期尤其具有显著的意义。
[9]当时，由于计量公司经营活动盈利状况的损益表尚未设计出来，[10]公司确定可分配利润的方式是比较前后两期的公司净资产价值，而净资产是公司全部资产扣除负债后的余额，其中既包括了资本溢价（或股票溢价），也包括日常经营活动所实现的利润。
在资本维持原则形成的初期，法律上只是限制从净资产增值中派发的股利不得减损“股本”。
因此，出资人可以要求对股本溢价进行分配。
这也是会计实务中将公司的资本划分为“股本”与“股本溢价”背后的一个最重要的利益驱动。
但是“股本”的金额毕竟是有限的，特别是在实行名义资本制度的国家，股本（准确地说是股份）的意义主要在于明确股权关系，而非对债权人的保护。
因此，股本的总额可能只是象征性的“100”或“1000”元。
这样，通过建立资本公积制度，并禁止将资本公积用于利润分配，就在“股本”限制的基础上，进一步缩小了公司净资产被分配出去的部分，从而使得资本维持原则真正得以落实。
2、隐而不彰的功能——保持股份作为公司资本基本构成单位的纯粹性资本公积帐户在调整股东、特别是新老股东之间的关系方面发挥着特殊的功能，尽管这一点通常没有在各国《公司法》的条文中明确体现出来。
公司的股权关系是由股份来反映的，股东按照其所持有的股份享受权利、承担义务。
股份作为公司资本的基本构成单位，通常（但不是必然）具有等额或均分的特点。
随着公司净资产价值或者公司整体价值在经营过程中发生变化，股东、特别是公司成立后加入的股东为取得股份而实际支付的对价通常高于股票面值，即溢价。
溢价的存在也反映出公司增资扩股时投入资本所承担的风险与原始资本承担的风险大小是不同的。
如果溢价部分计入股本，就会提高特定股东所持股份占公司全部股本的比例，从而在新老股东之间产生不公平。
