下载文档原格式
生产性服务业集聚对制造业效率的影响研究生产性服务业集聚对制造业效率的影响研究摘要：随着经济全球化的深入发展，生产性服务业在全球范围内得到快速发展和扩张。
本文旨在探讨生产性服务业集聚对制造业效率的影响，并从多个角度进行研究。
通过对相关文献的综述，我们发现生产性服务业集聚对制造业具有积极影响，可以提升制造业的效率和竞争力。
同时，本文还对生产性服务业集聚的主要影响因素进行了分析，并提出了相应的政策建议。
1. 引言全球经济的快速发展使制造业面临着前所未有的挑战和机遇。
在这个过程中，生产性服务业的集聚逐渐成为一个研究的热点。
生产性服务业指的是能够直接或间接提供给制造业的各种服务，如物流、金融、信息技术等。
生产性服务业的集聚对于制造业的发展和升级起着重要的推动作用。
2. 生产性服务业集聚对制造业效率的影响生产性服务业集聚对于提高制造业的效率和竞争力具有重要影响。
首先，生产性服务业集聚可以促进制造业的创新能力。
生产性服务业与制造业的融合可以加强技术交流和创新合作，提高制造业企业的研发能力和创新水平。
其次，生产性服务业集聚可以提高制造业的生产效率。
生产性服务业能够提供高效的物流、供应链管理和运营服务，有效地降低制造业企业的生产成本，提升整体生产效率。
再次，生产性服务业集聚可以提升制造业的国际竞争力。
生产性服务业集聚可以吸引国内外优质资源和人才，推动制造业企业对国际市场的开拓，提高产品的质量和品牌影响力。
3. 生产性服务业集聚的影响因素生产性服务业集聚的效果受多种因素的影响。
首先是政策环境。
政府的相关政策对于生产性服务业集聚起到重要作用。
制造业发展的优惠政策、产业升级的支持政策等都可以吸引生产性服务业的集聚。
其次是区位条件。
区位选择是生产性服务业集聚的关键因素，地理位置、交通、基础设施等都会影响生产性服务业集聚的效果。
再次是产业链配套。
生产性服务业的集聚需要有完善的产业链配套，制造业的需求是生产性服务业发展的重要基础。
中国生产性服务业集聚及其影响因素研究——基于行业和地区层面的分析的开题报告
一、研究背景和意义
随着经济全球化和市场化程度不断提高，生产性服务业成为推动经济增长和实现产业升级的重要力量。
中国生产性服务业取得了长足的发展，但仍存在地区和行业间发展不平衡的问题，导致资源配置不合理、效率低下。
因此，对中国生产性服务业集聚的影响因素进行研究，不仅可以促进经济转型升级，而且可以帮助政策制定者采取有效措施提高生产性服务业的发展水平。
二、研究内容和方法
本文旨在对中国生产性服务业集聚的影响因素进行研究，包括行业和地区层面，具体研究内容包括：
1. 生产性服务业的经济地理学特性，分析不同地区间生产性服务业发展的差异性；
2. 分析中国生产性服务业集聚的影响因素，包括人力资源、知识产权、政策环境等因素；
3. 对不同行业生产性服务业集聚的差异性进行分析，分析其影响因素并进行比较；
4. 提出促进中国生产性服务业发展的建议，针对不同地区和行业的实际情况提出相应的政策建议。
本文采用定量分析方法，如回归分析、聚类分析等分析不同地区和行业的生产性服务业集聚的影响因素，同时结合定性分析方法，如文献分析、案例研究等，进行综合分析。
三、预期研究结果
1. 研究成果可以发现中国生产性服务业集聚的规律和影响因素，尤其是区域和行业发展的差异性，提供观察中国生产性服务业发展的新视角和新思路。
2. 为政策制定者提供决策参考，针对不同地区和行业的发展情况提供相应的政策建议。
3. 为企业提供经验和参考，提高企业自身在生产性服务业领域的竞争力。
《管理世界》(月刊)2009年第4期摘要：本文在新经济地理学理论的基础之上，结合新古典经济学和城市经济学理论尝试性地提出了生产性服务业集聚的理论框架,探索研究了中国生产性服务业集聚的成因与发展趋势，并采用全国222个地级以上城市的截面数据进行了实证分析。
研究表明知识密集度、信息技术水平、城市和政府规模对生产性服务业集聚有显著的影响，并表现出一定的区域差异性，与制造业集聚相比，生产性服务业集聚不论在受地理因素影响方面，还是受累积循环因果关系影响方面都较弱。
另外，根据服务业集聚与城市规模非线性关系研究表明，由于中国东部与中西部地区存在截然相反的集聚路径，这使得中国东部地区城市将长期存在集聚效应，而中西部地区在城市相对规模达到一定的熵值后集聚效应开始递减，为此，文章提出了中国城市差异化发展战略的政策措施。
关键词：生产性服务业集聚城市规模一、前言关于产业集聚的研究自新古典经济学时代开始已经引起诸多学者的关注，如Marshall （1920）的外部经济理论，即认为产业集聚主要由劳动力市场共享、中间产品的投入和专业化市场等3种因素引起，而Henderson （1998）等主要基于经济地理学的分析框架认为产业集聚原因主要在于经济地理因素的差异引起的，随着以克鲁格曼（Krugman ）等人为代表的新经济地理学的兴起，通过将“冰山”运输成本等空间因素纳入一般均衡分析框架中，从而使得有关产业区域集聚的研究自20世纪90年代以来取得了快速进步（Krugman ，1991a ；Kim ，1995；Hanson ，2001）；而国内大量的关于产业集聚的文献基本上都是综合考虑了以上3种理论分析框架，并以中国的经验证明了该理论在中国的可行性，如金煜、陈钊和陆铭（2006）以及杨洪焦（2008）等人。
同时，我们也可以看到，目前关于产业集聚的研究主要还是集中在制造业领域，随着世界经济从“工业经济”向“服务经济”转变以及社会分工的发展和专业化水平的提高，服务业特别是生产性服务业通过外包形式逐渐从原来的制造业职能中分离出来①，使得服务业的集聚效应逐渐显现。
甘肃生产性服务业集聚的影响因素研究生产性服务业集聚近年来成为学术界研究的热点,并取得了丰硕的研究成果。
但是现有研究对于生产性服务业集聚理论尚未达成共识,研究对象的选取也局限于经济发达地区。
但是,随着我国经济发展水平的不断提升,西部地区的生产性服务业亦取得了快速的发展,并且已经出现集聚的现象,成为经济发展新的引擎,因此,对于经济较为落后的西部地区的生产性服务业进行研究是非常有必要的。
本文选取甘肃生产性服务业集聚作为研究对象,相关研究结论对于西部地区其他省市可以起到借鉴与参考的作用。
本文的研究脉络从文献综述部分展开,这部分首先系统梳理了产业集聚的基础理论,然后对生产性服务业对经济的影响、生产性服务业集聚现象及影响因素等方面的国内外文献做了简要的回顾。
在此基础上,本文对新经济地理学的中心—外围模型进行调整后,对生产性服务业集聚影响因素进行了理论分析,并对知识溢出、信息化水平、城市规模、制造业集聚和政府干预这五种因素对于生产性服务业集聚的影响作出理论假设。
接下来,论文从地区、行业两个角度对甘肃生产性服务业的发展现状作了全面的分析,并选取区位商指标对甘肃及各地级市的生产性服务业集聚水平进行了测度。
从地区视角来看,甘肃省内兰州、张掖、酒泉的生产性服务业集聚度较高,而嘉峪关、金昌、定西则几乎不存在生产性服务业集聚现象;从行业视角来看,甘肃生产性服务业集聚度较高的行业为交通运输、仓储和邮政业以及科学研究、技术服务和地质勘查业;信息传输、计算机服务和软件业的集聚度最低,表明该行业在甘肃的发展水平较为落后。
之后,通过构建计量模型,对前述影响因素进行了实证检验,并发现信息化水平、城市化水平对甘肃生产性服务业集聚的正向影响最为显著,而知识溢出、制造业集聚和政府干预则对不同的生产性服务业行业集聚产生了不同的影响。
最后,本文在上述研究的基础上,提出了如提高信息化水平、促进生产性服务业与制造业互动发展、积极完善政策支持体系、实施人才培养战略等提升生产性服务业集聚水平的对策建议。
(2010年9月)第9期中国科技论坛基金项目：重庆市社科基金项目（项目编号：2008-JJ29）的阶段性成果，"川良一优秀青年教育基金"（2010）资助项目阶段性成果（CDJXS10011127）。
收稿日期：2010-05-18作者简介：陈立泰(1970-)，男，四川南充人，重庆大学贸易与行政学院副教授，硕士生导师，经济学博士，在站博士后，美国威斯康星大学密尔沃基分校商学院访问学者；研究方向：区域经济学。
我国服务业空间集聚水平测度及影响因素研究陈立泰，张祖妞（重庆大学贸易与行政学院，重庆400044）Agglomeration Level Measurement and Influence Factors of Service IndustryChen Litai,Zhang Zuniu（College of Trade and Public Administration,Chongqing University,Chongqing 400030,China ）Abstract:This paper tests the degree of services industry cluster by G,H,LQ and EI index.And then,the paper analyzes the effects on service industry cluster.We find that the degree of opening-up and the human resources are the most important factors which could promote the service industry cluster,and there is a positive correlation among the regional factor,the industrial development and service industry agglomeration level ，but the government policy shows negative effect.At last,we present a brief conclusion and give some advices.Key words:service industry agglomeration level;tendency of variances;influencing factors摘要：本文采用墒指数、H 指数以及空间基尼系数，从总体水平、区域视角和行业视角测度了我国服务业集聚水平。
生产性服务业FDI空间集聚的影响因素研究摘要：本文从空间相关性因素和传统因素两个角度对生产性服务业FDI空间集聚的影响因素进行分析，并利用我国24个省市2004～2011年的数据，借助Moran’s I指数、空间滞后及空间误差模型对其进行实证检验。
研究结果表明：我国生产性服务业FDI的空间分布极不均衡，存在空间正相关和空间集聚的特征，同时也呈现出空间负相关和空间离散的特征，但空间正相关和空间集聚的特征更为明显，存在空间正相关的相邻地区的生产性服务业FDI值是相似的，某个区域生产性服务业FDI的流入量与相邻区域FDI流入量的多少有关。
传统因素中生产性服务业集聚的程度是生产性服务业FDI空间集聚最重要的正相关因素，制造业FDI规模是第二重要正相关因素，对外开放程度、制造业发展水平、人力资本状况的影响作用位居其后，制度和政策约束与生产性服务业FDI的流入呈负相关，但是这种负向效应并不显著。
关键词：生产性服务业；FDI；空间集聚；空间计量模型中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：10035192（2015）02004107doi：10.11847/fj.34.2.411引言在服务业国际转移逐渐加速以及国内服务业市场逐步开放的背景下，我国生产性服务业吸引FDI的总量有了较大幅度的提高，部分发达的省市出现了生产性服务业FDI在空间上集聚的现象，这种生产性服务业FDI在某一地区空间集聚的一致性引发我们思考这样几个问题：哪些因素影响了它们的空间集聚？究竟空间因素多大程度上能解释生产性服务业FDI的分布？如果不能系统地把握影响生产性服务业FDI空间集聚的因素，政府的任何引资行动都有可能失之偏颇。
因此，在这种情况下，研究生产性服务业FDI空间集聚的影响因素对我国更好地吸引外资，促进生产性服务业发展和经济转型都具有重要的理论和现实意义。
FDI空间集聚作为一种空间经济现象，它的空间特性并未得到充分的探索，相关研究大多集中在制造业领域，很少涉及服务业领域，尤其是生产性服务业领域。
