下载文档原格式
简评国外农村生活污水处理新方法简评国外农村生活污水处理新方法近年来，随着城市化进程的不断加快，国内农村地区也面临着日益严重的生活污水处理问题。
农村生活污水处理是关系到乡村环境卫生和居民健康的重要问题，解决这一问题对于促进农村经济发展和改善农民生活质量至关重要。
国外一些发达国家早已找到了一些创新的方法来处理农村生活污水，例如纽西兰的人工湿地处理系统、荷兰的生活洁净的化学方法等。
本文将对国外的一些农村生活污水处理新方法进行简评。
首先，纽西兰的人工湿地处理系统是一种简单而有效的农村生活污水处理方法。
该系统利用湿地内部的植物和微生物作用，对农村生活污水进行处理，实现水质的净化。
相比传统的生物处理方法，人工湿地处理系统更加节能环保，操作成本低。
然而，该方法需要较大的土地面积，并且在处理高浓度污水时效果较差，因此在实际应用中需要考虑土地资源和处理能力的平衡。
其次，荷兰的生活洁净的化学方法是一种有前景的农村生活污水处理技术。
该方法通过利用化学物质的吸附与溶解作用，高效去除污水中的有机物和重金属等污染物，提高水质。
这种化学方法具有高效、可控和易操作等优点，适用于处理各种类型和规模的农村生活污水。
然而，该技术的成本较高，需要较复杂的设备和技术支持，因此在推广过程中需要考虑经济可行性和可操作性。
此外，加拿大的微生物群落处理技术也是一种具有潜力的农村生活污水处理方法。
该技术通过利用微生物的代谢活动，去除并降解污水中的有机物和氮、磷等养分，提高水质。
微生物群落处理技术具有成本低、运行稳定等优点，适用于大规模农村生活污水处理。
然而，该技术在处理高浓度污水时存在一定局限性，需要在实际应用中进行进一步调整和改进。
综上所述，国外一些农村生活污水处理新方法为我国农村地区解决生活污水处理问题提供了一些有益的借鉴。
人工湿地处理系统、生活洁净的化学方法和微生物群落处理技术都具有一定的优势和适用性，但也存在各自的局限性和挑战。
在我国农村地区推广应用这些新方法时，需要充分考虑土地资源、经济可行性和技术支持等方面的因素，不断探索适合我国农村实际的创新方法，以实现农村环境卫生的改善和居民健康的提高农村生活污水处理一直以来是一个亟待解决的环境问题，因为污水中含有大量的有机物和重金属等污染物，对环境和人体健康造成严重威胁。
国外农村生活污水治理经验及对我国的启示作者简介：夏玉立，浙江水利发展规划研究中心高级工程师。
夏训峰，中国环境科学研究院研究员，博士。
王丽君，中国环境科学研究院工程师。
张颖，中国环境科学研究院工程师。
摘要文章通过对我国农村生活污水治理现状的调研，明确我国农村生活污水治理中存在的问题；分析美国、日本及欧洲诸国等农村生活污水治理历程，获得以下三个方面的启示：（1）建立完善的法律法规和标准化的指导体系；（2）因地制宜地适合本国的技术系统，并实现规范化和标准化，建立认证与评估体系；（3）完善的运行模式和财政补贴制度。
AbstractThrough the investigation of the current situation of rural domestic sewage treatment in China，rural sewage treatment problems are clear；Rural sewage treatment process is analyzed as the United States, Japan and European countries；Following three aspects of the revelation were obtained: (1) Perfect laws and regulations and the standardization of the guidance system was established; (2) Technical system according to local conditions, And to achieve standardization and standardization, certification and evaluation system was established; (3)Perfectoperation mode and financial subsidy system are established.关键词农村生活污水；技术系统；评估体系；财政补贴Keywordsrural domestic sewage; technical system; evaluation system; operating mode; financial subsidy壹我国农村生活污水治理现状我国有近60万个行政村和260多万个自然村，农村在我国社会经济结构中占有重要的地位。
我国农村污水治理技术与发展模式展望我国农村污水治理技术与发展模式展望近年来，随着我国农村经济的发展和城乡差距的逐步缩小，农村污水治理问题逐渐受到人们的关注。
农村污水治理对于改善水环境质量、提高农村居民生活质量、推动农村可持续发展具有重要意义。
本文将从技术和发展模式两个方面，展望我国农村污水治理的未来发展。
一、技术展望1. 增加污水处理能力目前，我国农村污水处理设施普及率较低，农村污水处理能力不足。
未来，应加大农村污水处理设施建设的力度，提高处理能力。
可以利用现有技术，建设中小型污水处理厂或使用分类处理技术，满足农村污水处理的需求。
2. 发展新型污水处理技术为了解决农村污水处理困难和成本高的问题，需要不断开发适合农村特点的新型污水处理技术。
例如，利用天然湿地和生态滤池等自然湿地处理技术，能够降低设备投资和运营成本，同时实现污染物的有效去除。
此外，还可以借鉴其他国家的经验，发展适合我国农村环境的污水深度处理技术，提高处理效果。
3. 智能化管理和运营未来农村污水处理设施将逐渐实现智能化管理和运营，利用物联网、大数据和人工智能等技术进行远程监测、故障排查和优化运营。
智能化管理将提高污水处理设施的运行效率和管理水平，降低运营成本，为农村污水治理提供更好的技术支持。
二、发展模式展望1. 政府主导模式政府在农村污水治理中发挥着重要作用，应加强对农村污水治理的规划、组织和监督。
政府可以在基础设施建设、资金支持和政策法规等方面给予支持，引导和推动农村污水治理的发展。
2. 社会资本参与模式发展农村污水治理需要大量的经济资金支持，传统的政府主导模式难以满足需求。
因此，应鼓励社会资本的参与，通过引入民营企业、社会组织和市场机制，推动农村污水治理的发展。
同时，建立健全的政府监管机制，确保社会资本的合法利益和公众利益的平衡。
3. 农村自管模式农村居民也应积极参与到污水治理中来，强调农村居民自我管理的重要性。
通过设立农村环保合作组织、培养居民环保意识和提高环保技能，引导农村居民采取有效的污水治理措施，形成农村自我管理和长效治理的模式。
美国和日本乡村污水治理的组织管理与启示美国和日本乡村污水治理的组织管理与启示一、引言乡村地区的污水治理一直是保护环境和人民健康的重要任务。
在全球范围内，各国都在不断努力提高乡村污水治理的效果和水平。
作为世界上两个最先进的国家之一，美国和日本在乡村污水治理方面积累了丰富的经验和成功的案例。
本文将对美国和日本在乡村污水治理的组织管理方面进行分析比较，并总结其中的启示。
二、美国乡村污水治理的组织管理1. 中央政府角色在美国，乡村污水治理的组织管理主要由中央政府负责。
美国环保署（EPA）是负责制定和实施乡村污水治理政策的机构，其下设有专门部门和分支机构负责污水处理、监管和执法。
2. 分权与合作机制美国的乡村污水治理体系充分体现了分权和合作机制。
中央政府通过资金拨款和政策引导，支持各州和地方政府发展乡村污水治理项目。
各州和地方政府负责监督和管理本地的乡村污水治理，同时与志愿机构、学术机构和私营部门合作，共同推进治理工作。
3. 技术创新与实践美国在乡村污水治理领域进行了大量的技术创新和实践。
例如，将传统的污水处理工艺与新型气候和环境条件相结合，开发出适合不同地区的污水处理技术；引入先进的监测设备和数据分析手段，提高治理效果和管理效率。
三、日本乡村污水治理的组织管理1. 地方自治体的主导作用在日本，乡村污水治理的组织管理由地方自治体主导。
每个地方自治体设立了专门的污水处理机构或部门，负责乡村污水治理的规划、建设和运营。
2. 充分发挥社区力量日本注重发挥社区力量参与乡村污水治理。
在乡村地区，社区居民组织和公民团体参与治理工作，通过调查研究、宣传教育和监督检查等形式，促进乡村污水治理的质量和效果。
3. 经济激励措施日本采取了一系列经济激励措施，鼓励居民和农民参与乡村污水治理。
例如，设立了乡村污水处理补助金和贷款基金，为居民和农民提供资金支持和优惠利率，降低投资成本和治理门槛。
四、美国和日本乡村污水治理的启示1. 建立科学的政策与法规体系乡村污水治理需要建立科学的政策与法规体系，明确各级政府和相关机构的职责与权力。
国内外农村污水处理设施建设运营现状与思考摘要：近年来，我国大力推进农村污水收集和处理，农村污水处理设施建设进度不断加快，环境效益日益显现，但在建设与运营这2方面存在较多问题，如工艺适用性较差、厂址选择不尽合理、运行成本偏高等，部分污水处理设施难以正常运转。
在总结当前国内农村污水处理设施现状的基础上，提出了农村污水处理设施在建设及运营方面存在的主要问题，并结合美国、韩国、日本、欧盟等国外农村污水处理设施的经验和教训，从宏观法制层面和微观工艺方面提出了解决问题的具体措施。
0引言随着农村建设事业的蓬勃发展，农村环境污染形势日益严峻，有效解决农村环境污染问题已经成为十分迫切的工作任务。
当前，在社会主义新农村建设中，农村生活污水治理还处于摸索阶段，这已经成为制约新农村可持续发展的重要瓶颈之一。
由于农村地区经济落后，技术管理水平相对较低，因此不适宜直接套用城市污水治理模式。
尽管新农村污水处理示范工程已经在上海、北京、江苏、山东等省市一些比较发达的农村地区进行了建设，并取得了显著的成绩，但仍存在污水收集处理设施覆盖率低，建设资金不足和运营管理困难等问题亟待解决。
因此，总结国内农村污水处理设施现状和发展瓶颈，借鉴国外农村污水处理经验教训，提出解决问题的对策，对推动国内农村污水处理设施发展很有必要。
1国内农村污水处理现状目前，国内农村污水设施建设及运营维护属于普遍性难题。
公开报告显示，北京市农村污水处理设施存在普遍闲置、停运等情况[1]，分析原因发现，工艺技术路线不合理是造成闲置的主要原因：机械地采用集中处理工艺，盲目追求高标准的再生水水质指标，广泛采用成本较高的MBR等工艺设备，敷设超长的污水管道系统，专业维护管理力量缺乏等等。
浙江省从2003年开始结合“千村示范、万村整治”推广农村污水处理工程，到2010年底，全省开展生活污水治理的行政村覆盖率达45%。
从推广情况看，虽然浙江农村生活污水的治理已取得很大进展，但依然存在一些问题与不足[2-4]。
国内外农村生活污水排放标准的启示杨炜雯（广州市环境保护工程设计院有限公司，广州 510000）摘要：随着我国污水处理事业的发展，污水排放标准也在不断改进和完善。
农村生活污水的治理越来越受到重视。
文章对比和分析了国内外农村生活污水的政策和标准，以期为我国后续农村生活污水排放环境的改善提供依据和参考。
关键词：农村生活污水；排放标准；政策中图分类号：X799.3 文献标志码：A 文章编号：1006-5377（2020）07-0023-06收稿日期：2020-04-02；修回日期：2020-07-24基金项目：2019年越秀区科技计划项目（2019-GX-009加强型人工湿地深度处理农村生活污水技术与机理研究），2018年越秀区科技计划项目（2018-GX-002新农村建设背景下区域水环境治理研究）作者简介：杨炜雯（1993—），女，广东潮阳人，硕士，主要从事农村水环境治理、给排水工程设计、环境咨询等工作。
在过去20年里，我国水污染治理制度机制政策和污水处理设施取得了长足的进步，但由于我国城乡的居住模式、发展条件、经济状况等存在较大的差异，农村地区基础建设配套设施不完善，难以具备像城市一样相对完善的、集中的污水收集系统，致使农村生活污水排放处理相对滞后。
尤其是在水污染排放标准体系方面，虽然我国的城镇水污染排放标准体系已逐渐建立起来，但农村生活污水排放标准系统和污水处理设施的运维管理机制的发展相对滞后。
本文通过对比和分析我国和发达国家的农村生活污水排放标准，以期为我国农村水环境治理的后续发展提供依据和参考。
1 国外农村生活污水排放标准1.1 美国农村生活污水排放标准美国的污水排放标准以美国环保局（EPA）发布的《清洁水法》（Clean Water Act）为依据，将污水处理领域分为养殖污水、工业污水、市政污水、雨水收集系统、国家预处理项目等。
1970年，美国通过国家污染物减排许可证制度来限制水中污染物的排放。
美国农村污水管理经验及对我国的启示一、本文概述随着城市化进程的加速，污水处理问题已经成为全球范围内关注的重点。
作为世界上最大的经济体之一，美国在污水处理方面积累了丰富的经验，特别是在农村污水处理方面，其管理体系和技术应用都具有较高的参考价值。
本文旨在深入剖析美国农村污水管理的成功经验，并探讨这些经验对我国农村污水处理工作的启示。
文章首先将对美国农村污水管理的现状进行概述，然后详细分析其管理策略、技术选择及实施效果，最后结合我国农村污水处理的实际情况，提出针对性的建议和改进措施。
通过本文的研究，期望能为我国农村污水处理工作提供有益的借鉴和参考，推动我国农村污水治理工作的持续改进和发展。
二、美国农村污水管理现状美国作为一个高度发达的现代化国家，其农村污水管理已经形成了一套相对完善的管理体系。
美国农村地区的污水管理主要受到联邦政府、州政府以及地方政府的共同监管，各级政府在污水管理中扮演着不同的角色。
在法规制定方面，美国制定了一系列严格的环保法规，包括《清洁水法》《安全饮用水法》等，这些法规对农村污水的管理提出了明确要求，并规定了相应的处罚措施。
各州政府还根据自身情况制定了更为详细的地方性法规，以确保农村污水得到有效管理。
在技术选择方面，美国农村地区的污水处理技术多种多样，包括自然处理系统、小型污水处理厂、分散式污水处理系统等。
这些技术的选择主要根据当地的环境条件、经济水平以及污水处理需求来决定。
同时，美国政府还鼓励采用先进的污水处理技术，以提高污水处理的效率和质量。
在资金投入方面，美国政府设立了专门的环保基金，用于支持农村地区的污水管理项目。
政府还通过税收优惠、贷款担保等方式吸引社会资本参与农村污水管理，形成了多元化的投资格局。
在公众参与方面，美国政府非常重视公众的参与和监督。
他们通过举办听证会、公开征集意见等方式让公众参与到污水管理的决策过程中，同时还鼓励公众对污水管理进行监督和反馈。
这种公众参与的模式不仅提高了污水管理的透明度，也增强了公众对环保的认识和责任感。
浅谈农村污水处理与技术进展摘要：农村生活污水排放现状和相关适用技术的研究与应用进展，并对农村生活污水处理的长效机制。
关键词：净化沼气池生物滤池稳定塘长效机制随着我国城乡一体化进程的加快，农村环境污染现状亦日益加剧，农村环境污染防治的要求日趋紧迫。
农村环境整治特别是农村生活污水处理是社会主义新农村建设中的重要内容。
1．排放现状与特点随着农村城镇化的迅速发展，农村居民生活水平的迅速提高，生活污水的排放量也不断增加。
预计至2010年，我国村镇污水排放量将达到270亿吨规模。
长期以来，经济相对落后的农村、村镇的污水绝大部分都没有任何收集与处理措施，处于放任自流的状态。
归结起来，农村生活污水的现状是：排放量大，污染面广，布置分散，资金缺乏，收集系统极不完善，处理率极其低下。
2．适用技术及研究进展结合农村生活污水排放的特点和农村经济基本现状，污水处理宜选择具有“三低”（低造价、低能耗、低维护）特点的生态型、资源型的技术和模式。
2.1净化沼气池生活污水净化沼气池是化粪池和沼气池的改进型式，属于厌氧处理法。
净化沼气池属于无动力污水处理工艺，运行费用低廉；沼气池亦可同时用于污水处理和农村秸秆、粪便等固废沼气化，并回收沼气资源；我国广大农村对沼气池有成熟的应用，可利用旧有沼气池改造成为污水处理设施，投资节省。
净化沼气池一般分为前处理区和后处理区，前处理区一般为二级串联圆柱形沼气池，主要对污染物进行厌氧分解和泥水分离；后处理区为生物滤池，主要利用生物填料上的生物膜对污染物进行吸附降解和过滤截留，确保水质。
2.2生物滤池生物滤池技术是利用陶粒、煤渣、石英砂或其它人工填料作为微生物载体，具有生物氧化与物理过滤双重功效的技术，包括传统的生物滤池、生物滴滤池、曝气生物滤池和生态滤池。
目前，在农村生活污水处理中见诸研究和应用的主要是生态滤池。
生态滤池是在滤床中建立人工生态系统，利用蚯蚓和其他微生物的协同作用对污水中的污染物质进行处理和转化，又称为蚯蚓生态滤池。
农村生活污水处理工程建设“崇明模式”的总结和思考1. 引言1.1 背景介绍农村生活污水处理工程建设在我国农村环境保护中起着至关重要的作用。
随着城乡一体化发展的进程，农村地区生活垃圾和污水排放量不断增加，给环境带来了压力和威胁。
传统的污水处理方式往往存在着效率低、成本高、维护困难等问题。
如何有效处理和利用农村生活污水成为当前亟待解决的问题。
崇明是我国农村生活污水处理工程建设的一个典范，被誉为“崇明模式”。
该模式采用了一系列先进的技术手段，通过地埋式人工湿地、生态滤池等处理设施，将污水进行分级处理，最终实现了污水的净化和资源化利用。
崇明模式在处理效率、运营成本以及环境影响等方面取得了显著成效，成为了农村生活污水处理工程建设的典范之一。
在这样的背景下，我们有必要深入总结和反思崇明模式，探讨其具体实施方式、优势与特点，以及对农村生活污水处理工程建设的启示和可持续发展的考量。
只有通过深入的研究和思考，才能更好地推动我国农村生活污水处理工程建设迈向全面、高效、可持续发展的新阶段。
1.2 问题提出农村生活污水处理工程建设是农村环境治理中的重要组成部分，而当前我国农村地区的生活污水处理工程建设存在诸多问题和挑战。
首先，农村地区污水处理设施薄弱，大部分地方缺乏完善的污水收集和处理系统，导致大量的生活污水直接排放到自然水体中，严重污染了周边环境。
其次，农村地区污水处理工程建设缺乏统一规划和标准，各地方的管理和运行模式存在差异，难以形成有机的整体运行机制。
再者，农村地区污水处理工程建设的投入和运行成本较高，缺乏可持续性保障，限制了项目的长期效益和发展空间。
因此，急需寻找一种可行、有效的解决方案，促进农村生活污水处理工程建设的顺利推进和提升水平。
2. 正文2.1 崇明模式的具体实施方式一、建立完善的污水收集系统。
在农村地区开展生活污水处理工程建设前，首先需要建立起收集污水的管网系统。
这个过程包括设计污水管道的走向和规划污水处理站点的位置，确保污水能够被有效地收集和输送至处理设施。
