下载文档原格式
瑞士语言学家索绪尔（Ferdiand de sausure）是现代语言学的重要奠基者，也是结构主义的开创者之一。
他被后人称为现代语言学之父，结构主义的鼻祖。
《普通语言学教程》（Cours de Linguistique Generale）是索绪尔的代表性著作，集中体现了他的基本语言学思想，对二十世纪的现代语言学研究产生了深远的影响。
同时，由于其研究视角和方法论所具有的一般性和深刻性，书中的思想成为二十世纪重要的哲学流派结构主义的重要思想来源。
这里，我们概要地介绍一下索绪尔的生平和他的《普通语言学教程》，并从历史的角度分析一下他的语言思想具有的划时代性的历史地位以及理论的局限。
一费尔迪南•德•索绪尔（Ferdiand de sausure,1857-1913），出生于瑞士日内瓦的一个学者世家，祖籍法国。
他的家族中多自然科学家，有自然科学研究的传统。
祖父是地质学和矿物学教授，父亲是地质学家和博物学家。
但他父亲的一位挚友阿道夫•皮科特（Adolph Pictet）研究语言古生物学，他引导索绪尔学习语言学，这使得索绪尔很早就掌握了欧洲多种语言以及古拉丁语和希腊语。
上中学时索绪尔就已经开始学习梵语了。
1875年，索绪尔遵循父母的意愿在日内瓦大学学习了两个学期的化学、物理和博物学。
家庭的传统和早期的自然科学的教育使索绪尔的思想形式深受科学思想方式的影响。
意大利的语言学家Mauro曾言，达尔文把科学的态度描绘成怀疑主义和大胆设想的一种适度的结合：每一个论点，哪怕是人们最能够接受的，也还是当作一个假设来看待；而每一个假设，哪怕是最奇特的，也被看作一种可能成立的论点，并有可能加以证实和发展。
索绪尔把这种态度体现在语言学当中。
这也许和他早年接受的自然科学研究观念的熏陶不无关联。
1876年索绪尔转入德国莱比锡大学学语言学。
适逢“新语法学派”成立，索绪尔在很大程度上接受了他们的观点，但似乎并不属于学派的核心。
1878年，索绪尔转至柏林大学，发表了著名的《论印欧系语元音的原始系统》（Memoire sur le systeme primitif des voyelles dansles lanngues indo-europeennes）。
UNIT1 现代语言学之父——索绪尔（Ferdinand de Saussure,1857-1913）索绪尔1857年生于瑞士日内瓦。
在大学期间，先后修习了物理、化学、历史语言学等课程。
1881年博士毕业后，在巴黎高等研究院任教，讲授历史比较语法。
1891年回国担任日内瓦大学教授，先后讲授梵语和印欧系语言学、历史比较语言学和普通语言学（首创）。
1913去世之后，他的学生根据笔记和索绪尔的手稿及其他一些材料编辑整理成《普通语言学教程》一书，于1916年出版，奠定了现代结构主义语言学的理论基础。
索绪尔语言学理论的主要概括：1.语言符号的任意性他认为语言不是一种分类命名集，而是一种表示意念的符号系统。
语言符号是概念和音响形象的结合体，他用所指和能指分别代替概念和音响形象，能指和所指的联系是任意的，也就是语言符号是任意的。
2.区分语言和言语语言是社会的，纯心理的；言语是个人的，心理和物理的。
他提出区分语言的语言学和言语的语言学，并重点研究了语言的语言学。
语言和言语的区分为对语言进行深入系统的研究确立了理论基础。
3.区分共时语言学和历时语言学他认为共时和历时是两种对立的现象，应该分别进行研究。
他认为相比较而言，共时研究优于历时研究。
语言学的重点是研究语言的现状，即一定时期呈现的完整而自足的体系。
4.语言系统性分析他认为从共时的角度看，任何一种语言都是由互相关联的词汇、语法和语音等成分构成的系统。
整个语言系统可以归结为组合关系和聚合关系，并用这些关系加以解释。
语言的各要素在系统的对立差异中形成价值。
5．区分内部语言学和外部语言学他主张区分语言学的内部研究和外部研究。
内部语言学研究语言体系，外部语言学研究语言同民族、种族、文化、风俗、政治、地理等因素的关系。
索绪尔对现代语言学的影响表现在两方面。
首先，他提出了一个基本的研究方向，阐明了语言学的任务，明确了语言的本质。
他认为语言是由单位和关系构成的系统，语言学家的任务就是分析这个系统。
第七章索绪尔语言理论简介瑞士语言学家索绪尔(F.De saussure)是现代语言学的奠基人。
索绪尔提出的语言学说，是语言学史上哥白尼式的革命，对于现代语言学的发展有着深远的意义。
现代语言学的流派各有不同，但是，不论哪一个流派，都直接或间接地受到了索绪尔语言学说的影响。
一、索绪尔的生平索绪尔于1857年生于瑞士日内瓦。
早在中学时期，索绪尔就在日内瓦市立图书馆读到了葆朴等语言学家的著作，对语言学产生了兴趣。
但是，1875年中学毕业后，他却根据父母的愿望，进日内瓦大学学习物理和化学。
然而，语言学仍然深深地吸引着他，他转学到德国莱比锡大学专攻语言学。
在大学中，他与青年语法学派的勃鲁格曼、奥斯托霍夫、德尔布吕克和保罗交往甚密，共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1879年转学到柏林大学，同年发表了《论印欧系语言元音的原始系统》一文；在理论上解决了印欧系语言元音原始系统中的一个疑难问题。
这时他才22岁，才华初露，引起了欧洲语言学界的注意。
1880年再回莱比锡大学考博士学位，完成了博土论文《论梵语绝对属格的用法》。
早期他在法国工作，1891年冬他回到瑞土担任日内瓦大学教授。
1906年开始讲普通语言学，1906—1907年，1908一1909年，1910—1911年连续讲了三个教程。
索绪尔在开设普通语言学这门课之前，已经把整个印欧系主要语音(梵语、波斯语、希腊语、拉丁语、古日耳曼语、古高地德语、古英语)都教了一遍或几遍。
他深知历史比较语言学的缺陷，所以，他才下决心毅然摆脱19世纪的历史比较语言学，走一条新的道路。
他在普通语言学课程中，提出了现代语言学的基本观点。
但是，索绪尔严谨的治学态度使得他下不了决心把他的教程写成书籍或讲义。
这需要长时间的潜心思考，以便概括出一个较好的语言学系统。
他不满意自己已经提出的理论而是力图不断修正他的理论，因此，直到他生命的终止，始终没有把他的教程写成一部书。
索绪尔1913年死于喉癌。
现代语言学之父——索绪尔现代语言学始于瑞士语言学家费尔迪南·德·索绪尔（1857-1913）。
索绪尔提出的把语言当作一个共时的静态的符号结构系统来研究的语言思想，扭转了语言学的历史走向，开拓了现代语言学的新格局，从而使语言学在20世纪取得了伟大的成就。
由他的学生巴利和薛施蔼根据索绪尔讲课的笔记整理而成的《普通语言学教程》一书是现代语言学中的一部经典著作，这部被誉为语言学“圣经”的著作以它新颖而深刻的思想引起了学术界的广泛反响，索绪尔也因此被称之为“现代语言学之父”和一位“使语言学科走向现代的大师”。
索绪尔生活在历史比较语言学统治着整个欧洲语言学的年代里，他长期从事印欧语系主要语言的研究，深知当时青年语法学派对语言的特点和系统性缺乏精确地理解并害怕触及总结性的理论系统。
但是，索绪尔的力量并不在于他对自己的学术前辈采取批评的态度，而在于他提出了一整套新理论、新原则和新概念。
索绪尔首先从语言战士的两种基本表现形态即语言（language）和言语（parole）来考察整个语言现象。
他认为：“言语活动是多方面的、性质复杂的，同时跨着物理、生理和心理几个领域，它还属于个人的领域和社会的领域。
我们没法把它归入任何一个人文事实的范畴，因为不知道怎样去理出它的统一体。
” [1]因此，“言语活动的研究就包含着两部分：一部分是主要的，它以实质上是社会的、不依赖于个人的语言为研究对象，这种研究纯粹是心理的；另一部分是次要的，它以言语活动的个人部分，即言语，其中包括发音，为研究对象，它是心理、物理的。
”[2]索绪尔指出：“把语言和言语分开，我们一下子就把（1）什么是社会的，什么是个人的；（2）什么是主要的，什么是从属和多少是偶然的分开来了。
”[3]这就是索绪尔语言思想的第一个岔路口：即言语活动分为语言和言语。
索绪尔并不反对说有一种言语的语言学，但他指出固有意义的语言学应该是语言的语言学。
明确了语言学的研究对象后，他进一步指出，语言有内部要素和外部要素，所以语言学也可以有内部语言学和外部语言学之分。
UNIT1 现代语言学之父——索绪尔（Ferdinand de Saussure,1857-1913）索绪尔1857年生于瑞士日内瓦。
在大学期间，先后修习了物理、化学、历史语言学等课程。
1881年博士毕业后，在巴黎高等研究院任教，讲授历史比较语法。
1891年回国担任日内瓦大学教授，先后讲授梵语和印欧系语言学、历史比较语言学和普通语言学（首创）。
1913去世之后，他的学生根据笔记和索绪尔的手稿及其他一些材料编辑整理成《普通语言学教程》一书，于1916年出版，奠定了现代结构主义语言学的理论基础。
索绪尔语言学理论的主要概括：1.语言符号的任意性他认为语言不是一种分类命名集，而是一种表示意念的符号系统。
语言符号是概念和音响形象的结合体，他用所指和能指分别代替概念和音响形象，能指和所指的联系是任意的，也就是语言符号是任意的。
2.区分语言和言语语言是社会的，纯心理的；言语是个人的，心理和物理的。
他提出区分语言的语言学和言语的语言学，并重点研究了语言的语言学。
语言和言语的区分为对语言进行深入系统的研究确立了理论基础。
3.区分共时语言学和历时语言学他认为共时和历时是两种对立的现象，应该分别进行研究。
他认为相比较而言，共时研究优于历时研究。
语言学的重点是研究语言的现状，即一定时期呈现的完整而自足的体系。
4.语言系统性分析他认为从共时的角度看，任何一种语言都是由互相关联的词汇、语法和语音等成分构成的系统。
整个语言系统可以归结为组合关系和聚合关系，并用这些关系加以解释。
语言的各要素在系统的对立差异中形成价值。
5．区分内部语言学和外部语言学他主张区分语言学的内部研究和外部研究。
内部语言学研究语言体系，外部语言学研究语言同民族、种族、文化、风俗、政治、地理等因素的关系。
索绪尔对现代语言学的影响表现在两方面。
首先，他提出了一个基本的研究方向，阐明了语言学的任务，明确了语言的本质。
他认为语言是由单位和关系构成的系统，语言学家的任务就是分析这个系统。
‘‘索绪尔"，现代语言学的奠基人——论索绪尔语言符号观张廷芳(北方民族大学外国语学院，宁夏银川750021)摘要：本文通过对索绪尔的语言符号的性质的分析，对能指与所指及符号的任意性分析．揭示了索绪尔的语言学与现代语言学的内在联系。
索绪尔在《普通语言学教程》中对语言符号的性质、语言符号的不变性、可变性进行了阐述、说明。
使我们在语言的学习中深切感受到这位现代语言学的开拓者在语言学方面对人类语言学的贡献，以及对现代语言学的影响。
关键词：索绪尔语言学语言符号任意性所{旨青色{旨一、引言索绪尔(Fer di nand de Saus s ur e，1857一1913)，瑞士语言学家。
191@纪末至20世纪初西欧一位最有名、影响最大的语言学家。
1857年出生于瑞士日内瓦。
1875—1876年在日内瓦大学学习物理学和化学。
1876年加入巴黎语言学会。
187卜1878年转入莱比锡大学学习历史语言学，在那里结识了青年语法学派的重要人物布鲁格曼、奥斯脱霍夫等人。
和他们共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1878年发表了他的成名作《论印欧系语言元音的原始系统》。
1880年以论文《论梵语绝对属格的用法》获莱比锡大学最优生博士学位。
1881—1891年他在法围巴黎高等研究学院任教，讲授历史比较语法，培养了众多的比较语言学专家。
1891年回国担任日内瓦大学教授。
讲授梵文和比较语法。
)A1907年起。
他曾三次讲授普通语言学．但没有写成讲义．1913年他因病去世后。
他的两位学生根据同学们的笔记整理成《普通语言学教程》一书。
…这是一部具有划时代意义的著作．提出了全新的语言理论、原则和概念，为语言的研究和语言学的发展奠定了科学的基础。
1916年在日内瓦出第一版．后来被翻译成多种语言，对语言学的发展产生了深远的影响，索绪尔因此被人们称为“现代语言学之父”。
索绪尔语言理论以语言和言语的区分为基础，认为语言学只能就语言而研究语言，排除任何非语言因素(如社会的、物理的、言语的……)的干扰；就语言来说．必须区分共时和历时。
现代语言学的开端——索绪尔（The beginning of modernlinguistics -- Saussure）The beginning of modern linguistics - SaussureI. biography and backgroundThe realism, restriction and systematicness of Dirk's modern sociology; Freud's psychology; Whitney's languageSymbolism, convention, arbitrariness, variability, invarianceTwo, comparative linguistics1, it points out that the comparative linguistic school does not specify the nature of its object of study2, it distinguishes the two methods of comparative linguistics: facing the law and reviewing the law3, point out that the method of reconstruction is comparative law, and the only purpose of comparison is to rebuild. The purpose of reconstruction is to record research results, not merely to restore a form, but the form of reconstruction helps to look at the whole type of a language and indicates some common linguistic facts. There are three factors for reconstruction: the number of phonemes that distinguish a word; each language has a certain number of phonemes; the quality of the phonemes does not need to be described; it is enough to look at different entities.4, correct the Schleicher language evolution theory, points out that language is constantly changing, a language does not always belong to a type of language, the same language does not necessarily belong to the same language type. Some languages, such as English and Irish, have become another language type. In the same Indo European languages, the inflection gradually diminished, but Slavic language resisted the change and almost all English inflections disappeared.5, basically agree with the new grammar school's point of view, change and analogy are two phonemes promote language change. An analogical form is a form created by one or more other forms, by a specific principle. Such as pension - pensionaire, so intervention - interventionaire. And points out that analogy is not language change, but language creation, because the two words can coexist for some time. Analogies always arise from spoken language, and its basic elements already exist before the creation of a form. In this sense, analogy is a grammatical phenomenon.Three, language and speech1, the dual nature of language: sound image and vocal action; speech and semantics; personal and social aspects; speech itself is the social system; it is also the evolution processThe language phenomenon is divided into speech activity, speech, language, speech activity = language (social, psychological) + speech (personal, psychological, physical). The speech is divided into two parts: speech "is the sum of what people say, including (a) to the speaker's will for personal portfoliotransfer, (b) needed to achieve these combinations are also related to will behavior and pronunciation. So there is nothing in speech that is collective, and its expression is personal and temporary." "It is the will of the individual and intelligent behavior, which should be distinguished (1) combination of speakers which the application rules of the language to express his personal ideas; (2) makes it possible for him to show the combination of these psychological * physical mechanism."2. Language and speech: the two are closely related. Language is both a tool of speech and a product of speech.Linguistic norms; the means of social speech expression; a single mental movementThe act of expressing language; variety; material performance3, the external research and internal research of languageThe external study of language refers to the study of the relationship between language and ethnology, culture, politics, language policy, geographical distribution, and so on.4, the object and task of LinguisticsObject: the only true object of linguistics is language and the language to which language is studiedMission: to describe and organize the history of language; to analyze the universal laws; to determine the boundaries anddefinitions of LinguisticsFour, the symbolic nature of languageSaussure was the founder of Semiotics (semiology).1, symbolic. The name of the language is not symbolic connection of things, but the concept and the sound image, the latter is not a matter of sound, purely physical things, but the sound psychological imprinting, combined with the concept of sound and image of the symbolic. Call the concept "signified". The audio image is called "signifier","It can show the antagonism between them, and show the opposition between them and the whole they belong to."2, arbitrariness. The relation between the signified and the fingers is arbitrary, and there is no natural and necessary connection. It is impossible to prove that there is no natural connection between the reality and it is arbitrary.3, invariance. The arbitrariness of language should not suggest that the signifier is entirely dependent on the free choice of the speaker, but that it is not free, but coercive, to the language society in which it is used. The same reason: "any sign itself actually makes the language is designed to enable him to try to avoid" change, cannot prove who is more reasonable; there must be a lot of language symbols, the symbol is difficult to change; the use of symbols by the control group; the inert collective of all language innovation resistance. Not only because it is tied to the collective town stone, but alsobecause it is in time."4, linear relationship. Signifier is a sound in language and must depend on the order of time, one by one. "It represents a length that can only be measured in one dimension: it is a straight line.".5, chain relations. When speaking, a symbolic link emerged to become a symbol and symbol sequence, each before and after opposition in order to obtain their value, relationship with lines based inter symbol called linkage (or combination relationship), combined with this relationship is called structure.6, association. A symbol can also cause many associations, meaningful associations, forms (roots, affixes), associations, and so on, also called choice relations and paradigmatic relations. Relating to or occupying the same location in a structure. Saussure believes that the whole language organization is nothing more than the use of these two relationships.Five, systems and values1. System: the language symbol is not purely the fact of the language, but the component element of the system. The system represents language; the system is always temporary and changes from one state to another.2, valueIn the language, and every element due to the elements of other opposition to its value, the value of Ci not by the relation between the object of it to determine, but by its relation to other words in the language and the position to decide. Value is the function of the system, and the value is the meaning of the language fact in the language system.Words that have the same meaning do not necessarily have the same value. Such as French Mouton and English sheep, because the two are different in their vocabulary (table below); the plural of French is different from the plural value of sanskrit.Value is issued by the system, so "language is form, not substance."".(value) the functional characteristics of an entity when examined in a rule governed system. From Saussure's point of view, language is a system of independent items in which the value of each item depends only on the simultaneous existence of other items. They are connected by syntagmatic and paradigmatic relationsSix, synchronic linguistics and diachronic linguistics1, the definition of synchronic linguistics (synchronic: Linguistics) is the study of a language or languages in a certain stage of the historical development of the situation, the state of the language (language state), regardless of how this state evolved, also known as static Linguistics (static Linguistics); diachronic linguistics (diachronic linguistics) change focus on language experience in the long historicalperiod, also known as evolutionary linguistics (evolutionary linguistics). Saussure believes that this does not mean the two major components of linguistics, but the two research methods.2. Sources: synchronic linguistics and diachronic linguistics are based on the distinction between language and speech. All language belongs to the diachronic, but only because of speech." In other words, synchronic linguistics is only concerned with language, while diachronic linguistics is concerned with language.3, the difference:Relationships with systems, methods, scope, propertiesThe synchronic language system itself collects data and analyzes all the coexisting phenomena of a languageDuration has nothing to do with the language system. The positive and review methods can be regarded as compulsory measures in several languages4 Views: synchronic linguistics is more important than linguistics; two can not study, "these two views - synchronic perspective and diachronic viewpoint of opposites is absolute, does not allow any compromise; diachronic linguistic phenomenon does not change the language system, language change is accidental (after being in Prague School criticism)5, from the two points of view, each grammar school:Criticism of history, comparative linguistics, "preoccupied with the aspect of tenses", the understanding of language is "mixed", "hesitant"".Criticism of traditional grammar has nothing to do with word formation; it is normative...... Rather than affirm the facts; lack the whole point of view; do not distinguish between written and spoken language".The praise Luowayaer grammar "faithfully follow a horizontal axis, never deviated from, so this method is correct."To defend classical grammar, "the object of it is more explicit."".Seven, the influence of SaussureSaussure's historical influence can be divided into two major aspects:First, he puts forward the general direction for modern linguistics, defines the nature of language, and sets the task of Linguistics: to analyze language as a unit, system and relational system. The various linguistic schools of the twentieth Century were influenced and inspired by his thoughts and drew nourishment from them.Second, Saussure makes several main distinctions: language and parole, synchronic linguistics and diachronic linguistics, interlocking relation and choice relation. Most of the work in linguistics is now exploring the true meaning and nature ofthese concepts.He not only pays attention to individual and concrete problems, but also pays more attention to the study of the whole structure of Indo European languages. He not only studies historical linguistics, but also pays more attention to general linguistic theories. His theory marked the beginning of modern linguistics.Saussure, and, His, Main, ContributionsSichuan Radio and TV University, Tan Ruijuan________________________________________[Abstract] This paper probes into the father of modern linguistics, Ferdinand de Saussure and his main contributions to linguistics. Ferdinand de Saussure was responsible for three key directions in the study of language. He distinguished between the synchronic and diachronic dimensions of language study, and made a distinction between langue and parole. Furthermore, Saussure assumed that language is a system of signs. He suggested that all signs have a signifier and a signified in common.[Key, words] Saussure, Main, contributions, LinguisticsFerdinand de Saussure (1857-1913) was a Swiss linguist who occupies an important place in the history of linguistics. He was the pivotal figure in the transition from the 19th to 20th century, and is generally considered the founder of modernlinguistics. Saussure was a classmate of Brugmann and Leskien, and an important figure in the young grammarians. He published a few highly respected papers, but his more influential work was published after his death.他在日内瓦大学的学生们对他的演讲印象深刻，他们认为他关于语言问题的想法是独到的，有见地的，应该加以保留。
第七章索绪尔语言理论简介瑞士语言学家索绪尔(F.De saussure)是现代语言学的奠基人。
索绪尔提出的语言学说，是语言学史上哥白尼式的革命，对于现代语言学的发展有着深远的意义。
现代语言学的流派各有不同，但是，不论哪一个流派，都直接或间接地受到了索绪尔语言学说的影响。
一、索绪尔的生平索绪尔于1857年生于瑞士日内瓦。
早在中学时期，索绪尔就在日内瓦市立图书馆读到了葆朴等语言学家的著作，对语言学产生了兴趣。
但是，1875年中学毕业后，他却根据父母的愿望，进日内瓦大学学习物理和化学。
然而，语言学仍然深深地吸引着他，他转学到德国莱比锡大学专攻语言学。
在大学中，他与青年语法学派的勃鲁格曼、奥斯托霍夫、德尔布吕克和保罗交往甚密，共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1879年转学到柏林大学，同年发表了《论印欧系语言元音的原始系统》一文；在理论上解决了印欧系语言元音原始系统中的一个疑难问题。
这时他才22岁，才华初露，引起了欧洲语言学界的注意。
1880年再回莱比锡大学考博士学位，完成了博土论文《论梵语绝对属格的用法》。
早期他在法国工作，1891年冬他回到瑞土担任日内瓦大学教授。
1906年开始讲普通语言学，1906—1907年，1908一1909年，1910—1911年连续讲了三个教程。
索绪尔在开设普通语言学这门课之前，已经把整个印欧系主要语音(梵语、波斯语、希腊语、拉丁语、古日耳曼语、古高地德语、古英语)都教了一遍或几遍。
他深知历史比较语言学的缺陷，所以，他才下决心毅然摆脱19世纪的历史比较语言学，走一条新的道路。
他在普通语言学课程中，提出了现代语言学的基本观点。
但是，索绪尔严谨的治学态度使得他下不了决心把他的教程写成书籍或讲义。
这需要长时间的潜心思考，以便概括出一个较好的语言学系统。
他不满意自己已经提出的理论而是力图不断修正他的理论，因此，直到他生命的终止，始终没有把他的教程写成一部书。
索绪尔1913年死于喉癌。
索绪尔（Ferdinand de Saussure)索绪尔(1857-1913)，瑞士著名语言学家，现代语言学的创始人和奠基者。
1857年出生于瑞士日内瓦。
1875-1876年在日内瓦大学学习物理学和化学。
1876年加入巴黎语言学会。
1876-1878年转入莱比锡大学学习历史语言学，在那里结识了青年语法学派的重要人物布鲁格曼、奥斯脱霍夫等人，和他们共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1878年发表了他的成名作《论印欧系语言元音的原始系统》，被誉为"历史语言学中杰出的篇章"。
1880年以论文《论梵语绝对属格的用法》获莱比锡大学最优生博士学位。
1881年在巴黎高等研究所教古代语言和历史比较语言学。
1891年，他应日内瓦大学的聘请，教印欧系古代语言和历史比较语言学。
1907～1912年讲授普通语言学,首创这一学科。
1913年去世。
去世后,他的学生C·巴利和A·塞什艾根据他三次讲授这门课程的听课笔记，参考遗留的手稿,整理成《普通语言学教程》一书,于1916年出版,后来被翻译成多种语言。
这本书对语言学的发展产生了深远的影响，索绪尔也因此被人们称为"现代语言学之父"。
索绪尔是现代语言学的重要奠基者，也是结构主义的开创者之一，被后人称为现代语言学之父，结构主义的鼻祖。
《普通语言学教程》（Cours de Linguistique Generale）是索绪尔的代表性著作，集中体现了他的基本语言学思想，对二十世纪的现代语言学研究产生了深远的影响。
索绪尔在语言学上影响最为深远的贡献可以概括为他所作的三个区分：语言和言语、共时研究和历时研究、组合关系和聚合关系。
索绪尔也是符号学的先驱，他提出的所指与能指的区别标志着符号学的诞生。
索绪尔认为，语言是种符号系统，语言学无非是一种符号学。
按照他的观点。
语言单位是概念与音响形象的结合，他把概念称为所指，把音响形象称为能指，在更广泛的意义上，他把这两者的结合成为符号。
现代语言学的开创者、瑞士语言学家费尔迪南.德.索绪尔及其后的结构主义语言学加上后来分化、发展而成的“转换-生成语法”才是结构主义产生的直接思想来源和理论基础。
索绪尔的语言学观点主要包括：(1)语言是一个由相互依赖的词项所组成的符号系统，词项的意义依赖于词项之间的关系；(2)语言与言语不同，前者是社会的现象，后者则是个人的现象，语言学研究的对象应是语言，而不是言语；(3)语言现象是一定时间互相并列、互相依存、互相制约而自成一体的符号系统，因此要对语言进行“共时”研究，而非“历时”研究。
索绪尔的语言学理论为结构主义语言学派的产生奠定了理论基础。
结构主义语言学产生于20世纪20年代，分为三个支派:他们共同的观点是：“把语言看成是一个符号系统，强调共时语言的重要性，强调分析、研究语言的内在结构。
到了50年代，从结构主义语言学派中分化、发展出一个新的语言学派，即“转换一生成语法”学派，其创始人是乔姆斯基。
他的语言学理论的中心是关于“表层结构”和“深层结构”的理论。
这种理论认为，人类每一种语言系统都具有表层结构和深层结构这两个层次。
表层结构是人们可以“说出、写出、听到、看到的”，而深层结构是“存在于说话者、写作者、听者或读者的心里的”。
深层结构是表层结构的基础，深层结构经过转换规则生成表层结构。
在此基础上，乔姆斯基认为，“语言学研究的对象是语言能力而不是语言运用。
只有正确地描写出说本族语言的人的内在语言能力，这种语法的描写才是充分的。
显而易见，尽管乔姆斯基的“转换一生成语法”在很多方面对传统语言学理论有了革命性的发展，但就其理论的本质而言，我们仍能清晰地看出索绪尔的“语言”和“言语”理论的痕迹。
列维一斯特劳斯是这么评价语言学的，他也正是按着(结构)语言学的方法来进行他的“社会科学”的研究的。
早在《野性的思维》一书中，列维一斯特劳斯就把索绪尔开创的共时语言学方法应用到人类学研究中。
在研究原始社群的思维结构时，他认为：“原始社群有着以图腾分类系统为核心的完整结构系统，这一系统不仅有着内部的前后一致性，而且有着实际上向抽象一方面与向具体一方面无限扩展的可能性。
索绪尔语言学费迪南·德·索绪尔，法国瑞士语言学家，现代语言学理论的奠基者，被称为现代语言学之父，也就是他将语言学塑造成一门独立的学科，对世界语言学产生了巨大的影响。
索绪尔语言学也成为“索绪尔主义”，以语言和言语的区分为基础，“就语言而研究语言”。
1语法索绪尔将语法定为语言学史的第一阶段。
古希腊哲学家们把语言分析和哲学研究合在一起进行，得出语法和逻辑形影相随，至今我们也有切身体会，如我们学习西方英语中的语法和逻辑也是密不可分的。
从赫尔曼·施泰塔尔在1864年，出版《特别顾及逻辑学的希腊和罗马语言科学史》到柏拉图区分出句子有静词和动词两个要素之后，经过《智者篇》阐述了谓词，《克拉底鲁篇》包含了名词和动词，一直到亚里士多德在静词、动词的连接上提出了“系动词”的名称，才逐渐完善了逻辑和语法着眼于主辞和谓辞、名称动词。
其中，亚里士多德认为名词是“因约定俗成而具有某种意义的，与时间无关的声音”。
2语文学语言学史的第二阶段是语文学。
语文学是与语言学完全不同的一门博大精深的语言，其中提到语言学和语文学的区别，语言学只研究语言本身，不涉及在一定历史条件下语言的运用。
在雅各布·格里木《论语言的起源》中，提出的古典语文学中，只关注语言习惯、诗歌艺术和作品内容，在基础形态学方面所取得的成就微乎其微。
而如今，语文学也就是学派校定和训释的手段和工具，具有历史时代性。
例如，中国传统语文学中“尔等”在历史的演变下，成为了我们今天所讲的“你们”等词，都是将语言功能及说这种语言的人民的生活历史所相关的一切问题包括在内。
在索绪尔看来，不涉及一定历史条件下的语言运用，只研究语言本身的话，他将群体语言分为整体语言和个体语言。
其中，在整体语言中又分为整体语言和抽象整体语言，并且整本语言学教程都是根据这几点构成框架而展开。
3语言与理性语言与理性的区别和关系？到底逻辑占主导地位，还是语法占主导地位？“诸阶段首先是语法，此由希腊人首创，法国人一成不变地承袭，它从未以哲学观点审视整体语法本身，确切地说，它与逻辑有重要的关系。
现代语言学的开创者——索绪尔•一、索绪尔简介及其研究活动•二、索绪尔理论产生的时代背景及理论来源•三、索绪尔语言学理论核心法则•四、索绪尔语言理论的历史价值•五、讨论：《普通语言学教程》一、索绪尔简介及其研究活动•费尔迪南“德”索绪尔（1857-1913），出生于瑞士日内瓦的一个科学世家。
他的家族中多自然科学家，有自然科学研究的传统。
祖父是地质学和矿物学教授，父亲是地质学家和博物学家；母亲生性聪慧，是一位出色的音乐家。
•索绪尔从小就受到良好的文化教养和科学思想的熏陶，学会了法语、德语、英语、拉丁语和希腊语。
少年时期深受阿道夫皮克泰特的影响，对语言有浓厚的兴趣，在不满15岁的时候便写出第一篇《论诸语言》的论文。
•1873年索绪尔进入高中并在阿道夫皮克泰特的指导下开始学习梵语；•1875年，索绪尔遵循父母的意愿在日内瓦大学学习了两个学期的化学、物理和博物学。
家庭的传统和早期的自然科学的教育使索绪尔的思想形式深受科学思想方式的影响。
但是索绪尔本人对自然科学毫无兴趣，而确信自己的潜能在语言研究方面，所以，作为理科学生的他越发对语言学课程感兴趣，并与1876年春天申请加入了巴黎语言学会。
索绪尔致力于语言学研究的信念得到了父母的理解和支持，1876年秋，他离开日内瓦大学，转入德国莱比锡大学文学系攻读历史语言学。
一、索绪尔简介及其研究活动•正是在莱比锡大学期间，年仅21岁的索绪尔于1878年发表了《论印欧语元音的原始系统》这篇著名论文，成功地把一个在印欧语元音的原始系统中起着重要的作用的音拟构出来，对理解印欧元音交替的复杂关系做出了突出贡献。
1878年7月，索绪尔离开莱比锡赴柏林大学，次年末他返回莱比锡大学，提交了博士论文《梵语绝对属格的用法》。
1880年2月，他通过论文答辩获博士学位。
•1880年秋，索绪尔离开德国前往法国巴黎定居。
是年10月巴黎高等研究院决定委任索绪尔为歌特语和古高地德语讲师，在巴黎高等研究院工作的10年里，他先后讲授过歌特语、古高地德语、希腊语、拉丁语、立陶宛语、梵语等，他的讲授因知识广博、逻辑严密、思想深刻、格调清新、语言精炼而对学生产生极大的魅力。
第七章现代语言学的开创者——索绪尔［教学目的］掌握索绪尔的语言理论，理解现代语言学的特点，了解索绪尔的语言理论对现代汉语学的影响，体会索绪尔的魅力及其魅力之源。
［教学重点］索绪尔的语言理论。
［教学难点］索绪尔语言理论中语言的系统性与语言的价值概念。
［教学方法］教师讲授结合学生讨论。
［课时安排］五课时西方语言学的发展在20世纪初出现了一个大转折：随着一些新兴学派对青年语法学派的猛烈批判，以历史比较语言学为主流的时期结束了。
随之而来的是一个以结构研究为特征的新时期。
这一大转折的实现，是不少语言学家的共同努力促成的，其中关键的人物是瑞士杰出的语言学家索绪尔。
结构主义语言学是重视活在人们口头的语言结构系统的共时描写的语言学。
它认为语言从结构的本质上来说是一种声音和意义结合的符号系统。
它开创了音位学、符号学等学科。
它偏重语言结构形式的研究，对语言结构内容的研究不够重视。
如果说历史比较语言学使语言学成为独立的科学，那么结构主义语言学使语言学成直接为社会服务，注意时代现实意义的科学。
结构主义语言学标志着现代语言学的形成。
索绪尔的《普通语言学教程》在1916年出版，开创了结构主义语言学流派。
以后发展成布拉格学派、哥本哈根学派和美国结构主义学派3大学派。
索绪是现代语言学的奠基人。
索绪尔的语言学说，是语言学史上哥白尼式的革命，对于现代语言学的发展有着深远的意义。
现代语言的流派各有不同，但是，不论哪一个流派，都直接或间接地受到了索绪尔语言学说的影响。
本章中，我们将着重介绍索绪尔的生平、他的名著《普通语言学教程》和他对换音造词现象的关注。
其中《普通语言学教程》的主要论点是本章的重中之重。
7.1索绪尔的研究活动7.1.1索绪尔的生平费尔迪南·德·索绪尔1857年出生于瑞士日内瓦。
●少年兴趣（日内瓦）中学时，索绪尔读了葆朴等语言学家的著作，对语言学产生了浓厚的兴趣，14岁时就撰写过一篇题《论语言现象》的论文。
然而，他的祖父、父亲都是自然科学家，在瑞士颇有名气，因此根据父母的愿望，1875年中学毕业后进日内瓦大学学习物理和化学。
●才华初露（德国）一年后，即1876年，转学到当时的欧洲语言研究的中心德国的莱比锡大学专攻语言学。
在大学中，他与青年语法学派的雷斯琴、勃鲁格曼、奥斯脱霍夫保、德尔布吕克、保罗等交往甚密，甚至共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。
1879年转学到柏林大学，同年发表了《论印欧系语言元音的原始系统》一书，用系统观念分析印欧语言的古代语音成分，成功地构拟了一个在印欧语言元音的原始系统中起着重大作用的音，在理论上解决了印欧系语言元音原始系统中的一个疑难问题。
1880年再回莱比锡大学考博士学位，完成了博士论文《论梵语绝对属格的用法》●法国十年1881年至1891年在法国巴黎高等研究学院任教，讲授日耳曼语比较语法、拉丁语希腊语比较语法、立陶宛语等课程，同时还兼任巴黎语言学会秘书，培养了梅耶、格拉蒙等语言学家，建立了法兰西学派。
可见他在巴黎任教十年所产生的巨大影响。
●重返瑞士为了抗议担任教授必须加入法国籍的规定，1891年他离开法国，回到母校日内瓦大学教相同的课程。
日内瓦大学为他特设了一个教授讲席，自此直到1913年去世，他一直在该校任教。
在这二十多年的时间里，索绪尔开设过许多课程：梵语、希腊语与拉丁语语音学、印欧语言的动词、希腊方言与古希腊碑文、法语语音学、欧洲地理语言学、英语与德国的历史语法、日耳曼历史语言学等等。
而特别重要的，是他于1907－1911年间，曾先后开设了三次普通语言学课程。
从所开设的各种课程，可索绪尔研究之深广及其知识渊博的程度。
尤其是最后几年的普通语言学课程，在开设普通语言学这门课之前，他已经把整个印欧语系主要语言（梵语、波斯语、希腊语、拉丁语、古日耳曼语、古高地语、古英语）都教了一遍或几遍。
这样，他深知历史比较语言学的缺陷，所以他才下决心毅然摆脱19世纪的历史比较语言学，走一条新的道路。
他在普通语言学的课程中，提出了现代语言学的基本观点。
可以说，这三次课程，汇聚了他一生钻研的成果，是反映了当时语言研究的最高水平的。
但是，索绪尔严谨的治学态度使得他下不了决心把他的教程写成书或讲义。
他需要长时间的潜心思考，以便概括出一个较好的语言学系统。
他不满意自己已经提出的理论，而是力图不断地修正他的理论，因此，一直到他生命的终止，始终没有把他的教程写成一部书。
●精神永存索绪尔于1913年死于喉癌。
他去世后，他的学生根据听课笔记以及他遗留的手稿，整理出《普通语言学教程》，在1916年出版。
这是语言学历史上有里程碑作用的著作，世界主要语言都翻译版本。
7.1.2《普通语言学教程》7.1.2.1出版情况《普通语言学》出版时正值第一次世界大战，尽管如此，还是很快引起了学术界的重视，当时欧美许多著名的语言学家，如梅耶、格拉蒙、叶斯帕森、舒哈特、布龙菲尔德等人都发表了书评。
但是，由于该书所阐述的许多的新观念与青年语法学派的理论和方法迥然不同，因此在最初的一批书评中，欧洲各国的学者大多持保留态度，然而美国语言学家布龙菲尔德却独具慧眼，敏锐地看出了索绪尔理论的重要价值。
布龙菲尔德认为索绪尔的这部专著“为我们奠定了人类言语科学的理论基础”，或者可以说“为语言研究的新趋向奠定了理论基础”。
然而，这毕竟不是他本人亲自编写的著作，因而学术界对它的性质和地位曾进行过不少争论。
如，《普通语言学教程中》刚出版不久，跟索绪尔关系最密切的学生，当时已是法国著名语言学家的梅耶在评论中就说，这是“一本老师没有写也绝不会写的书”，它只是“一种瞬间的口头讲授的改编，人们不知道，其间可批评的细节，究竟是属于作者还是导源于两位编辑者”。
类似的疑问和批评后来不断出现，在30年代和40年代，人们在对索绪的理论的争论中，发现《普通语言学教程》有少矛盾之处，从而提出要对这本书的编辑过程进行重新审查。
从50年代起初期想，有好几位学者开始认真搜集资料（包括索绪尔的手稿、札记和学生的听课笔记、回忆录等），仔细分析比较。
于是从50年代中期起，先后出版了一批专门研究《普通语言学教程》版本的专著。
经过这些学者的严格审查，得出的结论是：①《普通语言学教程》的编者是以当时所知的索绪尔的手稿以及极为详尽的学生笔记（包括6名学生的28本笔记）为根据进行编辑的，尽管对索绪尔的口头讲述进行了剪接、浓缩、润色之类的加工，但基本上是保持了他讲授内容的实质，忠实地反映了他的思想，因而是可信的。
②然而，由于这毕竟是根据几次讲课内容、经过重新组织编纂而成的东西，再说索绪尔的思想始终处于剧烈的变动之中，编者也未必能集会他的每个术语、观点的深刻含义，因而《普通语言学教程》的有些地方难免显得生硬，甚至前后矛盾，某些方面还出现了跟索绪尔的真实思想若即若离的情况。
7.1.2.2主要内容除绪论外，共分为五编：（一）一般原则（二）共时语言学（三）历时语言学（四）地理语言学（五）回顾语言学的问题结论“绪论”简单地叙述了语言学的历史，语言学的材料和任务，语言学和毗邻科学的关系．语言学的对象，语言的内部要素和外部要素，文字以及音位学等。
“一般原则”部分主要讲语言符号的性质，符号的不变性和可变性，静态语言学和演化语言学。
“共时语言学”部分讲语言的具体实体，同一性、现实性和价值，语言的价值，句段关系和联想关系．语言的机构，语法及其区分，抽象实体在语法中的作用。
“历时语言学”部分讲语音变化、语音演化在语法上的后果，类比作用，类比和演化，流俗词源，粘合作用，历时的单位，同一性和现实性。
“地理语言学”部分讲关于语言的差异，地理差异的复杂性，地理差异的原因，语言波浪的传播。
“回顾语言学的问题”讲历时语言学的两种展望，最古的语言和原始型，重建，人类学和史前史中的语言证据，语系和语言的类型。
可见，这本书的内容是很广泛的。
7.2索绪尔语言理论的要点《普通语言学教程》是索绪尔最重要的、也是唯一的一本著作。
我们要研究索绪尔的语言学说，必须以它为根据。
下面我们着重看看这本书中的几个独特的观点以及他对换音造词现象的关注。
7.2.1语言是一个符号系统7.2.1.1什么是“语言符号”（1）语言符号是概念和音响形象的结合最初，索绪尔把语言符号定义为概念和音响形象的结合。
他不同意日常习惯中对“符号”这一术语的用法，即只指音响形象，他认为只有概念和音响形象的结合体才可以叫做符号。
例如，说汉语的人，通常把“shù”这一音响形象视作现实中存在的树或有关树的概念的符号，按索绪尔的观点看来，这是不正确的。
实际上只有“shù”这一音响形象与“树”的概念这两项要素结合成的整体，才算是语言符号。
若用图表示，就是：图一语言符号是一种两面的心理实体，即概念和音响形象都是心理的。
尤其认为音响形象不是物质的声音，也不是纯粹物理的东西，而是声音的心理印迹。
“我们试观察一下自己的言语活动，就可以清楚地看到音响形象的心理性质：我们不动嘴唇，也不动舌头，就能自言自语或在心里默念一首诗。
”（2）语言符号是“能指”和“所指”的结合在（1）的基础上有一个很重要的问题：概念和音响形象的联系是怎么确定的呢？对此，索绪尔起初是用“约定论”来回答的，即认为只有约定可把不同的声音和不同的意义（概念）结合成一个统一体。
但是后来他发现约定论有根本性的弱点，那就是它包含着这样的意思：声音和意义是两项业已定型的事实，人们通过约定而把这两部分现成的东西联系起来。
然而，在索绪尔看来，无论是声音还是意义部分，在结合成语言符号之前，事实上都是不定形的。
索绪尔在对语言现象的仔细观察中发现，在实际讲话时，语言符号（例如一个词）的发音和意义常有变化和差异，例如，在各种不同场合下说“先生！”，意义和声音都会有细微的变化。
当然是意义和声音两方面，这种变化都是有一定限度的。
如下图二：图二若以A 代表意义（概念）的系列，以B 代表音响的系列，在这两个平行系列之间，说话人实际上在一定的范围内（例如αα′、ββ′、γγ′范围内）进行着各种不同的重新组合。
由于这些组合是一定范围内构成的，因此尽管具体的声音实体和意义有差异，但在功能一致的基础上，这种不同的组合总被看作同一符号的重复。
这就造成了矛盾。
索绪尔经过反复思考，直至第三次普通语言学课程临近结束之时，才引入两个新术语，即“能指”和“所指”，把概念叫做“所指”，把音响形象叫做“能指”，当然“能指”与“所指”都是心理的东西。
例如上图中α、β、γ……是所指的类别，α′、β′、γ′……是能指的类别。
索绪尔认为，符号的能指和所指的结合，与语音实体和心理实体所固有的性质、特点无关，也就是说，这两方面的联系根本是任意的。
索绪尔把语言符号的任意性视为全部语言事实的基本原则。
他认为，整个语言形式的大厦是建立在任意性这一原则的基础之上的。
