神经刺激仪的临床应用
- 格式:ppt
- 大小:6.08 MB
- 文档页数:27
神经刺激仪引导下三合一股神经阻滞在患儿股骨手术术后镇痛
中的应用
罗振国;李靖;肖莉;董补怀
【期刊名称】《临床麻醉学杂志》
【年(卷),期】2014(30)8
【摘要】术后疼痛可致小儿剧烈应激反应,影响小儿身心发育,甚至损害认知功能.传统阿片类镇痛药物易引起呼吸抑制、恶心呕吐等不良反应.区域麻醉可有效缓解小儿术后疼痛,已得到临床广泛认可.外周神经阻滞是区域麻醉的一种,通过阻滞目标神经使其支配区域产生一定的镇痛作用.本研究拟评价三合一股神经阻滞在小儿股骨术后镇痛的效果及安全性,为临床提供参考.
【总页数】2页(P808-809)
【作者】罗振国;李靖;肖莉;董补怀
【作者单位】710054 西安交通大学医学院附属红会医院麻醉科;710054 西安交通大学医学院附属红会医院麻醉科;710054 西安交通大学医学院附属红会医院麻醉科;710054 西安交通大学医学院附属红会医院麻醉科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.超声联合神经刺激仪引导连续股神经阻滞对下肢手术术后镇痛效果的临床观察[J], 沈文生;任志伟;陈群生
2.神经刺激仪引导下股神经阻滞用于膝关节镜手术术后镇痛的临床观察 [J], 王彩
霞;马鹏垒;吴育林;邱颐
3.超声与神经刺激仪引导下连续股神经阻滞在全膝关节置换术后镇痛中的应用 [J], 潘明晖;刘景显
4.超声联合神经刺激仪引导下股神经联合腘窝坐骨神经阻滞在髌骨手术中的应用[J], 曾敏; 李露; 柳春玲; 胡庭; 彭燕敏; 李卉; 胡兢
5.神经刺激仪联合超声引导下神经阻滞技术应用于下肢手术后镇痛的效果 [J], 夏娟;冉亚越
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
使用Cefaly®仪经皮眶上神经刺激(t-SNS)预防偏头痛:现有资料的综述Franz Riederer , Sophie Penning, Jean Schoenen摘要到目前为止,在不同的无创性神经刺激方法中,只有使用Cefaly®仪(Cefaly技术公司,埃斯塔勒,比利时)的经皮眶上神经刺激(t-SNS)有基于随机对照试验的安全性和有效性证据,并获得了美国食品药品监督管理局(FDA)的批准,用于预防发作性偏头痛。
在67例发作性偏头痛患者(治疗前,平均偏头痛天数/月为6.9)的双盲、随机、安慰剂对照试验中,在治疗3个月后,50%有效率在活性治疗组(38.2%)中明显高于安慰剂对照组(12.1%);发作频率和头痛的总天数也显著减少,但头痛的严重程度变化不大。
在活性治疗组中,急性使用抗偏头痛药物的数量减少了36.7%。
统计学亚分析表明t-SNS在发作频率更高的患者中更有效。
在一项2313例Cefaly 使用者的安全性和满意度的大型调查中,只有 4.3%的受试者报告有副作用,所有副作用均较小且完全可逆,最常见的副作用是不能忍受的感觉异常感,最严重的副作用是皮肤对电极胶的过敏性反应。
因此,Cefaly仪的有效性/安全性比率是最优的,尤其是与预防性抗偏头痛药物相比时。
使用Cefaly仪进行t-SNS治疗低频偏头痛(发作≤5次/月)的疗效在最近的一项开放性随机试验中得到证实。
在慢性偏头痛中,没有已公开发表的数据可用。
根据一项氟脱氧葡萄糖正电子发射断层扫描研究的初步结果,Cefaly可通过增加大脑边缘系统和特征矩阵中关键区域(如:眶额叶和前扣带回皮层)的活性来发挥其在偏头痛中的治疗作用。
关键词:Cefaly®;外部三叉神经刺激(e-TNS);头痛;偏头痛;偏头痛预防;神经调节;神经刺激;预防性治疗;经皮眶上神经刺激(t-SNS);三叉神经简介偏头痛是最常见的神经系统疾病,特点是反复发作的头痛,并伴有胃肠道症状和感觉恐惧[1–3]。
超声引导神经刺激仪在臀下入路坐骨神经阻滞麻醉中的应用研究黄连军;秦晓辉【摘要】目的:研究超声引导神经刺激仪在臀下入路坐骨神经阻滞麻醉中的临床应用效果。
方法50例足部手术患者,按照数字表法随机分为2组。
对照组与观察组每组25例,对照组采用常规神经刺激仪经臀下入路进行坐骨神经阻滞麻醉,观察组在超声引导下辅助神经刺激仪行臀下入路坐骨神经阻滞麻醉,2组穿刺成功后均注入0.4%罗哌卡因25 ml,观察2组患者的穿刺次数(2.5±1.0)次、药物起效时间(14.2±6.1)min以及穿刺成功率。
结果观察组的穿刺次数、药物起效时间均明显小于神经刺激仪引导组(P<0.01),但2组麻醉阻滞效果差异无统计学意义(P>0.05)。
结论超声引导神经刺激仪在臀下入路坐骨神经阻滞中,穿刺次数、药物起效时间优于单纯使用神经刺激仪麻醉,可在临床中推广应用。
%Objective To investigate the effect of subgluteal sciatic nerve blocking by ultrasound-guided peripheral nerve stimulator.Methods Fifty surgical patients who received foot surgery were randomly divided intotwo groups, the control group and the observation group, each consistingof 25 patients.The patients in the control group had sciatic nerve blocking by using conventional nerve stimulator, while the patients in the observation group received sciatic nerve blocking by subgluteal sciatic nerve blocking by ultra-sound-guided peripheral nerve stimulator.Upon completion of puncture, the patients in the 2 groups were injected with 0.4% ropiva-cain (25ml) .Then, observations were made on the number of puncture, the onset time of medication and success rate of puncture in the2 groups.Results The number of puncture and the onset time of medication in the observation group were obviously lower than those of the patients with conventional nerve stimulator (P<0.01), however, no statistical significance could be noted in the effect of nerve blocking, when comparisons were made between the 2 groups(P>0.05).Conclusion Subgluteal sciatic nerve blocking by ul-trasound-guided peripheral nerve simulator was superior to subgluteal sciatic nerve blocking in the numberof puncture and the onset time of medication, and was worth further clinical extension.【期刊名称】《海军医学杂志》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】3页(P238-239,242)【关键词】超声;神经刺激仪;坐骨神经阻滞【作者】黄连军;秦晓辉【作者单位】100853 北京,解放军总医院麻醉科;100853 北京,解放军总医院麻醉科【正文语种】中文【中图分类】R782.1坐骨神经阻滞有多种方法,近端坐骨神经阻滞有经典的Labat法(后路法)、前路法、臀下法[1],通常采用神经刺激仪引导完成神经阻滞。