高三语文模拟测试试题(A卷)新人教版

  • 格式:doc
  • 大小:51.00 KB
  • 文档页数:10

下载文档原格式

  / 10
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高考模拟试题

语文

本试题卷共8页,六大题23小题。全卷满分150分。考试用时150分钟。

注意事项:

1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在试题卷和答题卡上,并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。用统一提供的2B铅笔将答题卡上试卷类型A后的方框涂黑。

2.选择题的作答:每小题选出答案后,用统一提供的2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其它答案标号。答在试题卷、草稿纸上无效。3.非选择题的作答:用统一提供的签字笔将答案直接答在答题卡上对应的答题区域内。答在试题卷、草稿纸上无效。

4.考生必须保持答题卡的整洁。考试结束后,请将本试题卷和答题卡一并上交。

一、语文基础知识(共15分,共5小题,每小题3分)

1.下列各组词语中加点的字,读音全都相同的一组是()

A.耘耔秭归姊妹咫尺天涯

B.刍议雏形自西徂东搔首踟蹰

C.称赏嗔怪瞠目结舌鼎铛玉石

D.罂粟膺选莺歌燕舞夙婴疾病

2.下列各组词语中,没有错别字的一组是()

A.招睐虚诞前合后偃切中肯綮

B.指摘孛老不落言筌苌弘化碧

C.勖勉缥缃不可明状以意逆志

D.蟊贼洗练市列珠矶春光溶溶

3.依次填入下列各句横线处的词语,恰当的一组是()

①柏克和阿伦特等思想家把博爱和同情视为感伤主义,是滥情、不理智的表现,认为结果会,达不到改善弱者境遇的效果。贫困等问题的解决还是要靠政治,而非部分人的善心。

②“器大者声必闳,志高者意必远。”新闻作品要想成为历史的“宏音”、时代的“响箭”,新闻记者就必须胸怀全局、,深入发掘新闻的理性力量,使新闻语言具有一种理性美。

③宇航员在月球上的拍摄的“环形山”照片,是那样清晰,消释了多少代人对“皎皎银素盘”上阴影的。

④阿Q这个艺术形象,了鲁迅先生对国民灵魂弱点的认识深度。

A.适得其反高瞻远瞩疑虑表现 B.事与愿违高屋建瓴疑窦体现C.南辕北辙见微知著疑虑表现 D.雪上加霜由表及里疑窦体现4.下列各项中,没有语病的一项是()

A.一些食品安全专家认为,农夫山泉和统一企业3种饮料中砷含量超标的事件是由一连串不应该发生的“低概率事件”和“低级错误”构成的,如此巧合,实属罕见。

B.设置交通技术电子监控设备测速却不公开位置,容易形成设置执法陷阱行为出现,助长执法经济现象的盛行。

C.结束瑞典之行回国后的莫言保持一贯的低调,近期又消失在公众视野之中,但是围绕着他的话题却仍然没有消停的迹象。

D.数十家中国企业在美国曾经兴盛一时的“汽车之都”底特律开设办事处,向安全带销售到新技术研发的各种生意投资。

5.下列有关文学常识的表述,有错误的一项是()

A.宝黛初识时似曾相识,心有灵犀。后来经过长时间的交往,宝玉的爱情逐步专一,在沁芳闸桥边与黛玉共读《牡丹亭》,并借其中曲词表明心迹。

B.没有冲突就没有戏剧。《雷雨》第二幕展开了多组戏剧冲突。周朴园与鲁侍萍的冲突是主线,充分地刻画出一个自私、虚伪而又冷酷的封建资本家形象——周朴园。

C.明代的胡应麟推杜甫的《登高》为“古今七言律第一”。杜甫的“三吏”“三别”全方位反映了唐由盛至衰的过程,因此其诗被称为“诗史”。其诗风沉郁顿挫。

D.小说中的人物可分为“扁平人物”与“圆形人物”。《安娜·卡列尼娜》中的安娜·卡列尼娜是一个“圆形人物”,《套中人》中的别里科夫是个“扁平人物”。

二、现代文(论述类文本)阅读(共9分,共3小题,每小题3分)

阅读下面的文字,完成6~8题。

网络暴力

网络暴力是一种不同于传统意义上侵害他人生命权、身体权的新型的暴力行为。就形态而言,它多局限于舆论范围,主要以言语攻击、形象恶搞、隐私披露等形式呈现,并具有以下特征:(1)主体的不确定性。基于网络的开放性、匿名性,网络空间往往聚集着非组织化、陌生化的群体,因此,在多主体参与的网络暴力事件中,一般很难确定具体行为主体。(2)过程的易操作性。随着“复制”、“粘贴”等网络信息编辑技术的快速发展,任何掌握网络技术的行为主体都可以通过文字、图像、声音、视频等数字化形式实施网络暴力。(3)后果的实在性和难控性。网络暴力以当事人的名誉权、隐私权等人格权益为行为客体,其后果都具有一定的人身依附性,并往往导致非虚拟性的后果。同时,由于网络的交互性和即时性等特点,网络信息传播极具流动性、扩散性,其影响范围一般难以被人们所掌控。

网络暴力的产生,根源于多种风险的交叠和共振。一方面,在互联网上,既有基于职业、籍贯等联系纽带而形成的地缘、业缘群体,更有基于生活娱乐、资源共享等个体偏好而形成的趣缘群体。他们借助网络交互空间(QQ、Blog等),可以随性发出自己的声音,犹如置身于一个个众声喧嚣的“网络广场”。同时,互联网本身繁杂难辨的海量信息强化了网络受众的风险感知度,加之信息内容的易编辑性以及信息散播的可操控性,网络信息质量往往参差不齐、真伪难辨。

另一方面,当下中国网络暴力的频发,其背后大都潜藏着“仇富”、“仇官”的社会心态。经济社会“重效率而轻公平”的脱序式发展,贫富差距不断扩大的趋势,加剧了社会认同的分化。致使社会情绪不断郁积并涌向网络空间。再加上商业化运作模式的普遍嵌入,催生了数量庞大的“网络推手”,他们以广告收入为经济来源,以“点击为王”作营销规则,通过制造噱头、吸引眼球、积聚声势等进行舆论操控。对他们而言,“网络暴力”往往就是“网络暴利”。

另外,网民群体突出表现出年轻化的特点。青少年由于心理品性尚未成熟,社会辨认和自我控制能力较低,而且,传统中国是个伦理本位的社会,对弱者的同情往往占据社会舆论的制高点;而在青年网民身上,则体现为惩恶扬善、除暴安良的侠义情结,他们以“道德审判”为武器,以伸张正义为目标,渴望获得充满认同的“网络回音”,又常常游走在暴力与正义之间。一旦嫉妒、怨恨与公愤等在网络上无序宣泄,网络空间就处于“多数人的暴政”之下。应对网络暴力,釜底抽薪之策便是通过减少风险交叠频率,以散化风险。在特定的历史阶段,以技术创新规避网络技术风险仍不失为行之有效的方法。当然,社会转型风险是网络暴力产