6-刘彩凤律师亲办案件法律文书精选(六)曾某某、陈某排除妨害纠纷案一审民事答辩状

第1篇一、基本案情原告：张三（化名）被告：李四（化名）案由：房屋买卖合同纠纷原告张三与被告李四于2019年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其名下位于某市某区的房产出售给张三，成交价格为人民币100万元。

合同约定，张三在签订合同后三日内支付定金10万元，余款在房屋过户后一个月内支付。

合同还约定，如因房屋质量问题导致张三遭受损失，李四应承担相应的赔偿责任。

2019年5月4日，张三按照合同约定支付了定金10万元。

然而，在房屋过户过程中，张三发现房屋存在质量问题，经鉴定，房屋主体结构存在安全隐患。

张三遂要求李四承担赔偿责任，但李四拒绝。

于是，张三将李四诉至法院，要求法院判决：1. 判令李四返还定金10万元；2. 判令李四赔偿房屋维修费用人民币5万元；3. 判令李四承担本案诉讼费用。

二、法院审理本案经一审法院审理，认为：1. 张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；2. 张三已按照合同约定支付了定金，李四应返还定金10万元；3. 房屋存在质量问题，李四作为房屋的所有权人，应承担相应的赔偿责任；4. 房屋维修费用人民币5万元，应由李四承担。

据此，一审法院判决：1. 李四返还张三定金10万元；2. 李四赔偿张三房屋维修费用人民币5万元；3. 本案诉讼费用由李四承担。

三、上诉与再审李四不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为：1. 一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2. 李四作为房屋所有权人，对房屋的质量负有保证义务，其提供的房屋存在质量问题，应承担赔偿责任；3. 一审法院判决李四返还定金和赔偿房屋维修费用合理。

据此，二审法院驳回李四的上诉，维持一审判决。

李四不服二审判决，向省高级人民法院申请再审。

省高级人民法院经审查，认为：1. 一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确；2. 李四提供的房屋存在质量问题，其应承担相应的赔偿责任；3. 一审、二审法院判决李四返还定金和赔偿房屋维修费用合理。

第1篇一、案情简介原告：张某某，女，45岁，某市居民。

被告：李某某，男，50岁，某市居民。

被告李某某家位于原告张某某家对面，两家均为多层住宅。

2017年，李某某在自家厨房安装了一台油烟净化器，但由于安装不规范，导致油烟排放至原告家中，严重影响了原告及其家人的生活。

原告多次与被告协商，要求其整改，但被告以各种理由推脱，拒绝承担责任。

无奈之下，原告将被告诉至法院，要求法院判决被告拆除油烟净化器，并赔偿其因油烟污染造成的损失。

二、争议焦点1. 李某某安装的油烟净化器是否合规？2. 油烟排放至原告家中是否构成侵权？3. 原告是否可以要求被告承担赔偿责任？三、法院判决1. 关于油烟净化器是否合规的问题，法院经调查发现，李某某安装的油烟净化器未经过相关部门的审批，且安装不规范，存在安全隐患。

根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，李某某的行为违反了法律规定。

2. 关于油烟排放至原告家中是否构成侵权的问题，法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

”李某某的行为侵犯了原告的相邻权，给原告的生活带来了不便。

3. 关于原告是否可以要求被告承担赔偿责任的问题，法院认为，李某某的行为给原告造成了实际损失，应当承担赔偿责任。

具体赔偿金额由法院根据实际情况酌定。

四、判决结果法院判决被告李某某立即拆除其家中的油烟净化器，并赔偿原告张某某经济损失人民币5000元。

五、案例分析本案是一起典型的相邻权纠纷案例。

在日常生活中，相邻权纠纷较为常见，主要包括噪音污染、光污染、废气污染等。

根据我国相关法律规定，相邻权利人之间应当相互尊重、相互理解，正确处理相邻关系。

本案中，被告李某某安装的油烟净化器未经过相关部门的审批，且安装不规范，导致油烟排放至原告家中，侵犯了原告的相邻权。

根据《中华人民共和国物权法》的规定，相邻权利人之间应当相互尊重、相互理解，正确处理相邻关系。

广东广强律师事务所刘彩凤律师亲办案件之
赖某连、赖某天与李某明债权人撤销权纠纷案
二审民事判决书
导读：
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

2012年2月，李某明（债权人）以赖某连（债务人）将自有商铺转让给其父亲赖某天（受让人）的行为系恶意串通转移财产、逃避债务的行为，严重侵犯了李某明债权利益的实现，特向广州市花都区人民法院提起诉讼，请求撤销赖某连、赖某天之间的商铺转让行为。

争议焦点：
1.赖某连与赖某天之间的商铺转让行为是否存在恶意？
2.是否存在以明显不合理的低价转让商铺？
3.商铺转让行为是否损害了李某明的债权？
那么，作为赖某连（债务人）的代理律师该从哪些角度来说服法官赖某连与赖某天之间系以合理价格转让商铺且不存在恶意，更没有损害李某明（债权人）的债权利益？。

民事起诉状原告：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居住地址为广东省化州市XX路XX号，身份证号码：44XXXXXXX11,联系电话：18XXXXXX88。

被告：向某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地址为广东省广州市XX路XX街XX号202，户籍所在地为湖南省衡东县XX镇XX村XX组。

身份证号码：43XXXXXXX18，联系电话：13XXXXX88，13XXXXXX58，18XXXXXXX29，13XXXXXXXX88。

诉讼请求：1、判决被告向某某返还原告剩余培训费用10万元及相应利息（从起诉之日计至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

2、本案的诉讼费用由被告承担。

事实和理由：20XX年2月10日，被告向某某以辅助原告李某某入职广州市某检查总站工作为条件，收取原告人民币25万元培训费用，并约定如原告未能在规定时间内顺利入职，则被告全额向原告返还所有培训费用。

20XX年2月10日下午，原告以银行转账方式向被告向某某的中国银行卡（中国银行广州XX支行的银行卡，卡号：60XXXXXXXXXX8，户名：向某某）转入了25万元。

后原告未能顺利通过考试进入广州市某检查总站工作，依约被告应当全额向原告返还25万元培训费用。

经双方协商，被告答应全额返还所有培训费用，但却迟迟不予退还。

在原告多番催讨下，被告向某某才先后两次向原告返还15万元培训费，第一次返还10万元，第二次于2012年10月30日通过银行转账的方式返还了5万元（由被告向某某的中国民生银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXX8跨行转入原告的中国工商银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXX3）。

此后原告仍通过电话、短信等多次向被告催讨款项，但被告总以各种理由推脱，拒不返还剩余培训费用。

综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法判决被告向原告返还剩余10万元培训费用。

第1篇一、排除妨害的法律规定排除妨害是指当权利人的合法权益受到侵害时，权利人可以采取合法手段排除他人对其权利的侵害，以恢复自己的合法权益。

我国《民法典》和《物权法》等法律法规对排除妨害进行了明确规定。

1.《民法典》相关规定《民法典》第一百七十九条规定：“权利人的人身、财产权益受到他人侵害的，有权请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。

”2.《物权法》相关规定《物权法》第二十六条规定：“权利人的人身、财产权益受到他人侵害的，有权请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。

”二、排除妨害的案例1.案例一：排除他人侵占自己土地的妨害案情简介：甲乙两村相邻，乙村在甲村土地上修建了一条通往自己村子的道路。

甲村认为乙村修建的道路侵占了其土地，遂向法院提起诉讼，要求排除妨害。

判决结果：法院判决乙村拆除侵占甲村土地的道路，恢复原状。

2.案例二：排除他人非法占用自己房屋的妨害案情简介：丙某将其房屋出租给丁某，丁某在租赁期间未经丙某同意，将房屋转租给戊某。

戊某在房屋内进行装修时，将丙某房屋内的电线拆除，造成丙某房屋安全隐患。

丙某要求丁某和戊某排除妨害。

判决结果：法院判决丁某和戊某恢复房屋原状，排除妨害。

3.案例三：排除他人非法占用自己停车位的妨害案情简介：己某在某小区购买了一套住房，小区规定每户业主可免费获得一个停车位。

庚某在未办理相关手续的情况下，擅自占用己某的停车位。

己某要求庚某排除妨害。

判决结果：法院判决庚某停止占用己某停车位，排除妨害。

4.案例四：排除他人非法占用自己道路的妨害案情简介：辛某在某小区内修建了一条道路，供小区业主通行。

壬某在未经辛某同意的情况下，在该道路上修建了一座亭子，影响了辛某的道路通行。

辛某要求壬某排除妨害。

判决结果：法院判决壬某拆除亭子，排除妨害。

三、总结排除妨害是保障权利人合法权益的重要手段。

我国法律法规对排除妨害进行了明确规定，为权利人提供了有力的法律保障。

广东广强律师事务所刘彩凤律师亲办案件法律文书精选（九）曾某某劳动争议纠纷案劳动争议仲裁申请书致广州市南沙区劳动争议仲裁委员会：申请人：曾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址为广东省阳东县XX镇XX村委会XX队XX巷2号之一，身份证号码为44XXXXXXXXXX13。

申请人确认无误的送达地址：广州市越秀区天河路45号天伦大厦23楼广东广强律师事务所，邮政编码：510600。

联系人：许新民，广东广强律师事务所律师，联系电话：13XXX41206。

联系人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师，联系电话：18XXX57286。

被申请人：汕头市XX建筑有限公司法定代表人：陈XX地址：汕头市金平区XX路XX号XX大厦十八层B2单元。

联系电话：0754-8XX61 邮政编码：515011被申请人：汕头市XX建筑有限公司广州分公司负责人：罗XX地址：广州市南沙区XX路XX号二层（限办公用途）仲裁请求：请求确认申请人曾XX与被申请人汕头市XX建筑有限公司、汕头市XX建筑有限公司广州分公司存在劳动关系。

事实及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。

《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。

（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

黄某、曾某1分家析产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷分家析产纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.09.01【案件字号】(2020)粤01民终12689号【审理程序】二审【审理法官】黄文劲苗玉红彭国强【审理法官】黄文劲苗玉红彭国强【文书类型】判决书【当事人】黄某;曾某1;曾某2【当事人】黄某曾某1曾某2【当事人-个人】黄某曾某1曾某2【代理律师/律所】黄纳川北京大成（广州）律师事务所;代杨北京大成（广州）律师事务所【代理律师/律所】黄纳川北京大成（广州）律师事务所代杨北京大成（广州）律师事务所【代理律师】黄纳川代杨【代理律所】北京大成（广州）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】本案是分家析产纠纷，2009年6月1日，曾某4、曾某3、曾某2、曾某1签订《房屋分配协议》，该协议是经全体家庭成员平等协商后自愿签订，意思表示真实，没有违反法律规定，因此是合法有效的。

该申请事项不符合人民法院依职权调查取证的范畴，故本院不予准许。

【权责关键词】合同新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案是分家析产纠纷，2009年6月1日，曾某4、曾某3、曾某2、曾某1签订《房屋分配协议》，该协议是经全体家庭成员平等协商后自愿签订，意思表示真实，没有违反法律规定，因此是合法有效的。

现黄某上诉要求曾某1、曾某2返还686号商铺的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙，但686号商铺并未取得权属证书，亦缺乏足够的证据证实商铺已办理合法的报建手续、上述材料真实存在且由曾某1、曾某2持有，故黄某上诉要求曾某1、曾某2返还686号商铺的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙，依据不足，本院不予支持。

黄某上诉还提出，《房屋集资认建使用证》由广州市黄埔区长洲镇城乡建设办公室核发，要求由法院依职权调查取证，对此本院认为，该申请事项不符合人民法院依职权调查取证的范畴，故本院不予准许。

曹某、曾某侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.06.18【案件字号】(2020)鄂01民终1792号【审理程序】二审【审理法官】杨玲王阳王丹红【审理法官】杨玲王阳王丹红【文书类型】判决书【当事人】曹某;曾娅菲;曾庆安;熊凤珍;胡志强;徐婷【当事人】曹某曾娅菲曾庆安熊凤珍胡志强徐婷【当事人-个人】曹某曾娅菲曾庆安熊凤珍胡志强徐婷【代理律师/律所】王浩湖北重友律师事务所;田源湖北聚力律师事务所【代理律师/律所】王浩湖北重友律师事务所田源湖北聚力律师事务所【代理律师】王浩田源【代理律所】湖北重友律师事务所湖北聚力律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】曾娅菲;曾庆安;熊凤珍【被告】胡志强;徐婷【本院观点】本案二审的争议焦点为曹某、曾娅菲、曾庆安、熊凤珍主张胡志强、徐婷对本案交通事故承担连带赔偿责任，其主张应否支持。

【权责关键词】无效撤销法定代理过错法定代理人谁主张、谁举证新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为曹某、曾某、曾庆安、熊凤珍主张胡志强、徐婷对本案交通事故承担连带赔偿责任，其主张应否支持。

对此本院评判如下：一、无偿代驾引发的交通事故纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条适用的范畴。

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条解决的是机动车所有人或管理人和使用人分离时发生交通事故，责任主体应如何确定的问题。

在机动车所有人或管理人和使用人分离的情况下，从运行支配来看，所有人或者管理人对机动车运行不具有直接的、绝对的支配力，机动车完全置于使用人控制之下；从运行利益来看，从机动车运行中获取利益的主体是使用人。

因此车辆所有人或者管理人仅就自身过错承担责任，属于过错责任。

而在无偿代驾纠纷中，车辆所有人本身就是使用人，不存在“所有人"与“使用人"分离的情形。

陈某离婚后财产纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚后财产纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2021.05.08【案件字号】(2021)桂01民终5436号【审理程序】二审【审理法官】唐兴中刘凤桃孟英【文书类型】裁定书【当事人】陈某;陈【当事人】陈某【当事人-个人】陈某陈【代理律师/律所】林家友广西金中大律师事务所【代理律师/律所】林家友广西金中大律师事务所【代理律师】林家友【代理律所】广西金中大律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

【权责关键词】撤销代理合同级别管辖专属管辖协议管辖被告住所地原告住所地合同履行地合同签订地标的物所在地不动产所在地不予受理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

”本案系离婚后财产纠纷，双方当事人签订的涉案《婚前财产协议书》约定发生纠纷时双方均可向物权即房屋、车位所地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。

本案涉案标的物所在地位于南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。

上诉人陈虾女向一审法院起诉，符合法律规定。

综上，一审法院对陈某的起诉不予受理不当，本院予以纠正。

上诉人陈某的上诉请求成立，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销南宁市青秀区人民法院(2021)桂0103民初6949号民事裁定；二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。

刘国勋与刘启凤民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.06.17【案件字号】(2020)京01民终2790号【审理程序】二审【审理法官】李利甄洁莹黄占山【审理法官】李利甄洁莹黄占山【文书类型】判决书【当事人】刘国勋;刘启凤【当事人】刘国勋刘启凤【当事人-个人】刘国勋刘启凤【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】刘国勋【被告】刘启凤【本院观点】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行补偿安置协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

”本案中，刘启凤与村委会签订的《腾退补偿安置协议》能够证明，本案所涉款项应系刘启凤拆迁所得。

现刘启凤已将拆迁款转入刘国勋名下，结合刘国勋向刘启凤出具欠条的行为，能够证明刘启凤与刘国勋之间存在民间借贷关系且刘启凤已向刘国勋交付了借款，亦能够证明刘国勋对100万元借款性质的认可。

因该欠条只约定“等刘国勋做生意回款后”归还，并未明确约定归还时间，故刘启凤有权随时要求刘国勋归还。

现刘国勋无证据证明其向刘丽华支付的869761.01元系偿还本案所涉刘启凤的借款，故一审法院判决刘国勋仍应偿还刘启凤借款100万元，有事实及法律依据。

上诉人李佳财与被上诉人刘彩霞及原审被告李海珍民间借贷纠纷民事管辖上诉裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2020.12.20【案件字号】(2020)粤19民辖终840号【审理程序】二审【审理法官】陈葵何小玲黄燕慧【文书类型】裁定书【当事人】李佳财;刘彩霞;李海珍【当事人】李佳财刘彩霞李海珍【当事人-个人】李佳财刘彩霞李海珍【代理律师/律所】刘莉敏广东佑德律师事务所;陈雪桢广东佑德律师事务所【代理律师/律所】刘莉敏广东佑德律师事务所陈雪桢广东佑德律师事务所【代理律师】刘莉敏陈雪桢【代理律所】广东佑德律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李佳财【被告】刘彩霞;李海珍【本院观点】本案被上诉人依据双方之间的转账凭证提起民间借贷诉讼，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。

【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案被上诉人依据双方之间的转账凭证提起民间借贷诉讼，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。

双方当事人未对合同履行地进行明确约定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

本案中，刘彩霞起诉请求李佳财、李海珍偿还借款及利息，刘彩霞为接收货币一方，其住所地为合同履行地。

又，刘彩霞提交的广东省流动人口居住登记信息查询资料显示其居住证有效期分别自2018年11月16日至2019年11月16日、自2019年12月5日至2020年12月5日，居住地址是广东省东莞市某某某某雅园社区某某某某某某某某某，足以证明刘彩霞的经常居住地是东莞市某某某某。

刘某、曾某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】甘肃省张掖地区（市）中级人民法院【审理法院】甘肃省张掖地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.10.09【案件字号】(2020)甘07民终1027号【审理程序】二审【审理法官】王力珍安凤梅尹建兵【审理法官】王力珍安凤梅尹建兵【文书类型】判决书【当事人】刘某;曾某【当事人】刘某曾某【当事人-个人】刘某曾某【代理律师/律所】秦某甘肃方联律师事务所;张某甘肃金都律师事务所【代理律师/律所】秦某甘肃方联律师事务所张某甘肃金都律师事务所【代理律师】秦某张某【代理律所】甘肃方联律师事务所甘肃金都律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【本院观点】当事人双方应当就其诉讼主张提供证据予以证明没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理合同合同约定证据不足新证据质证证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求变更诉讼请求缺席判决维持原判发回重审冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2020年2月28日，原告刘某向一审法院申请诉前财产保全，请求保全由甘州区梁家墩镇政府补发给被告曾某的拆迁补偿款525298元。

原告刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。

2020年3月2日，经审查，一审法院作出（2020）甘0702财保17号民事裁定书，裁定：冻结甘州区梁家墩镇政府补发给被告曾某的拆迁补偿款525298元。

期限至2021年3月2日。

为此，原告刘某支付诉前保全费3147元。

在本案审理过程中，原告刘某还向一审法院申请诉讼财产保全，原告刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。

经审查，原告申请符合法律规定，一审法院予以准许。

为此，原告刘某支付诉讼保全费1720元。

曾某、李某等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审结日期】2021.05.19【案件字号】(2021)甘07民终539号【审理程序】二审【审理法官】王某珍安凤梅尹建兵【审理法官】王某珍安凤梅尹建兵【文书类型】裁定书【当事人】曾某;李某;刘某;张某【当事人】曾某李某刘某张某【当事人-个人】曾某李某刘某张某【代理律师/律所】陈某甘肃昭武律师事务所;沈某甘肃金厦律师事务所【代理律师/律所】陈某甘肃昭武律师事务所沈某甘肃金厦律师事务所【代理律师】陈某沈某【代理律所】甘肃昭武律师事务所甘肃金厦律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】曾某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

【权责关键词】申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，曾某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：【裁判结果】准许曾某、李某撤回上诉。

一审判决自之日起发生法律效力。

二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人曾某、李某负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-09-25 11:00:17曾某、李某等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2021)甘07民终539号当事人上诉人(原审被告)：曾某。

委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：李某。

委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：刘某。

委托诉讼代理人：沈某，甘肃金厦律师事务所律师。

原审被告：张某。

审理经过上诉人曾某、李某因与被上诉人刘某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2021)甘0702民初32号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、田某机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.08.27【案件字号】(2021)鲁06民终6064号【审理程序】二审【审理法官】刘光星徐承凤衣振国【文书类型】判决书【当事人】中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司;田某【当事人】中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司田某【当事人-个人】田某【当事人-公司】中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司【代理律师/律所】张茂茂山东舜翔(烟台)律师事务所【代理律师/律所】张茂茂山东舜翔(烟台)律师事务所【代理律师】张茂茂【代理律所】山东舜翔(烟台)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司【本院观点】根据民事诉讼证据的若干规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

【权责关键词】法定代理侵权法定代理人鉴定意见反证重新鉴定维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人均未提交新的证据。

本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

本案中，田某委托青岛九鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，故一审法院采信该鉴定机构的鉴定意见并无不当。

太平洋保险公司不认可该鉴定意见并申请重新鉴定，但未能提出充分理由或提供相反证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员缺乏鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其该上诉理由依法不予支持。

陈某与邢某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审结日期】2020.12.21【案件字号】(2020)甘07民终1253号【审理程序】二审【审理法官】王力珍安凤梅尹建兵【审理法官】王力珍安凤梅尹建兵【文书类型】判决书【当事人】陈某;邢某【当事人】陈某邢某【当事人-个人】陈某邢某【代理律师/律所】史某甘肃重光律师事务所【代理律师/律所】史某甘肃重光律师事务所【代理律师】史某【代理律所】甘肃重光律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。

【权责关键词】撤销合同证据不足新证据开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担不利后果。

本案中，上诉人认可与被上诉人于2017年11月1日经结算后应付被上诉人27000元，但主张已于同日通过现金方式给付完毕，不应再承担还款责任。

上诉人陈述《借条》出具两小时后，向被上诉人支付现金时由被上诉人出具的《证明》，与二审中案外人王某等人的证言不相符，且不符合日常交易习惯，故对上诉人的上述陈述本院不予采信。

上诉人对其上诉主张也再未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对其上诉主张本院依法不予支持。

综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费475元由上诉人陈某负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-02 03:39:40陈某与邢某民间借贷纠纷二审民事判决书甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书(2020)甘07民终1253号当事人上诉人(原审被告)：陈某，住临泽县。

第1篇一、案例背景某市某区居民张某，男，35岁，无业。

2010年5月，张某在小区内捡到一只价值5000元的金项链。

张某并未将金项链归还失主，而是将其变卖。

同年6月，失主王某发现金项链丢失，遂报警。

经调查，警方将张某抓获，张某对自己的违法行为供认不讳。

二、案例分析1. 案件性质本案中，张某捡到金项链后未归还失主，而是将其变卖，构成侵占罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定：“侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的财物占为己有，数额较大，拒不退还的行为。

”张某的行为符合侵占罪的构成要件。

2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

本案中，张某侵占的金项链价值5000元，属于数额较大，故应承担刑事责任。

3. 无正当法律责任在本案中，张某虽构成侵占罪，但其行为并未对失主王某造成实际损害。

王某并未因张某的违法行为而遭受经济损失。

因此，张某的行为不具备正当法律责任。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十条：侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的财物占为己有，数额较大，拒不退还的行为。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百七十条之一：犯侵占罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

四、结论本案中，张某捡到金项链后未归还失主，构成侵占罪。

然而，张某的行为并未对失主造成实际损害，不具备正当法律责任。

在司法实践中，对于此类案件，法院在判决时会充分考虑犯罪情节、社会影响等因素，依法作出公正判决。

本案提醒我们，在日常生活中，我们要树立正确的价值观，遵守法律法规，尊重他人财物。

同时，对于捡到他人财物，应及时归还，以免触犯法律。

在处理类似案件时，司法机关应充分考虑犯罪情节，做到宽严相济，实现法律效果和社会效果的统一。

第2篇一、案件背景某市某区人民法院受理了一起民事纠纷案件，原告王某与被告李某因房屋买卖合同纠纷提起诉讼。

原告王某称，其在2016年与被告李某签订了一份房屋买卖合同，约定李某将其名下的一套房产出售给王某，价格为200万元。

陈某与王某同居关系析产纠纷⼀审民事判决书律师观点分析案情简介：原告陈某，⼥，汉族，1990年10⽉17⽇出⽣云南省昭通市昭阳区⼈,本科⽂化，居民，云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区居民委员会三组1号，现住云南省昭通市昭阳区。

委托代理⼈王海星、崔刚英，云南意衡律师事务所律师。

（⼀般授权）被告王某，男，汉族，1987年4⽉18⽇出⽣云南省昭通市昭阳区⼈，专科⽂化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。

（未到庭）委托代理⼈廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。

（特别授权）委托代理⼈李华芳，⼥，1962年9⽉22⽇出⽣云南省昭通市昭阳区⼈，⼩学⽂化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区,系被告母亲。

原告陈某诉称：原、被告于2016年⾃由恋爱并同居⽣活，双⽅于××××年××⽉举⾏婚礼，但⼀直未办理结婚证。

同居期间双⽅购买了⾦泰南⾠上邸4幢2单元702号的房屋，同时办理了房贷，共同偿还银⾏贷款。

该房屋登记在原告名下，且⽆房屋共有权⼈。

同居⽣活期间，双⽅因性格不合，常为⽣活琐事发⽣争吵。

2018年7⽉，双⽅签订《分⼿协议书》，协议约定被告⼀次性给付原告⽗母给其购买家具家电的80000元，协议签订后，被告⼀直未履⾏付款义务。

直到现在，双⽅关系仍极为不合，且⽆和好可能。

特向法院起诉：1、请求判决位于⾦泰南⾠上邸4幢2单元702号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。

接受被告王某的委托以后，本律师认真分析了案件，收集了对被告有利的证据，并对此案进⾏了答辩：我与原告于2016年的10⽉16号同居⽣活的，位于⾦泰南⾠上邸4栋2单元702号房屋属于我的个⼈财产，⾸付款和装修款等费⽤都是由我来⽀付的，房⼦是2016年的1⽉12号交的⾸付款第⼀次交了50336元，第⼆次交了63246元包含了相应的配套设施费。

车⼦是在2017年8⽉买的，⾸付、按揭也是我⽀付的，车⼦总价是83300元，车⼦是登记在陈某的名下，实际上分⼿的时间是在2018年12⽉。