《西厢记》与《牡丹亭》之爱情观比较

咱作者简介暂孙雅琼袁乌鲁木齐民族干部学院教研部文化教研室大学语文教员遥叶西厢记曳与叶牡丹亭曳之爱情观比较

茵孙雅琼渊乌鲁木齐民族干部学院教研部文化教研室袁新疆摇乌鲁木齐摇愿猿园园园圆冤咱摘摇要暂摇爱情是文学的一个永恒主题袁在戏剧作品中袁叶西厢记曳与叶牡丹亭曳可谓是元明时期的两大爱情名剧遥本文就叶西厢记曳和叶牡丹亭曳中所体现的爱情观略作比较分析遥咱关键词暂摇西厢记曰摇牡丹亭曰摇爱情观中图分类号院陨圆园苑援猿怨摇摇文献标识码院粤摇摇文章编号院员远苑圆原愿远员园渊圆园员猿冤园怨原园园怨园原园圆摇摇叶西厢记曳和叶牡丹亭曳是中国戏曲艺苑里的两朵奇葩袁反映了青年男女冲破封建礼教的束缚和追求自由爱情的理想遥孟称舜在叶柳枝集约倩女离魂窑楔子跃眉批曳中亦云院野叶西厢记曳和叶牡丹亭曳袁皆为传情绝调遥冶野曲贵传情冶袁王实甫在叶西厢记曳中说院野永老无别离袁万古常完聚袁愿普天下有情的都成了眷属冶袁这体现了作者对野情冶的关注曰汤显祖在叶牡丹亭题词曳中亦云院野如丽娘者袁乃可谓之有情人耳遥情不知所起袁一往而深遥生者可以死袁死可以生遥生而不可与死袁死而不可复生者袁皆非情之至也冶袁这也是作者野至情冶论的充分体现遥尽管叶西厢记曳和叶牡丹亭曳同为爱情题材的作品袁但由于作者处在不同的时代背景下袁作者的思想受到当时环境的影响袁对爱情的解读也自然会有所不同袁反映在作品当中袁就会给大家呈现出不同的主人公形象和她们对待爱情的不同态度遥一在戏剧作品中袁王实甫和汤显祖给我们塑造了张生和崔莺莺尧柳梦梅和杜丽娘这两对有情人袁两者都是出生于名门宦族的贵族小姐与少年英俊尧才华横溢的书生的爱情袁都走过了一段艰难曲折的道路袁最终才有情人终成眷属遥而其中的两位女主人公崔莺莺和杜丽娘袁这两个在封建社会敢于执著追求爱情幸福的女子袁给我们留下了深刻的印象袁感染和影响了后世遥崔莺莺和杜丽娘同为官宦人家的千金小姐袁她们会受到封建伦理道德的影响袁但在追求自己爱情婚姻的道路上袁她们成为封建贵族家庭的叛逆者袁敢于蔑视封建礼教的规范袁冲破封建礼教的束缚袁大胆执著地追求自己的爱情遥张生和崔莺莺尧柳梦梅和杜丽娘的爱情有相同之处袁但更重要的是他们对待爱情的不同之处袁崔莺莺和杜丽娘二人在爱情观上存在很大的差异遥对于爱情的追求袁杜丽娘比崔莺莺表现出更大的主动性袁更强烈持久袁为了心中的爱人袁她可以死而复生遥所以汤显祖笔下的杜丽娘才更加动人袁她已经成为人们心中青春与美艳的化身袁至情与纯情的偶像遥正因为这样袁叶牡丹亭曳才比其他爱情剧有着更高尧更深刻尧更广泛的社会意义遥渊一冤在叶西厢记曳中袁崔莺莺与张生是野一见钟情冶式的爱情袁在大佛殿邂逅之后袁互为对方的美艳容貌尧英俊姿态所吸引遥当崔莺莺遇到了风流俊雅的张生袁四目交投袁彼此就像磁石般互相吸引袁她分明觉察到一个陌生的男子注视着自己袁但她的反应是野亸着香肩袁只将花笑捻冶遥当红娘催促她回避时袁崔莺莺的反应是野回顾觑末冶袁这几个字及其传神的写出了莺莺初见张生并被吸引的顾盼眷恋之意遥而在叶牡丹亭曳中袁杜丽娘的生活环境更加残酷袁在严格的管制之下袁她连自家的后花园都没有进去过袁更不要说见什么陌生男子遥哪里有压迫哪里就有反抗袁压迫越大袁反抗也就越大遥偶然的一天袁当她在后花园中梦到书生柳梦梅袁就再也克制不住内心的情欲袁对自己认定了的情人一往情深袁甚至可以为之出生入死遥即使只是在梦中袁她也执着追求袁结果因过度思念袁香销玉殒遥她那番野这般花花草草有人恋袁生生死死随人愿袁便酸酸楚楚无人怨冶的感伤袁正是对所谓恋爱自由尧死而不怨的强烈呼唤遥所以说袁崔莺莺对于张生是由野情冶到野欲冶袁而杜丽娘对于柳梦梅却是由野欲冶到野情冶袁那么袁杜丽娘明显比崔莺莺对爱情的追求更加强烈袁在爱情观上袁肯定了性欲袁这无疑是一大进步遥渊二冤随着爱情的发展袁张生与崔莺莺两情相悦袁经过重重磨难袁并且在红娘的帮助下袁莺莺终于冲破礼教的羁绊和心理上的重重障碍袁与张生走在了一起遥但对于爱情的追求袁莺莺更显得被动袁遇到张生以后她也只是思念张生袁并没有主动追求自己的爱情遥普救寺解围成为她们爱情发展的一个契机袁再加上活泼尧大胆的红娘穿针引线尧牵线搭桥袁这样才促成二人的爱情遥在崔张实现其爱情理想的曲折前进的道路上袁始终离不开别人的帮助袁尤其是丫鬟红娘袁可以说袁如果没有红娘的帮扶袁崔张的爱情将很难有所发展袁所以说袁崔莺莺对爱情的追求更多了几分被动遥而叶牡丹亭曳中的杜丽娘则大不相同袁她没有崔莺莺那么要园怨要语文学刊摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇圆园员猿年第怨期

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.幸运袁没有像张生那样的人向她求爱袁也没有像红娘那样的人给予她帮助袁她只能活在自己的梦里袁在梦境中寻求自己的真爱遥她可以为情而死袁即使在死后袁她的鬼魂还是对野梦中情人冶念念不忘袁敢于和阎罗王据理力争袁质问自己情人的姓名袁并主动敲开柳梦梅的房门表露心声袁显得直率而大胆遥在还魂之后袁杜丽娘还是毅然决然地选择了柳梦梅袁并与他在十分简陋的仪式下成婚遥在杜丽娘的爱情道路上袁表现出更多的主动性袁她的幸福爱情是靠自己争取来的遥渊三冤从两人爱情的结局来看袁虽然都是大团圆的结局袁但其中也有所不同遥崔莺莺比杜丽娘对封建礼教表现出更大的妥协性袁当崔母以野三代不取白丁女婿冶的家规袁逼迫张生野争揣一个状元冶时袁莺莺并没有反对袁她虽然不愿意与张生分离袁但也默许了母亲的安排遥这种获取爱情的条件袁本身就是一种妥协袁是对以崔母为代表的封建婚姻制度和封建家长制度的妥协遥试问如果张生没有考中状元袁那么崔张的爱情还能继续吗钥但杜丽娘则不同袁结局中虽然也有柳梦梅中状元的情节袁但那不是他们获取爱情的条件遥在最后袁为了追求自己的爱情袁杜丽娘还能与父亲争辩袁甚至在金銮殿上与皇帝据理力争袁她的深情一叙与慷慨陈词袁就连皇上也为之感动袁并亲自主婚袁野敕赐团圆冶遥杜丽娘的爱情是自己争取的结果袁是对整个封建礼教的反叛袁叶牡丹亭曳中的爱情描写更能显示出新的时代环境中的进步光华遥二王实甫的叶西厢记曳和汤显祖的叶牡丹亭曳中所体现的爱情观之所以会有不同袁很大一部分原因是由于作者生活在不同的时代背景下袁受当时大环境的影响袁作者的思想会有所不同袁那么对爱情的看法随之也会表现出差异性遥从叶莺莺传曳的野始乱终弃冶到叶西厢记曳的野有情人终成眷属冶袁王实甫笔下人物的反封建意识更加明显袁对爱情的理解也更加深刻袁更加强调野情冶的自主遥而这其中袁时代环境之变迁当是重要因素遥元朝是我国历史上第一个由少数民族的统治者建立的统一政权袁元朝统治集团的上层袁来自不同的民族袁他们在利用正统儒家学说的同时袁也尊崇各族固有的宗教信仰袁信仰的多元化袁削弱了儒家思想在群众中的影响袁程朱理学独尊的局面也发生了变化遥程朱理学的影响下降袁长期压在人们心头的封建礼教的磐石随之松动袁下层人民和青年男女袁蔑视礼教违反封建伦理的举动也越来越多遥在这种时代背景下袁王实甫的叶西厢记曳应运而生了遥他认为爱情是婚姻的基础袁只要男女间彼此野有情冶袁就应让他们同偕白首曰而一切阻挠有情人成为眷属的行为尧制度袁则应受到鞭挞遥到了明代袁从朱元璋开国之初袁就在政治上极力强化君主独裁袁在思想文化方面袁大力提倡程朱理学袁实行八股取士的制度袁采取极为严厉的高压政策遥然而袁到了明朝中后期袁随着资本主义萌芽的产生袁传统思想文化界异常活跃袁重要契机是王学的兴起遥王阳明开创野心学冶袁提倡从野本心冶出发袁其中泰州学派也继承此说而又有所发展遥作为泰州学派后学的汤显祖袁受老师罗汝芳尧达观和尚等人的影响袁再加上家庭环境的影响袁儒尧释尧道三方面都贯穿于他的思想遥在这种新思潮的影响下袁人们在思想观念尧思维模式上发生了变革袁在社会上兴起了一股高扬个性和肯定人欲的思潮遥汤显祖就生活在这样的大时代背景下袁提出了野至情冶论袁认为野世界是有情世界袁人生是有情人生冶袁并在剧作中完整地展示了他的野至情冶论袁叶牡丹亭曳便是野至情冶的演绎遥王实甫和汤显祖二人在他们的剧作叶西厢记曳和叶牡丹亭曳中袁给我们展现了不同的爱情观遥沈德符在叶万历野获编曳中说院野汤义仍叶牡丹亭梦曳一出袁家传户诵袁几令叶西厢曳减价遥冶这种说法的实质当然不一定是抑彼扬此袁但在二人对爱情的阐释方面袁汤显祖确实比王实甫更胜一筹遥从元到明袁随着时代的推移尧新思潮的不断涌现袁作者所受到的影响也不一样袁从王实甫的野有情冶到汤显祖的野至情冶袁很明显袁汤显祖对爱情有了新的看法遥他所反对的也不仅仅是封建礼教的条条框框对青年男女自由爱情婚姻的束缚袁而更多关注的是如何用那种野生可以死袁死可以生冶的人间野至情冶来以情反理袁反对处于正统地位的程朱理学袁肯定和提倡人的自由权利和情感价值遥所以袁叶牡丹亭曳比之叶西厢记曳思想内涵更深刻袁也成为古代爱情戏中继叶西厢记曳以来影响最大尧艺术成就最高的一部杰作袁对读者群的感召力也更加巨大遥王实甫的叶西厢记曳和汤显祖的叶牡丹亭曳是他们那个时代的产物袁也反映那个时代的特点曰同时袁它们又影响着那个时代尧震撼着那个时代遥在叶西厢记曳和叶牡丹亭曳这两部爱情题材的剧作中袁由于大的时代背景的不同袁王实甫和汤显祖给我们塑造了崔莺莺和杜丽娘这样两位不同的女性形象遥尽管她们的爱情观有所不同袁但同样让我们看到了女性在追求自己爱情的道路上勇敢执著的精神袁这是对自由恋爱尧自主婚姻的肯定袁是时代的进步袁也是个性解放的表现遥揖参考文献铱咱员暂渊元冤王实甫援西厢记咱酝暂援齐鲁书社袁圆园园源援咱圆暂渊明冤汤显祖援牡丹亭咱酝暂援齐鲁书社袁圆园园源援咱猿暂袁行霈援中国文学史渊第圆版冤咱酝暂援高等教育出版社袁圆园园缘援蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯蕯渊上接第愿怨页冤揖参考文献铱咱员暂渊南宋冤范成大援范石湖集咱酝暂援上海古籍出版社袁员怨愿员援要员怨要古文观止摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇孙雅琼辕叶西厢记曳与叶牡丹亭曳之爱情观比较

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.