暴力犯罪与基因有关
- 格式:doc
- 大小:102.00 KB
- 文档页数:2
犯罪行为的成因是什么?随着社会发展,犯罪事件越来越频繁,这不仅直接威胁人们的生命安全和财产安全,还严重地危害到社会的和谐稳定。
那么,犯罪行为的成因到底是什么呢?下面,我们就来一探究竟。
一、个体因素1. 心理因素犯罪行为的成因中,心理因素是非常重要的一个方面。
心理上的缺陷,比如暴力倾向、自卑、孤独、愤怒、恐惧等,都是会引发犯罪行为的潜在危险因素。
例如,精神疾病的患者易产生暴力行为。
2. 基因因素某些基因突变可能会导致犯罪倾向。
研究表明,一些基因可能会影响人的决策方向、冲动控制、长期规划和智力发展等方面,影响人的犯罪行为。
二、环境因素1. 家庭因素良好的家庭环境有助于孩子的健康成长,而破裂的家庭会引发孩子情感上的压抑、行为障碍和自我认知障碍。
这些都是产生犯罪的内因。
2. 教育因素教育是塑造人类良好品质的重要途径。
不良的教育环境、教育方式、教育内容等都可能导致个体意识形态上的僵化,意思偏差。
教育越不利,受教育者产生犯罪的风险就越高。
三、社会因素1. 文化因素文化是社会发展和文明进步的基础。
而不同文化差异会导致思维方式、生活方式的不同,从而产生不同的犯罪行为。
比如一些人可能会认为,家中存放刀把手枪是一种保护自己和家人的方式,但实际上这种做法会让家庭内部产生矛盾和冲突,乃至产生悲剧。
2. 经济因素资本主义式的市场经济环境促进了双方博弈的模式。
在这种模式之下,一些人为了获取物质财富和利益、稳定人际关系等各种社会资源,侵犯他人的个人利益和权益。
出于贪欲、恶意或是需要,他们可能违法犯罪。
结语犯罪行为是一种极端的破坏行为,通常会给周围的人和社会带来极大的危害。
了解犯罪行为的成因,有利于我们在未来预防和制止犯罪行为的发生。
在掌握这些知识的前提下,我们可以通过各种途径加强公民的教育、家庭的规范、社区的监管等,最大限度地减少犯罪行为的产生,保护社会的和谐稳定。
5-HT基因多态性与暴力攻击行为的关联性分析刘华锋;刘丽丽;李渡;李为群;吏杰萍;陈兆杰;刘娅【摘要】目的:探讨五羟色胺(5-HT)基因多态性与攻击行为的关系.方法:采用PCR 技术和限制性片段长度多态性(RFLP)的方法,检测92名某监狱服刑人员(攻击组)和101名正常对照者(对照组)的5-HT基因家族中的5-HTlB基因rs6296位点和5-HT2A基因的rs6314位点的基因型.应用SPSS 13.0分析基因多态性与暴力攻击行为的关联性.结果:攻击组与对照组人群2个SPNs的基因型分布符合Hardy-Weinberg平衡定律(P>0.05);5-HTlB基因rs6296位点和5-HT2A基因的rs6314位点在攻击组和对照组中的频数分布差异均无显著性(P>0.05).结论:5-HTlB基因rs6296位点和5-HT2A基因的rs6314位点基因多态性可能与暴力攻击行为无关.【期刊名称】《吉林大学学报(医学版)》【年(卷),期】2009(035)005【总页数】4页(P910-913)【关键词】暴力攻击行为;5-HT基因;多态性;单核苷酸【作者】刘华锋;刘丽丽;李渡;李为群;吏杰萍;陈兆杰;刘娅【作者单位】吉林大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,吉林,长春,130021;吉林大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,吉林,长春,130021;吉林大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,吉林,长春,130021;吉林省长春市朝阳区疾病预防控制中心,吉林,长春,130021;吉林大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,吉林,长春,130021;吉林大学中日联谊医院急诊科,吉林,长春,130033;吉林大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,吉林,长春,130021【正文语种】中文【中图分类】R392.22攻击是任何形式的有目的的伤害另一生物体而为该生物体所不愿接受的行为,攻击的极端形式称暴力行为,包括言语伤害、身体伤害和权利侵犯等行为[1]。
为什么有些人会变成罪犯?
一、基因因素
- 有些人在基因上就存在行为异常或犯罪倾向,会更容易变成罪犯。
- 研究表明,15%的罪犯有犯罪基因,这些基因影响他们的决策和行为
方式。
二、环境因素
- 成长环境的影响巨大,良好的家庭和社会环境可以减少犯罪率。
- 贫困、教育水平低、家庭暴力等因素会增加一个人变成罪犯的可能性。
- 社会道德观念的丧失,导致人们的行为更偏向于个人利益,而非社会
利益。
三、心理因素
- 自我控制能力差、冲动、自尊心过高等人格异常都会影响一个人变成
罪犯的可能性。
- 心理疾病也是一个人变成罪犯的因素之一,需要得到及时治疗和帮助。
四、文化因素
- 不同的文化对犯罪的定义不同,有些行为在某些文化中并不被视为犯罪。
- 社会文化的价值观和道德标准的不同也会导致犯罪率的差异。
五、经济因素
- 经济问题是犯罪率上升的重要原因之一,经济低迷、失业率高、贫富差距大都会导致犯罪率上升。
- 一些犯罪是为了谋取经济利益而犯下的,经济利益的诱惑使得一些人变成了罪犯。
总结:
一个人变成罪犯的原因是多方面的,基因、环境、心理、文化和经济因素都会对其产生影响。
我们应该从源头上着手,努力创造良好的教育和社会环境,通过加强对心理健康的关注和治疗,防范和打击犯罪行为。
基因与犯罪马克思早就断言:犯罪必将贯穿于阶级社会发展的全部历史。
人为什么会犯罪?是什么驱使行为人疯狂地破坏社会,侵扰他人呢?这个沉重的问题,数千年来一直为无数哲人所冥思苦想。
犯罪理论在十八、九世纪的欧洲发展到了顶峰,而其共同的结论可概括为:犯罪是人为了追逐快乐而无顾忌地实施罪恶行为。
被后人誉为“犯罪学之父”的龙勃罗梭,将自然科学引入犯罪学研究,通过对成千上万个罪犯进行观察得出“犯罪的根本原因取决于生物学的遗传”这一结论。
自古以来, “先天与后天在决定人类行为中哪个更为重要”一直是个争论不休、令人疑惑的话题, 随着基因科技在20世纪80年代的勃兴, 基因一行为研究再次吸引了众多学者的目光, 作为基因一行为研究议题之一的“基因与犯罪”也又一次成为犯罪学界和遗传学界关注的焦点。
1龙勃罗梭与《犯罪人论》龙勃罗梭的犯罪原因思想,经历了一个由单一到复杂的发展过程。
在早期的著述中,龙勃罗梭主要注意遗传等先天因素对犯罪的影响。
他认为,犯罪者与犯罪真相的原因就在于原始人和低等动物的特征必然要在我们当代重新繁衍,从而提出了他的天生犯罪人理论。
这里,关于他的《犯罪人论》, 我仅讲述有关种族遗传与犯罪的相关内容。
龙勃罗梭曾说吉普塞人以盗窃闻名, 阿尔巴尼亚则以土匪而闻名。
他认定, “希伯莱人的犯罪要比其他民族居民的犯罪少”。
他们犯罪只局限于诈骗和盗窃, 犯此类罪的原因在于“对金钱的贪婪, 伤感情的绝望, 不被允许担任公职并且享受不到任何公共救济, 而对武装的种族迫害做出反应” , 而且, “一旦在希伯莱人面前出现一线从政的希望, 这种实施特定犯罪的倾向似乎就将消失”。
与此相反, 吉普塞人则是“完全是犯罪种族的活标本, 不断产生着犯罪的情欲和恶习”。
希伯莱人和吉普塞人是世界上颇有特色的两个民族, 而龙勃罗梭如此抬高一个民族贬低一个民族, 在学者中并不多见。
与种族原因相联系的是他的犯罪遗传原因论。
他列举统计资料后得出的结论是, 酗酒、残暴、卖淫和精神病都是可以遗传的, 而这些因素就是导致犯罪的重要原因。
暴力犯罪的生物心理学解析随着社会的不断发展,暴力犯罪呈现出越来越严重的趋势。
暴力犯罪的发生原因是多方面的,其中生物因素在其中也起了重要的作用。
本文将从生物心理学角度来解析暴力犯罪的发生原因。
一、生物心理学与暴力犯罪生物心理学是心理学的一个分支,主要研究人类行为和心理的生物基础,包括神经生理、荷尔蒙、基因等。
而暴力犯罪则是指人们在未经合法授权的情况下,对他人实施致伤、致残甚至致死的行为。
生物心理学与暴力犯罪之间存在着一定的联系。
研究表明,暴力犯罪者与非暴力犯罪者在生物上存在差异。
例如,暴力犯罪者的前额叶皮层、扣带回等执行控制情绪的区域和执行控制行为的区域处于未成熟或受损状态。
这说明暴力犯罪者在处理情绪和控制行为上存在缺陷,因此更容易发生暴力行为。
另外,荷尔蒙也是影响暴力犯罪的因素之一。
男性激素睾酮对于男性暴力行为的表现有着一定的影响,睾酮水平过高时容易引发暴力行为。
而女性体内的雄激素也可能会对其产生影响。
基因也是一个影响暴力犯罪倾向的重要因素。
过去的研究表明,某些基因易导致人们更容易冒险、更容易冲动、更容易发生暴力行为。
这些基因包括COMT、MAOA和BDNF等。
二、童年和青少年时期的影响暴力犯罪的形成不是一朝一夕的,它往往与一个人在童年和青少年时期的经历密切相关。
例如,儿童期的疏离感和忽视、虐待等可能导致个体对于外界有着警觉而不信任的态度,容易呈现出攻击性。
过分宠爱也会对个体造成影响,使得个体失去了对于社会的敬畏之心,容易犯罪。
同时,童年和青少年时期环境的贫困、缺乏父母的关爱和支持、受到暴力等因素也容易导致个体成为暴力犯罪者。
这些因素都可能对于个体的生物心理产生重要影响。
三、解决暴力犯罪的方法针对暴力犯罪这一严峻的问题,有关部门也在积极探索解决办法。
其中,生物心理学的应用已经成为治理暴力犯罪的一项重要手段。
例如,在公安机关中,通过对于犯罪嫌疑人的心理评估,可以更好地判断出其是否存在暴力倾向,进而采取合理措施进行干预。
多了一条Y染色体,就是犯罪基因吗?今年5月以来,关于“犯罪基因”的讨论,在国内互联网上引发了热议。
起因是小红书一位博主做孕检时,给腹中胎儿检出了XYY超雄基因。
评论区无数人跟帖劝她打掉孩子,因为这是传说中的犯罪基因。
我们知道,女性染色体为XX,男性染色体XY,Y染色体是决定雄性性别的染色体。
XYY,则意味着多了一个Y染色体,所以被称为“超雄基因”。
很多人认为,这样的孩子,更具有攻击性,更容易走向犯罪。
但事实真的如此吗?数据偏差导致污名化在早期的研究中,XYY被认为是罕见现象,但依旧吸引了不少科学家。
其中最为知名的,便是英国细胞遗传学家雅各布斯。
1965年,雅各布斯在《自然》杂志上发表的一篇论文显示,她在英国一家高安全级别的医院,对217名患者进行了基因检测,发现了7名XYY男性—高安全级别的医院,一般收治的都是罪犯或者精神障碍者,这些XYY男性自然也不例外。
因此雅各布斯就此认为,XYY男性可能具有攻击性和暴力犯罪倾向。
随后,雅各布斯在这家医院进行了更深度的研究,并于1966年把研究成果发表在了《柳叶刀》上。
她累计对315名男子进行了基因检测,XYY男性总共有9位,无一例外,这9人都是具有精神障碍的罪犯。
雅各布斯更加肯定了自己的结论:XYY基因型总是更容易冲动,且容易出现暴力行为。
今天来看,雅各布斯的结论,很明显过于仓促。
首先,她调查的群体本身就是罪犯高发的人群,且普遍具有精神障碍。
315人中,仅仅只有10人不是罪犯,人格障碍精神疾病者更是高达253人。
她筛选出来的XYY男性,自然大概率属于这个群体。
如果对这份检测数据中的XY男性犯罪比例进行计算,更是会达到夸张的95%以上。
除此之外,9个病例的样本数也太小,使得数据具有很大的偏差,可信度并不高。
然而,雅各布斯的研究却带来了十分深远的影响,甚至XYY综合征也一度被称为雅各布斯综合征。
在后来很长的一段时间,后续研究者在对XYY综合征进行研究时,也更加刻板,选择的研究对象往往局限于个子高大、精神障碍等特征,以及罪犯身份。
基因会导致暴力行为
已发现两种导致极端暴力行为的基因,该发现是基于对芬兰近900名攻击性份子的基因分析。
瑞典卡罗林斯卡研究所研究表明,这两种基因的携带者的犯罪率要比一般人高13倍。
发表在杂志《分子精神病学》的调查,将无暴力行为的犯人的基因与78名犯有1154
件恶劣罪行的作对比。
该研究结论为,在芬兰发生的所有案例中,所发现的基因型与其4%—10%有关。
专家肯定道,大部分犯罪,如凶杀(故意或否)以及其它种类的犯罪,这些通常与一小群无法重新开始生活的再犯者有关。
该研究的所有参与者都被控谋杀,他们都是基因MAOA的携带者,因其带有的攻击性也称之为“斗士基因”,它与一个突变基因cadherin 13 (CDH13)一起共同导致了冲动失控。
然而并不能通过基因的特征形象来调查嫌疑人,因此暴力犯罪在总体人群中也是少见的。
哈佛大学教授Jan Schnupp认为环境因素对个人侵犯性行为的产生有更大的影响。
任何人都可以是这些基因的载体,但这并不意味着犯罪行为。
美国弗罗里达史丹森大学教授Christopher Ferguson补充道,一个特定的基因型没有剥夺某人做决定的自由。
因此把这些基因论为“暴力基因”应该是种夸张的说法。
有趣的是,天生暴力倾向已被用于被告的辩护,如2009年在意大利,因为遗传因素减缓了判决。
天生犯罪人论核心观点的名词解释
天生犯罪人论是一种重要的犯罪学理论,其核心观点是认为某些人在出生时就具备了犯罪的倾向和特质,这些特质和倾向是由基因、环境和社会因素等多种因素共同作用而形成的。
该理论认为,某些人天生就具有暴力、犯罪的倾向,他们在社会环境的影响下进一步恶化,成为了真正的罪犯。
名词解释:
1. 天生犯罪人:指某些人在出生时就具备了犯罪的倾向和特质,这些特质和倾向是由基因、环境和社会因素等多种因素共同作用而形成的。
2. 犯罪基因:指某些人在出生时就具备了犯罪的倾向和特质,这些特质和倾向是由基因、环境和社会因素等多种因素共同作用而形成的。
3. 犯罪环境因素:指社会环境、家庭环境、教育环境等因素对犯罪人的影响。
4. 社会支持系统:指能够帮助犯罪人重新融入社会、减少犯罪率的系统,例如职业培训、心理治疗、社区矫正等。
5. 犯罪心理学:指研究犯罪人心理特征、犯罪动机和犯罪行为的学科。
天生犯罪人论的核心观点得到了许多学者和研究者的支持,但也引起了广泛的争议。
一些人认为该理论忽略了犯罪人的成长经历、家庭教育和社会背景等因素的影响,将犯罪单纯地归咎于基因和环境因素是不公正的。
此外,也有人认为天生犯罪人论是一种歧视,将犯罪人标签为“天生犯罪人”,容易导致社会的排斥和歧视。
因此,对于天生犯罪人论的理解和应用需要谨慎、客观,综合考虑各种因素。
天生恶魔基因的案例1. 案例一:小明是一个天生恶魔基因的孩子。
他从小就表现出异常的破坏欲望,常常制造混乱和恐惧。
他对其他孩子进行欺负和暴力行为,并享受看到他人痛苦的快感。
2. 案例二:王先生是一个天生恶魔基因的成年人。
他在工作中经常欺骗和操纵他人,以达到自己的利益。
他没有道德底线,只关心自己的欲望满足,对他人的痛苦毫不在意。
3. 案例三:李女士是一个天生恶魔基因的女性。
她表现出极端的自私和冷漠,对他人的需求毫不关心。
她利用她的魅力和欺骗技巧来操纵他人,并从中获得满足感。
4. 案例四:张先生是一个天生恶魔基因的年轻人。
他对犯罪行为充满兴趣,并经常参与盗窃和暴力活动。
他没有任何道德约束,只追求自己的快乐和刺激感。
5. 案例五:刘小姐是一个天生恶魔基因的女孩。
她表现出极端的虐待动物的行为,经常虐待和杀害无辜的生物。
她对其他人的痛苦和悲伤漠不关心,只追求自己的快感和满足。
6. 案例六:王先生是一个天生恶魔基因的中年人。
他对性暴力和虐待行为充满兴趣,并经常对无辜的人实施性侵犯。
他没有任何同情心和道德底线,只关心自己的欲望满足。
7. 案例七:小红是一个天生恶魔基因的少女。
她表现出强烈的破坏欲望,经常制造火灾和爆炸。
她对他人的生命和财产安全毫不关心,只追求自己的刺激和快感。
8. 案例八:李先生是一个天生恶魔基因的成年人。
他表现出极端的暴力倾向,经常参与打架和斗殴。
他对他人的伤害毫不在意,只关心自己的力量和控制欲。
9. 案例九:张女士是一个天生恶魔基因的女性。
她利用自己的聪明才智和欺骗技巧来操纵他人,并从中获得权力和财富。
她没有任何道德约束,只关心自己的利益。
10. 案例十:刘先生是一个天生恶魔基因的年轻人。
他表现出极端的冷血和残忍,经常参与杀人和虐待行为。
他对他人的生命毫不在意,只追求自己的满足和快感。
这些案例都展示了天生恶魔基因对个体行为的影响。
这些人无法控制自己的破坏欲望和冷漠态度,对他人的生命和幸福毫不在意。
为什么人类会犯罪?犯罪,是指违反国家法律规定,对社会利益造成危害的行为。
那么,人类为什么会犯罪呢?这个问题涉及到心理学、社会学、生物学、经济学等多个领域的知识。
本文将从多个角度解析这一问题。
1.心理学角度心理学认为,人类犯罪是由内在因素和外在因素共同作用的结果。
内在因素包括个体的个性、心理健康状况、社会认同感、认知能力等,外在因素包括家庭环境、社会环境、生活压力等。
(1)个性影响:有些人天生就具有攻击性的个性,他们容易产生暴力冲动,从而导致犯罪行为。
(2)心理健康状况:心理障碍患者常常缺乏自我控制的能力,容易做出违背社会规范的行为,例如躁郁症患者易出现暴力行为。
(3)社会认同感:缺乏社会认同感的人往往对社会的价值观和道德规范缺乏认同感,增加了犯罪的倾向。
(4)认知能力:一些犯罪行为是经过思考和计划的结果,这需要一定的认知能力和智力水平支撑。
2.社会学角度社会学认为,犯罪是社会结构的外部表现,它受到社会、政治、经济等多种因素的影响。
(1)家庭环境:家庭对儿童的教育和培养是决定儿童犯罪倾向的重要因素。
如果儿童在成长过程中受到家庭暴力、缺乏安全感和爱心等不良因素的影响,容易形成狡猾、自私的个性,从而导致犯罪行为。
(2)社会环境:社会环境对个体行为的影响是不可忽略的,如果社会缺乏良好的法制环境和道德约束,会导致犯罪率的提高。
(3)生活压力:随着社会经济的发展和竞争的加剧,人们的生活压力也越来越大。
一些人会选择通过犯罪行为谋取自己的利益,从而产生犯罪倾向。
3.生物学角度生物学认为,犯罪行为是因为犯罪者的基因或生理结构有缺陷而导致的。
例如,有研究表明,患有某些基因病变的人更容易做出犯罪行为。
4.经济学角度经济学认为,犯罪行为是受到利益驱动的。
如果犯罪所带来的利益大于违法所带来的代价,人们就会选择犯罪。
所以,提高犯罪代价可以有效减少犯罪率。
5.结语总体来说,犯罪是复杂多样的现象,它涉及到人类的各个方面。
如果我们要有效减少犯罪率,就需要从多个角度入手,从根本上改善社会环境、家庭教育、个体素质等方面,从而减少犯罪行为对社会以及个体自身的危害。
暴力犯罪与基因有关?
芬兰科学家研究发现,5%到10%的严重暴力犯罪都归咎于两种基因,每一种基因都能够修改大脑活动。
这些发现并非第一次将犯罪倾向与基因联系在一起,而且其它专家也就研究的局限性和人类行为的复杂性提出了批评意见。
约有5%到10%的犯
罪行为与基因有关
然而这项研究的负责人,斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院的Jan Tiihonen教授提出,越来越多的证据都指向基因对于暴力犯罪行为的影响,如果这两种基因并不存在,芬兰的暴力犯罪行为或许将下降5%到10%。
Tiihonen教授称:“但是我们无法确定是什么机制导致这种状况。
我们已经观察了对于暴力行为有着相对较大影响的两种基因,但是也可能存在数十或者数百种有着较小影响的其它基因存在。
在这项研究中进行…犯罪测试‟是不可行的。
”
这项研究分析了芬兰监狱中895位罪犯的基因,研究人员发现一种单胺氧化酶A (MAOA)的变异基因类型在那些承认10次或以上严重暴力行为的犯人当中更普遍。
Tiihonen教授称,这就表明这种基因在确定或者控制极端暴力行为中起着作用。
第二种基因名为钙粘蛋白13(CDH13),这种基因参与大脑与细胞间的交流,而且已经被确定与冲动行为的控制有联系,它也在这项研究中被发现与极端暴力犯罪有关。
研究推断,保守估计在芬兰约有5%到10%的严重暴力犯罪可归咎于特殊的MAOA和CDH13基因。
然而Tiihonen教授称,尽管我们清楚40%拥有这种变异基因的人们不会成为暴力罪犯,但最终的研究无法确定是否在教养和基因遗传之间存在一种类似的交互作用。
牛津大学神经科学教授Jan Schupp称:“把它们称为…暴力基因‟有点太夸张,这些基因与许多其它因素共同造成人们有点难以控制暴力冲动,但是它们并不会预先决定你的犯罪生涯。
”。