下载文档原格式
以危险方法危害公共安全罪量刑标准
危险方法危害公共安全罪量刑标准
危险方法危害公共安全是指利用危险方法破坏公共安全，严重影响社会治安秩序。
危险方法危害公共安全罪应受到严厉惩罚，因此，量刑标准也应该比较严格。
一般来说，量刑标准根据犯罪的情节、社会危害程度和责任能力等因素而定，具体的标准如下：
一是犯罪的情节较重的，可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
二是有重大损害公共安全的行为，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
三是犯罪情节特别恶劣，造成严重后果的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
此外，如果犯罪者罪有后果的，应当从轻处罚或者减轻处罚，如果犯罪者构成共犯的，应当从重处罚。
危险方法危害公共安全是一种严重的犯罪，严重影响社会秩序，应该受到严厉的惩罚。
因此，对于危险方法危害公共安全罪，量刑标准应该比较严格，依照上述标准，依法严格处理。
以危险方法危害公共罪之“其他危险方法”的认定作者：程琳惠来源：《科教导刊·电子版》2016年第21期摘要以危险方法危害公共安全罪是刑法中第一个不确定罪名，认定上存在困难。
认定该罪的关键在于对“其他危险方法”的认定。
从“其他”和“危险方法”两个方面分别界定，关键在于危险方法的“危险相当性”的判断。
“危险相当性”要满足性质和程度两方面的要求。
关键词危险方法危险相当性公共安全中图分类号：D924.32 文献标识码：A我国刑法第114条、第115条第1款规定了以危险方法危害公共安全罪，该罪是我国第一个不确定罪名，其罪状的描述方式独特、将堵截性的行为方式独立成罪，有着不同于一般罪名的显著特点。
正确认定该罪关键在于对“其他危险方法”的界定。
简单来说，该罪的实行行为即是以危险方法危害公共安全的行为，认定该罪关键在于对“其他危险方法”的理解。
1“其他危险方法”对于以危险方法危害公共安全罪而言，最为本质的特征是“其他危险方法”这一要件。
对此，有两个层面的理解：1.1“其他”从词义解释角度，“其他”即“另外的”，是从相对意义上而言的。
这里理解“其他”的涵义，即是要明确本罪中的“危险方法”是相对哪些行为而言的。
根据刑法第114条和第115条第1款的规定，刑法在明确列举放火、决水、爆炸、投放危险物质等危害公共安全的犯罪后，以连接词“或者”规定了“其他危险方法危害公共安全”的犯罪行为。
因此，这里的“其他”危险方法应是放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危害公共安全的危险方法。
1.2“危险方法”我国刑法将以危险方法危害公共安全罪与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪规定在同一法条之中，并适用同一法定刑。
因此，对“危险方法”，要适用同类解释的规则，参照前述四种罪的行为方式认定。
将同类解释规则适用于对刑法第 114 条、第 115 条的解释，必然得出以下结论：在放火、决水、爆炸、投放危险物质或者其他危险方法的规定中，这里的“危险方法”应该在性质上具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质的同一性。
浅析“以危险方法危害公共安全罪”的界定以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中的一个罪名，主要是针对那些以危险的方法危害公共安全的犯罪行为进行打击和惩罚。
本文将对以危险方法危害公共安全罪进行浅析，从其概念、构成要件、惩罚以及适用范围等方面进行探讨。
首先，以危险方法危害公共安全罪指的是以危险的方法对公共安全进行危害的行为。
所谓危险方法，是指违反法律规定、违反安全生产管理制度等造成危险后果的方法。
而公共安全，则是指社会共同关心的各种生产活动、生活方式和社会环境中的安全问题，包括人身安全、财产安全、环境安全等方面。
其次，以危险方法危害公共安全罪的构成要件主要包括主体、客体、行为和结果等。
主体是指具体从事危险行为的犯罪分子，可以是个人或组织；客体是指受到危害的公共安全；行为是指犯罪分子采取的危险手段和方法；结果是指危害公共安全的后果，包括人员伤亡、财产损失等。
然后，对于以危险方法危害公共安全罪的惩罚，我国刑法中规定了相应的处罚措施。
一般情况下，犯罪分子如果只是构成了该罪的一般情形，将处以拘役或者管制；如果犯罪分子的行为已经造成了重大后果或者具有其他严重情节，将处以有期徒刑，并可以并处罚金。
同时，对于一些特别严重的危害公共安全的行为，还可以依法追究刑事责任。
最后，以危险方法危害公共安全罪的适用范围涉及到多个方面。
一方面，它可以适用在各种危害公共安全的犯罪行为，如破坏交通工具、破坏交通设施、放火、爆炸等；另一方面，它也适用于一些特定的行为，如非法占用军事设施、滥发危险物品等。
总结来说，以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中的一个重要罪名，用以打击和惩罚那些以危险的方法危害公共安全的犯罪行为。
对于该罪的界定和适用范围，需要明确其构成要件、惩罚措施以及犯罪行为的具体情形。
只有建立起严格的法律体系和有效的执行机制，才能有效维护社会的公共安全。
危害公共安全罪量刑标准危害公共安全罪是指以危害公共安全为目的，以危险方法危害公共安全的行为。
这类行为可能给社会公共安全带来严重危害，因此在我国刑法中也有明确的量刑标准。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，危害公共安全罪的量刑标准主要包括对犯罪主体的刑罚和对犯罪行为的处罚。
首先，对于危害公共安全罪的犯罪主体，刑法规定了不同的刑罚幅度。
一般情况下，危害公共安全罪的犯罪主体是指以危险方法危害公共安全的行为人。
根据犯罪的具体情节和后果的严重程度，对于不同情况下的犯罪主体，刑法规定了不同的刑罚幅度。
比如，对于因疏忽、玩忽职守等原因造成危害公共安全的行为人，其刑罚幅度可能相对较轻；而对于蓄意实施危害公共安全行为的行为人，其刑罚幅度则可能相对较重。
其次，对于危害公共安全罪的犯罪行为，刑法也规定了相应的处罚。
危害公共安全罪的犯罪行为主要包括以危险方法危害公共安全的行为。
这类行为可能会给社会公共安全带来严重危害，因此刑法对此类行为也进行了明确的处罚规定。
对于不同情节下的危害公共安全罪犯罪行为，刑法规定了相应的处罚幅度。
比如，对于因疏忽、玩忽职守等原因造成危害公共安全的行为，其处罚幅度可能相对较轻；而对于蓄意实施危害公共安全行为的行为，其处罚幅度则可能相对较重。
总的来说，危害公共安全罪的量刑标准是根据犯罪主体和犯罪行为的具体情节和后果来确定的。
在司法实践中，要根据犯罪的具体情节和后果的严重程度，对犯罪主体和犯罪行为进行综合考量，确定相应的刑罚和处罚幅度。
只有这样，才能更好地维护社会公共安全，保障人民群众的生命财产安全。
论以危险方法危害公共安全罪的适用范围作者：刘蓝璟来源：《长春市委党校学报》2024年第03期摘要：要准确框定以危险方法危害公共安全罪的适用范围，关键在于合理解释其构成要件。
本罪的“公共安全”可解释为特定或者不特定人的人身、财产安全，但不包括单纯的财产安全。
“其他危险方法”可限定为足以造成特定或不特定多数人死亡的方法，但并非必须具有不可控性与紧迫性。
本罪属于具体危险犯，行为是否具有具体危险应当以事后查明的时间、场所和特定手段等事实为基础，根据一般人的立场来进行判断。
关键词：以危险方法危害公共安全罪；公共安全；其他危险方法中图分类号：D924.32DOI：10.13784/ki.22-1299/d.2024.03.006《刑法》第 114条与第 115条第 1款规定的以危险方法危害公共安全罪，因其罪状表述的模糊性，使得长期以来对本罪的适用范围难以准确框定，以致司法实践中出现了相同行为不同定罪的现象，进而影响了司法公信力。
根据刑法理论，具体犯罪适用范围的界定取决于该罪性质的认定，即该罪的犯罪构成。
因此，要破解以危险方法危害公共安全罪适用范围不明确的困境，关键是要对其构成要件进行明确合理地理解和解释。
本文拟对本罪的“公共安全”“其他危险方法”“具体危险”等含义进行合理的阐述并論证，以期取得基本的理论共识。
一、“公共安全”的界定以危险方法危害公共安全罪的保护法益是公共安全。
关于公共安全中“公共”的含义，刑法理论有几种不同的看法。
第一种主张不特定人的生命、身体或者财产的安全才是公共安全。
第二种主张不论特定与否，凡关乎多数人的生命、身体或者财产的危险，即为公共安全。
第三种主张只要二者具备其一，即涉及不特定人或者多数人的生命、身体或财产的危险，便成立公共安全。
第四种主张必须二者同时具备，即不特定并且多数人的生命、身体或财产的安全，才是公共安全。
[1]其中，第四种主张“不特定且多数人说”属于我国刑法学界的通说，认为“所谓公共安全，是指不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全”。
危害公共安全罪量刑标准危害公共安全罪是指以危害公共安全的手段，对公共安全造成严重危害的行为，是我国刑法中的一种严重罪行。
危害公共安全罪行为严重，给社会带来了严重的危害，因此在量刑标准上也有着严格的规定。
首先，危害公共安全罪的量刑标准受到了我国刑法的规范，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，对危害公共安全罪的犯罪分子，依法应当从重处罚。
危害公共安全罪的量刑标准主要包括对犯罪情节的认定和对犯罪分子的处罚程度。
其次，对于危害公共安全罪的犯罪情节，刑法规定了一系列的情节，如，犯罪的手段、对象、结果等。
犯罪手段采用爆炸、放火、投放危险物质、破坏交通工具、设施等危害公共安全的手段，对象是指对公共场所、交通工具、设施等进行破坏，结果是指对公共安全造成严重危害。
这些情节都将对犯罪分子的量刑产生重要影响。
再次，对于危害公共安全罪的处罚程度，刑法规定了具体的量刑标准。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，对于危害公共安全罪的犯罪分子，情节特别严重的，可以判处死刑；情节严重的，可以判处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，可以判处三年以上七年以下有期徒刑。
最后，需要指出的是，在量刑过程中，法官需要全面综合考虑犯罪分子的主观恶性、客观危害程度、社会危害程度等因素，量刑应当符合法律规定，并且公正、合理。
同时，对于首次犯罪的未成年人和犯罪情节较轻的犯罪分子，可以酌情从轻处罚。
总之，危害公共安全罪的量刑标准是严格规定的，法官在量刑过程中需要充分考虑犯罪情节和犯罪分子的情况，确保量刑符合法律规定，公正合理。
希望全社会能够共同努力，加强对危害公共安全罪的打击，共同维护社会的安宁与稳定。
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>以危险方法危害公共安全罪的量刑以危险方法危害公共安全罪是一个很严重的犯罪，但实践中并不常见，关于以危险方法危害公共安全罪的量刑是怎么规定的?以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成是什么?现在赢了网将在下面的文章中为您具体的介绍以危险方法危害公共安全罪量刑以及犯罪构成的相关法律问题。
以危险方法危害公共安全罪量刑：依照本条和本法第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
犯罪构成要件：客体要件本罪侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。
如果行为人用危险方法侵害了特定的对象，不危及公共安全，对不特定多数人的生命、健康或大量公私财产的安全并无威胁，就不构成本罪。
客观要件本罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。
所谓其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒之外的，但与上述危俭方法相当的危害公共安全的犯罪方法。
这里的其他危险方法包括两层含义：(1)其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法;(2)其他危险方法应理解为与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法，即这种危险方法一经实施就可能造成或造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损。
因此，司法实践中，对以“其他危险方法”危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用的范围。
也就是说，本法规定的其他危险方法是有限制的，而不是无所不包的。
只有行为人实施危害公共安全的行为所采用的危险方法与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当，且行为的社会危害性达到相当严重的程度，才能按以危险方法危害公共安全罪论处。
如某甲为报复社会，故意驾车冲撞行人，危害不特定多数人的生命、健康安全，其故意驾车撞人的危险程度与放火、决水、爆炸、投毒危害公共安全的危险方法相当，因此，行为人驾车撞人的危险方法在客观上就构成了以危险方法危害公共安全罪。
浅析“以危险方法危害公共安全罪”的界定以危险方法危害公共安全罪是我国刑法中的一项罪名，其界定主要涵盖了两个方面的要素，即危险方法和危害公共安全。
本文将对这两个要素进行浅析。
首先，危险方法是指行为人通过其中一种手段或者方式，直接或者间接地造成了对公共安全的危害。
在进行危险方法的分析时，需要考虑到以下几个方面的因素。
首先是行为人的主观意图。
行为人必须是有意进行危险行为，即明知自己的行为会对公共安全造成危害，但仍决定进行该行为。
其次是行为人应用的手段和方式。
危险方法不仅仅是指直接的暴力行为，还包括使用其中一种设备、机械或工具等工具进行操作。
比如，使用易燃物品进行破坏、引发爆炸等都可以被视为危险方法。
最后是行为人的行为结果。
危险方法的行为结果必须是对公共安全造成了一定的危害，这种危害可能是对公民生命健康和财产安全等产生危害。
接下来是危害公共安全。
公共安全是指社会公众集体的安全，包括社会秩序的稳定和公民的人身、财产安全。
在危害公共安全罪中，需要考虑的是行为人的行为导致了社会秩序的破坏或者对公众集体的人身、财产安全造成了危害。
要判断行为是否危害公共安全，可以从以下几个方面进行考虑。
首先是行为的社会危害性和公共危险性。
行为是否对社会秩序和公民安全产生了一定的威胁，是判断危害公共安全的一个重要指标。
其次是行为的后果严重性。
行为对公共安全造成的危害程度越大，其危害公共安全的程度也越高。
最后是行为的客观危险性。
行为是否具有客观上可能导致公共安全危险的特征。
需要指出的是，危害公共安全不一定要求行为人实际造成了安全事故或者对他人的生命、财产造成了直接伤害。
只要行为人的行为具有危险性并且有可能导致公共安全出现危机，就可以认定其危害了公共安全。
综上所述，以危险方法危害公共安全罪的界定主要包括了危险方法和危害公共安全两个要素。
危险方法要求行为人通过其中一种手段或方式，直接或间接地对公共安全造成了危害；而危害公共安全要求行为人的行为具有社会危害性和公共危险性，并有可能导致公共安全出现危机。
以危险方法危害公共安全罪司法解释优秀首先，该司法解释明确了以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
根
据该解释的规定，被告人行为应具备距公共场所不到100米，有引起严重
后果的危险，且具有破坏公共场所使用功能的可能性。
这一规定明确了犯
罪行为的地点、引发后果的严重性和对公共场所使用功能的破坏程度，使
得该罪名的适用更为准确和明确。
其次，该司法解释对不同情节的刑事责任进行了细致的规定。
根据该
解释的规定，犯罪情节可以分为普通情节、较大情节和重大情节三种类型。
针对不同犯罪情节，规定了不同的量刑标准。
例如，对于普通情节，判处
三年以下有期徒刑或者拘役，并可以并处罚金；对于重大情节，判处三年
以上七年以下有期徒刑，并可以并处罚金。
通过细化不同情节的刑事责任，有助于实现量刑的个案化和公正性。
此外，该司法解释还对案件的审理程序作出明确规定。
根据该解释的
规定，公安机关应当及时采取必要措施以防范案件的发生，并在掌握犯罪
事实的情况下迅速立案侦查。
同时，法院在判决时，应当充分考虑案件的
事实、被告人的犯罪动机、危害程度和社会危害等因素进行量刑。
通过规
定审理程序和量刑因素，能够保证案件的高效审理和判决的公正性。
总的来说，《以危险方法危害公共安全罪司法解释》对该罪的构成要件、量刑标准和审理程序等进行了全面而详细的规定，使得相关法律规定
更加完善，更好地保护了公共安全和社会稳定。
它的出台和实施，对于保
护人民群众的生命财产安全，维护社会稳定具有重要意义。
各级司法机关
应依法正确适用该司法解释，确保公共安全得到充分的保障。
摘要以危险方法危害公共安全罪作为《中华人民共和国刑法》第114条、第115条的兜底条款，其自身具有对实行行为的不确定性描述特性而更为容易被广泛适用。
虽然适用该罪名严密了我国的刑事法网，遏制了新型危害公共安全行为的出现，但是，该罪自身的性质特征却造成了在审判实践中被不断过度适用，由此而影响到刑法的基本原则甚至引起了学者对该罪存废的争议。
为实现本罪在司法实践中能够达到有效惩罚犯罪与充分保障人权之间的平衡,亟需进一步明确本罪中的不明朗因素——“危险方法”的内涵与外延。
本文将立足实际，科学、系统地阐析以危险方法危害公共安全罪中的“危险方法”的条文及本质涵义，以危害公共安全即对不特定多数人的人身安全及公私财产安全造成威胁为考量基础，以危害行为是否具有现实紧迫危险性为标准要素，推导出本罪中的“危险方法”必须具有危害公共安全、与放火、决水、爆炸等行为具有危险性相当并达到危害公共安全的高度盖然性等判断标准，并提出对该危险方法进行定罪时应适用特别法优于一般法与想象竞合犯中应从一重罪处罚的原则，再以实证分析的形式对在现实生活中出现的各种“飙车”、“毒驾”、“高空抛物”、“私自架设电网”、“无人机黑飞”等新型危险行为是否属于本罪进行分析。
以期为司法者提供科学的理论支撑及实证指引，并使本罪名能够在司法审判实践中更科学地发挥其教育功能、惩戒功能以及救济功能等作用，以便贯彻宽严相济刑事政策、罪刑法定、罪责刑相统一原则，维护司法公正，提高审判效率，促进社会和谐、稳定。
关键词：公共安全；不特定多数；危险性相当；危险方法AbstractThe crime of endangering public safety as the"criminal law"114th People's Republic of China provisions and article115th of its own,with the implementation of behavior uncertainty characterization and is more likely to be widely applicable.Although the charges applicable to China's strict criminal law,to curb the emergence of new acts of endangering public security but characteristics of the crime itself has caused in the judicial practice has been excessive application,thus affect the basic principle of criminal law and even caused scholars on the crime of the abolition of the dispute.In order to achieve the balance between the effective punishment of crime and the full protection of human rights in judicial practice, it is urgent to further clarify the connotation and denotation of the dangerous method.This paper will be based on the actual,scientific and systematic analysis of the crime of endangering public safety in the"dangerous method"provisions and essential meaning, endangering public security for the majority of people are not specific to personal safety and property security threat as the priority,the harm behavior is very urgent for danger standard elements,derived from the"dangerous method"must have the harm to public safety,and arson,flooding,explosions and other behavior is very dangerous and to harm the public safety of high probability judgment standard,applicable to the general law and the special law is superior to the imaginative joinder of offenses should be a felony punishment principle should be put for the conviction of dangerous methods,the empirical analysis in the form of in the real life of the various"racing","drug driving","parabolic height",The new dangerous behavior,such as"erecting power grid privately"and"black flying unmanned aerial vehicle", is an analysis of the crime.In order to provide guidance and support for empirical scientific theory of judiciary,and the charges can play its educational function,discipline function and relief function more scientifically in the judicial practice,in order to carry out the criminal policy of combining punishment with leniency,legality,criminal responsibility system principle,safeguard judicial justice and improve the trial efficiency,promote social harmony and stability.Key word：Public safety;unspecified;equivalent dangerous degree;Dangerous method目录摘要 (I)Abstract (II)第一章绪论 (1)第一节研究的目的 (1)第二节文献综述 (2)第三节研究内容与方法 (3)一、研究内容 (3)二、研究方法和思路 (4)第二章以危险方法危害公共安全罪的历史沿革 (5)一、1979年《刑法》对以危险方法危害公共安全行为的规制 (5)二、1997年《刑法》以危险方法危害公共安全罪的罪名 (7)三、以危险方法危害公共安全罪的司法适用现状 (8)第三章“危险方法”的涵义辨析与实质解释 (10)第一节“危险方法”涵义的辨析 (10)一、“危险方法”中的“危险”概念 (10)二、“危险方法”的性质和特征 (11)第二节“危险方法”的实质解释 (12)一、“其他危险方法”的兜底性之解释 (13)二、“其他危险方法”的危险相当性之解释 (14)第三节“危险方法”实质解释的体系性考量 (18)一、本罪中“公共安全”的范围 (18)二、对“不特定”的理解 (19)第四章“危险方法”在司法实践中的判断与适用 (21)第一节“危险方法”的判断标准 (21)一、学术界关于认定“危险方法”的观点 (21)二、对“危险方法”进行判断的问题 (21)第二节“危险方法”的适用问题 (23)一、特别法优于一般法 (23)二、关于想象竞合的问题 (24)第三节几类危险行为能否构成本罪中的“危险方法” (24)一、“飙车”能否构成“危险方法”的问题 (24)二、“毒驾”能否构成“危险方法”的问题 (26)三、“闹市高空抛物”能否构成“危险方法”的问题 (27)四、“无人机黑飞”能否构成“危险方法”的问题 (28)五、“偷盗窨井盖”能否构成“危险方法”的问题 (29)结语 (31)参考文献: (32)攻读硕士学位期间取得的研究成果 (34)致谢 (35)第一章绪论第一章绪论第一节研究的目的随着科技的进步与人们生活水平的不断提高，汽车在中国的普及已经达到如家庭电器的程度，而每年汽车产销量达到2千多万辆的数目，而因交通事故死亡的人数每年更是可以达到10万。
