高分辨薄层直肠核磁共振新序列(3.0T RESOLVE-DWI)在直肠癌临床分期中的价值评估

《中外医学研究》第18卷 第34期（总第474期）2020年12月 医技与临床 Yijiyulinchuang- 81 -①厦门大学附属第一医院杏林分院　福建　厦门　3610003.0T高分辨MRI诊断直肠癌术前壁外脉管侵犯的临床分析陈渊明①　姜聪明①【摘要】　目的：探讨3.0T 高分辨磁共振成像（MRI）诊断直肠癌术前壁外脉管侵犯（EMVI）的临床价值。

方法：选取笔者所在医院2017年5月-2020年5月收治的100例直肠癌患者作为研究对象，所有患者均行手术治疗，术前行3.0T 高分辨MRI 诊断。

结果：100例直肠癌患者中，经病理诊断出EMVI 阳性14例，经3.0T 高分辨MRI 诊断出EMVI 阳性10例，以病理诊断结果为“金标准”，经3.0T 高分辨MRI 诊断EMVI 的灵敏度为57.14%，特异度为97.67%，准确度为92.00%，阳性预测值为80.00%，阴性预测值为93.33%，误诊率为2.32%，漏诊率为42.86%。

3.0T 高分辨MRI 诊断EMVI 的结果与病理诊断结果具有理想一致性（Kappa =0.623）。

结论：3.0T 高分辨MRI 诊断直肠癌术前EMVI 准确度较高，可为诊断工作提供科学依据，有临床应用价值。

【关键词】　直肠癌　壁外脉管侵犯　磁共振成像　诊断效能 doi：10.14033/ki.cfmr.2020.34.030文献标识码　B文章编号　1674-6805（2020）34-0081-03 Clinical Analysis of 3.0T High Resolution MRI in the Diagnosis of Preoperative Extramural Vascular Invasion of Rectal Cancer/CHEN Yuanming, JIANG Congming. //Chinese and Foreign Medical Research, 2020, 18(34): 81-83 [Abstract]　Objective: To investigate the clinical value of 3.0T high resolution magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis of preoperative extramural vascular invasion (EMVI) of rectal cancer. Method: A total of 100 patients with rectal cancer treated in our hospital from May 2017 to May 2020 were selected as the research objects. All patients underwent surgical treatment, and 3.0T high resolution MRI diagnosis was performed before operation. Result: Among 100 patients with rectal cancer, 14 cases were diagnosed as EMVI positive by pathology, and 10 cases were diagnosed as EMVI positive by 3.0T high resolution MRI. The pathological diagnosis result was taken as the “gold standard”, the sensitivity of 3.0T high-resolution MRI to diagnose EMVI was 57.14%, specificity was 97.67%, accuracy was 92.00%, positive predictive value was 80.00%, negative predictive value was 93.33%, the misdiagnosis rate was 2.32% and the missed diagnosis rate was 42.86%. The results of 3.0T high-resolution MRI diagnosis of EMVI and pathological diagnosis had ideal consistency (Kappa =0.623). Conclusion: 3.0T high resolution MRI is highly accurate in diagnosing rectal cancer before surgery, which can provide scientific basis for diagnosis and has clinical application value. [Key words]　Rectal cancer　Extramural vascular invasion　Magnetic resonance imaging　Diagnostic efficacy First-author ’s address: Xinglin Branch, The First Affiliated Hospital of Xiamen University, Xiamen 361000, China 直肠癌是消化系统常见恶性肿瘤，其病因复杂，发病率较高，大多患者确诊后均为中晚期，最终导致预后差、病死率高。

作者单位:２０００３２㊀上海,复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科(胡飞翔,岳亚丽,彭卫军,童彤);２０００３２㊀上海,复旦大学上海医学院肿瘤学系(胡飞翔,彭卫军,童彤)作者简介:胡飞翔(１９９０－),男,安徽合肥人,博士研究生,主治医师,主要从事肠道肿瘤微环境的磁共振定量分析.通信作者:童彤,E Ｇm a i l :t ９８３３５２＠１２６．c o m基金项目:国家自然科学基金(８１９７１６８７) 腹部影像学DW I 联合T ２WI 在鉴别T ２和T ３期直肠癌术前分期中的应用价值胡飞翔,岳亚丽,彭卫军,童彤ʌ摘要ɔ㊀目的:探讨磁共振DW I 联合T ２WI 对T ２和T ３期直肠癌的术前分期价值.方法:将在本院初诊㊁术前未进行放化疗且有完整的病理资料和明确的T NM 分期诊断结果的２１３例直肠癌患者纳入本研究.所有患者在术前行直肠标准方案M R I 检查(T １W I ㊁高分辨小视野非抑脂F S E ＧT ２WI ㊁DW I 及增强扫描).对DW I 联合T ２W I 及单独使用T ２W I 对T ２和T ３期直肠癌的诊断效能(符合率㊁特异度㊁敏感度㊁阳性预测值及阴性预测值)进行分析和比较,并对两位阅片者诊断结果的一致性进行分析.结果:DW I 联合T ２W I 和单独使用T ２WI 对T ２期直肠癌的诊断符合率㊁敏感度㊁特异度㊁P P V 和N P V 分别为９２．５％v s ．８４．０％㊁９３．８％v s ．５６．９％㊁９１．９％v s ．９５．９％㊁８３．６％v s ．８６．０％和９７．１％v s ．８３．５％;而在诊断T ３期直肠癌时相应诊断结果分别为９１．１％v s ．７９．３％㊁８９．３％v s ．８５．５％㊁９３．９％v s ．６９．５％㊁９５．９％v s ．８１．８％和８４．６％v s ．７５．０％.单独使用T ２WI 对直肠癌术前T 分期的诊断符合率为７６．５％,而DW I 联合T ２WI 为８９．２％,差异具有统计学意义(P ＜０．００１).两位研究者分别基于DW I 联合T ２W I 及单独T ２W I 进行术前分期时均获得了较好的组间一致性,K a p p a 值均为０．８４８.结论:DW I 联合T ２W I 对T ２和T ３期直肠癌的术前分期诊断效能要优于单独使用T ２WI .ʌ关键词ɔ㊀磁共振成像;扩散加权成像;直肠癌;T 分期ʌ中图分类号ɔR ４４５．２;R ７３５．３㊀ʌ文献标识码ɔA㊀ʌ文章编号ɔ１０００Ｇ０３１３(２０２１)０４Ｇ０５０７Ｇ０７D O I :１０．１３６０９/j．c n k i ．１０００Ｇ０３１３．２０２１．０４．０１７㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(O S I D ):T h e a p p l i c a t i o n v a l u e o f D W I c o m b i n e dw i t hT ２W I f o r p r e o p e r a t i v e d i f f e r e n t i a t i o n o f i nT ２Ｇa n dT ３Ｇs t a ge of r e c t a l c a n c e r ㊀HUF e i Ｇx i a ng ,Y U EY a Ｇl i ,P E N G W e i Ｇj u n ,e t a l ．D e p a r t m e n t o f R a d i o l o g y ,th eA f fi l i a Ｇt e dT u m o rH o s p i t a l ,F u d a nU n i v e r s i t y ,S h a n gh a i ２０００３２,C h i n a ʌA b s t r a c t ɔ㊀O b je c t i v e :T od if f e r e n t i a t eb e t w e e nT ２Ｇa n dT ３Ｇs t ag eo f r e c t a l c a n c e ru s i n g d i f f u s i o n w e i gh t e di m a g i n g (DW I )c o m b i n e d w i t h T ２Ｇw e i g h t e di m a g i n g (T ２WI )i nc o m p a r i s o n w i t hs i n g l e T ２WI s c a n ．M e t h o d s :At o t a l o f ２１３p a t i e n t sw i t h p a t h o l o g i c a l l y c o n f i r m e dr e c t a l c a n c e rw h oh a du n Ｇd e r g o n eM R I e x a m i n a t i o nb e f o r e s u r g e r y a n d c h e m o r a d i o t h e r a p y (C R T )w e r e i n c l u d e d i n t h i s s t u d y．A l l p a t i e n t sw e r e e x a m i n e dw i t h s t a n d a r d p r o t o c o l (i n c l u d i n g T １WI ,h i g h r e s o l u t i o n s m a l l f i e l d n o n Ｇf a t s a t u r a t i o nF S E ＧT ２WI ,DW I a n dc o n t r a s t Ｇe n h a n c e ds c a n )．T h ed i a g n o s t i ca c c u r a c y ,s p e c i f i c i t y ,p o s i t i v e p r e d i c t i v e v a l u e (P P V ),s e n s i t i v i t y a n dn e g a t i v e p r e d i c t i v e v a l u e (N P V )o fDW I c o m b i n e dw i t hT ２WI a n dT ２WI a l o n e f o rTs t a g ew e r e e v a l u a t e d ．T h ed i f f e r e n c e sb e t w e e n t h e t w om e t h o d sw e r e t e s t e du Ｇs i n g M c N e m a r ＇s t e s t o r c h i Ｇs q u a r e d t e s t ．T h e i n t e r Ｇo b s e r v e r a gr e e m e n t b e t w e e n t w o r e a d e r sw a s t a k e n i n t o a c c o u n t a n dc a l c u l a t e d ．R e s u l t s :T h ed i a g n o s t i ca c c u r a c y ,s e n s i t i v i t y ,s p e c i f i c i t y,P P Va n dN P Vo f DW I ＋T ２W I g r o u p a n dT ２WI g r o u p w e r e ９２．５％v s ．８４％,９３．８％v s ．５６．９％,９１．９％v s ．９５．９％,８３．６％v s ．８６％,a n d９７．１％v s ．８３．５％f o rT ２s t a ge ,a n d９１．１％v s ．７９．３％,８９．３％v s ．８５．５％,９３．９％v s ．６９．５％,９５．９％v s ．８１．８％,a n d８４．６％v s ．７５．０％f o rT ３s t ag e ,r e s p e c t i v e l y ．A d d i t i o n a l l y ,th ea c c u r a c yu s i n g s i n g l eT ２W I f o r d i a g n o s i n g Ts t a g e o f r e c t a l c a n c e rw a s ７６．５％,w h i l e i tw a s ８９．２％w h e nu s i n g DW I ＋T ２WI ,t h e d i f f e r e n c ew a s s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t (P ＜０．００１)．T h eK a p p a v a l u e b e t w e e n t h e t w o r e a d e r s f o rDW I ＋T ２W I g r o u p w a s ０．８４８a n dw a s t h e s a m e a sT ２WI g r o u p ．C o n c l u s i o n :DW I c o m b i n e d ７０５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e ,A pr ２０２１,V o l ３６,N o ．４w i t hT２W I i s b e t t e r a n dm o r e a c c u r a t e t h a ns i n g l eT２W I i n p r e o p e r a t i v e s t a g i n g o fT２a n dT３r e c t a l c a n c e r．ʌK e y w o r d sɔ㊀M a g n e t i c r e s o n a n c e i m a g i n g;D i f f u s i o nw e i g h t e d i m a g i n g;R e c t a l c a n c e r;Ts t a g e㊀㊀国际诊疗管理指南推荐将M R I作为直肠癌原发肿瘤术前分期诊断的重要组成部分[１Ｇ２],标准的磁共振分期与再分期协议中包含F S E T２W I序列,但此序列在鉴别肿瘤组织与增生反应以及放化疗后引起的促结缔组织纤维化与肿瘤残存方面的效能并不高[３Ｇ５].不同的研究中M R I对直肠癌T分期的诊断符合率差异比较大,取值范围为４４％~１００％[３,６Ｇ８],主要是因为M R I在鉴别T１和T２期肿瘤方面有一定局限性,T１和T２期直肠癌的诊断往往需要超声内镜的帮助,而促结缔组织增生和纤维化使得T２期直肠癌往往被误认为是T３期肿瘤,这也让术前准确分期的难度进一步增大.对于诊断为局部进展期直肠癌的患者,目前临床上普遍采用术前先进行新辅助治疗的方案.然而,由于早期直肠癌患者局部复发率低且生存率高,目前新辅助治疗并未用于T分期早期及无淋巴结转移的患者.有学者建议对病理分期为T１和T２期的患者不考虑行辅助治疗,而对于T３及T４期患者则建议行术前新辅助治疗[９Ｇ１０].目前,手术前的新辅助放化疗对治疗局部进展期直肠癌至关重要,而过度分期会导致T１或T２期肿瘤患者被过度治疗,从而增加与放化疗相关的并发症风险[１１];另一方面,分期不足则会导致对局部进展期直肠癌患者直接进行手术,可能增加术后复发风险.因此,准确的直肠癌术前分期对于指导临床治疗决策具有重要意义,根据肿瘤的浸润深度及有无淋巴结转移等情况而制订精准化的个体治疗方案,对于提升患者的生活质量及生存率有重要价值.磁共振DW I在一定程度上反映了人体组织中水分子的随机运动,细胞间水分子的随机运动是否受限反映了组织结构的致密性,DW I已被广泛应用于肿瘤的术前检测及疗效评估等,应用范围越来越广[１２].但是目前将DW I应用于直肠癌T分期的相关研究报道相对较少,这主要是由于DW I序列应用于肠道检查时,受肠蠕动伪影干扰及空气界面畸变影响而导致图像质量不佳[１３].因此,本研究中探讨了DW I联合T２W I在鉴别T２和T３期直肠癌中的诊断价值,并与单独使用T２W I的检查结果进行对照研究,旨在进一步提高对直肠癌术前分期的准确性.材料与方法１ 病例资料回顾性搜集２０１３年１月－２０１４年１２月在本院初诊为直肠癌的２２８例患者的病例资料.为了降低入组难度及不同b值DW I图像差异的影响,采用以下纳入标准:①经术前组织病理学活检证实为直肠腺癌而无论淋巴结是否阳性;②未做新辅助治疗而直接手术;③具有完整的术后病理报告信息;④含DW I序列(b＝８００s/mm２)的标准直肠MR I检查方案(T１W I㊁高分辨小视野非抑脂F S EＧT２W I㊁DW I及增强扫描).排除标准:①延迟手术(术前检查与手术的时间间隔超过１个月)或外院手术(n＝５);②磁共振图像质量差,无法准确分期(n＝８);③M R I检查或病理数据不完整(n ＝２).最终将２１３例直肠癌患者纳入本研究,女８０例,男１３３例,年龄２７~８４岁,平均(５９．６５ʃ１０．３５)岁; T２期肿瘤６５例,T３期肿瘤１３１例.２ M R I检查使用S i e m e n sM a g n e t o mS k y r a３．０T磁共振扫描仪和１６通道体部相控阵线圈.患者取仰卧位㊁足先进,扫描序列包括T１W I㊁高分辨小视野非抑脂F S EＧT２W I㊁DW I及增强扫描.以矢状面T２W I作为定位像,确定横轴面(在肿瘤水平垂直于直肠壁)和冠状面(平行于肛管)方向.非抑脂F S EＧT２W I扫描参数:T R ３５００m s,T E８７m s,翻转角１５０ʎ,回波链长度７,激励次数２,视野１６０mmˑ１６０mm,矩阵２５６ˑ２５６,层厚３．０mm㊁层间距０．５mm,层数２０;背景信号抑制横轴面DW I扫描参数:b值取０和８００s/mm２,T R ４５００m s,T E８２m s,激励次数８,视野２００mmˑ１８０mm,矩阵１４０ˑ１４０;体素大小１．４mmˑ１．４mmˑ６．０mm,相位过采样比例２０％,层数２０[１４Ｇ１６].患者检查前适度充盈膀胱,在M R I检查之前未进行特殊的肠道准备(直肠充填或灌肠).３ 图像分析所有图像均有两位放射科医师分别独立阅片,其中一位医师具有超过１３年的盆腔影像诊断经验,另外一位医师具有６年直肠M R I诊断经验.两位医师在阅片前均不知患者的临床信息及术后病理分期,所有数据均从G EP A C S工作站获得.每位医师先独立阅读T２W I图像,间隔两周后阅读DW I＋T２W I图像;然后,两位医师一起共同阅片,仍是先阅读单独T２W I图像,两周后阅读DW I＋T２W I图像,有分歧时经过商讨达成一致意见.最终将所有评估结果与手术后最终确定的病理分期进行对照分析.本研究中根据国际抗癌联盟(U I C C)T NM分类标准对直肠癌进行分期[１７].其中,肿瘤T分期的８０５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e,A p r２０２１,V o l３６,N o．４图１㊀患者,男,６２岁,T ２期直肠腺癌.两位放射科医师对DW I 联合T ２WI 图像进行分析后的分期结果为T ２期.a )横轴面T ２W I 示直肠壁内肿块(箭),固有肌层信号连续,病灶处附近的肠周有少许条索影,使得单独T ２W I 诊断T ２期的信心不足;b )矢状面T ２W I 示肿块位于中低位直肠的肠壁(箭);c )DW I 示病灶呈C 型高信号(箭),累及约１/２的肠圈,病灶外周呈低信号的肠壁的边缘完整,肠周纤维化组织呈低信号,DW I 联合T ２WI 使得两位医师一致同意此例患者为T ２期,DW I 增加了医师的诊断信心.㊀图２㊀患者,男,３８岁,T ３期直肠腺癌.a )横轴面T ２W I 示直肠后壁７点钟方向有结节状隆起(箭),超出肌层范围,侵及直肠周围脂肪组织,尚未累及直肠系膜和筋膜;b )矢状面T ２WI 示肿块位于中位直肠(箭);c )DW I 示病灶累及约３/４肠圈,边缘呈分叶结节状隆起,呈高信号的病灶延伸至直肠周围脂肪组织(箭).两位放射科医师仅分析T ２W I 即可确定此例患者为T ３期肿瘤,此时DW I 仅提供了肿瘤的轮廓㊁范围等信息.㊀图３㊀患者,女,７０岁,T ２期直肠腺癌伴肌层浸润.a )横轴面T ２W I 示直肠壁肿块呈等~稍高信号(箭),肌层低信号环不连续,病灶周围可见细条状等~稍高信号影延伸至直肠周围脂肪组织内;b )矢状面T ２WI 示肿块位于低位直肠(箭);c )DW I 示肿块呈高信号,累及约３/４肠圈,周围肠壁光整,无异常信号灶侵入直肠周围脂肪组织.两位放射科医师在使用DW I 联合T ２W I 时,将此例患者诊断为T ２期直肠癌,然而在单独使用T ２W I 时均过度分期为T ３期肿瘤.T ２WI 诊断标准[１８]:T １期,低信号病灶局限于黏膜下层,未延伸至环肌层;T ２期,固有肌层内出现等或稍高信号异常病灶,局限于肌层,肌层低信号环尚连续,病灶未延伸至直肠外脂肪组织(图１a ~b );T ３期,呈等或稍高信号的病灶表现为广基底的局部隆起灶或结节状突出(非细针状突起),延伸至肌层外而进入直肠周围脂肪组织(图２a ~b ㊁３a ~b );T ４期,肠壁的异常信号病灶向外侵入邻近脏器或延伸至腹膜返折水平以上,或侵犯至脏层腹膜外.直肠癌T 分期的DW I 诊断标准:T １期及以下,病灶表现为高信号或具有低信号的茎或仅表现为局部肠壁增厚,取代正常黏膜下层组织而呈低信号,病变局限于黏膜下层,未浸润肌层;９０５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e ,A pr ２０２１,V o l ３６,N o ．４表１㊀两位医师采用DW I 联合T ２W I 和单独T ２WI 对直肠癌T 分期的诊断结果影像分期病理分期(例)T １T ２T ３T ４敏感度特异度P P V N P V 符合率医师A /T ２WI ㊀T １９０００７５．０％１００％１００％９８．５％９８．６％㊀T ２２３１４０４７．７％９５．９％８３．８％８０．７％８１．２％㊀T ３１３０１１２０８５．５％６２．２％７８．３％７２．９％７６．５％㊀T ４０４１５５１００％９０．０％２０．８％１００％９１．１％医师B /T ２W I ㊀T １９０００７５．０％１００％１００％９８．５％９８．６％㊀T ２２３７３０５６．９％９６．６％８８．１％８３．６％８４．５％㊀T ３１２４１０９０８３．２％６９．５％８１．３％７２．１％７７．９％㊀T ４０４１９５１００％８８．９％１７．９％１００％８９．２％医师A /DW I ＋T ２WI ㊀T １７０００５８．３％１００％１００％９７．６％９７．７％㊀T ２４５６８０８６．２％９１．９％８２．４％９３．８％９０．１％㊀T ３１９１１７０８９．３％８７．８％９２．１％８３．７％８８．７％㊀T ４００６５１００％９７．１％４５．５％１００％９７．２％医师B /DW I ＋T ２W I ㊀T １７０００５８．３％１００％１００％９７．６％９７．７％㊀T ２４６１１５０９３．８％８７．２％７６．３％９７．０％８９．２％㊀T ３１４１１００８４．０％９３．９％９５．７％７８．６％８７．８％㊀T ４００６５１００％９７．１％４５．５％１００％９７．２％医师A＋B /T ２WI ㊀T １９０００７５．０％１００％１００％９８．０％９８．６％㊀T ２２３７４０５６．９％９５．９％８６．０％８３．５％８４．０％㊀T ３１２４１１２０８５．５％６９．５％８１．８％７５．０％７９．３％㊀T ４０４１５５１００％９０．０％２０．８％１００％９１．１％医师A＋B /DW I ＋T ２WI ㊀T １７０００５８．３％１００％１００％９７．６％９７．７％㊀T ２４６１８０９３．８％９１．９％８３．６％９７．１％９２．５％㊀T ３１４１１７０８９．３％９３．９％９５．９％８４．６％９１．１％㊀T ４００６５１００％９７．１％４５．５％１００％９７．２％表２㊀DW I ＋T ２W I 和单独T ２WI 诊断T 分期的R O C 分析分期A U C ∗T ２WI DW I ＋T ２WI Z 值P 值T １０．８７５(０．８２３,０．９１６)０．７９２(０．７３１,０．８４４)１．４８３０．１３８０T ２０．７６４(０．７０２,０．８２０)０．９２９(０．８８５,０．９５９)４．８６３＜０．０００１T ３０．７７５(０．７１３,０．８２９)０．９１６(０．８７０,０．９５０)４．８０４＜０．０００１T ４０．９５４(０．９１７,０．９７８)０．９８６(０．９５９,０．９９７)３．７１５０．０００２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀注:∗括号内的数据为９５％C I.T ２期,在没有低信号的茎或肠壁局限性增厚的情况下出现肠壁高信号病灶,并且具有连续低信号肌层边缘,未突破肌层而侵及肠周脂肪间隙(图１c ㊁３c );T ３期,高信号病灶侵犯整个直肠壁或延伸至直肠周围脂肪组织(图２c );T ４期,肿瘤侵犯至脏层腹膜外或侵入邻近器官.４ 统计分析使用S P S S２２．０软件(I B M )进行统计分析.分别计算DW I 联合T ２W I 和单独T ２W I 对直肠癌T 分期的诊断敏感度㊁特异度㊁阳性预测值(P P V )㊁阴性预测值(N P V )和符合率.对上述各指标在不同阅片方式间的差异使用M c N e m a r 检验或卡方检验进行分析,以P ＜０．０５为差异具有统计学意义.使用K a p p a 系数评估两位放射科医师对T 分期的一致性(０~０．２０为一致性极低;０．２１~０．４０为一致性一般;０．４１~０．６０为一致性中等;０．６１~０．８０为一致性较高;０．８１~１．００为一致性高).此外,利用受试者工作特征曲线(R O C )分析DW I 联合T ２W I 和单独T ２WI 对T 分期的诊断效能.结㊀果两位放射科医师分别使用DW I 联合T ２WI ㊁单独T ２WI 及共同阅片评估肿瘤T 分期的结果见表１.本组结果显示DW I 联合T ２W I 诊断T ２期和T ３期直肠癌的敏感度㊁特异度㊁P P V ㊁N P V 和符合率要高于单独使用T ２WI .DW I 联合T ２W I 及单独使用T ２WI 诊断T １~T ４期直肠癌的R O C 曲线分析结果见表２.此外,DW I０１５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e ,A pr ２０２１,V o l ３６,N o ．４联合T２W I和单独T２W I对T２期直肠癌的诊断符合率分别为９２．５％(１９７/２１３)和８４．０％(１７９/２１３),两种阅片方式之间R O C曲线下面积的差异具有统计学意义(P＜０．０００１);两者对直肠癌T３期的诊断符合率分别为９１．１％和７９．３％,两者之间R O C曲线下面积的差异具有统计学意义(P＜０．０００１).单独使用T２W I 或DW I联合T２W I对T１期直肠癌的诊断效能的差异无统计学意义(P＞０．０５).一致性分析结果显示,两位医师在采用DW I联合T２W I评估直肠癌的T分期时,评估结果之间具有较高的一致性(K a p p a值＝０．８４８,P＜０．００１),在单独使用T２W I进行T分期时,两者的评估结果亦具有较高的一致性(K a p p a值＝０．８４８,P＜０．００１).讨㊀论直肠癌患者的临床治疗方案因肿瘤分期的不同而需采取个体化应对策略.对于已发生淋巴结转移的局部进展期直肠癌患者需要术前行新辅助放化疗,但对于淋巴结阴性的直肠癌患者的治疗措施则需要根据不同的肿瘤T分期而定.T１和T２期直肠癌患者由于复发率低和生存率长而不需辅助治疗,而T３和T４期直肠癌患者,需在术前行新辅助放化疗才能降低直肠癌术后复发和转移.因此我们的研究着重就鉴别T２和T３期直肠癌展开分析,排除新辅助放化疗对肿瘤分期的影响,将直接手术的直肠癌患者纳入研究范畴,并与最终术后病理分期进行对照,评价功能M R I在肿瘤分期中的应用价值.本研究中并未将淋巴结纳入分析,原因是淋巴结很难通过术前影像学特征去定性是否发生了转移,有学者提出采用淋巴结短径(＜５㊁５~９及＞９mm)结合恶性特征(淋巴结边缘信号模糊,内部信号不均㊁圆形)的个数等来综合评估,但假阴性率依然较高,故笔者未将N分期纳入此次研究中.本研究中将位于低㊁中㊁高位直肠的肿瘤均纳入样本集,由于不同部位的直肠癌分期标准存在差异,因此本研究中请专门从事胃肠道研究的中高级医师来进行分析和评估,以充分保证分期的准确性.T４期患者手术治疗的依据是入组的T４期患者为高位直肠癌并且位于腹膜返折水平以上,腹膜返折以上的肠管被覆浆膜层,此时病灶突破浆膜层外的分期为T４a,这部分患者可以行扩大全系膜切除手术.此外,本次研究中还纳入了一些２０１４年之前的病例,当时术前新辅助放化疗并没有在临床全面推广,而且仍有极少数患者对术前放化疗并不信任,手术意愿强烈,因此也就出现了未进行术前新辅助放化疗而直接手术的T４期患者,这部分数据非常宝贵,也是我们此次研究的特点.随着局部进展期直肠癌新辅助治疗理念的深入推广,近些年来已经罕有局部进展期直肠癌患者直接手术的病例.患者未经过治疗而直接手术,从而获得术后病理分期,此时的术前影像分期最能体现与术后分期的直接关系,能够充分反映术前诊断的准确性.目前功能磁共振的主要局限性包括几何畸变和空间分辨率低[１９].高分辨T２W I具有出色的组织对比度,非抑脂序列可以清晰显示直肠周围脂肪间隙中的异常淋巴结数目及病灶外侵距离,为直肠癌的分期提供了有力支持,而且高分辨T２W I越来越被临床及影像科医师所接受,并被建议作为直肠癌术前分期的专用序列[２０].王进等[２１]的研究结果显示,基于高分辨T２W I的影像组学支持向量机分类器模型可判断直肠癌病灶是否突破固有肌层,对于直肠癌术前T分期具有较高的参考价值.高分辨T２W I可以很好地显示直肠肿瘤㊁肠壁黏膜㊁粘膜下层和肌层的信号差异,并且可以清晰显示直肠周围脂肪组织及直肠的系膜和筋膜[２２].本组研究结果显示高分辨T２W I对直肠癌的术前分期总体符合率为７６．５％,最主要的局限性在于很难准确鉴别结缔组织纤维化与真正的肿瘤浸润,从而降低了对T２和T３期直肠癌的鉴别诊断效能.而本研究中DW I联合T２W I对直肠癌T分期的总体符合率为８９．２％,尤其在鉴别T２和T３期直肠癌时的诊断准确性较单独使用T２W I时有较大提升,此结果提示DW I在直肠癌T分期中具有较好的临床应用价值.由于结缔组织增生纤维化,在T２加权图像上很难将肿瘤组织与之相区分开来,并且直肠癌周围的微血管或邻近组织的反应性增生可能类似于癌性成分的强化,从而在对比增强图像上往往也很难区分它们.但是在DW I图像上可以对其进行鉴别,DW I图像上可以抑制这些微血管或反应增生组织的信号强度,从而较准确地显示肿瘤病灶的范围.总体来说,DW I能探测人体内水分子任何方向的运动,细胞内外间隙和血管内间隙的水分子运动所引起的纯水位移可被DW I检出.这项技术能够无创地反映组织细胞的结构和细胞膜的完整性,并且可以通过A D C值对其进行定性和定量评估.DW I可反映组织内水分子扩散受限制的情况,相对于正常直肠壁及周围纤维组织增生,肿瘤组织较为致密,水分子扩散受限较明显,然而直肠癌既可以表现为扩散受限也可以表现为扩散增强,这取决于肿瘤细胞的结构.简而言之,高细胞密度的肿瘤,水分子弥散运动受限,而由于坏死导致细胞膜完整性丧失和细胞密集度减低,则水分子扩散运动增强.本研究中仅纳入直肠腺癌作为研究对象,将易发生囊变㊁坏死㊁出血的印戒细胞癌及黏液腺癌排除在１１５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e,A p r２０２１,V o l３６,N o．４外,为提供鉴别肿瘤与反应性增生纤维化提供了理论依据.使用相控阵表面线圈,在T２W I上至少能分辨出直肠的３层结构:黏膜和黏膜下层(高信号)㊁固有肌层(低信号)和直肠系膜脂肪层(高信号),最重要的是同时能较大范围成像,能清晰地显示出直肠系膜筋膜及腹膜返折这些重要解剖结构以及盆腔内的组织结构,所以相控阵表面线圈的高分辨率M R I在直肠癌的术前检查中的作用越来越受到临床的重视,也越来越多地应用于临床实践.高b值DW I可以清晰地显示直肠癌病灶,有利于直肠癌的检出,而且高b值DW I可以减少血流灌注和T２穿透效应的影响,但是随着b 值的升高,图像信噪比明显降低,不利于病灶边界的显示,因此本研究中采用b值＝８００s/mm２,克服了图像信噪比及T２穿透效应的影响.本组研究结果显示DW I联合T２W I诊断T２和T３期肿瘤的敏感度高于单独使用T２W I.由于DW I具有较低的空间分辨力,通常只能显示直肠壁的大致轮廓,不能清楚显示肠壁的分层结构,因此仅仅应用DW I进行直肠癌的术前分期,诊断准确性低,不能用DW I来替代T２W I去评估直肠癌,尤其是高分辨T２W I.但在DW I上直肠癌肿块表现为高信号,而正常肠壁呈相对低信号,可依据信号差异及边缘轮廓联合T２W I来界定病灶外侵的范围,有助于提高分期的准确性和对病灶检出的敏感性,增强放射科医师准确分期的信心.DW I是对T２W I 的很好补充,DW I联合T２W I既可以突出病变的显示,还可以清晰显示直肠癌的浸润范围和直肠系膜筋膜的侵犯情况.尤其在鉴别T２和T３期直肠癌中发挥重要作用.本研究的局限性:①本研究为回顾性研究,仅纳入病理结果为直肠腺癌的患者,未分析印戒细胞癌及黏液腺癌等特殊类型的肿瘤,而部分印戒细胞及黏液腺癌囊变明显㊁偶发出血,因囊变内信号复杂以及T２穿透效应的影响使得DW I确定肿瘤边缘存在困难,但因特殊病理类型肠癌的发病率相对于腺癌较低,对本研究结果的影响相对较小,后续会将特殊病理类型的肠癌纳入前瞻性分析,来验证DW I是否在不同病理类型的肠癌分期中均适用.②本研究将直接手术的患者作为入组标准,排除新辅助放化疗对分期的影响,这样的入组标准使得T４期的病例数相对较少,而对于T１期与T２期的鉴别诊断M R I本身就存在一定的局限性,需要配合超声内镜来诊断,所以本研究的重点放在了T２和T３期的鉴别诊断上,后续会将新辅助放化疗后的再分期以及各期肠癌纳入研究,验证DW I的可靠性.③因样本量相对较大,仅对不同阅片者之间的一致性进行了分析,而未做组内一致性分析,有待在后续的研究中进一步完善,确保实验结果的可重复性.④本研究中未将T３期肿瘤进一步进行亚分期,虽然对T３a期肿瘤是否行新辅助治疗目前仍存在争议,但是传统治疗方法中T３期直肠癌患者都需行术前新辅助治疗,所以目前对于T２期与T３a期直肠癌的鉴别仍是影像诊断的难点,本研究结果初步显示鉴别T２和T３期肿瘤对于指导临床治疗具有重要意义.有研究者认为多参数信息联合壁外索条形态学指标㊁周径㊁早期强化率及DW I上扩散受限区的分布位置对T３期直肠癌亚分期具有较高的诊断效能,并且４项参数联合时的诊断效能最高,R O C曲线下面积为０．８８７(９５％C I:０．８４７~０．９１２)[２３],我们将在后续的研究中通过边界分割(灰度直方图折半＋S o b e r算子)的方法来进一步优化对T３亚分期的研究.⑤单中心病例可能存在一定的偏倚,因此,有必要进行大规模㊁前瞻性㊁多中心研究,以全面评估功能M R I对肿瘤分期的价值.综上所述,DW I联合T２W I在鉴别T２和T３期直肠癌上要优于单独使用T２W I,DW I可作为肿瘤分期的有用工具,并有助于改善临床个体化治疗策略.(作者贡献:胡飞翔进行文章的构思与设计㊁文章的可行性分析,并作为低年资医生进行阅片㊁文献及资料的收集㊁整理并撰写论文;岳亚丽进行论文的修订,英文的修订;彭卫军㊁童彤负责文章的质量控制及审校,对文章整体质量负责,其中童彤作为高年资医师进行阅片).本文无利益冲突.参考文献:[１]㊀G l y n n eＧJ o n e sR,W y r w i c zL,T i r e tE,e ta l．R e c t a l c a n c e r:E S MOC l i n i c a l P r a c t i c eG u i d e l i n e s f o r d i a g n o s i s,t r e a t m e n t a n d f o l l o wＧu p[J]．A n nO n c o l,２０１７,２８(４):２２Ｇ４０．[２]㊀V a l e n t i n iV,A r i s t e iC,G l i m e l i u sB,e ta l．M u l t i d i s c i p l i n a r y r e c t a lc a n c e r m a n a g e m e n t:２nd E u r o pe a n R e c t a l C a n c e r C o n s e n s u sC o n f e r e n c e(E U R E C AＧC C２)[J]．R a d i o t h e rO n c o l,２００９,９２(２):１４８Ｇ１６３．[３]㊀B e e t sＧT a nR G,B e e t sG L,V l i e g e nR F,e t a l．A c c u r a c y o fm a g n e t i c r e s o n a n c e i m a g i n g i n p r e d i c t i o no f t u m o u rＧf r e er e s e c t i o n m a r g i ni n r e c t a l c a n c e r s u r g e r y[J]．L a n c e t,２００１,３５７(９２５５):４９７Ｇ５０４．[４]㊀D r e s e n R C,B e e t sG L,R u t t e n H J,e ta l．L o c a l l y a d v a n c e dr e c t a lc a n c e r:M R i m a g i n g f o r r e s t a g i n g a f t e r n e o ad j u v a n t r a d i a t i o n t h eＧr a p y w i t h c o n c o m i t a n t c h e m o t h e r a p y．P a r t I．A r ew ea b l e t o p r eＧd i c t t u m o rc o n f i ne dt ot h er e c t a lw a l l[J]．R a d i o l o g y,２００９,２５２(１):７１Ｇ８０．[５]㊀B a r b a r o B,F i o r u c c iC,T e b a l a C,e ta l．L o c a l l y a d v a n c e dr e c t a lc a n c e r:M Ri m a g i n g i n p r ed i c t i o no fre s p o n s eaf t e r p r e o p e r a t i v ec h e m o t h e r a p y a nd r a d i a t i o n t he r a p y[J]．R a d i o l o g y,２００９,２５０(３):７３０Ｇ７３９．[６]㊀K e a n eC,Y o u n g M．A c c u r a c y o fm a g n e t i cr e s o n a n c e i m a g i n g f o r p r e o p e r a t i v es t a g i n g o fr e c t a lc a n c e r[J]．A n zJS u r g,２０１４,８４(１０):７５８Ｇ７６２．[７]㊀L a g h iA,F e r r iM,C a t a l a n oC,e t a l．L o c a l s t a g i n g o f r e c t a l c a n c e r w i t h M R Iu s i n g a p h a s e da r r a y b o d y c o i l[J]．A b d o m I m a g i n g,２００２,２７(４):４２５Ｇ４３１．２１５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e,A p r２０２１,V o l３６,N o．４[８]㊀B r o w n G,R i c h a r d sC J,N e w c o m b eR G,e ta l．R e c t a l c a r c i n o m a: t h i nＧs e c t i o n M R i m a g i n g f o r s t a g i n g i n２８p a t i e n t s[J]．R a d i o l o g y,１９９９,２１１(１):２１５Ｇ２２２．[９]㊀P a h l m a nL．N e o a d j u v a n t a n da d j u v a n t r a d i oＧa n dr a d i oＧc h e m o t h eＧr a p y o f r e c t a l c a r c i n o m a s[J]．I n t JC o l o r e c t a lD i s,２０００,１５(１):１Ｇ８．[１０]㊀P a h l m a n L,H o h e n b e r g e r W,G u n t h e rK,e ta l．I sr a d i o c h e m oＧt h e r a p y n e c e s s a r y i n t h e t r e a t m e n to f r e c t a l c a n c e r[J]．E u r JC a n c e r,１９９８,３４(４):４３８Ｇ４４８．[１１]㊀M a a s M,L a m b r e g t sD M,L a h a y e M J,e ta l．TＧs t a g i n g o fr e c t a lc a n c e r:a c c u r a c y o f３．０T e s l aM R I c o m p a r e dw i t h１．５T e s l a[J]．A b d o mI m a g i n g,２０１２,３７(３):４７５Ｇ４８１．[１２]㊀K o hD M,C o l l i n sD J．D i f f u s i o nＧw e i g h t e d M R I i n t h eb o d y:a p p l iＧc a t i o n s a nd c h a l le n g e s i no n c o l o g y[J]．A J R,２００７,１８８(６):１６２２Ｇ１６３５．[１３]㊀F e n g Q,Y a nY Q,Z h u J,e t a l．Ts t a g i n g o f r e c t a l c a n c e r:A c c u r aＧc y o fd i f f u s i o nＧwe i g h t e di m a g i n g c o m p a r e d w i t h T２Ｇw e i g h t e di m a g i n g o n３．０t e s l aM R I[J]．J D i g e s tD i s,２０１４,１５(４):１８８Ｇ１９４．[１４]㊀S o y e rP,L a g a d e c M,S i r o l M,e ta l．F r e eＧb r e a t h i n g d i f f u s i o nＧw e i g h t e ds i n g l eＧs h o t e c h oＧp l a n a r M R i m a g i n g u s i n g p a r a l l e li m a g i n g(G R A P P A２)a n dh i g hbv a l u e f o r t h e d e t e c t i o no f p r iＧm a r y r e c t a la d e n o c a r c i n o m a[J]．C a n c e r I m a g i n g,２０１０,１０(１):３２Ｇ３９．[１５]㊀R a o S X,Z e n g M S,C h e nC Z,e t a l．T h e v a l u e o f d i f f u s i o nＧw e i g h t e di m a g i n g i n c o m b i n a t i o n w i t h T２Ｇw e i g h t e di m a g i n g f o rr e c t a lc a n c e rde t e c t i o n[J]．E u r JR a d i o l,２００８,６５(２):２９９Ｇ３０３．[１６]㊀N a s uK,K u r o k i Y,K u r o k i S,e t a l．D if f u s i o nＧw e igh t e d si n g l e s h o te c h o p l a n a r i m a g i n g of c o l o r e c t a l c a n c e r u s i ng a s e n s i t i v i t yＧe n c oＧd i n g te c h n i q u e[J]．J p nJC l i nO n c o l,２００４,３４(１０):６２０Ｇ６２６．[１７]㊀S h i g e n a g aR,A k a s h iＧT a n a k a S．C o m p a r i s o n a m o n g J a p a n e s e g e nＧe r a l r u l e sf o r c l i n i c a l a n d p a t h o l og i c a l r e c o r d i n g o f b r e a s t c a n c e r１６t he d sa n d U I C C T NM c l a s s i f i c a t i o n７t he d s[J]．N i h o nR i nＧs h o,２０１２,７０(７):１９１Ｇ１９４．[１８]㊀B r o w n G,R a d c l i f f eA G,N e w c o m b eR G,e ta l．P r e o p e r a t i v ea sＧs e s s m e n t o f p r o g n o s t i c f a c t o r s i n r e c t a l c a n c e r u s i n g h i g hＧr e s o l uＧt i o nm a g n e t i c r e s o n a n c e i m a g i n g[J]．B r J S u r g,２００３,９０(３):３５５Ｇ３６４．[１９]㊀F e l l n e rC,D o e n i t zC,F i n k e n z e l l e rT,e t a l．I m p r o v i n g t h e s p a t i a la c c u r a c y i n f u n c t i o n a l m a g n e t i c r e s o n a n c ei m a g i n g(f M R I)b a s e do n t h e b l o o do x y g e n a t i o n l e v e l d e p e n d e n t(B O L D)e f f ec t:b e n e f i t s f r o m p a r a l l e l i m a g i n g a n da３２Ｇc h a n n e l h e a da r r a y c o i la t１．５T e s l a[J]．C l i nH e m o r h e o lM i c r o c i r c,２００９,４３(１Ｇ２):７１Ｇ８２．[２０]㊀B r o w nG,D a n i e l s I R,R i c h a r d s o nC,e ta l．T e c h n i q u e sa n dt r o uＧb l eＧs h o o t i n g i nh i g hs p a t i a l r e s o l u t i o nt h i ns l ic e M R I f o r r e c t a lc a n c e r[J]．B r JR ad i o l,２００５,７８(９２７):２４５Ｇ２５１．[２１]㊀王进,李智慧,沈浮,等．基于高分辨T２W I的影像组学对直肠癌术前分期的应用价值[J]．放射学实践,２０１９,３４(１１):１２５１Ｇ１２５４．[２２]㊀B r o w nG,K i r k h a m A,W i l l i a m sG T,e t a l．H i g hＧr e s o l u t i o n M R I o f t h e a n a t o m y i m p o r t a n t i n t o t a lm e s o r e c t a l e x c i s i o no f t h e r e cＧt u m[J]．A J R,２００４,１８２(２):４３１Ｇ４３９．[２３]㊀许蕾,邵瑞,李红蕾,等．基于M R I多参数联合对T３期直肠癌亚分期的诊断价值[J]．放射学实践,２０２０,３５(４):５１４Ｇ５１８．(收稿日期:２０２０Ｇ０７Ｇ０９㊀修回日期:２０２０Ｇ１０Ｇ２１)３１５放射学实践２０２１年４月第３６卷第４期㊀R a d i o l P r a c t i c e,A p r２０２１,V o l３６,N o．４。

3.0 T磁共振DWI成像在鉴别诊断前列腺良恶性病变中的临床价值目的探讨3.0 T磁共振（MR）扩散加权成像（DWI）在前列腺良、恶性病变鉴别诊断的临床价值。

方法选取2015年6月～2017年10月在我院住院治疗的50例前列腺病变患者的常规MR及DWI成像资料，所有病例均经病理证实，良性组25例，恶性组25例，比较分析良、恶性前列腺病变的DWI信号及表观弥散系数（ADC）值，采用受试者工作特征曲线（ROC）得出ADC最佳诊断分界点。

结果良性前列腺病变组性质DWI呈等高信号，ADC稍减低；而前列腺癌DWI表现为高信号，ADC明显减低；良、恶性前列腺病变ADC值分别为（0.913±0.147）×10-3mm2/s、（0.573±0.160）×10-3mm2/s，差异有统计学意义（P=0.000）；ADC值判断前列腺病变ROC曲线下面积为0.963，以0.779×10-3mm2/s为阈值，敏感度为80%，特异度为96%。

结论3.0 T磁共振DWI 成像对良、恶性前列腺病变鉴别具有很高的临床价值。

[Abstract] Objective To explore the clinical value of 3.0 T magnetic resonance （MR）diffusion weighted imaging （DWI）in the differential diagnosis of benign or malignant prostate lesions. Methods From June 2015 to October 2017，routine MR and DWI imaging data of 50 patients with prostatic lesions who were admitted in our hospital were collected. All cases were confirmed by pathology. They were equally divided into benign group and malignant group. The DWI signal and apparent diffusion coefficient （ADC）values of benign and malignant prostate lesions were comparatively analyzed. The receiver operating characteristic curve （ROC）was used to obtain the best diagnostic demarcation point for ADC. Results The benign prostatic lesions showed contoured signal on DWI and a slight decrease in ADC. On the other hand，DWI showed a high signal in prostate cancer and a significance decrease in ADC. The ADC values of benign and malignant prostate lesions were （0.913±0.147）×10-3 mm2/s and （0.573±0.160）×10-3 mm2/s，respectively with a significant difference between the two （P=0.000）. The area under the ROC curve of prostatic lesions was 0.963 based on ADC value with a threshold of 0.779×10-3 mm2/s. The sensitivity was 80% and specificity was 96%. Conclusion 3.0 T MR DWI imaging has a high clinical value in judging the benign and malignant prostate lesions.[Key words] Prostatic lesions；Magnetic resonance imaging；Diffusion imaging前列腺癌是老年男性最常見的恶性肿瘤之一，其发病率在我国呈逐年上升趋势[1-2]。

·149CHINESE JOURNAL OF CT AND MRI, MAR. 2022, Vol.20, No.03 Total No.149【通讯作者】何卫红，男，主任技师，主要研究方向：影像技术。

E-mail：******************Clinical Value of 3.0T Dynamic Enhanced Copyright©博看网 . All Rights Reserved.中国CT和MRI杂志　2022年03月 第20卷 第03期 总第149期女30例，年龄范围33~84岁，平均年龄为(59.47±4.28)岁，症状表现：便血31例，腹痛51例，肛周不适44例。

我院伦理委员会已将本次研究内容完全审核通过，可按计划开展。

纳入标准：经术后病理学检查确诊为直肠癌患者[5]；无其他重大心脑血管疾病患者；自愿签署知情同意书患者。

排除标准：存在意识障碍患者；不满足手术治疗条件患者；同时患有其他恶性肿瘤疾病患者。

1.2 研究方法 两组患者收治入院后，对患者采用3.0T动态增强磁共振功能成像检查与常规CT检查。

CT检查：选用飞利浦16排螺旋CT扫描仪(Brilliance16)对患者进行检查。

检查前使患者禁食6h，并在检查时将患者取仰卧位，并将扫描部位集中于患者的腹部，并实施全腹容积扫描。

常规平扫完毕后，对患者实施增强扫描。

并集中控制扫描范围在患者自膈肌出发至其耻骨联合处下缘。

增强扫描前为患者静脉注射造影剂碘海醇注射液[通用电气药业(上海)有限公司，国药准字H20000597]70mL，使用高压注射器对患者进行注射，控制注射速度为2.5mL/s。

调整CT扫描仪的扫描参数为5mm层厚，间隔控制为5mm，螺距控制为45。

3.0T动态增强MRI检查：使用美国Anasazi小型无液氦核磁共振波谱仪[EFT-60/90，QUANTUM量子科学仪器贸易(北京)有限公司]进行扫描检查。

临床医学研究·22·小FOV高分辨磁共振结合两次DWI对直肠癌诊断价值分析宋飞龙 李 斌 何玉圣【中图分类号】　R445.2 【文献标识码】　Ａ 【文章编号】　1671-8054（2021）01-0022-03【摘 要】 目的：探讨小视野高分辨磁共振成像及DWI成像对直肠癌诊断的价值。

方法：对医院收治的50例直肠癌患者分别使用直肠MR平扫+DWI+增强图像进行回顾性分析，对比其术后病理分期诊断结果，探讨该方法的临床应用价值。

结果：小FOV高分辨结合两次DWI扫描时准确率为82%，Kappa为0.732（P＜0.001）。

结论：小FOV高分辨T2WI扫描可更好的分辨黏膜下层和肌层，对于直肠癌术前T分期具有较好的准确性。

【关键词】　结直肠癌　磁共振成像　诊断分期结直肠癌（CRC）是常见的恶性肿瘤之一，占癌症死因第三位。

大多数（占65%）发病在40岁以后，男女之比为2~3:1，以50岁以上年龄组发病率最高[1]。

2018年的一项研究发现，结直肠癌占所有癌症新发病例的10.2%，死亡病例占总癌症死亡病例的9.2%[2]，近年随着饮食结构改变，结肠癌逐渐年轻化[3]。

我国结直肠癌患者中，直肠癌患病比例可达70％，发病特点以中低位多见（位于锯齿线10 cm以内）。

早期直肠癌的治疗效果较佳，但多数患者一经诊断就是中晚期。

外科手术是目前治疗直肠癌的主要手段，外科手术的目的是确保手术质量和保障患者术后生活质量。

全直肠系膜切除术（TME）系直肠癌的标准术式，提高了中低位直肠癌的保肛手术率，使患者术后排尿功能显著改善。

目前外科治疗方案主要依靠直肠癌术前分期，通常T1期患者接受局部治疗（如保肛手术、保肛内窥镜手术）；T2、T3期患者则需要全直肠系膜切除（TME）手术；对于T4分期的患者需要术前辅助放化疗，降低分期，确保手术质量。

MRI因其极佳的软组织分辨率和多角度、多参数、多方位的成像方式在直肠癌的影像学诊断中发挥了独特的优势。

直肠MR扫描技术及TNM分期结直肠癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，近年来，随着经济发展和生活方式西方化，其发病率逐年上升，现位居我国恶性肿瘤第3位，死亡率位居第5位，特别在沿海发达地区和城市，已成为严重威胁我国城镇居民的重要疾病。

问直肠磁共振检查的目的是什么？答直肠癌治疗的重要进展是全直肠系膜切除术(TME)，它将肿瘤及其周围包含淋巴组织的直肠系膜完整切除。

传统的直肠癌手术范围包括将直肠周围脂肪组织的切除。

然而其局部复发率可高达40%。

1982年，外科医生Richard John Heald开展了全直肠系膜切除术（TME）。

多年以来TME已被人们广泛接受，局部复发率从40%下降到11%。

磁共振成像的目的：是要确定TME 手术是否可行以及判断肿瘤是否是晚期，应该对其先进行放、化疗治疗而后再施行TME，即磁共振主要判断肿瘤分期。

直肠解剖直肠长约15cm，上端为乙状结肠，下端为肛管的上缘，直肠与肛管交界处形成一条不整齐的线，称为齿线。

直肠MR扫描技术01检查前肠道准备直肠内粪便和液体均会影响直肠肿瘤的细节观察。

MRI扫描前能灌肠的尽量做灌肠准备，检查前给药抑制肠道蠕动，检查前排便，还可使用开塞露。

【灌肠前】【灌肠后】02线圈选择及扫描范围相控表面线圈，下缘达耻骨联合下方10 cm，上缘达骶骨岬水平，左、右侧缘要覆盖两侧盆壁。

03扫描序列选择及定位直肠癌MRI评估主要包括薄层（层厚3 mm）非抑脂轴位、矢状位和冠状位T2 加权成像(T2 Weighted Imaging, T2WI)以及弥散加权成像（Diffusion Weighted Imaging, DWI）。

需要强调的是，因为直肠为弯曲的管状结构，轴位T2WI是垂直于肿瘤的轴位，而不是盆腔的横轴位。

尤其对于直肠上段的肿瘤，由于上段直肠接近水平走行，若以盆腔横轴位扫描，则采集的图像近乎肿瘤的矢状位，这将明显高估肿瘤的浸润深度即T分期。

临床实践中，直肠癌MRI扫描可能会意外发现除直肠癌以外的病变，需要进一步诊断和评估，因此我们有必要在扫描时扫全盆腔。

高分辨率MRI 对直肠癌TN 分期及肠壁外脉管侵犯的诊断价值杨经伟 宋斌 张雅婧［摘 要］　目的　探究高分辨率磁共振成像（MRI ）对直肠癌TN 分期及肠壁外脉管侵犯的诊断价值。

方法　回顾分析2020年1月至2020年12月阜阳市人民医院收入院的74例直肠癌患者临床资料，所有患者均接受了高分辨率MRI 检测。

以病理诊断直肠癌TN 分期及肠壁外脉管侵犯为金标准，比较高分辨率MRI 诊断直肠癌T 分期、N 分期及肠壁外脉管侵犯与病理诊断的差异，采用Kappa 一致性检验分析高分辨率MRI 与病理检测对直肠癌TN 分期及肠壁外脉管侵犯诊断结果的一致性。

结果　高分辨率MRI 诊断直肠癌T 分期、N 分期及肠壁外脉管侵犯准确性低于与病理诊断，且差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。

高分辨率MRI 序列诊断直肠癌T2期、T3期、T4期的一致性Kappa 值分别为0.612、0.516和0.750，诊断直肠癌N0期、N1期、N2期的一致性Kappa 值分别为0.437、0.544和0.448，检测肠壁外脉管侵犯的一致性Kappa 值为0.634。

结论　高分辨MRI 用于直肠癌TN 分期及肠壁外脉管侵犯的诊断，诊断效能尚可，与病理诊断一致性中等。

［关键词］直肠癌；高分辨率磁共振成像；TN 分期；肠壁外脉管侵犯；诊断效能doi:10.3969/j.issn.1000-0399.2023.09.004The diagnostic value of high resolution MRI in TN staging and extramural vascular invasion of rectal cancer YANG Jingwei ，SONG Bin ，ZHANG YajingImaging Center,Fuyang People's Hospital,236000 Fuyang,ChinaFunding Project:Anhui Natural Science Foundation Project(No. 2008085MH241)[Abstract ] Objective To investigate the diagnostic value of high-resolution magnetic resonance imaging (MRI) in the TN staging ofrectal cancer and extramural vascular invasion. Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 74 patients with rectal cancer admitted to Fuyang City People’s Hospital from January 2020 to December 2020. All patients underwent high-resolution MRI examina‐tion. Using pathological diagnosis of rectal cancer TN staging and extramural vascular invasion as the gold standard, the differences between high-resolution MRI diagnosis of rectal cancer T staging, N staging, and extramural vascular invasion and pathological diagnosis were com‐pared. Kappa consistency test was used to analyze the consistency between high-resolution MRI and pathological detection in the diagnosis of rectal cancer TN staging and extramural vascular invasion. Results The accuracy of high-resolution MRI in diagnosing rectal cancer T staging, N staging, and extramural vascular invasion was lower than that of pathological diagnosis, and the differences were statistically significant (P <0.05). The Kappa valuefor the consistency of high-resolution MRI in diagnosing T2, T3, and T4 stages of rectal cancer was 0.612, 0.516, and 0.750, respectively. The Kappa value for the consistency of diagnosing N0, N1, and N2 stages of rectal cancer was 0.437, 0.544, and 0.448, re‐spectively. The Kappa value for detecting extramural vascular invasion was 0.634. Conclusion High-resolution MRI for diagnosing rectal can‐cer TN staging and extramural vascular invasion demonstrates acceptable diagnostic efficacy, with moderate consistency compared to pathologi‐cal diagnosis.［Key words ］ Rectal cancer ； High resolution magnetic resonance imaging ； TN staging ； Extramural vascular invasion ； Diagnostic effi‐ciency病理作为直肠癌分期诊断的金标准，虽具有较高的诊断效能但同时存在创伤性高、诊断时间长等缺陷，患者接受度不高［1-3］。

高分辨磁共振成像(HRMRI)诊断直肠癌壁外血管侵犯(EMVI)的价值肖寒冰【摘要】目的探讨对直肠癌EMVI(壁外血管侵犯)诊断中HPMRI(高分辨磁共振成像)的应用价值进行探讨.方法将在35例直肠癌患者当作研究对象,均已接受了手术治疗,术前均接受了HPMRI检查,对术前HPMRI检查与病理检查的结果进行对照.结果与手术病理对照,HPMRI对EMVI诊断的准确率是76.5％,35例患者中,9例为pT2期,23例为pT3期,3例为pT4期,说明pT分期越高,磁共振EMVI评分的阳性率越高.结论在直肠癌EMVI诊断中,HPMRI准确率理想,有较大应用价值.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)034【总页数】3页(P34-36)【关键词】直肠癌;壁外血管侵犯;诊断;高分辨磁共振成像;应用【作者】肖寒冰【作者单位】赣州市立医院影像科,江西赣州 341000【正文语种】中文直肠癌属于常见恶性肿瘤的一种，在恶性肿瘤中，发病率、死亡率居于第三位[1]。

近年来，全直肠系膜切除术、新辅助化疗联合应用的治疗方案被广泛应用在直肠癌的治疗中，在很大程度上促进了直肠癌患者生存率的提升[2]。

但对于壁外血管受到侵犯的直肠癌，1年转移率可达24.5%，而壁外血管未受侵犯直肠癌患者1年的转移率仅为6.7%[3]。

可见，对于直肠癌的干预，术前壁外血管侵犯的诊断极为关键，磁共振在直肠癌T分期中的应用价值已经得到了大多数临床研究与实践的证实，可对肿瘤具体的位置、浸润情况、肿瘤于周围组织的关系进行明确，以此为依据对治疗方案进行制定，可使治疗效果提升[4]。

为进一步对直肠癌EMVI诊断中HRMRI的应用价值进行探讨，本次研究对35例直肠癌患者的HPMRI检查结果与术后病理结果进行对照，现对研究进行如下呈现。

1.1 临床资料将2016年3月～2017年3月间本院实施手术治疗的35例直肠癌患者当成此次研究对象，男19例（54.29%），女 16例（45.71%），年龄 35～76岁，平均年龄（55.5±6.7）岁。

多参数MRI在结直肠癌诊断中的应用价值多参数MRI是一种非侵入性的图像诊断技术，具备组织特异性的高分辨率成像能力，广泛应用于结直肠癌的诊断中。

多参数MRI主要包括多种成像技术，如弥散加权成像（DWI）、动态增强成像（DCE）、磁共振波谱成像（MRSI）等，这些技术相互补充，能够提供丰富的病理信息，为结直肠癌的诊断和治疗提供有效的支持。

弥散加权成像是MRI技术中常用的一种成像技术，能够反映组织的弥散性和细胞膜通透性，对结直肠癌的诊断和评估很有价值。

研究表明，弥散加权成像参数ADC值与结直肠肿瘤的组织学特征密切相关，ADC值较低时，代表结直肠癌细胞膜通透性差，细胞增殖能力强，可能是恶性程度较重的表现。

由于弥散加权成像能够提供微小病变的影像信息，可以有效地检测结直肠早期肿瘤和局部晚期转移，避免误诊和漏诊的情况。

动态增强成像是常用的另一种多参数MRI成像技术，可以有效地反映结直肠癌的灌注情况和血管特征。

动态增强成像是一种快速的序列技术，通常在发生造影素进入和排出的过程中进行，通过观察不同时间点图像的信号强度变化，可以有效的反映出结直肠肿瘤的血管特征，如血管密度、血流速度等，同时也可以在病变周围检测到血管异常分布，血管新生等情况，为结直肠癌的诊断和治疗提供了有效的参考依据。

磁共振波谱成像是一种通过分析组织中代谢产物浓度的成像技术，可以反映肿瘤组织中代谢物含量的变化，从而为结直肠癌的分级、预测治疗效果等提供所需的信息。

研究显示，磁共振波谱成像技术能够检测到结直肠癌组织中一些特有的代谢物质，如胆碱、肌酸、乳酸等，这些代谢物质含量的变化可以反映出癌细胞的生长状态和代谢特点，为了解肿瘤的致病机制、评估治疗效果、判断疾病预后等提供了重要的信息。

综上所述，多参数MRI技术是一种有效的诊断结直肠癌的成像技术，其结合弥散加权成像、动态增强成像、磁共振波谱成像等多种成像技术的优势，可以为结直肠癌的早期诊断、病变定位、病理评估、治疗计划制定等提供更加全面和准确的信息，为临床诊断和治疗提供了可靠和科学的依据。