下载文档原格式
第1篇摘要：本文以盗窃罪为例，通过对具体案例的分析，探讨盗窃罪的法律规定、构成要件、犯罪形态及刑罚适用等问题。
通过对案例的深入剖析，旨在提高对盗窃罪的认识，为我国刑法理论与实践提供有益的参考。
一、引言盗窃罪作为我国刑法中的一种常见犯罪，具有广泛的社会危害性。
近年来，随着我国社会经济的快速发展，盗窃案件的数量和种类不断增多，严重影响了人民群众的财产安全和社会稳定。
本文以盗窃罪为例，通过对具体案例的分析，探讨盗窃罪的法律规定、构成要件、犯罪形态及刑罚适用等问题，以期提高对盗窃罪的认识。
二、案例背景某年某月，被告人王某因家庭经济困难，产生了盗窃他人财物的念头。
一天晚上，王某潜入邻居李某家中，盗走李某的现金5000元。
在作案过程中，王某被李某发现，双方发生争执。
王某为了逃避追捕，持刀将李某刺伤。
后王某被公安机关抓获，法院依法审理此案。
三、案例分析（一）盗窃罪的构成要件1. 客观要件：盗窃罪在客观方面表现为以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
在本案中，王某以非法占有为目的，潜入李某家中，秘密窃取李某的现金5000元，符合盗窃罪的客观要件。
2. 主观要件：盗窃罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生侵犯公私财物的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
在本案中，王某明知自己的行为是非法的，但仍然故意实施盗窃行为，符合盗窃罪的主观要件。
（二）盗窃罪的犯罪形态1. 犯罪预备：犯罪预备是指犯罪分子为了实施犯罪，准备工具、制造条件的行为。
在本案中，王某在盗窃前，已经做好了潜入李某家中的准备，属于犯罪预备。
2. 犯罪未遂：犯罪未遂是指犯罪分子在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞的行为。
在本案中，王某在盗窃过程中被李某发现，由于李某的阻拦，未能得逞，属于犯罪未遂。
3. 犯罪既遂：犯罪既遂是指犯罪分子已经完成了犯罪行为，达到了犯罪目的的行为。
在本案中，王某虽然未能成功盗取李某的现金，但已经实施了盗窃行为，属于犯罪既遂。
刑法案例分析论文法律的生命在于实施。
制定再完美的法律，如果不能得到很好的实施，也无异于一纸空文。
下面是店铺为大家整理的刑法案例分析论文，供大家参考。
刑法案例分析论文篇一论文摘要故意杀人与故意伤害致死虽被我国刑法分则进行了区别的规定，但是因为我国刑法规定过于简单，在实践操作当中产生了诸多的分歧，对二者的界定也就成为了一项具有争议性的话题。
本文将以一件刑事申诉案件为例，谈谈如何界定故意杀人及故意伤害致人死亡的法律界限论文关键词故意杀人故意伤害法律界限刑事申诉司法实践中，故意伤害致人死亡与故意杀人既遂客观上均造成了被害人死亡的后果，如何正确界定故意伤害致人死亡与故意杀人比较复杂，二者根本区别在于主观故意内容的不同。
故意杀人罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利，行为人对其行为必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或者放任这种结果的发生;故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人的身体健康权利，行为人对其行为必然或可能对他人造成伤害是明知的，并且希望或者放任这种结果的发生，但如果故意伤害造成他人死亡，死亡结果不属于行为人希望或放任的内容。
一、基本案情2008年1月5日晚上11时许，被告人刘某某在广州市某区某镇某村中心街“欢乐有约”卡拉OK厅喝酒消费时，在卡拉OK厅门口因琐事与被害人江某某的同伴邓_、李某某发生争执，后双方和解。
其后，得知此情况的被害人江某某不顾劝阻上前抓住被告人刘某某的头发并往下按，被告人刘某某即用随身携带的刀具刺了被害人江某某的腹部两刀，致其受伤后逃离现场。
被害人江某某经送院抢救无效于同年1月7日死亡。
同年1月18日，公安人员在广东省东莞市将被告人刘某某抓获。
经法医鉴定：被害人江某某系被锐器作用右侧腹部致肝右叶、肝门静脉及下腔静脉破裂因失血性休克死亡。
同年6月11日人民法院以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
2009年2月26日，被害人江某某的父亲江某强不服法院判决，向检察机关提出申诉，其认为法院错误将故意杀人罪定为故意伤害罪导致对被告人量刑畸轻。
刑法毕业论文刑法毕业论文模板在现实的学习、工作中，说到论文，大家肯定都不陌生吧，论文是我们对某个问题进行深入研究的文章。
相信很多朋友都对写论文感到非常苦恼吧，下面是小编收集整理的刑法毕业论文模板，希望能够帮助到大家。
刑法毕业论文模板1死刑是生命刑，是当代中国最为严苛的刑法方式，它的存留问题一直饱受争议，是我国当前刑法改革最具现实意义的重大问题。
到目前为止，仍然保留死刑的有中国、美国、日本、新加坡等75个国家。
但限制和废除死刑已经成为国际潮流，随着这股潮流，我国20xx年《刑法修正案(八)》原则上废止老年人犯罪死刑和取消13种经济性、非暴力性犯罪的死刑罪名。
但这只是开始，随着社会的发展，对人权关注的升温，我们还有很多要做，以应对步入深水区的中国死刑改革之路。
一、目前中国可否全面着手废除死刑当前，限制、减少最终废除死刑已经成为我国社会各界特别是刑法界的共识，但该不该从现在开始着手准备废除死刑，则意见不一。
(一)相关争议一种观点认为，就当前的中国国情而言，全而废除死刑为之尚早。
我国当下的刑事犯罪发生率特别是涉及公民生命的刑事犯罪发生率仍处于较高范围，在这样的社会基础上，彻底全而废除死刑无从谈起。
而另一种观点则觉得，我国目前就应着手废除死刑。
如有人认为，死刑与道德伦理相悖，而且也不能对刑事犯罪行为起到吓阻作用，为保障死刑犯生命权，应立即废除死刑。
(二)基本立场客观的说，从目前的中国国情来看，各方而社会问题非常复杂，而且到目前为止，我国司法实践上还没有过停止适用死刑，也相应缺乏对公众死刑观念的必要引导，所以很难在短时间内全而废除死刑。
因此，笔者倾向于第一种观点，在现阶段，我们只能少杀、慎杀，将死刑的适用控制的更为严格，但不可一下就彻底废除。
二、死刑改革的根据不管上而任何一种观点，要想对现有的死刑政策进行改革，都必须有根据的制订出一套相应的解决方案，那我们进行死刑改革到底是该从功利上考虑，还是人道，或是其他?我们现价段应从法理入手，兼顾人道功利，制订出一套符合当下社会基础，人民群众普遍接受的死刑改革方案。
《中华人民共和国刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
”这一规定宣告了罪刑法定原则在我国刑法中的法典化，表明我国刑法由偏重于对社会利益的保护向保护社会与保障人权并重转变的价值取向，标志着我国刑事与法的一个重大发展。
一、罪刑法定原则的历史沿革。
罪刑法定原则，又称罪刑法定主义二、罪刑法定原则的理论基础。
三、罪刑法定原则的提出，不仅有着深刻的历史背景，而且有其坚实的理论基础。
其理论基础主要可以归纳为以下几点：（一）三权分立论。
这一理论是法治国的法制原则的要求之一，是通过国家的政治制度体现出来的。
（经要求把国家权力分为立法权、司法权和行政权，分别由议会、法院和政府三个职能部门掌握，每个部门独立行使职权，不受其它部门的干涉），三边形法定原则对于防止立法权与司法权的滥用，保障公民的正当权益具有十分重要的意义。
（二）心理强制说。
（或称实定法理论或制衡论）费尔巴哈的心理强制说是罪刑法定主义原则的重要理论，罪刑法定是心理强制说的必然结论。
（三）民主主义与人权尊重主义。
由于时代的变化，人们的民主主义思想和尊重人权思想的加强，罪刑法定主义也被赋予了新的内涵，因而它的思想、理论基础也与过去有所不同。
现代罪刑主义的思想理论基础可有以下两个方面：1、民主主义。
民主主义原是西方启蒙思想家提出的思想。
2、人权尊重主义。
现代社会人们越来越重视对人权的保护，这就要求无罪的人不使受追诉、有罪的人在被定罪量刑时不仅要符合程序法的要求，也要符合实体法的规定。
三、罪刑法定主义原则的排斥原则（一）排斥习惯法原则罪刑原则要求在进行刑事审判时，必须依据有明文规定的法规作为刑法的法源。
这是法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处刑”的当然结论。
（二）刑法无溯及力原则所谓刑法无溯及力，就是指根据某行为实施时的法律规定不认为是犯罪行为，但是根据实施该行为以后制定并公布施行的新法是犯罪的，不能以新法定该行为为犯罪，处于刑罚。
刑法案例分析论文(5篇)刑法案例分析论文(5篇)刑法案例分析论文范文第1篇一、刑法案例教学法概述19世纪70年月美国哈佛高校兰德尔教授首次提出案例教学法。
我国在刑法的教学中引入案例教学的争论已有一段时间。
所谓刑法案例教学法，是指在刑法教学过程中，以刑事案例为依托，通过详细刑事案例将同学带入某种刑事法律情景之下，同学在法律情景之中真实感受案情甚至可以作为案例中角色进入情景，通过小组协作或者个人思索形式追寻解决案例中刑事法律问题的最佳方案。
这种教学方法具有以下特征：（一）拟真性刑法案例教学法用一个详细的案例将同学带入某个法律情景之中，此时涉及许多刑法学的基本概念和理论，同学在这种情景之下可以把课本上较为抽象的概念和理论怜悯景之中的详细情节相联系，这样就使得抽象的概念和理论以一种生活化的形式展现给同学，使得同学对学问点的理解更加真实、详细和直观。
（二）实践性案例教学法同学可以直观的感受案例，身临其境，结合理论学问，找到最佳的解决方法，在这一过程中，同学需要分析案情，动手查阅相关资料，假如是小组完成还需要和组员协作。
一个案例的完成可以让同学充分参加到刑法学学问的探究过程之中，在学到理论学问的同时，更加能提高同学的法律实践力量。
因此，案例教学法具有较强实践性。
（三）启发性在刑法案例教学过程中同学是教学活动中的主体，从案例情节的阅读分析，到资料的查阅整理，再到小组的争论和解决方案制定这些环节老师都只是以引领的形式参加，绝大部分时间都是同学自主进行，同学是课堂的主角，具有较强的启发性。
二、案例教学法对刑法教学的意义案例教学法对于同学法律运用力量的提高具有重要意义，能够充分调动同学学习热忱，相比具有自然的优势。
（一）案例教学法符合刑法学应用学科的基本定位刑法虽然在学问点上具有肯定的理论深度，但其作为应用学科的地位是无需争议的，而应用学科的最大特征就是能够解决发生在这个学科后面的详细案例。
不同应用学科面对不同的事实和大事，刑法学作为应用学科面对的基本领实和大事就是每日每时地发生在刑法适用过程中的详细案件之中。
刑法论文的范文法律的生命在于实施。
制定再完美的法律，如果不能得到很好的实施，也无异于一纸空文。
下文是店铺为大家搜集整理的刑法论文的范文的内容，欢迎大家阅读参考!刑法论文的范文篇1浅谈网络诈骗刑法规制摘要：近年来，网络诈骗事件引起了社会和刑法学界的广泛关注。
从中国网络诈骗的刑事立法沿革来看，可以分为两个时期：1949年至1996年为无网络诈骗立法时期、1997年至今为网络诈骗的规制和立法完善时期。
中国对网络诈骗的刑事立法呈预备行为实行行为化、犯罪主体扩充化、非纯正数额犯趋势化的特点。
未来中国预防和规制网络诈骗犯罪应该注重技术防护和刑法规制相协调、多种社会调控手段相结合、完善网络诈骗犯罪行为的规制。
关键词：网络诈骗;刑法规制;立法沿革;立法特点随着互联网的普及与快速发展，人们从中获得了巨大的便利的同时，也遭受了前所未有的损害。
在日常生活中，网络诈骗行为随时可能发生。
根据《2014年中国网站可信验证行业发展报告》显示，截至2014年6月底，31.8%有网络购物经历的网民曾在网购过程中直接碰到钓鱼网站或诈骗网站，网购遇骗网民的规模达6169万，超过39.7%的网民损失额度超过500万，保守估算每年因钓鱼网站或诈骗网站给网民造成的损失不低于308亿。
[1]面对这样的事实，如何既能有效打击网络诈骗犯罪，又能最小限度的阻碍网络技术的发展，成为刑法学界研究的重点课题。
一、网络诈骗的刑事立法沿革(一)1949年-1996年：无网络诈骗立法时期1949年成立的新中国是一个现代科技比较落后的国家，各方面的资源几乎都是空白的，在计算机网络方面更是没有一点基础，平常百姓对现代化的网络几乎是没有概念的。
直到20世纪90年代，我国的互联网才开始发展。
中国最早的网络是在1994年由中国邮电部投资建设的中国公用计算机互联网chinaNET，其目的是为中国公众用户提供INTERNET的各种服务，推进信息化产业的发展，而且个人电脑于上世纪90年代后期进入中国，2000年后才开始普及。
刑法方面论文优秀参考随着我国法制化建设进程的加快，中国特色法律体系的不断完善，法律解释作为连接法律和司法实践的纽带，无论是在刑法理论上还是司法实践中都起着重要的作用。
下文是店铺为大家搜集整理的关于刑法方面论文优秀参考的内容，欢迎大家阅读参考!刑法方面论文优秀参考篇1试析腐败犯罪的资格刑完善研究论文摘要腐败犯罪是基于职务行为产生的问题，在设置其刑罚时应当将资格刑的设置作为其基础性刑罚。
资格刑的设置不仅仅是一种简单的刑罚，而应当是具有一定梯度的刑罚，其内容也应当包含单纯的剥夺、永久的剥夺以及复权等多项内容。
论文关键词腐败犯罪资格刑梯度腐败犯罪侵害了社会公众对国家工作人员职务行为公正性的信任，而这种信任本身则来源于社会公众这一国家公权力的赋予者对国家公权力的信任。
也就是说，从应然的角度上看，国家公权力是公正与正义的，而当其出现不公正或者不正义的情形，并不是由于公权力本身造成的，而是由于权力的执行者——国家工作人员的不当行为造成的，而导致这种不当行为中的一个重要因素就是腐败。
从这个层面上看，要消除国家公权力执行不当状态的最直接的方法就是剥夺不当执行者的公权力，也就是剥夺其拥有公权力的资格。
但是就是这最为直接的方法，在我国的刑事立法中却处于相对薄弱的状态，因此，加强我国腐败犯罪的资格刑的设置是一项重要的工作。
资格刑，又称名誉刑、能力刑或权利刑。
资格刑是针对利用某种职务或者业务上的条件来实施相应的犯罪的刑罚方式。
资格刑的设置一方面能够对腐败犯罪的犯罪进行有针对性的处罚，同时能够有效地预防腐败犯罪的再次产生。
一、资格刑设置的立法缺陷腐败犯罪是最为典型的职务型犯罪，同时这种职务型犯罪的所利用的资格是具有国家公权力特征的资格，这种资格的赋予与否直接决定犯罪的可能性，因此，对于腐败犯罪的资格刑设置在腐败犯罪的刑罚体系中是一个尤为关键的环节。
就我国的资格刑的现状来看，我国腐败犯罪并没有单独设立相应的资格刑，剥夺担任公职的资格并没有在刑法中予以明确规定。
第1篇摘要：本文以一起故意伤害罪案件为切入点，通过对案件事实的分析，探讨刑法中故意伤害罪的构成要件、犯罪形态及法律适用问题。
同时，结合相关法律法规及司法解释，对案件中的争议焦点进行剖析，以期对刑法理论和实践提供有益的参考。
关键词：故意伤害罪；构成要件；犯罪形态；法律适用一、引言故意伤害罪是刑法中常见的侵犯公民人身权利的犯罪行为，具有严重的社会危害性。
近年来，随着社会矛盾的加剧，故意伤害案件频发，给人民群众的生命财产安全带来严重威胁。
本文以一起故意伤害案件为例，分析刑法中故意伤害罪的构成要件、犯罪形态及法律适用问题，以期对刑法理论和实践提供有益的参考。
二、案件事实2019年5月，被告人李某因琐事与邻居张某发生争执，在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，致张某重伤。
经鉴定，张某伤情构成重伤二级。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、案件分析（一）故意伤害罪的构成要件1.客体要件：故意伤害罪侵犯的客体是公民的人身权利，即他人的生命、健康和身体。
2.客观要件：故意伤害罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。
具体表现为：一是实施了伤害行为；二是伤害行为造成他人身体受到伤害；三是伤害行为具有严重性。
3.主体要件：故意伤害罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
4.主观要件：故意伤害罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会造成他人身体受到伤害，而希望或者放任这种结果的发生。
（二）故意伤害罪的犯罪形态1.故意伤害罪的既遂形态：在故意伤害罪中，犯罪既遂是指犯罪人的犯罪行为已经具备刑法规定的构成要件，达到了犯罪的目的。
在本案中，李某持刀将张某刺伤，致张某重伤，已经具备了故意伤害罪的构成要件，属于犯罪既遂。
2.故意伤害罪的未遂形态：故意伤害罪的未遂形态是指犯罪人的犯罪行为尚未达到既遂状态，但已具备犯罪构成要件。
在本案中，李某虽然主动投案，但并不能改变其故意伤害罪的既遂形态。
关于刑法的论⽂刑法解释是刑法学⽅法论中⼀个重要的部分,也是刑法学⽅法论的⼀个主要研究对象.对于何为法律解释,梁彗星先⽣在研究德国民法解释学时曾得出这样的结论：“德国学者将法解释学归结为⼀种⽅法论,认为法学⽅法论是对法律解释、适⽤的⽅法论,与法解释学为同意语。
关于刑法的论⽂1 【摘要】近⼏年来，随着社会主义市场经济的不断发展，刑法的谦抑性价值在我国刑事法律体系中也得到越来越多的体现，并引起了⼈们的⼴泛关注。
因此，⽴法者以及司法者必须要清楚的认识到刑法谦抑性的价值，从⽽更好的完善我国的法律体系。
鉴于此，下⽂针对刑法谦抑性价值和我国刑法基本原则的关系进⾏论述，并分析了刑法谦抑性价值在我国社会问题中的体现，以供相关⼯作者参考。
关键词刑法谦抑性刑法原则刑事政策犯罪 引⾔ 刑法谦抑性理念和原则在防⽌冤假错案、保护被告⼈合法权益⽅⾯发挥着不可忽视的作⽤。
为确保刑法正确实施，相关⽴法者以及司法者需要对刑法谦抑性的涵义进⾏辨析，对其理论基础进⾏明确，并发现该原则适⽤中的问题，找到解决问题的有效途径。
1 刑法谦抑性价值与我国刑法基本原则的契合 刑法的谦抑性是⼀种刑法理念，虽然在刑法条⽂中没有明确规定，但是其也贯穿于刑法的全部，⽽不是只是适⽤于刑法中的某个部分。
1.1 刑法谦抑性价值与我国刑法罪刑法定基本原则契合。
我国刑法第三条中明确指出：犯罪⾏为属于法律明⽂规定范围内的，则应依照法律定罪处刑；⽽犯罪⾏为不属于法律明⽂规定范围内的，则不能进⾏定罪处刑。
通俗地来讲，所谓罪刑法定原则其实是指公民、法⼈的某种⾏为是否构成犯罪，构成何种犯罪以及处以何种刑法，都必须有法律的明⽂规定，并且要严格按照法律程序进⾏。
如果该⾏为不涉及刑法中的某⼀条例，则不能够对该⾏为进⾏定罪处罚。
罪刑法定原则的确⽴能够在很⼤程度上维护法⼈以及公民的切⾝利益。
该原则既不涉及类推，更不允许进⾏法外定罪，这也就是刑法谦抑性的价值所在。
1.2 刑法谦抑性价值与我国刑法法律⾯前⼈⼈平等基本原则契合。
摘要在我国，法律上虽然明文禁止刑讯逼供，但是在司法实践中刑讯逼供现象却屡禁不止，刑讯逼供目前处于一种在言论上遭到反对而在司法实践中却相对容忍的局面，成为司法实践中的“顽疾”，它的发生严重侵犯了人权，危及到公民的法律信仰。
特别是近年来新闻媒体披露的“刘涌改判案”“佘祥林案”“赵作海案”，都在社会上产生了非常恶劣的影响。
本文将从刑讯逼供罪的概念及构成要件入手，结合我们比较熟悉的赵作海案件，分析刑讯逼供现象屡禁不止的原因，并针对这些原因提出了一些改进措施。
关键词：刑讯逼供权利监督1选题原因 (2)2 刑讯逼供的基本理论概述 (3)2.1 刑讯逼供的概念 (3)2.2 刑讯逼供的基本构成要件 (3)2.2.1 犯罪客体 (3)2.2.2 客观条件 (3)2.2.3 犯罪主体 (3)2.2.4 主观条件 (3)3 我国刑讯逼供的现状 (4)4 刑讯逼供存在的原因 (4)4.1 封建口供证据制度的影响 (4)4.2 民众法制观念淡薄 (5)4.3 司法人员自身法制观念淡薄 (5)4.4 司法机关监督体系不完善 (6)4.5 对刑讯逼供的处罚不力 (6)5 遏制刑讯逼供的对策 (7)5.1 深化全民普法教育 (7)5.2 提高司法人员主体素质 (7)5.3 承认犯罪嫌疑人、被告人的沉默权 (8)5.4 确立讯问犯罪嫌疑人的律师在场制度 (8)5.5 审讯中全程录音、录像的监控制度 (8)5.5 真正贯彻非法证据排除规则 (9)5.6 强化对刑讯逼供的外部监督力度 (9)结论 (10)参考文献 (11)关于刑讯逼供的思考1选题原因经过了一学期的刑法课学习，自己对刑法有了初步的了解，刑法的内容如此之多，我却知之甚少，对好多内容只是略懂皮毛，没有深入的研究。
在听王老师课的过程中，每节课都非常出彩，简单易懂，但是我对讲述刑讯逼供的这节课印象非常深刻，老师描述的一些刑讯逼供的方式让我感到不可思议，很不人道，无法想象现在的中国竟然还存在这么残忍的逼供方式，所以我决定写关于刑讯逼供方面的论文，虽然不会有特别深入独到的见解，只是自己的一些粗浅的思考。
2 刑讯逼供的基本理论概述2.1 刑讯逼供的概念刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。
2.2 刑讯逼供的基本构成要件2.2.1 犯罪客体本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。
本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。
2.2.2 客观条件本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。
首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。
犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。
其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。
所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。
所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。
无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。
再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。
诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。
2.2.3 犯罪主体本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。
刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
2.2.4 主观条件本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。
至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。
如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。
3 我国刑讯逼供的现状我国严厉禁止刑讯逼供，反对刑讯逼供、禁止肉刑和变相肉刑是我国人民司法工作一贯坚持的原则，刑法规定了专门的罪名，刑事诉讼法也明文规定严禁刑讯逼供，我国一直对刑讯逼供持否定态度。
然而，法律条文不等于法律生活的事实。
现实生活中刑讯逼供时有发生。
随着媒体发挥着越来越重要的作用，很多刑讯逼供的案例被曝光，吸引了大众的目光。
例如胥敬祥刑讯逼供案、杜培武刑讯逼供案、佘祥林刑讯逼供案、安成文犯刑讯逼供案件、赵作海刑讯逼供案件等，在本文中笔者主要以赵作海案件为例，分析刑讯逼供的有关问题。
4 刑讯逼供存在的原因4.1 封建口供证据制度的影响众所周知，在中国古代社会，人们往往就把刑讯得来的“口供”作为断案的最终依据，这种野蛮又古老的断案手段作为封建建政治制度的一部分，对于我国的司法制度产生了极为恶劣而又深远的影响，刑讯逼供在封建社会之所以被作为一种常态的社会现象为人们所接受，这与封建社会断案的证据制度有着密切的联系。
口供作为“证据之王”这种非正常的“常态”)即使是那些青史留名的青天也亦然。
“罪从供定”“无供不录案”。
这些都不可避免地影响如今一些司法人员的观念和执法方式，在司法实践中，许多司法人员认为只要能够尽早结案，让案情大白即可，而并不在乎使用哪些破案手段，在这种情况下，刑讯逼供行为也就极易发生。
在赵振海案件中，司法人员就存在这样的观念早弄全口供，即可早点结案。
当时已经存在这样的一个逻辑链：赵振晌失踪--无名尸是赵振晌--赵作海有杀人动机--凶手是赵作海--赵作海必须交代--相关当事人必须提供有罪证据，这样的逻辑链如果完成了，案子就算告破了。
在警方预设了这就是“事实”后，就开始对赵作海进行刑讯逼供，赵作海不按警方预设的事实来说就会面对一顿毒打。
在这个案件中令我感到更不可思议的是赵作海的妻子赵小齐和杜某，这两个本该作为证人的人物也遭到了刑讯逼供，并没有让她们去法庭作证，而只是采纳了她们被刑讯逼供后的证词。
4.2 民众法制观念淡薄2004年我国将“尊重和保障人权”写入宪法修正案，这是我国宪法史上的一大进步，自此我国公民的权利得到了宪法层面的保护。
我国刑诉法第 50 条规定：审判人员，检察人员，侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
在此前提下，就社会公众来说，不少人认为能成为刑讯逼供对象的犯罪嫌疑人、被告人身份，则意味着其违法在先。
所以，我国刑讯逼供现象的一个尴尬境地就是刑讯逼供的受害人往往得不到应有的同情，而施暴人则认为自己是在为公，不犯罪，行为人得不到应有的谴责，导致犯罪嫌疑人、被告人的人权遭到极大伤害。
就犯罪嫌疑人、被告人来说，在司法机关的公信力遭到特权等严重干扰和降低的情况下，他们对司法机关的司法实践存在长期想当然的畏惧以及悲观情绪，进而导致他们对司法工作人员进行刑讯逼供的行为产生逆来顺受的观念，不重视自己的权利，不懂得通过法律手段去抗议，去保护自己，正如法谚所说:法律不保护躺在权利上睡觉的人。
最终导致自己的人权被肆践踏#综其两个方面，在“权利主义”观念缺失的情形下，会出现“权利主义”演变为“权力主义”的悲哀趋势，使得刑讯逼供的现象大行其道。
在赵作海案件中，人们可能存在着这样的疑问：既然是冤枉的，赵作海当年为什么没有申诉？因为就当时的情况来看，赵作海明白即使自己申诉也根本没有任何的希望，而且申诉的话会被认为不服公家的裁判，可能更不会获得减刑的机会了。
在这个案件中，公众是相信公权力的，赵作海当年是在情人家中与赵振晌发生冲突，通奸又杀人的人是不会有人同情的。
大家都认为赵作海有罪，所以在公检法都认定赵作海就是那个无德通奸又杀人的罪犯时，公众的天平自然会倾向于公检法一方，老百姓自然不会对案件中存在的疑点提出质疑。
4.3 司法人员自身法制观念淡薄随着社会的发展，犯罪分子的犯罪手段越来越高科技，而鉴于司法投入的有限性，我们的侦查人员仍然用落后的侦查技术与设备，其侦查手段、技术、专业知识不足，无法全面客观地收集犯罪证据，要想破案显然是困难重重，在这种情况下判定行为是否成罪，必须要有证据证明。
与此同时，迫于政策、上级命令等压力，侦查人员只能通过刑讯逼供等非法手段提高破案率。
在河南地区的公安机关中也存在着“命案必破”“有限期的命案”等一些不合理的工作考核制度，这样的工作考核制度，助长了公安机关为追求破案率而不择手段。
而且在他们的观念中，他们认为侦查是国家的权力，犯罪嫌疑人、被告人不过是受讯问的对象而已，施以刑讯是应该的，只要承认犯罪，将案件破获就行，所以侦查人员将破案的希望主要放在逼取口供上，而不是将主要力量放在深入细致的调查研究和运用科技手段收集其他证据上，这不仅仅是造成赵作海冤案的一方面，也是造成其他冤案的共同原因。
4.4 司法机关监督体系不完善检察机关对办案人员在侦查过程中的监督不足。
根据我国法律规定，检察院作为法律监督机关，有权对侦查活动进行监督、指导。
这种监督也是防范刑讯逼供案件发生的重要方式。
但在实践中这种作用的发挥却是微乎其微。
另外，检察院的这种监督大多是事后监督，是在案件发生后才启动的监督方式。
由于缺乏事前的积极介入，这种事后监督所起到的效果及其有限。
最后，由于公检法三机关之间有许多共同的利益之处，在制裁违法犯罪行为维护社会公平正义的过程中，在实践中往往是三部门制约不足，却配合有余。
在赵作海案件中，公安机关的责任无疑是最不可推脱的，公安机关在侦查过程中对证据的采纳不够充分，特别是在DNA鉴定结果不明确的情况下就盲目的认为被害人是赵振晌，这是一个重大的失误之处。
同时对赵作海和赵小齐及其杜某的刑讯逼供更是违反了司法机关应有的原则和道德标准。
据悉，赵作海“杀人”案被报送检察院审查后，检方曾三次以证据不足为由拒绝起诉，退回公安机关补充侦查。
可见，至少在这个办案阶段，检察机关较好地坚持了“以事实为依据、以法律为准绳”和“疑罪从无”的原则。
直到2002年八九月间，公安机关将案件提交商丘市政法委研究，商丘市政法委组织了专题研究会，经过集体研究，认为此案具备起诉条件，检察机关才受理此案。
随后，法院几乎完全采信了检察机关的指控，对赵作海做出了“死缓”判决。
可以说，商丘市政法委组织专题研究会对赵作海案进行“研究”，对公、检、法三家办案机关起到了至为关键的主导作用，甚至可以认为，三家办案机关特别是检察院、法院，基本上都是在按照“专题研究会”的意见办理案件，他们其实都是“专题研究会”意见的承“办”者和执行者。
4.5 对刑讯逼供的处罚不力我国刑法第 247 条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役致人伤残、死亡的依照本法第234条和第232条的规定从重处罚。
由以上法条的规定可以看出，刑讯逼供罪的法定刑幅度单一，跨度小，在司法实践中属于事后监督，一般具有滞后性，且此罪的行为具有瞬间完成性，行为实施者属于行为犯，即使致人轻伤伤口也会很快愈合，行为如果被曝光，也没有证据可言，若处罚也多行政责任，通常上级领导也是大事化小，小事化了，很少查处，即使查处也都简单处理，不了了之，这使得有关刑讯逼供的法律条文在大多数情况下失去了威慑力，从而使刑讯逼供现象屡禁不止。
