司法会计鉴定工作现状及对策

我国司法会计存在的问题及完善建议自20世纪50年代从苏联引进司法会计理论至今已有60余年，但由于真正从事司法会计专题研究的人员较少，司法会计理论在我国发展非常缓慢。

自1985年我国检察机关重新开展司法会计鉴定工作，司法会计实践在我国已发展20余年，期间，司法会计理论在实践中得到了充分的发挥，同时也产生了许多实践问题。

针对目前我国司法会计实践中存在的问题，笔者抓住平时重点关注的几个略作总结，并提出一些自认为有效的对策。

一、我国司法会计研究的现状目前在我国司法会计理论界，司法会计定义的主流观点是：司法会计是指司法机关在侦查、审理涉及财务会计业务的案件中，为了查明案情，对案件所涉及的财务会计资料及相关财物进行的检查活动或对案件中的财务会计专门性问题进行鉴别、判定的诉讼活动。

与其定义相对应的对司法会计的认识是“二元论”司法会计观。

“二元论”司法会计观的核心思想是：从司法实践的角度将司法会计定义为诉讼活动，并依据刑诉法和刑事侦查学原理，将司法会计活动的基本内容概括为司法会计检查和司法会计鉴定。

二、我国司法会计现阶段存在的主要问题（一）司法会计相关法律法规建设滞后。

目前我国尚未制定出统一的司法会计基本准则和技术标准、司法会计鉴定制度、专家证人制度、司法会计法律法规和司法会计人员工作规范，导致出现许多问题：1、对鉴定人员的资格没有明确限定，造成鉴定人员素质良莠不齐。

20__年5月8日，被称为“银广夏第二”的ST大地案在昆明市中院庭审，出具本案司法会计鉴定书的鉴定人出庭作证，辩方律师就鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序是否合规、鉴定方法是否恰当、鉴定结论是否合法等多个问题质疑。

我国新《刑事诉讼法》规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，但相关法律以及高检院等司法部门的有关文件内容，都没有明确规定具有“专门知识的人”应具备的专业技术水平和资历，造成司法实践中司法会计鉴定人员的素质良莠不齐，当事人双方对鉴定人的鉴定资格和鉴定意见经常发生争执。

浅谈司法会计问题及对策摘要:随着法律社会的发展，使司法在会计中的应用越来越多，并形成专门的专业和学科——司法会计，成为司法机关进行经济案件审查重要技术，提高了司法机关的经济案件审查效率。

司法会计的工作内容不但包括了司法会计检查和鉴定，还包括了司法会计检验、文证审查以及涉法涉诉专项资金的管理及使用。

关键词:司法会计;问题;对策虽然司法会计技术已经在司法机关以及其相关企业、单位中得到了广泛应用，但因起步晚的原因，我国司法会计领域中还存在司法会计标准化不够、高素质司法会计人才供求矛盾凸显和理论研究层次不深等问题。

所以本文就这些问题，简要分析并提出几点对策。

一、存在的问题(一)还没有形成高标准的司法会计规范。

虽然我国经济的发展推动了会计行业的发展，也逐渐实现了法制社会，但法律却在20世纪末才在会计工作中得以应用，所以司法会计专业的形成也比较晚，导致我国很多领域中司法会计工作都没有健全司法会计工作标准规范，高标准的司法会计工作标准规范更是少之又少，进而引起司法会计运用出现散乱，相关操作流程达不到相应工作标准。

特别是对于涉法涉诉信访案件中律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件专项经费、国家司法救助资金的专项管理方面还缺乏进一步的规范。

(二)严重缺乏高素质司法会计专业人才。

人才一直是各行各业在市场上竞争力大小的关键指标，即人才的专业素质、专业能力、综合能力、实践能力及创新能力等越高，则意味着企业的市场竞争力越大，相应的市场份额就越大。

司法会计企业作为会计行业中的新型企业类型，其人才专业素质、专业能力、创新能力及综合能力等，直接关系到整个会计行业的发展，因其具有法律性，所以司法会计人才的素质及能力也关系到社会的发展，理应得到相关企业、工作人员及培养机构等的重视与关注。

但在实际司法会计领域发展中，高素质司法会计人才出现了严重的供求矛盾，即需求量大，而供应量小，在很大程度上制约了司法会计发展。

二、对策(一)加强司法会计领域理论研究力度。

当前司法鉴定存在的问题及对策浅议近年来，随着社会发展和人民生活水平的提高，司法鉴定逐渐成为影响司法公正、维护社会稳定的重要手段。

然而，司法鉴定在实践中也出现了一些问题，如司法鉴定程序不完善、司法鉴定质量参差不齐、司法鉴定费用不透明等，这些问题已经严重影响了司法公正和公信力。

针对这些问题，我认为，需要从加强司法鉴定制度建设和提高司法鉴定质量两个方面入手，综合减少司法鉴定问题的发生和解决已经发生的问题。

一、司法鉴定程序不完善1、法律规定不完善当前司法鉴定制度中存在的一个主要问题是法律规定不完善，缺乏具体操作细则。

司法鉴定的遴选、审批、评估、监管以及管辖等方面相关的法律条款比较空泛，法律界面对司法鉴定人员的具体操作缺乏明确规定，给司法鉴定带来了许多困难。

另外，存在的问题还包括司法鉴定结论的认定与审判的衔接和协调等。

2、管理规范不明确司法鉴定过程中的管理规范不明确也是一个问题，有的司法鉴定部门的管理制度不规范，未设立完备的规章制度、管理指导、标准化操作流程、内审制度等，导致行为标准无法统一或管理缺乏教育、规范不到位等，这为司法鉴定带来了诸多不稳定因素，增加了司法判决的不确定度。

对策要加强司法鉴定制度的建设，完善司法鉴定的法律规定和操作细则，建立好司法鉴定的标准规定，提高规范化管理水平。

二、司法鉴定质量参差不齐1、司法鉴定人员素质不高在常规司法鉴定中，由于高端人才的欠缺，审判人员往往会根据司法鉴定结果作出判决。

这样，一些司法鉴定人员力不从心，难以完成他们应该担负的责任。

此外，由于司法鉴定人员的素质和专业能力差别很大，社会责任心、职业态度等等也会呈现出很大不同，在司法鉴定工作中出现了大量的违规操作，甚至有的司法鉴定人员行为不当，损害了司法公正的形象，使得司法鉴定质量参差不齐，出现了许多争议。

2、缺乏科学技术支持在现代社会技术日新月异的情况下，科学技术的应用已经成为司法鉴定中必不可少的一部分，科学技术的提高、普及和发展直接影响着司法鉴定的质量。

中国司法鉴定现状的问题剖析及改革建议一、中国司法鉴定的现状梳理（一）概念厘定在现代司法证明活动中，司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段，在证据形式中居于核心地位，具有特殊的功能和作用。

但学界对于司法鉴定的定义为何尚存着不同观点。

由于观察角度不同、司法改革的发展阶段不同，对于司法鉴定的概念有着不同的概括、界定和发展：（1）如有的侧重从司法鉴定的应用范围、决定机关、任务目的、鉴定主体等方面定义为司法鉴定是指在诉讼中，有法定司法鉴定决定权的机关和部门，依其职权，或自己决定，或应犯罪嫌疑人、被告人的请求，或任何一方当事人的请求，委派具有专门知识、技能或特别经验的人，对案件涉及的某些专门问题进行鉴别、判断的活动；[1] （2）有的从司法鉴定是司法活动的一个专门概念下定义司法鉴定是在诉讼活动中，对于案件中的某些专门性问题，按诉讼法的规定，经当事人申请，司法机关决定，或司法机关主动决定，指派、聘请具有专门知识的鉴定人，运用科学技术手段，对专门性问题作出判断结论的一种核实证据的活动。

简单地说，司法鉴定就是侦查、起诉、审判等诉讼活动中依法进行的鉴定[2]；（3）有的认为，司法鉴定是指人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱对案件立案前调查或诉讼、执行中的专门问题，由本部门鉴定机构中有专门知识的人或者委托社会专业鉴定组织中有专门知识的人进行检验、评断的活动[3]；（4）有的认为，司法鉴定是指在诉讼司法鉴定的概念一般是指在诉讼过程中对案件中的专门性问题进行分析、研究、鉴别并作出结论的活动[4]；（5）有的认为，司法鉴定是指司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识或技能对诉讼仲裁等活动中所涉及的某些专门性问题进行鉴别和判定的活动。

[5]（二）司法鉴定实践中存在的问题1.鉴定机构隶属混乱，导致权限不清司法实践中，由于鉴定机构设置过于分散，彼此独立且相互重叠，常常导致对同一起案件的重复鉴定、多部门鉴定；而且鉴定结论效力不明，造成办案人员在适用上的无所适从。

目前司法会计工作中存在的问题及对策(全文)摘要：司法会计在我国应用于司法实践已有十余年的历史了，然而不容忽视的是目前司法会计并不为很多司法界人士所熟悉，造成实践中出现了许多不合法现象。

笔者从对司法会计的认识、司法会计鉴定主体、鉴定客体（资料）、鉴定要求、鉴定范围、鉴定依据、鉴定结论及鉴定技术标准等方面进行了总结，并提出了相应的对策，以期对司法实践有所帮助。

关键词：司法会计、司法会计检查、司法会计鉴定自八十年代中期，我国在检察机关设置司法会计专业技术门类至今已有十余年的历史。

十几年来，司法会计工作从无到有，从局部、部分省市地区而遍及全国；司法会计专业技术队伍也日益壮大；司法会计技术在诉讼中的地位和作用也日益突出，司法会计也得到了较大的发展。

然而，不容忽视的是，司法会计工作中也存在一些问题，这些问题一方面严重影响了司法会计在诉讼中作用的充分发挥，另一方面也严重阻碍了司法会计学科的发展。

笔者对此略作一总结，以期引起重视。

一、对“司法会计”的认识问题。

对“司法会计”，司法实践中存在着一些误解。

有人认为，“司法会计”就是“司法会计鉴定”；有人认为，“司法会计”只是司法会计专业技术人员的事情；更有人认为，案件破了是侦查工作搞的好，案件破不了，是司法会计技术没跟上，是“司法会计”确定的方向不准确，是司法会计鉴定结论定性没定准。

这些认识，不仅是错误的、片面的，而且在司法实践中也有很大的危害。

司法会计是司法技术中的一个专业门类，它是指司法机关在侦查、审理涉及财务会计业务的案件中，为了查明案情，对案件所涉及的财务会计资料及相关财物进行的检查活动或对案件中的财务会计专门性问题进行鉴别、判定的诉讼活动。

从这一概念可以看出，司法会计简单来说就是指司法机关依法主持进行的会计检查和会计鉴定活动。

这就说明，司法会计不仅仅是司法会计鉴定，它还包括司法会计检查活动。

实际上，在一个具体的案件中，往往不一定需要进行司法会计鉴定，而需要进行司法会计检查，也就是常说的查帐和查物。

第1篇一、引言司法会计鉴定制度是我国司法体系中的一项重要制度，旨在为司法机关提供专业的会计鉴定意见，确保案件审理的公正性和准确性。

然而，在实际运行过程中，司法会计鉴定制度仍存在诸多问题，影响了其功能的发挥。

本文将从司法会计鉴定制度的概念、作用入手，分析其中存在的问题，并提出相应的对策。

二、司法会计鉴定制度概述1. 概念司法会计鉴定是指依法设立的会计鉴定机构，对与案件有关的会计资料、会计凭证、会计账簿等进行审查、鉴定，以查明案件事实，为司法机关提供专业意见的活动。

2. 作用（1）保障司法公正：司法会计鉴定有助于查明案件事实，为司法机关提供准确、客观的会计鉴定意见，确保案件审理的公正性。

（2）提高司法效率：司法会计鉴定可以缩短案件审理周期，提高司法效率。

（3）强化证据意识：司法会计鉴定有助于强化当事人的证据意识，提高证据质量。

三、司法会计鉴定制度中存在的问题1. 会计鉴定机构设置不合理（1）鉴定机构数量不足：目前，我国司法会计鉴定机构数量有限，难以满足案件审理的需求。

（2）鉴定机构地域分布不均：鉴定机构主要集中在经济发达地区，而边远地区鉴定机构数量较少，导致部分案件无法及时得到鉴定。

2. 会计鉴定人员素质不高（1）专业知识不足：部分会计鉴定人员缺乏必要的会计、审计知识，难以胜任鉴定工作。

（2）实践经验缺乏：部分会计鉴定人员缺乏实际工作经验，对会计业务的了解不够深入。

3. 会计鉴定程序不规范（1）鉴定程序不明确：部分鉴定机构在鉴定过程中，鉴定程序不够明确，导致鉴定结论存在争议。

（2）鉴定结论依据不足：部分鉴定结论缺乏充分的事实依据和法律法规支持，导致结论可信度不高。

4. 会计鉴定费用过高（1）鉴定费用收取不规范：部分鉴定机构在收取鉴定费用时，存在乱收费、重复收费等问题。

（2）鉴定费用负担过重：部分当事人因鉴定费用过高而放弃鉴定，导致案件无法得到公正审理。

5. 会计鉴定与司法实践脱节（1）鉴定结论与案件事实不符：部分鉴定结论与案件事实存在较大差距，影响了案件审理的公正性。

司法会计鉴定中存在的问题及对策司法会计鉴定是对诉讼案件中所涉及的会计问题进行鉴定的活动。

司法会计鉴定工作在我国市场经济中一直有着重要地位，但在司法实践中存在诸多问题，这些问题对行业发展带来了不利影响，要推动司法会计鉴定走上法制化发展道路，就要敢于正视存在的问题，并对其积极采取有效对策。

一、司法会计鉴定的含义司法鉴定属科学实证活动，其鉴定结论往往成为主要法律依据之一，对刑事案件的审判形成了重大甚至决定意义的影响。

所以，司法鉴定构成司法活动关键的一部分。

司法会计鉴定内涵应从不同角度来理解，首先，从组织鉴定者角度来看，司法会计鉴定是诉讼机关为了查明案情，需要解决案件中的财务会计问题时，应当指派或聘请具有相关专业知识的机构或人士进行鉴别、判断，并由其提供鉴定意见的诉讼措施。

其次，从鉴定实施者角度看，司法会计鉴定是司法会计鉴定人运用司法会计专门知识和技能，对诉讼中涉及的财务会计问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的诉讼活动。

司法会计鉴定是由于经济纠纷和经济犯罪的大量出现，而且是在重视证据的过程中产生和发展起来，它发生在诉讼活动中，且为诉讼服务。

二、司法会计鉴定程序及鉴定材料司法会计鉴定是侦察活动的重要组成部分，因此，必须按照诉讼有关的法律规定执行。

司法会计鉴定程序是否合法，将直接影响鉴定结论的效力。

根据司法实践和诉讼法的有关规定，司法会计鉴定一般要经过鉴定的指定、进行鉴定和出具鉴定意见三个必要程序。

首先，司法会计鉴定的指定，通常包括鉴定提出、选用司法会计鉴定人、发出鉴定通知书和送交有关鉴定材料等内容。

其次，实施鉴定，司法会计鉴定机构或鉴定人员接受鉴定委托后，应在指定地点进行鉴定工作，一般不得将鉴定资料带出指定地点。

鉴定工作一般涉及分析、检查会计资料，在侦察人员在场主持时询问有关涉案人员，在侦察人员陪同下查看经营场所等。

最后，出具鉴定意见，司法会计鉴定机构或鉴定人员完成鉴定程序，对案件涉及的会计问题进行分析整理后，出具鉴定意见。

浅析我国司法会计鉴定存在的主要问题及解决对策摘要：随着市场经济的不断发展，司法会计鉴定在各类案件中有着越来越重要的研究意义。

本文以此为切入点，针对我国司法会计鉴定存在的主要问题，依据其原因提出了相应的解决对策。

关键词：司法会计鉴定；鉴定结论；鉴定资质司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分，是指司法机关为了查明案情，指派或聘请司法会计专业机构精通会计专门知识的人员，依据法律规定，运用司法会计的专门方法对经济案件或其他案件涉及的财务会计事实等专门性问题进行的鉴别和判断，从中收集证据和做出鉴定结论的诉讼活动。

随着我国经济的不断发展，司法会计鉴定在案件的处理过程中发挥着越来越重要的作用，但在一些方面仍然存在着问题。

本文在分析这些问题的基础上，找出其原因，并提出相应的解决对策。

一、我国司法会计鉴定存在的主要问题（一）司法会计鉴定人业务水平较低。

在市场经济中，司法会计鉴定是一项极其严肃的工作，被誉为“经济犯罪的克星”，要想找出犯罪嫌疑人犯罪的证据，那就一定要比他们“技高一筹”，但我国司法会计鉴定中有部分司法会计鉴定人仅是掌握会计知识，还有一部分人对现行的法律掌握不全面，凭借过去的法律知识和经验进行司法会计鉴定，对鉴定结论的真实性有严重的影响。

（二）司法会计鉴定人对业务是否受理无明确答案。

司法会计鉴定受理是指司法会计鉴定人接到司法机关的《司法会计鉴定委托书》和《司法会计聘请书》后，做出同意接受聘请的意思表示。

可是，在诉讼案件中，有些送鉴人直接对司法会计鉴定人进行委托，司法会计鉴定人对是否受理业务无明确答案，若司法会计鉴定人进行受理，这样导致的后果是鉴定程序不合法使鉴定结论失败。

其次，目前许多送鉴人所提出的鉴定要求的适当性较差，影响司法会计鉴定人对业务是否受理的判断。

（三）司法会计鉴定报告不够真实。

依据我国的审判传统和现实，司法会计鉴定报告应该不断向中立发展，保证审理的公正、公平。

但是鉴定报告的结论不合法、措辞不够严谨、形式不完整等方面使司法会计鉴定报告失去真实性，难以成为诉讼证据。

浅析司法鉴定工作的现状、问题及对策司法鉴定是指法院依照法律规定，对案件中需要有专门知识和技能的问题进行认定的一种法律程序。

司法鉴定工作的开展对于保障司法公正、维护社会秩序具有重要意义。

然而，在实际工作中，司法鉴定也存在着不少问题，影响着其公正性和准确性。

本文将从现状、问题和对策三个方面对司法鉴定工作进行浅析。

首先，就司法鉴定工作的现状而言，我国司法鉴定工作已经取得了长足的进步，建立了一套较为完善的司法鉴定体系，具备了一定的技术和专业水平。

目前，司法鉴定工作主要由司法鉴定机构和鉴定人员开展，涵盖了多个领域，包括司法医学、司法心理学、司法人类学等。

同时，我国还建立了一批司法鉴定中心和实验室，提供了良好的技术设备和条件，为司法鉴定工作的开展提供了支持。

然而，尽管司法鉴定工作取得了一定的成就，但仍然存在不少问题。

首先，司法鉴定工作中存在着一些技术不足的情况，有些鉴定人员技术水平较低，导致鉴定结果的准确性和可信度不高。

其次，司法鉴定工作中存在一些不规范的现象，例如鉴定机构和鉴定人员的独立性和公正性受到质疑，有些鉴定结果可能存在主观偏差。

再次，司法鉴定工作中存在一些管理问题，如机构之间协作不畅、资源分配不合理等，影响了鉴定工作的质量和效率。

针对司法鉴定工作存在的问题，应该采取相应的对策，以提升司法鉴定工作的水平和质量。

首先，应加强对司法鉴定机构和鉴定人员的管理和监督，建立严格的准入机制和评估体系，确保鉴定人员的专业素养和公正性。

其次，应加强对司法鉴定技术的研究和培训，提升鉴定人员的技术水平和能力，确保鉴定结果的准确性和科学性。

再次，应加强对司法鉴定工作的规范化管理，建立完善的质量控制机制和信息共享平台，促进鉴定工作的规范化和标准化。

综上所述，司法鉴定工作是一项重要的司法活动，对于司法公正和社会稳定具有重要意义。

目前，我国司法鉴定工作取得了一定的成就，但也存在着不少问题。

通过采取相应的对策，可以进一步提高司法鉴定工作的水平和质量，维护司法公正和社会秩序。