关于商誉会计的思考
- 格式:pdf
- 大小:234.69 KB
- 文档页数:2
关于商誉的会计思考商誉是企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产价值的部分,是在未来可带来经济利益的无形资产。
商誉是企业并购活动中一个重要的会计概念,但也是一个备受争议的话题。
对于商誉的会计处理,一直是会计领域的热点问题。
本文将从会计的角度对商誉进行思考,并探讨商誉在企业财务报表中的作用,以及商誉的价值和减值。
一、商誉在企业财务报表中的作用商誉在企业财务报表中属于无形资产,根据国际会计准则(IFRS)和中国会计准则(CAS),商誉需要在并购交易后确认并计入资产负债表中。
商誉的确认主要发生在企业收购其他公司时,当支付的价格高于被收购公司净资产的公允价值时,超出部分就是商誉。
商誉的确认可以反映企业在并购交易中所支付的溢价部分,也可以说明企业在并购交易中所获得的无形价值。
商誉在企业财务报表中的作用主要体现在资产负债表和利润表中。
在资产负债表中,商誉被计入无形资产项目,而在利润表中,商誉会影响企业的净利润和净资产。
商誉在企业财务报表中的确认,能够提高企业的资产规模和经济实力,也能够说明企业在并购活动中所获取的经济利益。
商誉的确认也能够提高企业的价值,吸引投资者对企业进行投资。
二、商誉的价值及减值商誉在企业财务报表中的确认虽然能够提高企业的价值,但商誉的价值也是需要被关注和评估的。
商誉有可能存在减值的风险,一旦商誉价值发生减值,就需要进行商誉减值测试,将商誉价值调整至减值后的价值。
商誉的减值主要受到市场环境、行业竞争、企业内部管理等多种因素的影响,因此在企业财务报表中,商誉的价值及减值一直备受关注并且备受争议。
商誉的价值及减值测试是企业会计工作中的一个重要环节。
商誉的价值需要进行评估,评估的方法主要包括成本法和市场法。
成本法是指以商誉确认时的收购成本为基础,逐年摊销商誉;而市场法则是以市场价格评估商誉价值,市场法更能够反映商誉的真实价值。
商誉的减值测试也是企业会计工作中的一个关键环节,商誉的减值测试主要是通过比较商誉的账面价值和净现值来进行。
ACCOUNTING LEARNING101关于商誉的会计思考孙立家 山东高速科技发展集团有限公司摘要:自20世纪80年代开始,中国就已经针对商誉会计开展了一系列的研究,然而对于当时的企业而言,商誉会计仍旧是一项全新的事物。
在理论与实践相融合的过程中存在着非常多的问题,然而时至今日我国有关商誉的会计问题仍旧较多,本文主要分析了商誉会计中存在的问题,并且提出相应的解决方式。
关键词:商誉;财务管理;会计引言随着市场经济的发展深入,我国资本并购运作的成熟度也越来越高,通过企业合并进行资本运作的手段越来越普遍,并已经成为发挥市场机制作用的重要组成内容。
而随着“互联网+”时代的到来,以及大数据、云计算、5G 等技术的普及应用,传统产业升级优化的速度不断加快,新业态、新行业不断涌现。
在这种宏观环境下,企业开展投资并购的可能性越来越高。
在合并的过程中,企业在获得合并的协同效应的同时,在整合管理中也会面临投资并购所带来的各类问题,商誉及减值的会计处理便是这些问题中的重要一项。
商誉是投资方购买价格高于被并购方资产公允价值的溢价,对于投资方来说,商誉属于一项看涨实物期权。
商誉确认及减值的会计处理质量,不但影响企业自身的会计信息质量,而且影响整个资本市场的规范运行。
一、商誉在实际会计处理中存在的问题(一)商誉在减值中存在问题在执行原会计制度时期,商誉的后续会计处理方法为摊销法,与无形资产摊销方法类似,如果存在减值迹象,仍然需要对商誉进行减值测试。
但是,这种处理方法不合理之处在于,商誉的使用寿命及消耗模式无法准确预测,确定一个摊销的期间并在该期间摊销商誉,该摊销金额的估计过于随意,因此该摊销金额无法给报表使用者提供有用的信息,不符合会计信息质量的相关要求。
为与国际会计准则趋同,新会计准则将商誉摊销法改为单一减值测试法,并要求无论是否存在减值迹象,至少每年对商誉进行减值测试。
但是,现行商誉减值处理方法仍表现出来两个方面问题:一是,现行商誉减值测试法是一种间接测试,减值测试的计量单元是资产组或资产组组合,无法直接测算商誉本身的可收回金额,很多企业未能及时确认商誉减值损失,且确认的减值损失金额明显不足,导致会计的稳健性受到影响。
关于商誉会计理论的思考一、对传统商誉会计理论的反思对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久,对商誉也有许多不同的理解,其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中,将商誉的性质概括为:一是它代表并购企业获取净资产的代价与其公允价值之间的差额;二是它代表企业高于社会平均水平的盈利能力。
笔者认为,上述定义存在不妥之处。
这是因为:1、这一差额的形成除包括商誉因素外,还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为,企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模经济效应等,并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此,收购价格与净资产公允价值之差,并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上,在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业,也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之,企业愿以高价收购目标企业,往往是出于自身发展战略的需要,获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2.收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如,从1989年8月至1990年3月,美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中,不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿,后又跌至51亿,在短短8个月内,收购价格就有如此巨大波幅,倘若按价差法计算商誉,岂不也将大幅波动?这显然是不合理的。
在并购实务中,收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响,简单将价差归结为商誉,必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从0世纪0年代以来,并购溢价越涨越高。
1988年,菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90%,将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉,会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望,甚至作出错误决策。
据统计,并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的,只有33%左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质,因此不能用以定义商誉。
关于商誉会计的思考摘要:商誉是不可辨认的无形资产,通常指企业在一定条件下能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。
商誉是企业经营过程中长期积累,受多种因素影响而形成的,也有的是外购的。
本文认为,只要当商誉有客观的计价依据时,无论其自身形成还是外购都应当确认。
关键词:商誉会计思考一、商誉的涵义、特点及形成因素商誉是由多种因素共同作用所形成的企业不可确指的无形资产,不具备独立的存在形态,只能依附企业的整体而存在。
形成商誉的因素是多方面的,主要有地缘因素、人缘因素、质量因素、技术因素、组织因素等。
所谓地缘因素,是指因所处地理位置的优越性而能给企业带来一定的超额利润,如地处城市繁华地段、当地资源丰富、交通便利等;人缘因素,主要是指由于拥有优质的服务、和谐的劳工关系和良好的公共关系而拥有更多的客户,由此带来的超额收益;质量因素,是指由于产品质量明显高于同行业同类产品而带来的超额收益;技术因素是指由于技术人员的专业技能,操作人员的经验及熟练程度,先进的制造工艺及机器的良好性能给企业带来的超额利润;组织因素是指由于企业经营管理人员有较好的组织经验及较好的组织才能而为企业带来的超额利润。
企业商誉的形成是多因素共同作用的综合过程,除上述因素外,还有多种因素可能导致形成商誉,如规模效应、垄断、矿藏的品位质量等。
企业商誉的存在没有法定的时间限制,只要企业遵守诚实信用的原则,保持质量和技术的先进性,其商誉就可能持续下去。
在影响和决定商誉的各种因素中,人的因素是第一位的,企业能否获得超额利润,取决于企业员工能否利用有利条件创造明显高于同行业平均水平的收益。
二、商誉的确认商誉有的是在企业的经营过程中形成的,也有的是外购的,但按照各国一般公认的会计原则,只有当一个企业合并另一个企业时,所支付的价款超过取得的资产的公允价值的差额,才能作为商誉入账。
企业自行形成的商誉不得入账,企业自行形成商誉所支付的各种款项,应在支付时作为当期费用处理。
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购并其他企业时所支付的超出对方净资产的价格。
商誉在企业财务报表中扮演着重要的角色,而会计思考对于商誉的处理也是至关重要的。
商誉是一种无形资产,不能被物理上触摸或测量,因此其价值很难确定。
但商誉又是企业发展和增长的重要因素,是企业与其它竞争对手的区别化因素之一。
因此,商誉的处理对于企业财务表现和财务报表透明度具有重要作用。
会计思考中,商誉的处理受到一些约束和规定。
根据会计准则,商誉应该每年定期评估其价值,并分类于资产负债表中的无形资产部分。
在企业的财务报表中,商誉的价值应该通过真实性和公允性进行确认。
商誉应该有下列标准进行评价:
1.业绩:商誉的价值应该根据企业的实际业绩进行评估;
2.黑天鹅:商誉评估的时候,应该考虑非常规因素,比如自然灾害、法律纠纷等;
3.内部控制:商誉不能与内部控制进行混淆,商誉不等于内部控制的缺陷;
4.财务风险:商誉的评估应该包含财务风险的因素。
需要强调的是,商誉的真实性和公允性并不是一成不变的。
当企业的核心业务,组织文化,实际表现等发生变化时,商誉的价值也会发生变化。
总之,商誉的会计思考应该注重企业的真实性和公允性,商誉应该不断地进行评估和定期审计。
商誉不仅仅是财务报表中的一个数字,也是企业竞争力和发展潜力的体现。
关于商誉的会计思考商誉是企业经营中的一种非物质资产,它是企业的品牌、声誉、客户关系、管理经验、人才等方面的积累与沉淀,是企业在市场中占领一定的市场份额所产生的影响力和附加价值。
商誉的好处在于,它可以增加企业在市场中的优势,提高市场占有率和盈利能力。
然而,商誉也是有限的,它只能在一定条件下得到保证。
在财务会计中,商誉的处理必须遵循严格的会计准则和法规。
对于商誉的计量和处理,财务会计需要关注以下几个问题。
首先是商誉的识别和确认。
商誉是企业的非物质资产,通常是企业因收购或合并等交易所产生的差额,但是其计量具有一定的主观性。
财务会计应该根据国际会计准则的规定,仔细评估商誉的来源和价值,避免虚构企业价值和不必要的商誉支出。
其次是商誉的摊销。
商誉在一定的时间内将被用尽,因此在预期期限内需进行摊销。
但是商誉的摊销时间是一个很难确定的问题,一方面考虑商誉的盈利预期和商品寿命等因素,另一方面还要考虑市场变化和竞争态势等外部因素的影响。
财务会计应该在摊销商誉时需要遵循国际会计准则,在摊销方法和期限上做出合理的判断。
最后是商誉的减值测试。
商誉在使用和摊销过程中,其价值可能会发生变化。
如果商誉的价值低于账面价值,就需要进行减值测试,以确定商誉的减值损失。
财务会计应该在减值测试中充分考虑商誉的经济环境、市场前景、发展潜力以及管理质量等各种因素,制定合理的减值测试程序和方法。
综上所述,商誉在财务会计中是一个非常重要的资产,在企业的经营和发展中发挥着巨大的作用。
财务会计要不断地加强自身的会计素养和业务能力,不断优化商誉的计量和处理方法,以充分发挥商誉在企业中的价值作用。
关于商誉的会计思考罗丽霞河南三和气体投资有限公司随着改革开放的进一步深入,高新技术不断渗透到企业,企业的资产结构也发生了明显的变化,无形资产在企业中所占的比重越来越大。
企业商誉价值也随之不断增加。
从19世纪末开始,商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。
我国对商誉会计的研究起步较晚。
商誉会计至今仍是会计学界的一个难题。
对商誉制定出一种适当的会计方法具有相当大的挑战性,但我国正在完善商誉会计准则的道路上不断摸索前行。
一、商誉的概念及本质特征1.商誉的概念。
商誉的存在无法与企业自身分离。
商誉是指企业或其他单位由于种种原因,如地理条件优越、知名度高、信誉好、管理水平高、技术先进等,而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在一个单位的获利能力超过了一般的水平。
2.商誉的本质特征。
随着人们对商誉的深入了解,会计界形成了有代表性的商誉观点:2.1超额盈利观。
这种观点认为商誉是超额盈利的那部分价值。
“超额盈利观”源于人们对资产特性的认识。
企业经营的目的是为了获取利润,拥有资产是获取利润的前提条件。
而商誉是企业的一项资产。
同样能使企业具有未来的服务潜力或使企业具有一定的盈利能力。
商誉的价值通过所创造的超额利润表现出来,即形成了超额盈利观。
2.2剩余价值观,又称总计价账户论。
这种观点认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
在实际工作中计量商誉的超额利润比较困难,这样商誉就很难直接确定,于是间接利用企业整体未来净现金流量现值,扣除企业单项有形资产和单项可辨认无形资产价值的差额来确认商誉,这就形成了剩余价值观。
2.3无形资源观。
这种观点认为既然商誉是由诸如优越的地理位臵、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成,而这些都是抽象的,且又无法入账记录其金额的,故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。
这三种观点从不同侧面说明了商誉的本质特征,即商誉是企业拥有和控制的,能够为企业带来未来超额经济利益、无法具体辨认的资源。
关于商誉的会计思考商誉是企业合并和收购过程中产生的一种无形资产,代表了企业超过其净资产价值的溢价部分。
商誉在企业会计中的处理方式一直备受争议,因为其价值无法准确确定且难以衡量。
本篇文章将探讨商誉在会计中的思考。
商誉的存在可以反映出企业的品牌价值和市场地位。
当企业通过合并或收购来扩大规模时,它往往会为了获得被收购企业的品牌声誉和市场份额支付溢价。
这种溢价部分就是商誉。
商誉的价值通常是由管理层根据市场的反应和企业过去的历史记录决定的。
虽然商誉的价值不确定,但它是企业经营过程中不可忽视的重要组成部分。
商誉对企业的长期发展具有重要意义。
商誉的存在可以帮助企业增强市场竞争力和声誉。
商誉代表了企业过去成功的经营策略和管理能力,这种信誉有助于吸引投资者和顾客对企业的信任和支持。
商誉还可以为企业提供更多的增长机会,例如吸引更多的合作伙伴或开拓新的市场领域。
商誉在企业长期发展中起到了重要的催化作用。
商誉的价值和存在也存在一定的争议。
商誉的价值往往是基于主观估算的,容易受到管理层个人判断和市场波动的影响。
这种主观性使得商誉的准确衡量成为一个难题。
商誉往往无法在短期内转化为现金流量,因此可能会对企业的财务状况产生不利影响。
如果企业在收购过程中支付了大量的商誉,但未能实现预期的盈利增长,那么企业可能需要面临商誉减值的风险。
鉴于上述问题,国际会计准则委员会(IASB)对商誉的会计处理进行了规范。
根据IASB 第3号准则,商誉被认定为可辨认无形资产,必须按照确定的会计方法进行计量,即商誉应当在收购发生后按照相关规定进行可观察的公允价值测定。
商誉在每个会计年度结束时必须进行减值测试。
如果商誉的公允价值低于其带来的经济利益,那么企业必须将商誉减值计入损益表。
商誉在企业合并和收购过程中产生,具有重要的会计和经济意义。
商誉代表了企业的品牌声誉和市场地位,对企业的长期发展起到重要的促进作用。
商誉的衡量和准确确定仍然存在困难和争议。
国际会计准则委员会对商誉的会计处理进行了规范,以确保商誉的准确衡量和处理。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
商誉在会计领域有着重要的意义,它是指企业以财务上的投入取得的不易量化的经估价后形成的财务账面价值,一般企业在实施合并、非经常性业务调整时,商誉的处理问题比较复杂,需要对相关核算、处置都授权,所以有关商誉的会计思考应
该是全面,客观,标准化。
首先,企业拟定新合并方案时要充分考虑商誉及其变动,清楚了解商誉形成、
版本、变动等特点,把握商誉问题细节,如商誉量限、计提条件与冲销思路等。
针对控制权变动对商誉的影响,及时作出处理表述。
其次,要十分注意商誉的计提与折旧问题,根据当前市价来确定商誉的估价方
法与金额,以免出现账面负值或过高的商誉,扰乱财务状态的正常反映。
再次,在计提减值准备时,要根据会计准则的要求,及时准确的检测商誉价值,对影响商誉价值发生变动事项,要及时并合理采取减值准备,以保证财务数据的
充分、准确、及时相符。
最后,商誉也要受到有效的管理保护,企业要加强内部控制,遵守德勤combined 报表或者非经常性报表的准则,以及,企业的相关合并账面价值的账面报表准则。
此外,要对可能对商誉产生影响的会计事实进行及时、全面、准确的分析及披露,以保证会计报告能客观、真实、准确反映企业财务状况。
企业要在推行会计核算体制严谨,有效管理,增加市场和投资者对企业活动和
财务状况的信誉。
投资者也可以有利于了解市场,分析企业的商誉可以更好的把
握企业的商业价值,做出更精准的财务状态判断,使投资者早日变为大赢家!。
关于商誉的会计思考商誉是企业在商业活动中产生的一种无形资产,它是企业在并购、合并或其他业务活动中支付的超出被收购公司净资产价值的部分。
商誉的产生通常是由于企业的品牌价值、市场地位、客户关系、人才团队等因素的存在。
商誉在企业的财务报表中扮演着重要的角色,它代表了企业的未来盈利能力和竞争力。
但商誉的存在也给企业的会计处理带来了一定的挑战和困扰。
商誉的确认和计量是会计处理中的难点之一。
商誉的确认是在企业并购或合并交易中确定的,计量则是在后续的会计期间内进行的。
商誉的确认通常需要依据专业的评估和估值报告,而在后续的计量中,则需要根据相关的会计准则和规定进行。
这个过程本身就存在一定的主观性和不确定性,因为商誉的价值往往受多种因素的影响,如市场环境、行业竞争、管理团队等。
在商誉的确认和计量过程中,会计师需要保持审慎和客观,避免出现过高或过低的估值,从而导致财务报表的不准确或不公允。
商誉的摊销和减值测试也是会计处理中的难点之一。
商誉在确认后需要定期进行摊销,以反映其在时间上的消耗和价值的变动。
商誉还需要进行减值测试,以确保其价值未受到贬值或损失。
商誉的摊销和减值测试涉及到企业的财务状况、盈利能力和市场情况等多个因素,需要综合考量和分析。
会计师需要充分了解企业的经营状况和行业环境,准确判断商誉的价值和未来盈利潜力,制定合理的摊销和减值测试计划,以维护财务报表的真实性和公允性。
商誉的处理还涉及到税务和法律等多个方面的问题。
商誉在企业并购或重组中产生,对应的税收和法律规定也各不相同。
会计师除了需要了解会计准则和规定外,还需了解相关的税务和法律法规,确保商誉的处理符合相关的法律和税收要求。
尤其是在跨国并购和重组中,涉及到不同国家和地区的税务和法律制度,会计师需要具备跨文化和跨领域的知识和技能,做好全面的风险管控和合规管理。
商誉的会计处理需要会计师具备较高的专业素养和综合能力。
会计师需要不断学习和积累相关知识和经验,保持对财务和商业领域的关注和理解,提高分析和判断能力,灵活运用各种会计方法和技术,妥善处理商誉的确认、计量、摊销和减值测试等问题。
11关于商誉的会计思考关于商誉的会计思考摘要:新经济时代,商誉在企业中的地位越来越重要,因此受到越来越多的重视。
但商誉的确认与计量则成为会计核算中的一大难题,因此对于商誉会计理论和实践问题研究应该有更深入的探讨,以适应新的经济形势发展的要求,并对我国社会主义市场经济的理论和实践发展作出贡献。
本文以商誉的定义、性质、构成为基础,对自创商誉、外购商誉、负商誉做一些分析。
关键词:商誉;自创商誉;外购商誉;负商誉;减值测试在经济飞速发展,知识经济的贡献与影响与日俱增的知识信息时代,企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务是日益频繁。
由于商誉在这些经济业务中的比重越来越大,所以,对商誉在企业中的的确认和计量以及其账务处理问题就显得越来越重要了。
而商誉问题的研究在会计学上是争论不休的,以至于有学者说:“会计学界争议最大,讨论时间最持久,至今仍有意见分歧,恐怕莫过于‘商誉’”。
那么在现今社会,我们在商誉问题上的争论主要有:商誉性质的不同认识、自创商誉是否进行确认、外购商誉的计量问题及负商誉是否存在等。
关于这些问题,本文将会进行一些探讨和分析。
一、商誉理论概述(一)商誉含义的理解商誉的概念最早出现在19世纪晚期,开始出现在企业会计账簿上的商誉,反映的并不是业主与顾客之间的友好关系或导致超额利润的一切因素,而是企业产权交易过程中实际交易价格与企业账面价值之间的差额。
尽管早期人们对商誉的会计处理带有一些无可奈何的意味,但商誉概念的产生,在会计发展史上可以说是一场革命。
因为商誉概念在会计上取得合法身份后,其他的无形经济要素如专利权、商标权、著作权等等也相继得到了合法认可,人们的认识由量变达到质变,于是无形资产的概念也应运而生。
贵州大学国资处的胡北忠在《商誉计量及财务处理浅析》中说:“从企业经济发展来看,商誉是企业拥有或控制但无法具体区分,能够对企业收益产生影响的各种要素的综合资本化价值。
”商誉是反映企业良好的盈利能力,是企业创造超额收益的能力。
浅析商誉的会计思考论⽂ 商誉产⽣于企业的良好形象及顾客对企业的好感,关于商誉的本质,⽐较权威的观点当属美国当代著名会计理论学家亨德⾥克森在其专著《会计理论》中介绍的三个论点,即好感价值论、超额收益论和总计价账户论。
这三个论点称作商誉的“三元论”。
以下是店铺今天为⼤家精⼼准备的:浅析商誉的会计思考相关论⽂。
内容仅供参考,欢迎阅读! 浅析商誉的会计思考全⽂如下: ⼀、商誉的概述 (⼀)商誉的含义。
商誉是指企业在⼀定条件下,能获取⾼于正常投资报酬率所形成的价值。
具体地说,商誉是企业拥有或控制的能为企业带来超额经济利益却⽆法具体辨认的⼀种⽆形资源商誉按其来源不同,分为⾃创商誉和外购商誉两种⾃创商誉是企业在长期的⽣产经营过程中逐步积累形成的能为企业带来超额经济利益的经济资源,⽽外购商誉则是在企业合并过程中形成的购并企业⽀付的价款⾼于被购并企业净资产公允价值的差额 商誉是能使企业中的诸多因素在经济活动中相互作⽤,形成最优质的组合的客观存在。
商誉的经济含义是:企业收益⽔平与⾏业平均收益⽔平的差额的资本化价格。
商誉是由顾客形成的良好声誉、企业管理卓著、经营效率较好、⽣产技术的垄断以及地理位置的天然优势等⼀些因素共同作⽤所产⽣的。
我们通过对商誉的理解,不单单可以让我们更好的区分商誉与其他资产,还可以让我们更清楚地认识到什么是商誉。
(⼆)商誉的特点。
通过课本上的学习我们将商誉的特点总结为:复杂性、经济性 1、复杂性。
所谓商誉的复杂性,是指商誉的形成是有诸多复杂的因素共同作⽤⽽成的。
企业所处的地理位置决定了资源优势、⼈员素质,企业⽂化决定了企业的经营效率,⾼科技专业⼈才的拥有决定了企业发展的⽅向以及竞争中的优势。
有专家说,商誉是⼀种知识产权,在笔者看来这更像是⼀种在市场竞争中积累出来的创造性成果,不单单表现在社会各界对于企业的评价上,更是企业发展中的⽆形中坚⼒量。
2、经济性。
商誉的经济性是指与财产权相联系的权利,对于⼀个企业⽽⾔,客观积极正⽽的评价就像是在海上⾏驶的帆船遇见了⼀阵东风,不单单为企业的商誉提升了说服⼒,更是对企业的经营发展锦上添花;反之,经济效益下滑,甚⾄可能严重到导致企业破产倒闭,因此我国出台相关法律明确规定,恶意低毁竞争对⼿商誉的⾏为属于侵权⾏为,属于业内的不正当竞争,将会受到相应的惩罚。
ACCOUNTING LEARNING91关于商誉的会计思考陈荣芳 绍兴平准会计师事务所有限公司摘要:商誉由于其本身的抽象性和无形性,从而造成了其在初始确认、计量以及后续计量方面较为复杂,而且存在通过商誉来操纵利润等问题,一直以来都是会计核算关注的热点和难点。
鉴于此,本文以商誉为研究对象,结合实务工作,分析商誉在初始确认、计量和后续计量过程中存在的问题,并在此基础上提出一些完善的建议,以期能够为规范商誉的会计处理,降低企业的财务风险有所帮助。
关键词:商誉;会计处理;减值一、商誉概述商誉的概念一直以来没有一个明确界定,我国企业准则20号对其界定为购买方的合并成本大于合并中所取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,这一定义虽然明确了商誉的计算路径,但是却没有揭示其真正的内涵。
因此从商誉的内涵角度来看,本文偏向于“企业所拥有或控制的预期能够为企业带来超额收益的潜在经济价值”来界定商誉的概念。
按照来源不同可以将商誉划分为自创商誉和外购商誉。
商誉与其他无形资产相比,其具有一些独有的特点:一是商誉的构成较为复杂,即商誉的形成要素具有综合性,并非单一要素构成,二是商誉的存续具有依附性,即商誉的价值必须依附于企业实体,脱离实体即失去价值,三是商誉的价值具有动态性,即受商誉构成因素的影响,其价值是随着构成因素的变动而变动的,并非一成不变,四是商誉的价值与成本具有弱相关性,即并不是企业所有的资本投入都与形成商誉价值有关,因此商誉的价值与成本具有弱相关性。
二、商誉的初始确认、计量存在的问题分析自创商誉和外购商誉因其来源不同,因此在初始确认和计量方面存在较多的差异,因此本文在分析其存在问题时分别按照自创商誉和外购商誉来进行分析:(一)自创商誉的初始确认和计量存在的主要问题按照现行会计准则的规定,自创商誉因为不符合资产的确认标准,不具有可靠性和不能有助于会计信息使用者做出决策的原因,所以自创商誉不进行初始确认,而只进行表外披露,而其计量方法主要有超额收益资本化法、超额收益折现法和残值法等。
关于商誉的会计思考
商誉是公司在并购或其他交易中支付的超过被收购公司净资产实际价值的金额,包括被收购公司的品牌价值、知识产权、客户关系等。
商誉是一项无形资产,通过商誉资产的计量可以反映公司的品牌价值和知名度。
商誉的会计思考主要包括以下几个方面:
1. 商誉的确认问题:如果公司在并购交易中支付了商誉,需要在财务报表中确认。
但是,商誉的确认必须符合相关会计准则的规定,即仅在商誉具有实际价值的情况下才可以确认。
2. 商誉的计量问题:商誉的计量是一个复杂的问题,需要根据商誉的情况进行具体考虑。
一般情况下,商誉应当按照收购后该商誉的实际价值进行计量,并按照相关准则进行摊销。
3. 商誉的减值测试问题:商誉的减值测试是一个重要的会计考虑因素,需要在每个会计期间进行检验。
如果商誉被认为已经失去了其实际价值,需要进行减值处理。
4. 商誉的披露问题:商誉的披露应当充分、准确地向投资者披露商誉的状况、数值和计量方法等信息。
这有助于投资者了解公司的实际价值和商誉对公司的经营业绩的影响。
总之,商誉的会计思考需要考虑商誉的确认、计量、减值测试和披露等各个方面,以保证财务报表具有准确性和可靠性。
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购买其他企业时,支付超出目标企业净资产价值的差额,即超额支付的部分。
商誉是企业在收购其他企业时所产生的一种无形资产。
与有形资产不同,商誉往往不能直接观察和度量,但它是企业价值的一部分。
商誉的会计处理是一个复杂的问题,涉及到估值、摊销和减值等方面。
首先来看商誉的估值问题。
商誉的估值要基于合理的理由和可靠的数据,可以采用市场价格法、收益法和成本法等各种估值方法。
不同方法的运用要结合具体情况,以确保商誉的估值能够反映其真实价值。
商誉的摊销是指按照一定的期限进行分期摊销的过程。
按照国际财务报告准则,商誉的最长摊销期限为20年,但也可以根据具体情况来确定摊销期限。
商誉的摊销要根据企业的盈利能力和预计的未来收益来进行,以确保商誉的摊销能够合理反映其使用寿命。
商誉的减值是指商誉价值的下降,导致其账面价值超过可回收金额的情况。
一旦发现商誉减值的迹象,企业必须进行减值测试,以确定是否需要对商誉进行减值损失的计提。
减值测试通常包括估算未来现金流量、使用适当的贴现率进行现金流折现、和比较可回收金额和账面价值等步骤。
如果减值测试结果表明商誉有减值的可能,企业必须根据测试结果计提相应的减值损失。
商誉的会计处理需要根据现实情况和可靠数据进行估值、摊销和减值处理,以确保商誉能够准确地反映企业的价值和未来的收益。
企业还需要及时进行减值测试,保持商誉价值的准确性,避免对企业造成财务损失。
只有通过科学的会计思考和实际操作,才能更好地管理和使用商誉这一重要无形资产。
商誉会计处理的几点思考一、商誉的有关概述由于得天独厚的地理位置、悠久的经营历史、高水平的管理、优质的服务、良好的信誉、融洽的社会和企业关系,使一个企业的获利水平高于同行业平均获利水平,这些对企业获利有积极影响的因素,实质上是企业一种未入账的、并且不可单独确认的无形资产的混合,我们将之称为商誉。
商誉是企业一项特别的无形资产,它具有以下特点:(1)商誉不能独立于企业而存在;(2)商誉的价值很难准确计量;(3)商誉的价值和任何发生的与其有关的成本没有牢靠或预期的联系;(4)难以对各构成商誉的因素进行计价;(5)商誉的价值会随内部或外部环境产生较大的波动。
对商誉的性质,美国会计学家E·S·Hendrickson的观点为国内理论界普遍接受。
他在《会计理论》中介绍了三个观点:(1)好感价值论。
即商誉是人们对企业具有好感的无形价值。
这种好感可能起源于企业所拥有的优越的地理位置、良好的口碑、独占特权和管理有方等。
(2)超额收益论。
商誉是企业超额盈利的现值。
一个企业拥有商誉,是因为这个企业能够较长时期的获得比同行更高的利润。
这一理论把握了商誉作为企业资产的基本条件,即经济资源、获利潜力、货币计量三要素。
(3)总计价账户论。
商誉是一个企业的总计价帐户,它表明该企业各项资产合计的价值(整体价值)超过了他们个别价值的总和,即“整体大于个体组成部分的总和”。
多年来,会计学者和会计实务人员对商誉的构成因素作了各种研究。
乔治卡图尔特和纽曼·奥尔松在《商誉会计》中,从自创商誉的角度将构成商誉的因素归纳为15项:(1)杰出的管理队伍;(2)优秀的销售组织;(3)竞争对手管理上的弱点;(4)有效的广告;(5)隐秘的工艺技术或配方;(6)良好的劳资关系;(7)优秀的资信级别;(8)领先的员工训练计划;(9)在社会中较高的地位;(10)才能或资源的发觉;(11)优待的纳税条件;(12)有利的政府政策;(13)与其他公司的良好协作关系;(14)有战略性的地理位置:(15)竞争对手的不利发展。
关于商誉会计的思考
发表时间:2018-06-06T11:44:02.177Z 来源:《知识-力量》2018年4月下作者:韩雪莹[导读] 由于并购商誉在企业并购中的影响,近年来,人们对商誉随着市场上不断涌现的企业之间合并收购的经济交易增多而重视。
本文对商誉在我国的发展历程进行简要概括
(重庆工商大学,重庆 400067)
摘要:由于并购商誉在企业并购中的影响,近年来,人们对商誉随着市场上不断涌现的企业之间合并收购的经济交易增多而重视。
本文对商誉在我国的发展历程进行简要概括,将新会计准则与旧会计准则作以比较,并总结新会计准则下我国商誉的特点,商誉会计在确认条件、计量方式以及报表列示方面的实务现状。
希望本文探讨可以对商誉会计发展有所实际意义。
1.商誉会计的含义
一般来讲,当收购方所付出的对价大于被收购方的可辨认净资产时,多出的金额要记为商誉,其被认为是企业的一项资产。
有很多因素,比如地理位置,社会口碑,客户资源,管理团队的能力等,都会对其形成有促进作用。
商誉一开始被人所知晓是20世纪30年代,美国教授威廉·A·佩顿在《会计师手册》(Accountants’ Handbook)提出,如今已有近80年的改进和完善。
2.我国商誉会计的实务现状及面临的挑战
我国2006年新颁布的企业会计准则在大方向上开始呈现出与国际接轨的趋势,然而,对于我国来讲,市场状况的不成熟可能会导致一些规定在实际操作时会出现各种疏漏。
本文分别从商誉的确认、后续计量和在报表上的列示,分析其可能造成的影响。
2.1商誉的确认
目前来讲,商誉的确定以购买法为基础。
在不同的合并理念下,有不同的计量结果。
现行会计规范要求基本采用“实体理论”。
然而,无论是全部商誉法还是部分商誉法都采取“倒轧”的方式进行商誉的确认。
2.2商誉的后续计量
2.2.1商誉的计量方式结语
在商誉的计量中,新准则中只明确了对于并购日所确认的商誉的后续计量,却没有考虑并购双方因合并原因共享资源、结构优化等因素使期末商誉的价值大于期初价格的情况,也就没有对这方面做出规定。
这可能导致不同企业的处理方式各异,以及对后续的财务报表的理解有所偏差。
2.2.2商誉的减值准备
在商誉进行减值测试时,新准则在计量单位、计量方式和计量时点所做出的规定可能出现在实际操作中有所障碍,从而影响其应该达到的效果。
以下具体对上述几点进行分析:
(1)计量单位:准则中采用“资产组”作为商誉减值准备的最小单元,然而准则对未对“资产组”做出明确要求,使得企业对其可以自行确定。
(2)计量方式:准则在折现率,预计使用年限等一些指标的选择上也未做出明确要求,但是在每年年末进行减值测试的情况下,因为每期间隔时间较短,如果企业每每根据市场条件对指标做出调整,会加重其负担,不符合成本效益原则。
3.对商誉会计的展望
3.1加强对合并商誉初始计量的把控
在公允价值计量的条件下,若让其更具有实际参考价值,就要降低人为因素的干扰,进一步完善我国资本市场。
另一方面,加强人才培训,提高相关技术人员的技术水平,令评估机构的水平更有说服力更有可靠性。
同时,商誉采取公允价值计量时,要充分考虑当前最有力市场,参考可以获取的市场信息,根据企业具体情况划分为不同层级,选择最公允的方式对商誉进行估值。
3.2完善减值测试的方法
减值测试的计量单位上:我国应该明确对于商誉最小资产组的定义,借鉴美国对此的规定,完善其确认条件和和最低可接受的限度。
这样可以相对统一测试单元,对实际操作减少难度,也增大了相同行业的可比性,为会计报表的使用者提供更有价值的信息。
3.3加强信息披露
关于自创商誉的信息披露,可以在遵守新会计准则的要求下,利用表外披露灵活的特点,对其进行表外披露。
这样从企业协同效应角度考虑,报表使用者可以更加全面衡量其对主体的影响情况。
并且,当前仅仅在报表的权益列中对并购带来的商誉进行单独列报,一定程度限制了报表使用者对商誉相关信息的掌握,因此,还应该增设商誉披露项目。
4.结语
本文结合现阶段的我国市场情况,发现商誉会计在初始确认方面因为运用公允价值计量,实际操作有困难,从而提出完善相关评价机构的技术水平,提高计量的可靠性。
后续计量上准则对负商誉和自创商誉方面没有涉及,并且在减值准备的时点、测试单元、计量方式上存在企业自主空间较大,可能出现账面与实际有出入,建议完善减值测试的方法。
参考文献
[1]财政部.企业会计准则[S].2006.北京:经济科学出版社
[2]王志宏.杜丽丽.商誉之惑:商誉的公允价值计量[J].财会月刊.2016.(31):66-69
[3]黄晨慧.商誉会计的初始确认及后续处理的研究[J].案例研究.2016.(12):112-115
[4]王超.上市公司对商誉计量.披露存在的问题及对策[J].财会月刊.2015.(10):16-18
[5]蒋倩如.张鸣.我国商誉会计面临的挑战及对策[J].财会月刊.2015.(20):44-46
[6]吕鹏.师书丽.商誉计量以及减值测试的矛盾和影响研究[J].会计之友.2015.(10):60-63
[7]邵争艳.商誉会计变迁国际比较与启示[J].财会通讯.2015.(07):112-115
[8]王静.基于商誉本质的确认与计量思考[J].财会通讯.2015.(25):90-93
[9]张新.范泽明.马博.商誉会计准则发展与比较[J].理论研究.2014.(33):04-12
[10]施金龙.吴欢欢.合并商誉减值准备的探讨[J].会计之友.2014.(33):13-15
[11]刘永泽.黄晨忱.苏春华.关于合并商誉会计处理的几点思考[J].会计之友.2013.(09):68-70
作者简介:韩雪莹(1995年1月—),女,河南省信阳人,重庆市南岸区重庆工商大学会计专业2017级研究生。