下载文档原格式
自然辩证法对科技创新的影响自然辩证法是一种哲学方法和思维方式，通过观察自然现象并探索其内在规律，以此来认识世界和改造世界。
在科技创新领域，自然辩证法的运用无疑对创新产生了深远的影响。
本文将探讨自然辩证法对科技创新的几个方面的影响。
一、启示创新思维自然辩证法强调观察和思考，通过思辨与实践结合的方式来寻找规律和解决问题。
这种思维方式启示了科技创新的思维过程。
创新需要从现象中观察到问题，并通过思考和实践来找到解决方案。
自然辩证法对观察和思考的重要性进行了强调，鼓励科技创新者用有新意的思维方式来探索问题，从而激发创新的灵感。
二、培养综合思考能力自然辩证法要求我们从整体和矛盾的角度来观察和研究问题，并找出其中的联系和规律。
这样的思考方式培养了科技创新者的综合思考能力。
科技创新常常需要综合考虑多个因素和变量，寻找最佳解决方案。
自然辩证法的思维方式使科技创新者能够有更全面和系统的思维，帮助他们更好地理解问题和进行创新。
三、促进科学方法的运用自然辩证法追求真理和深入了解事物的本质，这与科学方法的要求是相契合的。
科技创新需要运用科学方法进行研究和实验，以验证和证明创新的有效性。
自然辩证法的思维方式培养了科技创新者追求真理的精神，使他们更加善于利用科学方法进行创新研究，并更好地理解科学的本质。
四、推动可持续创新发展自然辩证法强调事物发展的动态过程和变化规律。
在科技创新领域，可持续创新是一个重要的理念和目标。
自然辩证法提醒科技创新者要注意事物的发展过程和环境影响，倡导在创新中保持平衡和可持续发展。
通过应用自然辩证法的思维方式，科技创新者能够更好地考虑未来发展的需求和可行性，以实现可持续创新的目标。
五、推动人文科技融合自然辩证法强调物质与精神相辅相成，让科技发展服务于人类的全面发展。
科技创新不仅要关注科学和技术的发展，还需要关注人类社会的进步。
自然辩证法的思维方式提醒科技创新者加强人文关怀，使科技创新符合人类的价值观和社会需求。
《自然辩证法》中的科技观及其现实价值探究引言：科学技术是现代社会进步的重要推动力，对人类社会生活的方方面面都产生了深遥影响。
然而，在科技高速进步的同时，我们也需要深度沉思科技进步与人类社会的干系。
马克思主义哲学中的一部重要著作《自然辩证法》为我们提供了一个奇特的角度，来探讨科技进步的本质、作用以及对社会和个人的现实价值。
一、《自然辩证法》中的科技观科技是人类社会进步过程中不行或缺的因素。
《自然辩证法》中对科技的观点体现了其辩证唯物主义的特色。
马克思认为，科技是对自然的熟识和改造过程，通过科技，人类能够改变和利用自然资源，从而满足社会的物质需求。
科技不仅是人类活动的产物，同时也影响和塑造着人类社会的进程。
《自然辩证法》中的科技观还强调了科技与技术的辩证干系。
科技作为一种实践活动，需要依靠技术来实现。
技术的进步是对人类实践活动的总结和提升，而科技则是技术的统称。
科技在不息进步的同时，也推动着技术革新的进程。
二、科技进步的现实价值1. 增进生产力的进步科技进步是生产力进步的重要推动力。
随着科技的进步，生产力的提高成为可能，人们的生活水平也随之改善。
先进的科技手段能够增加生产效率，提高产品质量，从而推动社会生产的进步。
2. 增进社会进步和变革科技的进步推动了社会的进步和变革。
科技的进步使得传统的生产方式和社会结构发生了巨大变化。
比如，工业革命的到来使得人类社会从农业社会向工业社会转变，推动了城市化进程和社会结构的调整。
科技进步为社会革命提供了基础，改变了人们的生产和生活方式。
3. 提升人类生活品质科技的进步使得人们的生活更加便利和舒适。
从医疗技术的进步到通信技术的革新，科技对人们的生活产生了巨大影响。
人们此刻可以通过互联网得到丰富的信息资源，享受到医学和健康保健的便利，以及交通、通信的高效便捷。
三、科技进步的问题与挑战1. 人为因素对科技的滥用科技的进步并非一味向好，也存在一些问题和挑战。
人为因素对科技的滥用是其中之一。
题目从伦理角度浅析纳米技术的发展姓名嵇朋朋学号 20111221317学院信息与控制学院专业系统分析与集成指导老师李玉用二Ｏ一二年Ｏ四月Ｏ八日目录摘要 (2)1 现代科学技术与自然辩证法的关系 (2)1.1对唯物主义自然观及其自然辩证法理论体系的回顾 (2)1.2自然辩证法对研究现代科学技术起重要的指导作用 (3)2 纳米技术 (3)2.1纳米级物质的特征 (3)2.2 纳米技术的发展概况 (4)3 纳米技术的应用可能引发的生命伦理问题 (4)3.1纳米技术应用不当可能威胁人类健康 (4)3.2纳米技术应用在克隆人可能引发的伦理问题 (5)4 纳米技术导致军事伦理问题 (6)4.1纳米技术对目前军事伦理的影响 (6)4.1.1纳米技术会大量减少士兵伤亡 (6)4.1.2纳米技术的使用会大量降低战争能耗 (6)4.1.3纳米技术在军事领域的应用将使核武器被淘汰，核威胁将解除 (7)4.2纳米技术的应用可能会导致的军事伦理问题 (7)4.2.1纳米武器将挑起新的军备竞争 (7)4.2.2纳米技术使恐怖主义的活动更加隐秘 (7)4.2.3纳米技术可能导致新的霸权主义产生 (7)5 纳米技术的约束性条件 (8)5. 1纳米技术的发展必须在人文精神的引导下进行 (8)5. 2纳米技术的应用必须以伦理思想作为指导 (9)5. 3纳米技术的产业化必须加强其立法和行业标准规范 (9)结束语 (10)参考文献 (11)Abstract (12)从伦理角度浅析纳米技术的发展嵇朋朋南京信息工程大学信息与控制学院南京 210044摘要纳米技术以空前的分辨率为人类揭示了一个可见的原子、分子的世界，它的最终目的是直接以原子或分子来重构物质，设计制造具有特定功能的产品，本文以纳米技术的最新研究成果为基础，对纳米技术的应用可能对环境伦理、军事伦理、生命伦理等产生的影响进行了分析和论证。
并呼吁给纳米科学技术更多的人文关怀，以及加强关于发展纳米技术的立法工作和舆论监督工作，引导纳米技术朝着有利于人类的方向健康发展。
科技伦理综述21世纪是高度发达的信息化社会，热门科技课题从以前的激光科技，纳米科技转移到今天热门的量子信息技术和大数据技术，云计算技术。
这些都是科学技术的最新成果。
科学技术深深的改变了这个社会的面貌，双十一购物节就是对传统零售商业模式的颠覆，不和网络结合的商业迟早是死路一条。
在此过程中，科学技术也给传统伦理带来了巨大挑战，如果不能很好的处理，就会给人类造成巨大的危害。
通过对近几年科技伦理领域相关文献的梳理，概括了最新研究成果。
一、科技伦理的含义伦理是指依靠非强制的、社会自觉地精神力量维持的人类主体行为规范。
人为了达到这样一种主体行为规范，就不然会按照一定的规则实施行为，以期到达预定目标。
而科技伦理的定义尚存很大争议。
我们认为，科技伦理应放入其所在的社会环境中去理解。
即不否定科技伦理本身的存在，但也不单单是用科技工作者所应该具备的伦理道德去代替科技伦理。
科学技术在其发展和应用过程当中，尽管受其运用者控制，但其自身也有其特有的规律。
而科技的自身规律，有的可以为我们所认知，有的则不然。
为我们所认知的那部分，我们当然可以人为的赋予或改变其伦理水平。
而不能为我们所认知的那部分，则恰好蕴含着其自身所拥有的道德评判标准，即伦理道德。
中南大学亚太发展研究所的陈文化、李立生两位学者直接提出:“科技伦理”是一种抽象的伦理观。
他们认为，现代很多学者将科技伦理与科技活动伦理混为一谈，但其实作为科技知识的科学技术只有在“并入生产过程”之后，才可能有“伦理道德”问题。
他们认为，科技伦理是一种抽象的伦理观，从根本上否定了人的实践活动。
价值、伦理只是社会存在的纯粹表现，因此，它们在关照人们相互关系的行为规范的同时，还必须关照人在处理人与自然之间关系中的行为规范。
二、科技伦理的关系科技的发展愈加迅速，使人应接不暇，但也随之引发了一系列关于其道德和伦理的讨论。
那么，科技和伦理之间具有什么样的关系呢? 总的来说，科技和伦理在性质上是不同的。
基于自然辩证法的科技创新路径探索一、自然辩证法与科技创新自然辩证法是马克思主义哲学的一个重要组成部分，它认为事物的发展是由内在矛盾推动的。
在科技创新领域，我们也可以运用自然辩证法的思想来指导我们的研究和实践。
本文将从以下几个方面探讨基于自然辩证法的科技创新路径。
二、科技创新的内在矛盾与动力1.1 矛盾的表现形式在科技创新过程中，我们可以观察到许多矛盾的表现形式。
例如，技术创新与市场需求之间的矛盾，技术研发与成本控制之间的矛盾，人才培养与产业发展之间的矛盾等。
这些矛盾既制约着科技创新的发展，也为科技创新提供了动力。
1.2 矛盾的驱动力自然辩证法认为，事物的发展是由内在矛盾推动的。
在科技创新领域，这种内在矛盾表现为技术的不完善与需求的不断增长之间的矛盾，以及现有技术的局限性与新问题的出现之间的矛盾。
正是这些矛盾的存在，激发了人们不断追求技术创新的动力。
三、科技创新的路径选择2.1 技术突破与市场需求的结合在科技创新过程中，我们应该关注技术突破与市场需求的结合。
这意味着我们要关注新技术的应用前景，以及新技术是否能够满足市场的需求。
只有这样，我们才能确保科技创新的成功。
例如，我国在新能源领域的发展，就是将技术突破与市场需求相结合的一个重要例子。
2.2 适度的技术风险与成本控制在追求技术创新的过程中，我们应该注意适度的技术风险与成本控制。
过度的技术风险可能导致创新成果无法实现商业化，而过度的成本控制可能会限制创新的空间。
因此，在科技创新过程中，我们要在技术风险与成本控制之间寻求平衡。
2.3 人才培养与产业发展的协同在科技创新过程中，人才培养与产业发展是密切相关的。
我们应该关注人才培养与产业发展的协同，以促进科技创新的发展。
例如，我国政府在推动科技创新的过程中，非常重视人才培养与产业发展的协同，通过各种政策和措施，支持高校和科研机构培养更多的科技人才，为产业发展提供强大的人才支持。
四、结论基于自然辩证法的科技创新路径探索，可以帮助我们更好地理解科技创新的本质和规律，从而指导我们的研究和实践。
自然辩证法在科技创新中的应用自然辩证法是指在对自然现象进行研究和分析时，遵循事物普遍联系和矛盾普遍的原理。
它强调整体性思维和相互关系的观念，能够帮助我们更好地理解和解决科技创新过程中的问题。
本文将探讨自然辩证法在科技创新中的应用，并分析其对科技创新带来的影响。
一、认识科技创新中的矛盾科技创新是指应用科学和技术的知识，通过改进和发展现有产品、服务或方法，以创造新的或改进现有的价值。
在科技创新过程中，常常会遇到各种矛盾。
这些矛盾可以分为人与自然的矛盾、人与人的矛盾以及人与社会的矛盾等。
自然辩证法通过分析矛盾，理解其本质和发展规律，能够帮助科技创新者更好地解决问题。
1. 人与自然的矛盾在科技创新中，人与自然的矛盾成为了一个重要的问题。
科技创新往往要依赖于自然资源，但过度开采和污染对自然环境造成了严重的破坏。
自然辩证法指出，人与自然是一个有机的整体，要实现可持续的科技创新，必须要尊重和保护自然环境，追求人与自然的和谐发展。
2. 人与人的矛盾科技创新涉及到多个领域和多个参与者，这就导致了人与人的矛盾。
例如，不同学科领域专家之间的合作问题、利益相关者之间的利益分配问题等。
自然辩证法认为，人与人的矛盾是客观存在的，要解决这些矛盾，需要建立协调机制和有效沟通渠道，促进各方利益的共赢。
3. 人与社会的矛盾科技创新往往会对社会产生深远的影响，而社会的发展又对科技创新提出了更高的要求和挑战。
自然辩证法认为，人与社会的矛盾是由科技创新所引发的，要解决这些矛盾，需要深化科技与社会的融合，促进科技创新与社会进步的同步发展。
二、运用自然辩证法解决科技创新中的矛盾自然辩证法提供了一种思维模式和方法论，可以辅助科技创新中的决策和问题解决。
以下是一些基于自然辩证法的思维方式及其对科技创新的应用。
1. 整体性思维自然辩证法强调对事物的整体性认识，要从整体上把握问题，而不是局限于局部。
在科技创新中，我们需要考虑各个环节和影响因素之间的相互关系，关注技术研发、市场需求、社会的可承受能力等多个方面，以实现科技创新的可持续发展。
自然辩证法与科技发展的关系自然辩证法和科技发展的关系，听上去好像是两个大叔在聊天，其实它们之间的联系紧密得不得了。
自然辩证法，就像我们平常说的“阴阳调和”，它教会我们看待事物要全面，不能光看表面。
比如，你今天看到一个新科技产品，哎哟，真是个高科技的玩意儿，但是如果不懂它背后的原理和历史，那就有点像看一张漂亮的画，却不知道画家用了什么技巧。
科技的发展，不是凭空而来的，它需要自然界的启示，得从大自然的“课堂”里汲取养分。
说到这，想起了那句老话：“一分耕耘，一分收获。
”科学家们就是在不断探索、实验，才能取得进展，没点耐心可不行。
再说了，科技和自然其实是朋友，不是敌人。
就像大树和阳光，互相依赖，互相促进。
比如，在研究环境科学时，科学家们常常得从自然辩证法出发，思考人类的活动对环境的影响。
如果人们只顾着“造造造”，而不管“后果如何”，那可就糟糕了。
想想，工厂排放的废气，那可是一场与自然的战争。
科技发展应该是人与自然之间的对话，像谈恋爱一样，得懂得包容和理解。
这时候，自然辩证法就像个调解员，帮你把两方的关系搞得更融洽。
科技在发展中常常会遇到各种问题，这时候就得运用自然辩证法来解决。
比如，当面临资源短缺的问题，科技要想办法利用循环经济，这就是一种辩证的思考方式。
哎呀，讲到这里，不禁让我想起了“巧妇难为无米之炊”的道理，资源不足的时候，就得动脑筋，用心去创造新的方法。
而这正是自然辩证法的魅力所在，它教我们变被动为主动，在逆境中寻找新的机会。
说实话，很多时候，科技的发展也得借助自然的“智慧”。
想想那些模仿自然的设计，比如飞鸟的翅膀启发了飞机的设计，水珠的结构让我们发明了防水的材料。
这些可不是偶然，而是通过观察和理解自然，借助辩证的思维，把灵感转化为实际的科技成果。
哎，你看，科学家就像是自然的“侦探”，他们得深入“案件现场”，寻找蛛丝马迹，才能揭开谜底。
这样看，科技其实就是自然的延伸，让我们更好地理解和利用这个世界。
二〇一三年五月以自然辨证的视角去看纳米科技摘要：继互联网和基因之后，纳米科技成为世人关注的又一个新的焦点。
人类社会在纳米技术的前进道路上不断的攀登着一个又一个的高峰。
纳米的广泛应用正在悄然的改变着人类的生活。
纳米引发了一场认知革命，实现了生产方式的质的飞跃，预示着人类社会思维方式和实践方式的深刻变革。
然而，技术既是被社会塑造起来的，又塑造了社会，纳米技术在引领生产方式变革的同时也潜在着很多健康危害。
因此必须从自然辨证的角度来进一步认识纳米技术。
关键字：纳米科技；生产力变革；认知革命；伦理1.纳米技术引发的革命纳米（nm）实际上是一种计量单位，从宏观的角度上看1米等于100万微米，而1微米等于1000纳米；从微观上看，纳米是描述原子、分子等尺寸及其距离。
纳米科技（英语：Nanotechnology）是一门应用科学，其目的在于研究于纳米规模时，物质和设备的设计方法、组成、特性以及应用。
纳米科技实际上涵盖了一切在纳米范围的物理、化学的技术和工艺，说它包罗万象也不算过分。
1.1纳米技术引发生产力的变革科学技术是第一生产力，历史上每一次大的技术革命都会带来生产力的大解放和大发展。
同样纳米科技革命, 预示了一种全新的、与蒸汽时代和电子时代乃至计算机信息时代不同的经济运行模式, 将引发一场新的技术革命和产业革命。
使生产力在纳米新科技革命的影响下具有与以往生产力不同的全新特点：1.1.1纳米技术含量高高技术含量产品的价值形成过程，并不局限于直接的生产过程。
一个新产品的产生，往往始于科研过程，始于新产品及生产新产品的技术系统的发明、设计过程。
一个生产过程就是将具有价值的理论形态转变为具有有用性的物质形态而已。
从这一意义上看，就会有如下的理解：即脑力劳动创造了价值，体力劳动转移并实现了价值。
1959年,著名物理学家、诺贝尔奖获得者理查德·费曼发表了著名的演说——《底部还有很大的空间》，预言了人类可以通过操纵原子分子来制造产品的可能性，自此埋下了纳米科技的金种子。
自然辩证法与科技创新科技创新是现代社会发展的推动力之一，而自然辩证法则是科技创新中的重要哲学基础。
自然辩证法强调的是对自然规律的深入理解和尊重，科技创新则在此基础上，利用人类智慧和科学方法去研究自然现象并创造出新的物质和技术。
自然辩证法强调的是自然界的复杂性和关联性。
自然界中的各种现象和事物都是相互联系和相互作用的，没有孤立存在的独立个体。
这种观点引导了科技创新中的系统思维和综合性思考。
科技创新不再是简单的研究和解决一个问题，而是要关注问题的各个方面、多个环节的相互关系，以及科技发展对整个社会和自然环境的影响。
自然辩证法还强调了自然界的变化和发展。
自然界是一个处于不断变化和演化之中的系统，科技创新也应该具备这种动态的特点。
科技创新要能够及时适应变化的需求和环境，不断更新和完善自身。
这就要求科技创新不仅要有创造力和创新思维，还要有适应性和灵活性。
自然辩证法还关注了自然规律的尊重和遵循。
科技创新必须要建立在对自然规律的认知和尊重的基础上才能取得长久的成功。
科技创新不能违背自然规律，而应该与自然规律相协调、相适应。
只有这样，科技创新才能够为人类带来真正的福祉，而不是给社会和环境带来负面的后果。
在科技创新的过程中，自然辩证法还提供了一种独特的思考方式和工作方法。
自然辩证法鼓励科学家们不断打破思维的边界和传统的观念，勇于提出新的问题和思考方式。
科技创新需要有创造性的思维和敢于冒险的精神，只有这样才能开辟出新的科学领域和技术前沿。
自然辩证法与科技创新密不可分，两者相互促进和影响。
自然辩证法引导科技创新关注自然规律、系统性思维和综合性思考，使科技创新更有理论和方法论的支撑。
而科技创新则为自然辩证法提供了更多的实践和证明，验证了自然辩证法的正确性和实用性。
总之，自然辩证法与科技创新是相辅相成的关系。
自然辩证法强调的是科技创新的基本原则和理论，而科技创新则是自然辩证法的应用和实践。
两者共同推动了社会的进步和发展，为人类带来了更多的机会和挑战。
二〇一三年五月以自然辨证的视角去看纳米科技摘要：继互联网和基因之后，纳米科技成为世人关注的又一个新的焦点。
人类社会在纳米技术的前进道路上不断的攀登着一个又一个的高峰。
纳米的广泛应用正在悄然的改变着人类的生活。
纳米引发了一场认知革命，实现了生产方式的质的飞跃，预示着人类社会思维方式和实践方式的深刻变革。
然而，技术既是被社会塑造起来的，又塑造了社会，纳米技术在引领生产方式变革的同时也潜在着很多健康危害。
因此必须从自然辨证的角度来进一步认识纳米技术。
关键字：纳米科技；生产力变革；认知革命；伦理1.纳米技术引发的革命纳米（nm）实际上是一种计量单位，从宏观的角度上看1米等于100万微米，而1微米等于1000纳米；从微观上看，纳米是描述原子、分子等尺寸及其距离。
纳米科技（英语：Nanotechnology）是一门应用科学，其目的在于研究于纳米规模时，物质和设备的设计方法、组成、特性以及应用。
纳米科技实际上涵盖了一切在纳米范围的物理、化学的技术和工艺，说它包罗万象也不算过分。
1.1纳米技术引发生产力的变革科学技术是第一生产力，历史上每一次大的技术革命都会带来生产力的大解放和大发展。
同样纳米科技革命, 预示了一种全新的、与蒸汽时代和电子时代乃至计算机信息时代不同的经济运行模式, 将引发一场新的技术革命和产业革命。
使生产力在纳米新科技革命的影响下具有与以往生产力不同的全新特点：1.1.1纳米技术含量高高技术含量产品的价值形成过程，并不局限于直接的生产过程。
一个新产品的产生，往往始于科研过程，始于新产品及生产新产品的技术系统的发明、设计过程。
一个生产过程就是将具有价值的理论形态转变为具有有用性的物质形态而已。
从这一意义上看，就会有如下的理解：即脑力劳动创造了价值，体力劳动转移并实现了价值。
1959年,著名物理学家、诺贝尔奖获得者理查德·费曼发表了著名的演说——《底部还有很大的空间》，预言了人类可以通过操纵原子分子来制造产品的可能性，自此埋下了纳米科技的金种子。
纳米成了肉眼看不到的艺术[1]。
一代又一代人的科学研究使这门艺术从实验室搬到了人类的生活。
少量的纳米粉体或溶胶（如纳米氧化铝、纳米氧化锆、纳米氧化钛等）不但从根本上改变耐火材料的组织结构，而且还改变了耐火材料的性能，使耐火材料的应用领域拓展到一个全新的方向，因此纳米技术在耐火材料领域的应用前景十分广阔[2]。
分子影像诊断技术从分子水平对疾病的异常结构和功能进行生理、生化水平显像，能为疾病的诊治提供更为精确的信息。
目前常规的造影剂和分子探针因为信噪比较低、不具备靶向性等缺点而无法满足成像要求，而在各种纳米材料基础上发展起来的纳米影像探针显示出较好的显像效果[3]。
1.1.2 纳米研究的国际化美国国家科学委员会（National Science Board）2003年底批准“国家纳米科技基础结构网络计划”（National Science Board Approves Award for a National Nanotechnology Infrastructure Network，简称NNIN）是一项跨部门的系统工程，美国政府在国家科学技术委员会下专门成立了纳米科学、工程与技术分委会，具体负责这一计划的组织实施，旨在确保美国在纳米技术、工程技术方面的领先地位，同时为提高国家经济竞争力做出贡献[4]。
2011年我国国家纳米科学中心建设项目通过了国家发改委委托中科院和教育部组织的验收。
国家纳米科学中心的研究方向定位于纳米科学的基础研究和应用基础研究。
重点是具有前瞻性、具有重要应用前景的纳米科学与技术基础研究[5]。
1.2纳米技术引发认知的革命马克思主义的唯物论是科学的辩证唯物论,在坚持物质对于意识的前提性、基础性和决定性作用的同时, 强调了意识对物质世界的能动的反作用[6]。
人们对于纳米材料的研究和进一步利用, 首先就是符合物质和意识的辩证关系原理。
德雷克斯勒认为：纳米技术不是小尺度技术的延伸。
它根本不该被看作是技术，而是一场认知的革命。
1.2.1认识纳米是认识物质的新层次、新飞跃1纳米仅等于十亿分之一米，大体相当于4个原子的直径，假设一根头发的直径是0.05mm，把它径向平均剖成5万根，每根的厚度即约为1纳米。
长期以来，人们认识对物质的认识一直停留在两个层次上,一是宏观,二是微观。
宏观如地球、行星、恒星等，随着天文观测手段的不断深化，人们观测到的宏观尺寸已经延伸到几十亿甚至更远的光年。
微观就是指原子、分子以及原子内部的原子核和核外电子[7]。
人类对于物质的认识就有这样一个断层，断层上方是宏观世界，下方是微观世界，而位于断层的，即宏观与微观的过渡区域就是纳米世界。
因为纳米微粒的尺寸很小，但是表面积相当大。
也或者认为，纳米的尺寸是微观的，但是表面积是宏观的。
唯物辩证法认为, 物质的变化均应在一定质的基础上首先进行量的积累, 这种扩大或缩小的量的变化达到一定程度, 超过了某种临界, 就要发生质的变化。
纳米的表面与界面效应这是指纳米晶体粒表面原子数与总原子数之比随粒径变小而急剧增大后所引起的性质上的变化。
例如粒子直径为10纳米时，微粒包含4000个原子，表面原子占40%；粒子直径为1纳米时，微粒包含有30个原子，表面原子占99%。
所以从某种程度上来看，纳米技术体现了由量变到结构改变再到质变的新的飞跃。
1.2.2纳米—突破有限，打破界限纳米技术将会突破有限主义的发展观，未来将有能力解决环境治理、疾病健康、材料改性等方面的瓶颈问题。
纳米TiO2具有光催化活性，它的光催化氧化技术在彻底降解水中有机污染物以及利用太阳能节约能源、维持生态平衡、实现可持续发展等方面有着突出的优点，特别是当水中有机污染物很难降解时，有着更明显优势[8]。
纳米技术的应用符合可持续发展观，不仅如此在认识层次上, 纳米技术概念对哲学观念和界限提出了极其尖锐的挑战。
纳米机器人进入人体，对人体的基因、细胞、组织进行检测和修护以抵御疾病的入侵, 从而作为生物体的一部分参与生命过程。
纳米技术越来越广泛的应用在疾病的诊断和治疗中，并由此衍生出了纳米医学。
临床上传统的药物治疗方法都存在药物动力学和生物药剂学方面的缺陷，无法做到只将药物活性分子输送到靶部位，而不对病变部位以外的器官和组织产生损害。
纳米载体技术作为纳米医学的一个重要发展方向，能够有效解决该难题[9]。
从上可以看出纳米技术填平了生物与非生物之间的鸿沟，因为传统的观点中非生物是不能够有代谢和繁殖的能力，即便是有些药物是不能够穿透生物体中存在的天然屏障的，最明显的例子是很少有药物能够穿透血脑屏障。
许多中枢神经系统药物因不能通过血脑屏障而在临床应用中受限,纳米粒子能协助药物透过血脑屏障并将其靶向有效地运载入脑内[10]。
2.纳米科技的伦理学纳米技术伦理问题的提出，促成了技术伦理学的一个新研究领域—纳米伦理的诞生。
纳米伦理以对纳米技术的目的、技术过程与后果的伦理评估和反思为基础，以期在纳米技术发展的早期，针对实际问题，提出治理与解决相关社会伦理问题的基本原则和战略规范。
2012年一项对大连地区纳米技术公众认知的实证调查中分析了我国公众对纳米技术认知的基本状况，并对不同群体进行了分类研究。
结果显示我国公众对纳米技术的认知度较高但是由于认知的被动性和风险意识的缺乏极易导致公众对纳米技术态度从一个极端走向另一个极端[11]。
纳米技术伦理问题的讨论发端于人们对纳米材料安全的担忧。
安全不仅是一个科学问题，也是且首先是哲学伦理学反思的对象。
由于纳米粒子的“无孔不入”，在研发、生产、储存、运输以及后处理过程中可能进入人体和环境，给人的健康和生态带来危害[12]。
纳米颗粒在人体中可能引起噬菌细胞（吞咽并消灭外来物质的细胞）的“过载”，从而引发防御性的发烧和降低机体免疫力。
纳米可能因为无法降解或降解缓慢，而在器官里集聚。
还有一个顾虑是它们同人体中一些生物过程发生反应的潜在危险。
由于极大的表面积，暴露在组织和液体中的纳米粒子会立即吸附他们遇到的大分子。
这样会影响到例如酶和其他蛋白的调整机制。
碳纳米管被吸入后可能在呼吸道聚集并阻塞气道;到达肺区深部的碳纳米管能够引发肺组织炎症反应、肉芽肿等毒性损伤[13]。
关于纳米毒性的研究中发现：(1)具有纳米尺度的纳米颗粒物容易穿过细胞膜进入到细胞内，容易损伤细胞膜及干扰细胞内的生理活性；(2)纳米颗粒物具有高活性，所产生的活性氧( ROS)一方面易损伤细胞膜，破坏细胞的通透性，阻碍细胞和外界的物质交换，容易造成蛋白质变性等；另一方面纳米颗粒物产生的ROS 能激发细胞内氧化应激通路从而导致细胞的损伤；( 3) 对于一些能溶解出金属离子的纳米颗粒物(如纳米氧化铜、硒化镉等)，溶解出来的金属离子也在一定程度上增强了纳米颗粒物的毒性[14]。
对于纳米科技我们面临的不仅是知识的困境，而且遇到了道德上的两难：一方面我们不能等到纳米技术发展到出现问题且不可逆转的时候进行评价，进而制定相应的规范对纳米技术进行伦理规约；另一方面，缺少相应的知识和经验支撑，对一个还不确定的领域进行伦理评价甚至道德规范，同样也面临着“道德风险”。
3.总结纳米技术的诞生和发展大大拓展了人类改造自然的能力，影响和改变了人类的发展实践，引领生产方式发生质的飞跃，将从根本上改变人类的处境。
与此同时，由于人类滥用纳米技术造成的各种负面效应，纳米科技的发展必须受到人性的制约。
我的实验研究就是根据自然辨证的观点，相信纳米科技在给人类带来福音的同时给了人类了危害。
纳米这把“双刃剑”从哲学意义上考察，技术的异化导致人性的异化。
纳米技术等高科技对社会的负面影响，不可能单凭科学技术自身去解决，人类要用理性的律令校正高科技的价值取向和使命意识。
参考文献[1] 沈海军. 纳米艺术——肉眼看不见的艺术. 生命世界2012.[2] 张巍. 纳米技术在耐火材料中的应用进展. 金属材料与冶金工程2013;41.[3] 龚萍杨. 纳米探针在分子影像领域的研究进展. 科学通报2013;58.[4] 齐小丰. 美国国家纳米技术计划发展状况. 国防制造技术2012.[5] 耀星. 国家纳米科学中心正式建成. 粉末冶金工业2011.[6] 张保权. 辩证看待物质和意识的相互关系——基于马克思哲学两个基本观点的阐发. 兰州学刊2010.[7] 张立德. 认识自然的一个新层次——纳米体系. 高科技与产业化1994.[8] 陈火林. 纳米二氧化钛光催化剂的改性研究及其在水处理中的应用进展. 重庆文理学院学报(自然科学版) 2009.[9] 王永楠. 纳米技术在药物靶向治疗方面的现状和应用前景. 现代生物医学进展2013.[10] 许改霞. 纳米颗粒在穿透血脑屏障研究中的应用深圳大学学报(理工版) 2009.[11] 刘莉. 我国公众对纳米技术的认知分析—基于大连地区纳米技术公众认知的实证调查. 大连理工大学学报（社会科学版）2012.[12] 王国豫. 纳米技术的伦理挑战中国社会科学报2010.[13] 杨辉. 纳米材料毒理学研究进展. 军事医学科学院院刊2007.[14] 蒋国翔. 环境中典型人工纳米颗粒物毒性效应. 化学进展2011.。
