外观设计专利权保护问题

专利法第十一条规定：“发明和被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品.外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品.”细心的人会发现,专利法对外观设计的保护,有别于发明和使用新型.具体而言,他人未经,可以使用外观设计专利产品.人们会问,为什么使用发明或实用新型专利产品是侵权行为,而使用外观设计专利产品就不侵权呢原因在于,外观设计专利保护的客体与发明和实用新型保护的客体不同.专利法第二条规定：“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计.”外观设计专利固有的那种美感,是有制造商愿意制造这种外观设计专利产品、销售商愿意销售这种产品、进口商愿意进口这种产品、消费者愿意购买这种产品的理由.简而言之,“美”的产品好卖.北京市高级人民法院专利侵权判定指南2017第104条规定：“使用外观设计专利产品,是指该外观设计产品的功能、技术性能得到了应用.”根据该条规定,换言之,外观设计专利产品一旦经过销售,到达消费者手中后,除非将其作为部件用于生产其他产品再销售,消费者都无法像制造商或销售商一样使用外观设计的美感用于“招揽”顾客,最终消费者只能使用该外观设计产品的功能、技术性能.而功能和技术性能不是外观设计的客体.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第12条第2款规定：“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件,制造另一产品并销售的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为,但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外.”根据上述司法解释的规定,如果将前手外观设计专利产品作为零部件,利用其工业上的美感制造另一产品并销售的,法院应认定是侵权的销售行为.但是如果该零部件用的是外观产品的技术功能,则后续的制造和销售行为不构成侵权.赘述一句,消费者使用不应被认定为侵权,不是依据合法来源抗辩或是权利用尽抗辩而可免责,而是因为“使用外观设计专利产品的技术功能”不是外观设计专利保护的客体.随着人们的意识增强,越来越多人懂得要做好知识产权的保护,但是知识产权中的商标、专利、版权注册业务坑太多,很多人怕中招.别怕,汇桔网精选知识产权服务商,咨询客服24小时在线,不漏下您的每一次需求,托管监控服务流程,对每一步服务进度负责,保障支付信息安全,守护每一笔交易.。

外观设计专利权多少年外观设计专利是一种保护产品外观设计的法律权益。

与发明专利不同，外观设计专利重点保护的是产品的外观形状、纹样、颜色和装饰等方面，而不是产品的技术实质。

在大多数国家和地区，外观设计专利权的保护期限通常比较短。

根据国际上的常规做法，外观设计专利通常会被授予一定的保护期限，这个期限通常从授予专利的日期开始计算。

选择提供的专利权期限可能与不同国家和地区的法律规定有关。

下面是一些国家和地区的外观设计专利权保护期限的常见规定：1.美国：根据美国专利法，外观设计专利的保护期限为15年，计算期限从专利颁发之日开始。

2.欧洲：在欧洲专利处理机构（European Patent Office）注册的外观设计专利的保护期限为25年。

根据欧洲专利法规定，第一次保护期限为5年，之后可以申请延长两次5年的保护期限，共计25年。

3.日本：根据日本专利法，外观设计专利的保护期限为20年，期限计算从申请日开始。

与其他国家相比，日本的外观设计专利保护期限相对较长。

4.中国：根据中国的专利法，外观设计专利的保护期限为10年，期限计算自专利授权之日起。

然而，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的规定，保护期限自申请日起10年。

需要注意的是，专利权的保护期限是有限的。

一旦保护期限到期，任何人都可以自由使用该外观设计，无需支付任何费用。

因此，对于企业和个人来说，及时更新和保持创新是非常重要的，以保持竞争力和持续的市场优势。

此外，还有一些其他的专利制度，如工业设计权（Design Right）等，可以为产品设计提供一定的保护。

这些制度的保护期限和申请要求各不相同，建议根据具体国家或地区的法律规定进行咨询和申请。

总结起来，不同国家和地区外观设计专利权的保护期限有所差异。

在美国一般是15年，欧洲25年，日本20年，中国是10年。

企业和个人在申请外观设计专利的同时，也应该密切关注专利期限和保护范围的规定，以确保自己的设计作品得到充分的保护，并及时更新自己的设计，以保持市场的竞争力。

外观设计专利权保护范围引言外观设计专利权保护是指保护产品的外观形状、颜色、图案等方面的独创性，并赋予专利权人对其进行独占使用的权利。

外观设计专利权的保护范围是指专利权人享有的权利的界定，涉及哪些方面的权利、如何判断是否侵权等问题。

本文将全面、详细、完整、深入地探讨外观设计专利权保护范围的相关问题。

外观设计专利权的保护范围根据外观设计专利法规定根据《中华人民共和国外观设计专利法》，外观设计专利权的保护范围包括设计的特征组合在整个设计中形成的整体效果。

即专利权人享有专利产品外观形状、颜色、图案等方面的独占使用权。

根据实施细则规定根据《外观设计专利实施细则》，外观设计专利权的保护范围还应根据该设计与现有的外观设计之间的区别进行界定。

如果专利产品的外观设计与已有的外观设计存在差异，即具有新颖性和个性化，那么专利权人将享有独占使用权。

判断外观设计侵权的标准根据相关法律规定，判断外观设计专利是否被侵权应考虑以下几个方面： 1. 是否存在相同或者近似的外观设计； 2. 是否专利产品的外观设计与已获得专利权的设计存在显著的不同； 3. 是否存在侵权人对专利产品的外观设计进行了实质性的复制或者模仿； 4. 是否存在对专利产品外观设计的商业使用行为。

外观设计专利权保护范围案例分析案例一：外观形状保护如果一个产品的外观形状是独特非常的，比如苹果公司的iPhone，其独特的圆角矩形外观形状获得了外观设计专利权的保护。

其他厂商如果生产类似形状的手机，可能构成侵权行为。

案例二：颜色保护某饮料公司开发了一款瓶装饮料，其瓶身颜色为特定的粉红色，并获得了外观设计专利权。

其他厂商如果在其饮料瓶上使用相同或者近似的粉红色，可能会被认定为侵权。

案例三：图案保护某服装品牌设计了一种独特的图案，将其应用于商品的表面，获得了外观设计专利权。

其他厂商如果在其商品上使用相同或者近似的图案，可能构成侵权行为。

案例四：综合因素综合判断在具体的案件中，外观设计专利权的保护范围往往需要考虑多个因素综合判断。

外观设计保护措施1.外观设计专利：通过申请专利来保护产品外观设计。

在大多数国家和地区，外观设计可以作为专利的一种来保护，称为外观设计专利。

外观设计专利可以有效地保护产品的外观设计不被他人复制或仿制，从而保护设计师的创作权益。

2. 法律规定：许多国家和地区都有相关的法律规定来保护外观设计。

例如，欧盟有欧盟外观设计法规（EU design regulation），美国有美国版权法（U.S. copyright law）等。

这些法律规定了对外观设计的保护范围和保护期限，并明确规定了未经授权使用他人外观设计的行为是侵权行为。

3.商标注册：在一些国家和地区，商标法规定商标可以包括产品外观设计。

通过将产品外观设计作为商标来注册，可以进一步加强对外观设计的保护。

商标注册可以为外观设计提供更广泛的保护范围，同时商标注册的保护期限也比较长，一般为10年可续展。

4.业界标准和自律规范：许多行业都有自己的标准或规范来保护外观设计。

例如，汽车行业有汽车外观设计标准，电子产品行业有电子产品外观设计规范等。

这些标准和规范可以规定产品外观设计的要求，以及对未经授权使用他人外观设计的处罚和追责机制，从而促进整个行业的良性竞争。

5.技术保密措施：在产品设计和制造过程中，可以采取技术保密措施来保护外观设计。

例如，限制设计师和制造商之间的信息流动，对关键的制造工艺进行保护等。

这些技术保密措施可以防止他人未经授权获得产品外观设计的详细信息，从而降低被复制或仿制的风险。

6.水印和防伪标识：在产品的外包装或外观上添加水印或防伪标识可以有效地防止他人未经授权使用他人外观设计。

水印和防伪标识可以作为外观设计的一种标识，用于确认产品的真实性和权益所属。

总之，保护外观设计需要综合运用各种措施，包括法律手段、行业自律和技术手段等。

设计师和企业在开发和推出新产品时，应注意采取这些保护措施，以确保自己的外观设计得到有效的保护。

同时，消费者也应提高自己的知识水平，加强对外观设计保护措施的了解和认识，以维护自己的权益。

浅析外观设计专利侵权判断中的“设计空间”外观设计专利是针对外观即外表、外形和图案等方面的设计形式所授予的专利权。

在今天的商业竞争中，外观设计成为了产品竞争力的重要组成部分。

而外观设计专利的保护就显得十分重要，因为它直接决定了一个企业的产品能否在市场上获得成功。

在外观设计专利的保护下，能够保护到知识产权人的创新和劳动成果，给他们带来了良好的商业环境和商业运营空间。

然而，在保护外观设计专利的过程中，也会出现一些可能的争议。

这些争议主要是关于侵权问题。

侵犯外观设计专利就是指利用、制作、销售、运输外观设计专利的被保护产品，被他人在未经授权的情况下使用，从而产生侵权行为。

那么在外观设计专利侵权的判断中，“设计空间”这一概念则显得非常重要。

下面将对这一概念进行浅析。

一、什么是“设计空间”设计空间（Design Space）是指在一定制约下，使得特定外观形式的设计可以实现的最大可变性区域。

其实也可以理解为外观产品设计可变的限度。

换句话说，就是通过改变一些非专利权保护范畴的设计元素，来获得与外观专利权要求同等的外观效用，而不会产生侵犯专利权的行为。

设计空间是外观创意的基础，也是舞台，设计者的活动范围始终在此限制之内。

在外观设计专利判定中，需通过判断被控侵犯设计与专利权要求中的设计要素是否相同或相似来确定侵权行为是否存在。

而设计空间概念的引入，就是防止专利权的拥有者通过其专利权对相对应的技术成果实施全部控制而所提出的一个限制性条件。

当两者相同或相似时，设计元素的出现可能会被视为专利权侵权，但如果相似程度小到一定程度，限制性条件也进一步缩小，对外观的保护起到了间接或直接的限制作用。

设计空间不仅适用于现有外观设计专利的判断，在外观专利权的授权过程中，也需要对申请人的外观设计作出所谓的“限制或放弃”决定。

即申请者必须承认其设计在专利权保护范围之外的某些特定领域内已经被广泛使用，而不享受任何专利权保护。

因此在制定所要保护的设计时，则需要结合整体外观要素及存在的“空间”，为确保专利权有效性，适当地缩小专利权保护范围。

外观设计专利权的保护范围以为准标题：探讨外观设计专利权的保护范围以及相关标准导言：外观设计专利是在创新与美观结合的领域中，保护产品外观独特性和实用性的专利权。

它在如今的商业和创新环境中变得越来越重要。

然而，外观设计专利的保护范围一直以来都是一个备受争议和挑战的问题。

在本文中，我们将深入探讨外观设计专利权的保护范围，旨在帮助读者更好地理解这一主题。

1. 外观设计专利的定义及其重要性外观设计专利是指针对产品外观独特性进行保护的一种知识产权。

与发明专利不同，外观设计专利重点关注产品的外观形状、图案以及色彩等方面，在市场竞争中起到了重要的作用。

外观设计专利的保护不仅能够帮助企业构建品牌形象，还可以有效防止他人盗用设计，提高创新价值。

2. 外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围主要取决于设计的独特性以及其与现有设计的差异。

根据《专利法实施细则》的规定，外观设计专利权的保护范围可从以下几个方面进行考量：2.1 外观设计的整体效果外观设计专利权的保护范围首先关注的是设计的整体效果。

这包括外观设计的整体形状、轮廓、比例以及其它具有辨识性的特征。

如果他人的设计与该整体效果存在相似之处，可能构成侵权。

2.2 特定元素的重要性在对外观设计专利权的保护范围进行评估时，还需关注设计中的特定元素。

这些特定元素可能是设计的主要焦点或具有辨识性的特征，对整体效果起到了决定性的作用。

如果他人的设计在这些特定元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会导致侵权问题。

2.3 设计中的创新元素外观设计专利要求设计具备某种程度的创新性。

设计中的创新元素也是决定保护范围的重要因素。

如果他人的设计在创新元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会触犯专利权。

3. 外观设计专利权的标准为了更好地判断外观设计专利的保护范围，我们可以参考一些常用的标准：3.1 "普通设计人员"标准根据《专利法》的规定，外观设计专利的评估不依赖于设计的发明创造性，而是根据"普通设计人员"的视角。

外观设计专利侵权情况汇报根据最新的市场调研和专利侵权情况调查，我们发现了一些外观设计专利侵权的情况。

以下是我们的汇报：首先，我们发现一家竞争对手公司推出了一款外观设计与我们公司专利保护的产品非常相似的产品。

经过比对，我们发现该产品的外观设计与我们公司的专利产品存在明显的相似之处，包括整体外观、细节设计等方面。

这明显违反了我们公司的外观设计专利权。

其次，我们还发现了一些小型厂家在生产的产品外观设计与我们公司的专利产品非常相似，甚至有些产品直接复制了我们的外观设计。

这些侵权行为严重影响了我们公司的市场份额和品牌形象。

另外，我们还注意到一些跨境电商平台上有一些外观设计侵权产品的销售情况。

这些产品大多来自于一些不法厂家，它们对我们的外观设计专利权漠视不顾，直接在网上销售侵权产品，给我们的市场形象造成了严重的冲击。

针对上述情况，我们已经着手采取了一些措施。

首先，我们已经联系了专利律师团队，对侵权行为进行了全面调查，并制定了相应的维权计划。

其次，我们已经向相关的行政部门举报了侵权行为，希望能够得到有效的支持和保护。

另外，我们也已经开始了对侵权厂家和销售商的法律诉讼，坚决捍卫我们的合法权益。

在未来，我们将继续加强对外观设计专利的保护，加大对侵权行为的打击力度。

同时，我们也将加强与行政部门和专利律师团队的合作，争取更多的支持和保护。

另外，我们也将加强对市场的监测和维权意识的宣传，希望通过多方面的努力，能够有效地减少外观设计专利侵权的情况，维护我们的合法权益。

总的来说，外观设计专利侵权情况对我们的公司造成了一定的影响，但我们已经采取了一系列的措施来进行维权。

我们相信，在我们的努力下，外观设计专利侵权情况会得到有效的遏制，我们的市场地位和品牌形象也会得到有效的保护和提升。

组件产品的外观设计专利保护范围问题在秦某诉北京中农华轩公司侵犯外观设计专利权纠纷案（（2014）浙知终字第110号）中，法院经审理认为：涉案专利产品为组装关系不唯一的组件产品，涉案专利权的保护范围为立体图和全部单个构件的各个视图所确定的外观设计。

法官在评析该案时认为，对于本案中组装关系不唯一的组件产品应当以所有单个构件的外观设计分别确定其保护范围。

上述观点是目前司法实践中确定组件产品的外观设计专利保护范围时的主流观点，即组件产品的外观设计专利的保护范围与其组装关系有关：对于组装关系唯一的组件产品，以该组件产品的整体外观设计确定保护范围；对于组装关系不唯一或者无组装关系的组件产品，以所有单个构件的外观设计分别确定其保护范围。

笔者认为，无论组件产品的组装关系如何，都应当以所有单个构件的外观设计和组件产品整体的外观设计分别确定专利的保护范围。

但是，需要对专利法进行修改，明确组件产品的定义并明确组件产品的外观设计和成套产品的外观设计一样受到类似的专利保护。

定义显得有些宽泛组件产品的定义见于《专利审查指南（2010）》，是指由多个构件相结合构成的一件产品。

该定义从字面上看涵盖了绝大多数的工业产品。

组件产品如果和成套产品一样是一般工业产品的特殊形式的话，那么该组件产品的定义则有些宽泛。

在笔者看来，事实上，关于“组装关系”的限定并不符合工业产品实际的使用情况。

大部分的工业产品都需要与配套的产品结合使用才能实现其价值。

这种产品之间的配合关系从尺寸、结构等角度来说往往也是唯一的。

例如，宝马三系汽车的车灯、进气格栅、引擎罩、车门等等相对于彼此都是组装关系唯一的产品。

但是不能由此否定这些汽车部件在外观设计上的贡献和获得外观设计专利保护的必要性。

保护应该受到限定组件产品定义的引入与外观设计的合案申请有关。

但是，根据我国专利法第三十一条第二款关于外观设计合案申请的规定，一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。

同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。

外观设计专利保护妙法五招一、在保护产品技术发明的同时应重视产品外观设计的保护对于企业的大多数产品，其功能和内在结构都与以往的产品相同或相近似，因此优秀的外观设计就成为了这些产品的竞争优势。

产品具有了某种外观造型，会使该产品富有美感而成为产品的卖点。

例如人们熟悉的电冰箱，目前市场上也出现了适合儿童专用的各种造型的冰箱，这时企业就应当在新产品面市之前申请外观设计专利，来对产品的这种外观造型进行保护，从而可以以主动的方式限制他人未经许可而实施该外观专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口该外观设计专利产品。

值得一提的是，对于发明专利或者实用新型专利产品，为了全方位的保护，其外包装、宣传品也可同时申请外观设计专利。

二、如何选择申请国和申请的途径对于外观设计专利而言，若外观设计产品仅在中国销售，企业可以仅申请中国专利。

若该外观设计产品有可能销售到其他国家，则最好相应地也在这些国家申请专利，途径有两个：（1）先申请中国的外观设计专利，然后在自申请日后6个月内再向其他国家申请，这样可以享受优先权。

这样做的好处是可以晚6个月支付其他国家的申请费用（包括代理费），同时，有6个月的时间可以对其进行市场调研和产品改进，以便决定是否需要进一步在其他国家申请；（2）当产品很成熟，并即将销往某些国家或在某些国家加工生产时，或希望在某些国家尽快授权时，在有资金支持的前提下，可以在申请中国专利的同时，申请这些国家的外观设计专利；（3）当企业打算将产品同时在香港销售时，还必须到香港知识产权署注册。

三、如何处理申请日前的某些公开行为的问题当企业的外观设计产品在申请日以前6个月内出现以下情况时可以视为该外观设计申请不丧失新颖性：（1）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（2）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（3）他人未经申请人同意而泄露其内容的。

此时，企业需提供相关的证明文件，否则，任何人可以以该申请在申请日前已公开、已是现有技术而请求专利复审委员会宣告该外观专利无效。