监护权纠纷判决书

蔡杭超蔡某1等与常某吴某等监护人责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷监护人责任纠纷【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审结日期】2020.04.23【案件字号】(2020)渝02民终415号【审理程序】二审【审理法官】刘非燕张燕刘康【审理法官】刘非燕张燕刘康【文书类型】判决书【当事人】蔡少五;王顺美;蔡航超;谢俊杰;吴友明;常焕香;吴红海【当事人】蔡少五王顺美蔡航超谢俊杰吴友明常焕香吴红海【当事人-个人】蔡少五王顺美蔡航超谢俊杰吴友明常焕香吴红海【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】蔡少五;王顺美;蔡航超【被告】谢俊杰;吴友明;常焕香;吴红海【本院观点】本案的争议焦点：一、谢俊杰是否系蔡航超踢倒而摔倒受伤；二、一审法院划分的责任比例是否恰当；三、是否应当采信鉴定意见书而认定谢俊杰构成十级伤残；四、一审法院判决的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、面部疤痕整容费、眼镜损失费、首次鉴定费是否正确。

【权责关键词】限制民事行为能力撤销法定代理过错法定代理人物证鉴定意见重新鉴定质证诉讼请求增加诉讼请求维持原判法律援助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点：一、谢某1是否系蔡某踢倒而摔倒受伤；二、一审法院划分的责任比例是否恰当；三、是否应当采信鉴定意见书而认定谢某1构成十级伤残；四、一审法院判决的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、面部疤痕整容费、眼镜损失费、首次鉴定费是否正确。

关于谢某1是否系蔡某踢倒而摔倒受伤的问题，一审中谢某1提供了其与吴某在公安机关的询问笔录、同校学生黄靖捷、周鑫豪在公安机关的询问笔录、忠县公安局白石派出所的出警视频记录，以上证据经双方当事人当庭质证，符合证据规则的相关规定，可以作为本案的定案依据，足以证实蔡某从谢某1背后追上去踢了谢某1一脚，谢某1扑倒在地，被碰碎的眼镜片划伤脸部这一事实。

薛某1、赵某监护权纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷监护权纠纷【审理法院】黑龙江省鸡西市中级人民法院【审理法院】黑龙江省鸡西市中级人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)黑03民终86号【审理程序】二审【审理法官】周雪松武建明刘兆宇【审理法官】周雪松武建明刘兆宇【文书类型】判决书【当事人】薛某1;赵某;虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会【当事人】薛某1赵某虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会【当事人-个人】薛某1赵某【当事人-公司】虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会【法院级别】中级人民法院【原告】虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会【本院观点】关于上诉人薛某1是否享有监护、抚养权的问题。

【权责关键词】无效撤销被监护人证人证言反证新证据诉讼请求法院调解开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于上诉人薛某1是否享有监护、抚养权的问题。

《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)祖父母、外父母；(二)兄、姐；。

”本案中被上诉人赵某是被监护人薛某2的母亲，是未成年子女薛某2的法定监护人上诉人薛某1是薛某2的祖父其虽与薛某2一起生活，但并不能取得对薛某2的监护权。

永和村委会只有在薛某2的父母均去世或丧失监护能力且监护存在争议的情况下，才能指定监护人，永和村委会的指定，没有法律依据，且上诉人薛某1一、二审未提交证据证实其上诉所称赵某对薛某2不尽抚养义务，有虐待行为，一审判决永和村委会关于薛某1、宋淑兰为薛某2监护人的指定行为无效及薛某2由赵某监护、抚养并无不当。

综上所述，薛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

许某1与张某1监护权纠纷二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷监护权纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)苏04民终796号【审理程序】二审【审理法官】龙孝云熊艳李梅琼【审理法官】龙孝云熊艳李梅琼【文书类型】裁定书【当事人】许某1;张某1;张某2;法定代理人【当事人】许某1张某1张某2法定代理人【当事人-个人】许某1张某1张某2法定代理人【代理律师/律所】朱丽江苏东臻律师事务所;刘青青江苏东臻律师事务所;吴雷江苏达云律师事务所【代理律师/律所】朱丽江苏东臻律师事务所刘青青江苏东臻律师事务所吴雷江苏达云律师事务所【代理律师】朱丽刘青青吴雷【代理律所】江苏东臻律师事务所江苏达云律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。

【权责关键词】无民事行为能力撤销法定代理合同被监护人合同约定第三人法定代理人当事人的陈述自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求法院调解驳回起诉发回重审执行补偿安置协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。

”以上即为监护人的职责，其中一些也是因监护而产生的权利，如管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动包括进行诉讼等。

敖某1与吕某1莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第三中学等监护人责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷监护人责任纠纷【审理法院】内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院【审结日期】2020.04.03【案件字号】(2020)内07民终68号【审理程序】二审【审理法官】张明政春英高菲【审理法官】张明政春英高菲【文书类型】判决书【当事人】敖某1;吕某1;莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第三中学;中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司;吕某2【当事人】敖某1吕某1莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第三中学中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司吕某2【当事人-个人】敖某1吕某1吕某2【当事人-公司】莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第三中学中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司【代理律师/律所】夏志金黑龙江肖义良律师事务所;冯勇内蒙古讷莫尔律师事务所【代理律师/律所】夏志金黑龙江肖义良律师事务所冯勇内蒙古讷莫尔律师事务所【代理律师】夏志金冯勇【代理律所】黑龙江肖义良律师事务所内蒙古讷莫尔律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【被告】莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第三中学;中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司【本院观点】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。

【权责关键词】限制民事行为能力法定代理合同过错无过错法定代理人鉴定意见新证据证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。

上诉人敖某1在学校体育课期间因足球运动受伤，其所受损害是否应由莫旗第三中学与吕某1承担赔偿责任，关键在于二被上诉人的行为是否存在过错。

体育锻炼和竞技比赛存在一定的危险性，尤其是足球、篮球等对抗性较强的剧烈体育运动，此类运动更容易对参与者造成损伤。

张某2、张某1、王某1等监护人责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷监护人责任纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】(2020)闽02民终4769号【审理程序】二审【审理法官】王小兰【文书类型】判决书【当事人】张某2;张某1;王某1;厦门市松柏第二小学【当事人】张某2张某1王某1厦门市松柏第二小学【当事人-个人】张某2张某1王某1【当事人-公司】厦门市松柏第二小学【代理律师/律所】叶振旺福建联合信实律师事务所;陈茜福建联合信实律师事务所;陈长乐北京德恒(厦门)律师事务所;王雨佳福建理则达律师事务所;严洪福建明嘉律师事务所【代理律师/律所】叶振旺福建联合信实律师事务所陈茜福建联合信实律师事务所陈长乐北京德恒(厦门)律师事务所王雨佳福建理则达律师事务所严洪福建明嘉律师事务所【代理律师】叶振旺陈茜陈长乐王雨佳严洪【代理律所】福建联合信实律师事务所北京德恒(厦门)律师事务所福建理则达律师事务所福建明嘉律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【被告】厦门市松柏第二小学【本院观点】本案系生命权、健康权、身体权纠纷。

“一走了之”确系负面评价用语，该措辞用于评价张某1的行为确实不妥，亦不利于未成年人日后的身心健康发展，在此一并予以说明和纠正。

【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理过错无过错赔礼道歉法定代理人鉴定意见证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-13 16:27:17张某2、张某1、王某1等监护人责任纠纷二审民事判决书福建省厦门市中级人民法院民事判决书(2020)闽02民终4769号当事人上诉人(原审被告)：张某2。

上诉人(原审被告)：张某1。

法定代理人：张某2。

以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所执业律师。

第1篇一、引言监护权是指父母或其他法定监护人对未成年人、精神病人等无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行监护的权利和义务。

在我国，监护权的判决是人民法院在审理离婚案件、抚养权纠纷案件以及其他涉及监护权案件中的重要内容。

本文将从我国现行法律规定出发，对判决监护权的法律规定进行详细阐述。

二、监护权的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国的民事基本法，其中涉及监护权的相关规定如下：（1）第27条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。

”（2）第28条规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

”（3）第29条规定：“有监护资格的人对监护人有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人；有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。

”2.《中华人民共和国婚姻法》《婚姻法》是调整婚姻家庭关系的基本法律，其中涉及监护权的相关规定如下：（1）第36条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

”（2）第37条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求变更抚养关系的，有权向人民法院提出。

”3.《中华人民共和国未成年人保护法》《未成年人保护法》是保护未成年人合法权益的基本法律，其中涉及监护权的相关规定如下：（1）第21条规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，保障未成年人的合法权益。

”（2）第22条规定：“未成年人的父母或者其他监护人侵害未成年人合法权益的，未成年人有权向人民法院提起诉讼。

上诉人蒋某诉上诉人周某、龙某监护人责任纠纷一案二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷监护人责任纠纷【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审结日期】2020.09.04【案件字号】(2020)湘11民终1873号【审理程序】二审【审理法官】吕伟文夏宁春李飞【审理法官】吕伟文夏宁春李飞【文书类型】判决书【当事人】蒋菊英;周正柱;龙志秀【当事人】蒋菊英周正柱龙志秀【当事人-个人】蒋菊英周正柱龙志秀【代理律师/律所】王湘彪湖南中航律师事务所;何洪洲湖南湘源律师事务所【代理律师/律所】王湘彪湖南中航律师事务所何洪洲湖南湘源律师事务所【代理律师】王湘彪何洪洲【代理律所】湖南中航律师事务所湖南湘源律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】蒋菊英;周正柱;龙志秀【本院观点】本案争议的焦点为周俊宇死亡责任认定问题。

【权责关键词】撤销代理过错被监护人意外事件特别授权新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议的焦点为周俊宇死亡责任认定问题。

本案中，周正柱委托其母亲周志秀照顾抚养两个小孩，独自到深圳务工，没有正确估计老人的监护能力，没有尽到全面监护责任，对于周俊宇的死亡存在过错责任。

而龙志秀作为老人，在照顾小孩期间，但仍要外出工作，导致在两个小孩偷跑到事发仓库，导致小孩死亡事故发生。

因此，可以认定周俊宇的死亡是周正柱与龙志秀均存在一定过错，是共同监护不力造成，二人应当承担连带责任。

但可怜天下父母心，二人外出务工是为了更好抚养小孩，并无侵害周俊宇人身权利的主观故意，周俊宇死亡完全是意外事件，对二人也造成了精神上的损害，一审酌定周正柱、龙志秀对周俊宇的死亡承担15%的赔偿责任，合法合理合情，本院予以支持。

蒋菊英上诉提出“周正柱、龙志秀应承担完全法律责任"的主张，因周正柱、龙志秀并没有主观故意，要其二人承担完全责任，与法律相违背，对该主张，本院不予支持。

许某与吴某等监护权监护合同纠纷案问题提示：父母作为未成年人的法定监护人，是否可以将其对未成年人财产的管理权委托给他人？【要点提示】父母系未成年人的法定监护人，父母可以将对未成年人财产的管理权委托给未成年人的其他近亲属，父母也有权终止委托关系，而无须征得其他近亲属的同意。

【案例索引】一审：江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2007）宿豫民一初字第2322号（2007年11月15日）二审：江苏省宿迁市中级人民法院（2008）宿中民一终字第0220号（2008年5月22日）【案情】原告：许某（化名）。

被告：吴某、章某（化名）。

章某某系两被告之子，2000年与许某举行结婚仪式，于2002年7月24日生育一子章兵。

章某某于2007年4月11日在上海打工期间受伤，经医院抢救无效死亡。

雇主于2007年4月14日一次性赔偿因章某某死亡的各项费用32万元。

后许某与章某、吴某对赔偿费用达成协议，约定：“……四、章兵的份额暂由吴某保管，视章兵的生活环境而定。

……七、注：增加条款：1．章兵抚养费130000元。

……如其母亲两年内没有改嫁，按年1万元支付存于吴某手中的款项。

赔付所得人：章兵：130000元（注：存单与密码由吴某保管）……2007年6月1日。

”现章兵随许某生活。

2007年7月10日许某请求宿豫区人民法院确认其对章兵的法定监护权。

2007年11月9日许某再次请求判令二被告交出章兵名下的财产（银行存单）并由原告行使监管权。

原告许某诉称：原告丈夫章某某在上海打工时因劳动事故而身亡，就其身后的财产分割，原、被告签署了协议书，但被告未按协议履行，不告诉章兵名下的存款数额，也不告诉存款的地点和密码，现请求法院判令二被告交出章兵名下的财产（银行存单）并由原告行使监管权。

二被告吴某、章某辩称：没有保管章兵的赔偿款。

【审判】宿豫区人民法院审理认为，未成年人之父母是未成年人当然的监护人。

其监护人资格从未成年人出生时当然取得，不需任何程序和手续。

吴某1、吴某2监护权纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷监护权纠纷【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院【审结日期】2020.04.08【案件字号】(2020)皖02民终372号【审理程序】二审【审理法官】朱训明钱晨杨东清【审理法官】朱训明钱晨杨东清【文书类型】判决书【当事人】吴某1;吴某2【当事人】吴某1吴某2【当事人-个人】吴某1吴某2【代理律师/律所】马蓉安徽正伦律师事务所;陈建兰安徽正伦律师事务所【代理律师/律所】马蓉安徽正伦律师事务所陈建兰安徽正伦律师事务所【代理律师】马蓉陈建兰【代理律所】安徽正伦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条规定，“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任或者要求变更监护关系。

【权责关键词】无民事行为能力撤销被监护人停止侵害新证据财产保全诉讼请求开庭审理缺席判决驳回起诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经询问及阅卷，本院对一审查明的事实予以确认。

二审另查明，被监护人唐立鸿已于2020年1月27日逝世。

【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条规定，“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任或者要求变更监护关系。

吴某1作为唐立鸿的儿子，其属于《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的享有监护资格的人，故其具有诉讼主体资格。

另，一审已就吴某1是否享有诉讼主体资格的问题进行了详细的阐述，故本院不再赘述。

吴某2虽表示要出卖属于夫妻双方共有的房产，但尚未实施出售芜湖市团结一村3号门面房的行为，且被监护人唐立鸿已去世，涉案门面房属于唐立鸿共有的部分已转化为其遗产，涉案房屋出售与否均已不可能再损害唐立鸿的权益，故对吴某1的上诉请求，本院予以驳回。