应用透射式微波水分仪在线检测烟包整体含水率
- 格式:docx
- 大小:35.43 KB
- 文档页数:4
在线微波水分仪特点水分仪技术指标在线微波水分仪特点物料水分测量一直是一个特别紧要的工艺参数。
传统的做法是采样后送到试验室进行化验分析。
这种做法不仅仅昂贵而且耗时,并且紧要的是花费很多时间得到的数据只是历史数据,而不是实时的数据。
由于长时间的取样和化验过程中,现场的实际工艺参数又发生了变化。
因此,试验室化验得到的数据并不能真实的反映实际过程工艺中物料的实际水分含量大小,误差不可避开的产生。
由于微波完全穿透过程物料,所以全部的物理性水份都能被测定。
这不仅适用于表面的水份,而且也适于内部的水份。
该技术保证了装置很高的测量精准性和精度,物料的颜色和表面结构不会影响测量结果。
微波是一种高频电磁波,微波透射介质时产生的衰减、相位更改紧要由介质的介电常数、介质损耗角正切值决议。
水是一种极性分子,水的介电常数和介质损耗角正切值都远高于一般介质。
通常情况,含水介质的介电常数和损耗角正切值的大小紧要由它的水分含量决议。
微波从位于输送皮带下方的UM微波水分仪C型框架下臂的微波发射源发射出来,透过皮带及物料后被皮带上端的位于C型框架上臂的微波接收器接收。
依据微波功率的衰减和相位移的更改,即可计算物料中的水分含量。
这就是微波水分监测技术的原理。
它适合应用在各种食品物料,可以是粉末状物料或者块状物料。
在线微波水分仪特点:非接触、连续在线测量,无磨损,不干扰物料传输,实时输出物料水分含量数据。
穿透物料测量全部物料水分,不仅仅只测量物料表面水分,测量结果更有代表性。
测量精准度高。
不受外界环境温度、粉尘、光线、物料颜色等影响,抗干扰本领强,可应用与恶劣环境。
牢靠性高,安装调试简单,易操作。
免维护、运行费用低、无辐射。
依照安装方式不同,UM可分皮带物料水分检测和下料口物料水分检测两种。
电容式微量水分仪的优点是:体积小、测量范围大、响应快速,样品的温度和压力的变化对测量的精准度影响不大。
它不但可以测量气体中的微量水分,也可以测量液体中的微量水分。
含水率在线检测的两种方法微波和近红外水分仪含水率是指物质中所含水分的比例,是许多工业领域中一个重要的参数。
含水率的准确测量对于各行业的生产和质量控制非常关键。
目前常用的含水率测量方法有许多种,其中较为常见的是微波检测法和近红外水分仪。
首先,微波检测法是一种非破坏性的含水率测量方法。
它是基于微波与物质在存在水的条件下的相互作用,通过检测微波的传输特性来推断出物质的含水率。
微波检测法具有测量速度快、精度高的优点。
它可以广泛应用于各行业,如食品、农业、化工等领域中的含水率测量。
这种方法的原理是通过微波的材料介电特性来测量含水率。
当微波通过物质时,水分会吸收微波的能量,因此含水量越高,微波的能量吸收越大。
利用物质对微波的吸收特性,可以通过测量微波信号的衰减来推测出物质的含水率。
其次,近红外水分仪是一种基于光学原理的含水率测量方法。
这种方法是通过物质吸收和散射近红外光的特性来测量含水率。
近红外光在能量较低的波长范围内,可以穿透物质并被物质吸收。
水分具有较强的光吸收能力,因此含水率越高,物质对近红外光的吸收越强。
通过测量物质对近红外光的吸收特性,可以推测出物质的含水率。
近红外水分仪具有快速、准确、非破坏性等优点,因此在水分测量领域得到广泛应用。
微波检测法和近红外水分仪相比较而言,各具特点。
微波检测法的优点是测量速度快、精度高。
它适用于大量的样品测量,可以在很短的时间内完成。
然而,微波检测法的缺点是设备和仪器相对较昂贵,并且由于其检测原理的特殊性,对样品的物理尺寸和形状有一定的要求。
近红外水分仪的优点是设备相对较便宜,且使用相对简单。
它适用于许多不同形状和尺寸的样品。
然而,近红外水分仪的缺点是在特定波长范围内测量,且对光线的散射和吸收有一定的限制。
综上所述,微波检测法和近红外水分仪是目前常用的含水率在线检测方法。
它们在测量原理和应用范围上有所不同,各具特点。
根据不同的实际需求和样品特点,可以选择合适的方法进行含水率测量,以实现生产过程的质量控制。
为构建我国★品安全保障体系进一步推动食品、农产品植测瓤技术的广泛应用,完善食品与农产品质拉体系建设斯将其超级单体传感器应用到微波水分仪上,这种高度一体化的传感器由一块合金在超高速三维机床上一次加工成型,整个传感器没有任何连接部件,相比于传统的或其他的传感器,具有响应速度快、应力变化小和温度漂移小的特点。
另一方面,为了确保测量过程中样品均匀的吸收最大的微波辐射能量,赛多利斯采用最新的圆柱形样品室结构,井通过样品室底部的职孔径光圈垂直发射微波,将微波能量成对角线状均匀地聚集在样品袁面,最理想化的将微波能量聚集到样品上,同时增加丁样品在测试过程中自动旋转功能,这样微波辐射能均匀分布在整个样品上.有效的消除传统微波水分仪经常出现的“热斑”和“冷斑”现象,确保了能够快速获得个准确的测试结果。
采用高新技术的赛多利斯公司微波水分仪LMA200PM.相比于传统的方法,具有着以下显著的特点:■超快速分析测量速度非常快,检测一个样品仅需1-2分钟,比红外水分仅快10倍。
比烘箱法快300倍。
一测量准确、稳定性高测试结果与标准方法一致。
■操作简便只需将样品放置到仪器内,盖上上盖,即可完成顿0量。
这对于食品行业的实验室分析、现场的品控和现场检测类工作来说.太大加快了分析速度,提高了工作效率。
我们知道,内类和肉制品的水分含量是衡量其质量的重要指标,在流通市场,为了保护消费者的权益,防止注水肉流^市场,或者对于肉制品加工企业.作为原材料的鲜肉,均需要进行水分的检测,传统的测量方法是直接干燥法,不仅需要天平、烘箱等仪器设备,还需要乙醇、海沙等溶剂、耗材,整个测量过程复杂,测量时问特别长.通常需要¨个小时,而采用红外水分仪进行测量,也需要21¨30分钟,甚至更长,采用微波水分仪LMA200PM只需要2-3分钟即可完成测量,而且操作极其简单。
下面的表格是分别采用LMA200PM微波水分仪与直接干燥法对同一样本进行测试的数据,样本分别是猪肉、牛肉及鸡肉。
专利名称:基于微波透射法的烟草含水率检测装置及检测方法专利类型:发明专利
发明人:刘颖,刘穗君,刘磊,崔岩,武孟玺,沈小燕,胡佳成,蔡晋辉,李新会,赵万莹,任淑军,李显红,纪晓楠
申请号:CN202111407497.5
申请日:20211124
公开号:CN113970563A
公开日:
20220125
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明公开了一种基于微波透射法的烟草含水率检测装置及检测方法,本发明的主要设计构思在于,由水分测定组件、微量注射组件、电动升降组件以及控制面板组件构建检测装置,通过操作控制面板组件控制电动升降组件及微量注射组件,使无水乙醇按所需剂量注入测量杯内,由水分测定组件基于微波透射原理,利用发射并接收到的微波值测得烟草样品的含水率,从而实现了基于微波透射法对烟草含水率进行测量。
本发明对环境依赖程度较低,规避了空气中的水分、烟草样品本身色泽以及环境光线对测量过程及结果的影响,大幅提高了测量烟草样品含水率的便利性及准确性。
并在测量过程中减少人工干预,在降低成本的同时,提升了测量稳定性。
申请人:河南中烟工业有限责任公司,中国计量大学
地址:450000 河南省郑州市郑东新区榆林南路16号
国籍:CN
代理机构:北京维澳专利代理有限公司
代理人:常小溪
更多信息请下载全文后查看。
穿透式微波水分仪是废纸包水分在线检测的必然选择随着国家环保要求日益严格,以及水分检测技术的不断发展。
过去造纸厂在废纸收购过程中常用的废纸包水分检测手段早已无法适应新形势、新管理的要求。
目前,基于MS-590多频谱穿透式微波水分仪的废纸包水分在线检测系统已经成为造纸厂的必然选择。
传统废纸包水分检测的弊端过去常用的废纸包水分检测手段,主要有传统的人工识别法、抽样烘干称重法和便携式插针法(便携式压贴测量法)等,然而这些传统的废纸包水分检测存在很多不足。
以抽样烘干称重法为例。
抽样烘干称重法,是一种传统的废纸包水分测量方法。
这种方法是从一吨多重的废纸包中抽出一到二公斤样口,然后放到烘房去烘干,最后用烘后重除以烘前重。
得出水分含量。
用来代表全部批次的纸包水分值。
1、烘房每年需要消耗大量的电力能源(每年电费损失达百万元)。
2 、需要大量的人工参与挑样检验。
3 、需要长达数六到八小时后才能得出水分值。
4 、容易人为操作,造成采购黑洞。
5 、少量取样,无法代表整体水分。
废纸包水分在线检测的意义针对传统废纸包水分检测的缺陷,德国默斯废纸包水分在线检测系统应运而出,它采用非接触式在线微波水分仪,可以实现对整车、整包、单包废纸包的水分含量进行实时在线测量。
整车测量时,卡车不需要卸车,不需要抽包、拆包,直接通过测水仪门架,无需停车,就可实时测到整车废纸的的平均含水量。
单包测量时,可以找到单包中的加水湿包在位置,让渗水、注水者无处可藏。
废纸包水分在线检测系统,无需人为参与,测水过程全程自动完成,自动得到测水结果,最大程度减少人为干扰,实现无人化结算,有利于公平、公正、透明、快速测量,大大提高收购效率,特别适合造纸厂废纸收购过程中称重、扣水、扣杂质、定级、自动结算收购管理。
废纸包水分在线检测的新技术早期的废纸包水分在线检测技术主要采用段频段微波测量原理,它的缺点在于微波能量的衰减和相位的变化不仅仅受物料的含水量变化而变化,它还受物料的温度、密度、厚度、粒度等种种因素影响,如果单纯采用能量衰减的比例关系来测量水分,必须会受以上因素影响,而无法精确测量,阻尼衰减测量时会遇到温度的影响。
应用透射式微波水分仪在线检测烟包整体含水率
作者:焦芃然刘玉斌寇建波陈景正李红京刘柏松段海涛钟良赵彬胡立朝张彦伟解民郑松锦
来源:《科技创新导报》 2015年第9期
焦芃然刘玉斌寇建波陈景正李红京刘柏松段海涛钟良赵彬胡立朝张彦伟解民
郑松锦
(河北中烟工业有限责任公司技术中心河北石家庄 050035)
摘要:片烟烟包含水率是一个直接影响松散回潮工序出口烟叶含水率的重要工艺参数。
传
统的红外水分仪与微波水分仪因工作原理的限制难以用于烟包含水率的实时检测。
为解决此问题,引入了一种透射式微波水分仪OMA-100,并建立了检测烟包内部整体含水率的取制样方法。
试验数据表明透射式微波水分仪能够准确地跟踪烟包整体含水率的波动,预测值与烘箱法检测
值二者之间Pearson相关系数为0.92,拟合优度系数R2=0.843,标准偏差0.45,含水率预测
值不受牌号、等级等因素的影响。
关键词:烟包含水率透射式微波水分仪松散回潮
中图分类号:TS43 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2015)03(c)-0075-02
松散回潮[1]工序是卷烟生产过程中的关键工序,按照国家烟草总局颁发的卷烟工艺规范[2]的要求,该工序出口叶片含水率应保持在±1.5%的允差范围内。
目前,企业普遍存在松散回潮
工序出口叶片含水率波动大,难于控制的问题。
王刘胜等人的研究[3]表明,回潮机加水量与加料后和烘前水分平均值呈现显著正相关。
该工序的水分控制对后续工序尤其是叶丝干燥的影响
作用明显。
造成松散回潮出口叶片含水率波动大的主要原因是来料烟包产地多样,各等级水分
偏差大,并缺乏有效的烟包含水率检测手段[4-5]。
目前烟草生产企业大部分采用红外水分仪[6]与基于谐振腔原理的微波水分仪[7]。
兰滨杰[8]对两种水分仪的性能进行了比较性研究。
红外水分仪检测的是物料表面水分,且测量结果受物料表面颜色与环境变换因素的影响较大。
基于谐振腔原理的微波水分仪虽不受物料颜色的影响,但属于接触式测量,安装与日常维护困难,对含水率超过20%的物料测量精度低。
还有一
种透射式微波水分仪,采用非接触测量方式且检测物料内部整体含水率,已经在打叶复烤原烟
烟包含水率检测[9]与库房烟包霉变检测[10]等环节取得了良好的应用效果,然而在松散回潮工序来料烟包含水率的在线检测方面尚未有相关报道。
1 材料与方法
1.1 材料与仪器
2013年某公司生产的三个不同卷烟牌号的来料烟包。
FED240型烘箱(德国BINDER公司);AR223CN型电子天平(美国OHAUS公司);OMA-100
透射式微波水分分析仪(湖南合立拓普科技有限公司)。
1.2 标定方法
1.2.1 子样本数量的确定
从统计学的角度而言,不同的抽样方式所需要的子样数量是不同的。
对重复抽样(子样取出检验后重新放回总样),子样数量的计算公式如下
其中n为子样数量,U2ɑ/2为置信区间ɑ所决定的可靠性系数,σ2为样本的总体标偏,Δ2为采样的允许误差。
若抽样方式为不重复抽样,子样数量的计算公式为
其中N为样品数量。
由于总体烟叶样本为200kg公斤的烟包烟叶,其数量远远大于几克至几十克的子样样本。
因此,尽管我们的抽样方式为不重复抽样,在实际中仍可利用公式(1)计算需要的子样数量。
取置信度1-ɑ=99.73%,可靠性系数经查表后确定为9,σ确定为0.5,Δ也考虑为0.5。
由公式(1)可以得到子样数量需为9。
1.2.2 子样本的取样与化验方法
由于200kg烟包通过切片机后被切分成大小一致的5片,分别在第2、3、4片的中部左、中、右位置9个独立子样,每个子样约50g左右,装入密封袋中后予以密封。
检验场地环境温
度22±2oC,环境湿度60±5%。
按烟草行业标准YC/T 31-1996[11]中要求将每个子样制样后分
成两个平行样品,每个样品在4~6g之间,进行烘箱法检测。
2 结果与讨论
获取某烟厂三个牌号产品松散回潮入口烟包116组样本,进行单因素方差分析。
首先利用Bartlett检验验证两个变量是否满足方差齐次性。
计算结果为检验Bartlett统计量为15.25,
P=0.292>0.05。
因此两变量方差齐,即两变量离散程度接近。
单因素方差分析结果如表1所示。
由于F值远小于F临界值,说明烘箱法与OMA-100显示值之间的差异无统计学意义,即可利用OMA-100显示值均值替代烘箱法均值。
建立烘箱法(y)与OMA-100显示值(x)之间的一元线性回归模型y=b1x+a1。
取95%的置
信区间,利用最小二乘法确定线性回归模型为y=(1.0001±3·0.0405)·x+0.0843。
为检验
该回归模型系数是否显著,建立原假设H0:回归模型系数b=0。
引入统计量β1= b1/Sb ,其
中Sb1为回归方程系数b1的标准误差,计算该统计量为24.750,其值应该满足学生t分布。
由于以上回归模型中自由度为1,经查表可知t0.05(1)临界值为6.316。
由于24.750大于
6.316,因此有超过95%的信心水平认为该变量应该被引入回归方程,即烘箱法数值(y)与
OMA-100预测值(x)确实存在线性相关性。
计算二者之间Pearson相关系数为0.92,回归方程拟合优度系数R2=0.843。
本次检验结果显示OMA-100显示值与烘箱法检测值之间的标准偏差为0.45。
对烘箱法与OMA-100显示值之间的偏差进行Anderson-Darling正态分布性检验,可以得出结论偏差符合正
态分布(P=0.438>0.05),即偏差是独立随机分布的,不依赖于任何可控的外部因素。
3 结论
穿透式微波水分仪OMA-100的标定周期较长,应用OMA-100预测烟包含水率不受牌号、等
级等因素的影响。
检测烟包含水率与烘箱法检测对比结果显示,二者之间Pearson相关系数为0.92,拟合优度系数R2=0.843,标准偏差0.45。
采用穿透式微波水分仪能够能够实时检测制丝线松散回潮工序来料烟包含水率的波动。
在
此基础上,构造有效的前馈-反馈水分控制系统可进一步解决因无法预测来料烟包含水率而造成的松散回潮工序过程控制能力低、出口含水率波动大的问题。
参考文献
[1]陈良元.卷烟加工工艺[M].郑州:河南科学技术出版社,1996.
[2]国家烟草专卖局.卷烟工艺规范[M]. 北京:中央文献出版社,2003.
[3]王刘胜,冯文宁,齐红光,等.稳定烘前水分实现水分仪连线标定的方法[J].中国西部
科技,2010,9(32):29-30,39.
[4]董伟,李坤,王健,等,HAUNI松散回潮滚筒含水率控制系统的改进[J].烟草科技,2012(11):21-22,25.
[5]曹正良.片烟松散回潮含水率控制方式的改进[C]//中国烟草学会工业专业委员会烟草工艺学术研讨会论文集.2010:65-67.
[6]王建腾,李松,董小卫.用于烟草水分检测的两种红外水分仪[J].计测技术,2006
(S1):17-19.
[7]邱晔,彭金辉,黄铭,等,微波谐振腔微扰技术快速检测烟丝含水率[J].烟草科技,2008(6):38-40.
[8]兰滨杰.在线水分仪在烟草行业中的应用[J].计算与测量技术,2011(12):39-40.
[9黄振军,张其龙,崔焰,等.微波水分检测仪在原烟烟包含水率快速检测中的应用[J].
烟草科技,2014(1):45-48.
[10]兰滨杰.整包在线微波水分仪在烟草行业中的应用[J].计算与测量技术,2011 (12):27-28,30.
[11]YCT 31-1996.烟草及烟草制品试样的制备和水分测定-烘箱法[S].。