下载文档原格式
从20世纪70年代末80年代初开始，中国与苏联都对本国的高度集权的政治体制进行了改革。
在邓小平理论的指导下，中国的政治体制改革取得了不容置疑的阶段性成果，而苏联的改革在戈尔巴乔夫的领导下，却导致了亡党(共产党下台、解散)亡国(国家解体，苏联不复存在)亡社(放弃社会主义)的结局。
这就使两国的政治体制改革具有了可比性。
一、中苏两国政治体制改革的主要区别(一)关于政治体制改革的舆论动员改革具有批判性和创新性，要改革就必须对原政治体制进行批判，使人们认识到进行改革的必要性、迫切性，也就是必须要进行舆论动员。
但同时改革也具有继承性，这就决定了这种批判必须把握好一个度，过或不及要么会产生历史虚无主义和否定一切的倾向，要么会影响改革的广度、深度和坚定性。
但是，苏共在这个舆论动员过程中，犯了两个致命的错误：一是过分宣传、渲染“差距论”(即戈尔巴乔夫在改革初期否定安德罗波夫的“发达社会主义起点论”，宣传苏联尚是“发展中的社会主义”，同发达资本主义国家差距甚远的理论)，在人民群众，特别是中青年思想上造成了严重混乱，社会主义不如资本主义的错误思潮泛滥成灾，从而导致了人们对社会主义、对苏联共产党、对十月革命道路的否定；二是在对历史问题进行反思和甄别时，对斯大林的评价采取了不实事求是的全面否定态度。
以戈尔巴乔夫为首的苏共领导在发出“不留有空白点”的号召后，对舆论不加引导，反思过去就变成了否定革命历史、否定革命所造成的全部现实；批判斯大林和历任领导的错误以及体制的弊病，变成了否定共产党的领导，否定社会主义制度。
这种做法的结果正如美国政论家米克尔·达维所言：“由于片面地、完全否定地把党和国家的百年历史说成集权政治，从而为反共提供了和继续提供肥沃的土壤。
”[1](p.160)这样，后来的苏共垮台和苏联解体就成了逻辑的必然。
中国在反思历史时，在以邓小平为核心的第二代领导集体的正确引导下，对毛泽东晚年的错误，对我们党在新中国成立以来领导工作上的失误，采取了实事求是的、唯物辩证的分析态度，将毛泽东的正确方面，对中国人民和中国历史作出过伟大贡献的方面同他晚年的错误加以区别，将毛泽东思想同他发动“文革”的错误论点完全区别开来，从而正确地评价了毛泽东及其思想，避免了简单化的、全盘否定的错误做法。
社会主义建设的道路选择与实践苏联与中国的比较社会主义建设的道路选择与实践：苏联与中国的比较社会主义建设是一个复杂而严峻的历史课题，各个国家在实践中摸索出适合自身国情的社会主义建设道路。
苏联和中国作为两个重要社会主义国家，都各自迈出了属于自己的发展道路，并在实践中取得了可喜的成果。
本文将以比较的角度，探讨苏联和中国在社会主义建设中的道路选择与实践，旨在探索出这两个国家在实践中的差异与相似之处，为社会主义建设提供借鉴与启示。
一、苏维埃社会主义共和国联盟的经验教训1.1 苏联社会主义建设的背景及选择苏联作为第一个实现社会主义革命的国家，其社会主义建设在世界范围内具有重大的历史意义。
20世纪初，经过十月革命，苏联宣布建立无产阶级专政的社会主义国家，探索出了苏维埃社会主义的道路。
苏联通过国有化和集体农庄化的方式，迅速将生产资料归集于政府和农民集体，实现了社会主义经济的初步建立。
1.2 苏联社会主义建设的成就与挑战在经济建设上，苏联在较短的时间内实现了工业化和农业集体化的进程，经济实力迅速崛起，为国家在国际事务中发挥重要作用提供了保障。
然而，在苏联建设社会主义的道路上，也遭遇到了一系列的困难与挑战。
由于计划经济体制下对资源的配置不当以及官僚主义等问题，经济效益并未达到预期，国内物质供应紧张，人民生活水平普遍较低。
1.3 苏联社会主义衰落的原因分析苏联社会主义的衰落主要可归结为两个方面的原因：经济体制和政治体制的内在问题。
计划经济体制下，资源配置效率低下，无法充分激发生产力的活力。
政治体制上，集权、官僚主义以及领导层中普遍存在的腐败问题，导致了国家治理机构的瘫痪，民众对政权失去了信任。
二、中国特色社会主义建设的巨大成就2.1 中国特色社会主义的选择及原因中国特色社会主义是中国共产党在中国实践社会主义道路的宝贵经验，其根植于中国特殊的国情和历史背景。
改革开放以来，中国积极借鉴和吸收国际社会主义建设的先进经验，同时结合中国的具体国情，形成了适合中国国情和人民需求的社会主义建设道路。
社会主义探索之路苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义探索之路：苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义是一种重要的社会制度，旨在实现社会的公平、正义和共同富裕。
在20世纪，苏联和中国成为世界上最著名的社会主义国家，他们分别以自己独特的方式探索社会主义建设的道路。
本文将比较苏联和中国社会主义模式的不同方面，探讨两个国家的共同点和差异。
一、经济模式比较1. 集体所有制和国有制度苏联强调集体所有制，通过国家统一管理和分配资源。
国家掌握经济领域的主导权，以五年计划为指导，实行计划经济管理。
而中国则更加注重国有制度，国家通过直接或间接掌握大部分生产要素，发挥国有企业在经济建设中的主导作用。
此外，中国逐渐开放经济，引入了市场机制。
2. 农业合作化和农村改革苏联在20世纪20年代开始推行农业集体化，通过合并小农户的土地，建立大规模的农业合作社。
农民失去了土地的私有权，农民实际上成为国家的雇员。
而中国则采取了不同的道路，从20世纪80年代开始进行农村改革，鼓励农民发展家庭经济，在保留集体经济基础上，逐步引入市场机制，实现农业的现代化和农民的增收。
二、政治模式比较1. 党的领导和国家体制苏联实行了一个单一政党制度，由共产党领导一切，政府机构和军队受党的指导。
而中国则采取多党合作制度，中国共产党扮演着领导核心的角色，同时允许其他政党存在，并参与国家的政治决策。
2. 中央与地方权力关系苏联在政治和经济决策上集中了大部分权力于中央政府，地方政府的作用被相对削弱。
而中国则注重中央与地方的合作与协调，实行了分权制度，鼓励地方政府在一定范围内进行改革和创新。
三、社会模式比较1. 文化和教育苏联政府致力于推行共产主义思想，强调全民义务教育和普及文化的重要性。
但是在苏联时期，政府对于知识产权的保护较少，引发了创新力不足的问题。
中国也高度重视教育和文化建设，通过多层次的教育体系和知识产权保护，不断提高创新能力。
2. 社会保障和福利苏联的社会保障体系覆盖面广，提供免费医疗、教育和住房等福利。
中国特色社会主义与苏联模式社会主义的比较研究摘要：中国特色社会主义是马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合的建设社会主义的道路、形式和方法，是社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会的有机统一。
苏联模式社会主义也被称为“斯大林模式，是苏联建设社会主义的道路、形式和方法。
”对中国特色社会主义和社会主义苏联模式进行比较，辩证的分析，具有重要的理论和现实意义。
关键词：中国特色社会主义；苏联模式社会主义；比较一对中国特色社会主义和苏联模式社会主义进行比较、辩证分析，具有重要的理论和现实意义。
中国特色社会主义是马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合的建设社会主义的道路、形式和方法。
其科学涵义是要求把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际结合起来，走适合中国特点的道路，逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化，把中国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义国家，即一方面要坚持马克思主义的基本原理，走社会主义道路；另一方面必须从中国的实际出发，不照抄、照搬别国经验、模式，而是走具有中国特色的路。
1956年，中国完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，确立了社会主义基本制度。
由于缺乏社会主义建设的经验，此时的中国借鉴了苏联的社会主义模式，中苏两国在经济、政治、文化等方面具有很大的差异，随着经济社会的发展，苏联模式的弊病逐渐的暴露出来，严重阻碍了社会生产力的发展，已经到了非改革不可的地步。
中国共产党自1978年十一届三中全会端正了党的指导思想和基本路线以来，坚持以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，取得了举世瞩目的成就。
邓小平于1982年9月1日在党的十二大开幕词中第一次明确提出：“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设中国特色的社会主义，这是我们总结长期历史经验得出的基本结论”。
【1】1988年5月18日，他同外宾谈话时更明确的指出：“我们过去照搬苏联搞社会主义的模式，带来很多问题。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同在我看来苏联和中国虽都是社会主义改革但确实各具特色的社会主义改革，苏联社会主义改革和中国社会主义改革既有相同之处又有不同之处。
苏联是第一个社会主义国家，它的改革包括：1.改革社会主义理论。
2.改革经济体制。
3.改革政治体制，在公开性、多元化、民主化的思想指导下，放弃了改革的社会主义方向。
4.调整对外政策，实行对外关系的"新思维"。
中国的社会主义改革是1949年中华人民共和国成立后开始的到1956年社会主义改造完成，刚开始时中国的社会主义改革是照搬苏联的社会主义改革，但是我国和苏联的国情不同，所以完全照搬苏联的社会主义改革对我过来说是弊大于利，所以说中国走中国特色社会主义道路是非常有必要的。
在打倒“四人帮”、再度复出后邓小平便从体制模式上考虑问题，提出了改革开放和建设有中国特色的社会主义。
中国改革方针：改革‘包括经济体制改革’即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制；政治体制改革‘包括发展民主’加强法制实现政企分开、精简机构‘完善民主监督制度，维护安定团结。
开放，主要指‘对外开放’在广泛意义上还包括对内开放。
改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必由之路。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的相同点：都存在高度集中的政治、经济体制的弊端，阻碍了社会主义进一步发展，都是社会主义改革，都加强了市场调节作用。
中国的改革和前苏联的改革的区别：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的不同点：中国社会主义建设取得巨大成就，形成有中国特色社会主义发展道路；苏联改革失败。
论中国与苏联的社会主义道路的探索中国与苏联都是走社会主义道路，他们的改革背景，过程有相同之处又有不同之处。
探索过程的差异又使中国与苏联有了不一样的命运，在现在看来，苏联最终已解体，中国还在发展社会主义并已步入稳定状态，最终将会成功。
但这并不意味苏联的社会主义整个都是错误的，中国在探索社会主义过程中都是对的，他们各个的探索道路曲折而艰辛，都为现代社会主义的探索总结了经验。
接下来就让我们进一步讨论一下中国与苏联泰索社会主义的相同与相异之处。
首先，中国与苏联的社会主义改革的背景的比较。
苏联社会主义模式的形成，很大程度上受到险恶的国际环境的影响，这要追溯到1917年的十月革命，十月革命，其实是在二月革命的基础上爆发的推翻资产阶级统治的农民革命运动。
在之前的二月革命中，俄国沙皇的封建统治已经被推翻，但是由于工人和农民的力量比较弱小，加上缺乏革命警惕性，想当然的认为资产阶级会和他们分享胜利果实，结果却受到排挤，压迫，迫不得已的工人、农民发动了世界史上最伟大的革命，诞生了社会主义。
斯大林执政时期，苏联所处的国际形势十分险峻，一直处在资本主义国家包围和国际反共战争逼近的状态中。
而中国的背景是二战刚结束，由中国中国共产党领导的人民刚刚成立中华人民共和国。
社会主义三大改造是指建国初期,中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造.其中,对于资本主义工商业的社会主义改造是三大改造的重点. “在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后,国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾.国家需要资本主义工商业有一定的发展,因为它有有利于国计民生的一面；但资本主义工商业又存在着不利于国计民生的一面,这就出现了限制和反限制的斗争.为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路.”从1953年起,中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造.苏联改革背景里资本主义的实力还是很大的，所以很多资本家并不配合社会主义的改造而，中国几乎是从封建社会直接过度到社会主义，资本主义势力不大，有点甚至把自己的资产对政府拱手相让以支持国家。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的异同新中国前夕，国家领导人就已经在研究中国将来究竟要走什么样的道路，抗战胜利的我们已经向前迈进了一步，所以今后的要走的道路就更加至关重要。
1949年，毛泽东同志在天安门城楼上宣布——中华人民共和国成立了。
那一刻我们抬起了头，挺起了胸，摘掉了“东亚病夫”的帽子。
二战以后，马克思的社会主义在中国空前鼎盛深入人心，同时，在苏联的帮助下，社会主义国家在世界上如雨后春笋般地建立起来，其中也包括中国。
从1949年新中国成立，中国解放以前，我国借鉴苏联模式，从实践发展中进行社会主义改造，建立社会主义制度。
苏联模式虽然很好，但是有很多不适合我们的地方。
我国根据自己的国情和发展进行社会主义改革，形成于苏联模式不同的制度，我们将对中国社会主义改革和苏联模式进行分析对比，来体验中国社会主义制度的优越性首先，苏联的社会主义初期实行三个“五年计划”，重点发展重工业，实行高度集中的计划经济体制。
在这种政策的影响下，苏联必然会走向一个极端，即使每一任国家领导人都进行不同程度的经济政治改革，都没有挽救回苏联的社会主义体制，其原因是多面。
第一，列宁时期，苏俄退出世界大战，放弃战时共产，实行新经济政策，但是，经济上改对了，政治上却是失败，高度的共产主义蓝图使苏联与欧洲“左翼”分道扬镳，而且长期无法解决的民族内部问题只能通过暴力解决，注定苏联的集权道路会被瓦解。
第二，采取高度政治经济文化高度统一的模式，极大地破坏了社会正常秩序和发展，忽视客观规律，极权与个人崇拜虽然令苏俄走过了二战，但令共产主义与世界主流越走越远。
第三，后苏联时期，为了解决斯大林模式的流弊，全面否定斯大林，社会秩序虽然一定程度地稳定了，然而面临苏联的道路问题与权力流向问题日益严重。
第四，军备竞赛，政治夺权都导致苏联人心日失。
长期流弊日积月累，苏联自由化呼声高涨。
第五，末代总统戈尔巴乔夫改革放开了极权却最终导致苏联的灭亡。
这些挫折都注定计划经济与社会主义和苏联一起走到尽头。
中苏社会主义道路改革比较1459020 艾子夜摘要：中国与苏联作为20世纪世界上具有广泛影响的社会主义国家,在国际上有着举足轻重的作用.为了改革和完善社会主义制度,将社会主义事业进一步推向前进,在上个世纪中后期两个国家先后进行了社会主义改革,最终却是"同途殊归"----苏联走向解体,而中国的改革开放事业却生机勃勃,方兴未艾.关键字：改革对比中国苏联异同经验与教训引言：比较中苏社会主义改革历程, 分析两者的异同,探寻其中的深层原因,进而吸取其中的经验和教训,对于中国改革开放事业的顺利进行和社会主义发展的继续推进具有非常意义.（一）苏联改革的历程1、赫鲁晓夫时期的改革斯大林病逝，赫鲁晓夫经过斗争取得并巩固了在苏联的领导地位。
为了在国际上加强与美国的竞争，赫鲁晓夫开始调整国内各项政策，对原来的政治经济体制进行了一系列的改革，主要有以下几方面：第一，平反冤假错案，健全社会主义法制；第二，改革党的领导和组织体制；第三，改革干部制度，废除领导职务终身制；第四，关注农业的改革和发展；第五，进行了工业和建筑业的管理改革。
赫鲁晓夫的改革，适应了苏联社会发展的需要，触及了传统体制的弊端，也取得了一些积极的成果。
但总体上说，并没有从根本上改变过分集中的模式，执政后期，改革矛盾日益突出。
由于缺乏必要的思想准备和组织准备，某些做法简单轻率，注定了不能取得预期效果，只能是一次不成功的试验。
2、勃列日涅夫时期的改革第一，推行新经济体制，主要内容为恢复部门管理，减少给企业的经济指标，提高经济杠杆在管理中的作用，对企业和职工进行物质刺激，以调动企业和职工的积极性；第二，在农业方面制定了一些发展农业生产的措施，如提高的农产品的收购价格等。
第三，在干部体制方面，采取措施保证干部队伍的稳定性和连续性，实现干部的知识化和专业化；第四，在政治体制改革方面也进行了一些调整和改良。
加强的集中领导，确立党的核心领导地位，扩大党内外民主等；勃列日涅夫的改革政策和措施，对促进苏联社会政治和经济的稳定有一定成效。
但就实质而言，只是对旧体制的修补、完善。
与赫鲁晓夫时期的大胆冲击相比较，苏联的改革进程大大延缓了。
从1971年苏共二十四大开始，勃列日涅夫不再用"改革"一词，而强调"完善"，结果使改革逐步流于形式。
社会发展出现了停滞现象。
3、戈尔巴乔夫时期的改革与改向戈尔巴乔夫上任后，提出了对内坚决进行改革、对外努力缓和同其他国家关系的施政方针。
在其执政期间，苏联的改革和演变大体经历了两个阶段：第一阶段，从1985年3月戈氏接任总书记到苏共第19次代表会议之前。
此间，戈氏在理论上提出了一些新的看法，在政治经济和外交方面采取了很多措施。
（1）在思想和政治方面，主要是强调改革的必要性和提倡民主化、公开性和人道主义；（2）在经济方面，鉴于苏联面临停滞的局面，戈氏提出加速社会经济发展的战略和改革经济体制的新思路；（3）在对外关系方面，戈氏为谋求改革的有利的国际环境，提出了一整套"国际政治新思路；总的来说，戈氏的改革在第一阶段已经出现了不少的错误，造成了很严重的后果，在整体上还未超出传统社会主义的范围。
但进入第二阶段后，改革就发生了性质上的变化。
第二阶段，自1988年6月苏共第19次代表会议起到1991年12月苏联解体止。
此间，戈尔巴乔夫推行了一条错误的路线，执行了很多错误的方针政策，主要有以下几方面：（1）以政治体制改革为主；（2）把"人道的、民主的社会主义"作为改革的方向和目标；（3）取消共产党法定的领导地位。
使苏共向社会民主党方向转变；（4）实行多党制、总统制和主权国家联盟制；（5）加速推行向市场经济过度的计划。
这一方针政策使得苏联的改革逐渐背离了社会主义的方向，一步步走上歧途，诱发加深了苏联社会的各种矛盾，政治危机，经济危机，民族危机全面爆发，最终导致苏联解体。
（二）中国改革的历程中国的改革从党的十一届三中全会起步，自十二大以后全面开展。
它经历了从农村改革到城市改革，从经济体制改革到政治、科技、教育、文化各方面体制的改革，从对内搞活到对外开放的波澜壮阔的历史进程。
（1）农村经济体制改革。
从农村开始改革，是符合我国国情的战略决策。
农村的改革大体分两步进行。
第一步（1979-1984年），中心内容是建立和发展家庭联产承包为主的多种农业生产责任制，以取代先前的人民公社体制。
以家庭联产承包为主，统分结合，双层经营，解决了我国社会主义农村体制的重大问题。
农民获得了对土地经营的自主权，极大地解放了农村的生产力。
第二步（从1985至今）主要内容是调整农业产业结构，发展生产使农村从自给、半自给的自然经济向专业化、社会化和市场化的市场经济转化。
改革极大地促进了我国农、林、牧、副、渔、工业的发展；（2）在党的十一届三中全会提出改革开放的方针后，我国以城市为中心的经济体制改革逐步开展起来。
特别是在1984年颁布中共中央关于经济体制改革的决定后，我国的城市改革有了较大的进展。
城市经济体制改革主要包括以下内容：进行所有制结构的改革；增强企业的活力，扩大国有企业的权限：进一步发展横向经济联合；搞活流通，完善市场机制；财政金融税收体制的改革；工资制度改革；劳动制度改革等；（3）实行对外开放政策。
党的十一届三中全会根据邓小平同志的建议，把对外开放作为我国在对外关系方面的一项长期的基本国策和加快四化建设的战略措施确定下来。
我国通过建立经济特区，开放沿海、沿边城市及内陆城市逐步形成了一个多层次全方位的对外开放格局。
通过对外开放，我国吸引了大量国际资金和国际先进科学技术，学习国外的先进管理经验，极大地促进了国家的经济发展；（4）开展政治体制改革。
我国原有的高度集权的政治体制存在很多弊端，严重阻碍了人民当家作主权利的实现和社会主义民主的进步，并极大地阻碍了社会经济的发展。
为改变这种状况，我们加强了党的建设、进一步完善政权体制、民主、法制和干部队伍建设也逐步推进；（5）科教文卫等改革也逐步跟进，形成了全面系统改革的局面。
整个改革进程都是根据我国的实际情况，在党的领导下，经过逐步摸索，有计划、有步骤地推进的。
经过多年努力，已经取得了丰硕的成果。
（三）中苏社会主义改革的异同分析1. 一样的"身世"，共同的挑战----中苏改革的相同点（1）、僵化的传统社会主义体制传统的社会主义体制主要特征是权力的高度集中，由于中央权力高度集中，在现实中具体体现为政企不分、党政不分，这也使得以指令性计划为主的计划经济体制得以顺理成章地确立并相应地给予其行政力量方面的保障。
这种体制的主要弊端及缺陷是：其一，局部优势没有转化为整体优势，相反，某一方面或领域的发展却需要其他方面或领域付出减缓发展的相应代价。
其二，经济上短期的增长无法换来经济社会长期的可持续性发展。
中国的政治经济体制在很大程度上是从苏联的模式脱胎而来，很多弊病难分伯仲。
日益僵化的传统社会主义体制是社会主义发展进程上的障碍，改革旧的体制，完善社会主义制度，是发挥社会主义优越性的必然要求，关乎社会主义的前途和命运，也是中苏两国共同面临的紧迫任务。
（2）、缺乏清晰的改革参照物长期以来对社会主义本质的教条主义的理解，并没有形成一个清晰的改革模式，积累成功的经验。
改革模式的不清晰必然使组织实施改革具有随机性，这是中苏两国面临的共同的难点。
就此而言，两国都必须经历一个实践认识再实践再认识的复杂的探索过程，才能确立本国改革的正确座标。
（3）、错综复杂的国内外环境在国内，两国都面临着重重困难诸如人民生活水平低下、官员思想僵化及贪污腐败盛行、民族关系复杂、社会矛盾突出，社会日趋不稳定状态等等。
在国际上，主要资本主义国家发展迅速，实力不断增强，而且在不断地对社会主义国家进行渗透和和平演变，妄图颠覆社会主义国家。
国内外环境错综复杂增加了改革的难度。
正确处理各种矛盾，营造良好的国内外环境来进行改革是中苏两国面临的共同任务。
2.不同的特点，不同的命运----中苏改革的不同点（1）、起点不同戈尔巴乔夫时期苏联，是已经完成了工业化和城市化、综合国力仅次于美国的超级大国。
而70年代末开始改革事业的中国，仍是以农业为主体的相对闭塞的发展中国家。
从某种意义上来说，中国改革是社会转型（由传统社会向现代社会）和体制转轨（计划经济向市场经济）二位一体，同时发生。
而苏联的改革的任务只是后者。
（2）、策略不同中国改革领导者更注意改革的社会环境和社会秩序，使改革尽可能控制在不引发社会动荡的限度内。
采取"摸着石头过河"的策略，循序渐进，有计划，有步骤地展开改革是中国的改革的重要特点。
苏联经历多次改革，前期的改革保守，只对原有体制进行修补，同时缺乏坚决性，遇到困难就动摇退缩，导致改革趋于停滞。
后期浮躁冒进，表现为戈尔巴乔夫的改革又走向另一极端。
苏联改革前后缺乏连贯，在不探索的情况下，贸然改革，因而常出现反复。
（3）、指导思想和原则不同中国把马克思主义毛泽东思想作为指导思想并贯穿改革开放，把四项基本原则作为根本原则，在改革开放的实践中形成了邓小平理论。
苏联改革则缺乏坚定的政治立场和正确而连贯的指导思想，苏联领导人更是提出改革新思维，人道的民主的社会主义等违反马克思主义原则的理论，最终导致改革走向歧途。
（四）苏联改革失败导致苏联解体的原因分析苏联的解体标志着苏联改革的彻底失败,但这不是偶然现象,而是苏联长期以来所实行的方针政策导致的必然结果,主要原因有以下几方面:内因：1.原有苏联模式积弊太深。
（1）急于求成的路线——阻碍生产力发展；（2）过度集权的政治、经济、文化和对外关系的体制与社会主义要求尽快发展社会主义民主、自由的矛盾；（3）党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾。
2.执政党及其领导人自身的问题.（1）思想混乱、路线错误；（2）党内的腐败、特权、严重脱离人民群众，使党及其领导人丧失威信；（3）民主集中制遭到严重破坏；（4）经济没有搞好。
外因：以美国为首的西方国家的“和平演变”战略的影响（1）利用各种现代化的传播媒介，灌输西方价值观，煽动反社会主义情绪；（2）利用经济手段，促进政治演变；（3）利用“人权”问题，干涉苏联内政，扶植反对力量。
另外，民族问题也是促使苏联解体的原因之一。
民族矛盾长期以来得不到解决，民族分裂主义抬头，使一些加盟共和国要求独立。
（五）中国改革的成就与经验自从中国共产党十一届三中全会确立改革开放的方针政策以来，中国的改革开放事业逐步推进并不断取得新的成就，中国社会发生了翻天覆地的变化。
1、建立了比较完善的社会主义市场经济体系，经济实力显著增强。
坚持以经济建设为中心是我国进行改革开放的重要原则，二十多年来我们紧紧抓住经济建设这个主题，取得了巨大成就。
