中国铁塔股份有限公司
Q/ZTT 2137-2017
通信基站用蓄电池组共用管理设
备技术规范
V1.0
2017-10-15发布2017-10-15实施中国铁塔股份有限公司发布
前言
本技术要求依据相关国家标准和行业标准，结合中国铁塔股份有限公司（以下简称为“公司”）建设实际情况，提出了公司在铁塔建设上的技术要求，将为公司铁塔建设提供技术依据。
本标准规范内容包含蓄电池保温端口技术规格参数、物理性能、机械强度、环境温度测试标准、多环境下对应标准等内容。
本技术要求由中国铁塔股份有限公司负责解释、监督执行。
本技术要求主编单位：中国铁塔股份有限公司能源创新中心。
本技术要求参编单位：北京中瑞森通信科技有限公司、同信通信股份有限公司、哈尔滨凯尔达科技开发有限公司。
1导言
LTE是国际主流的新一代宽带无线移动通信技术，采用统一的分组域架构。
在LTE系统全IP网络架构下，如何提供语音业务成为中国移动一个现实问题。
国际标准组织GSMA和3GPP定义的LTE语音解决方案有两个，即VoLTE和CSFB。
除VoLTE和CSFB解决方案之外，中国移动推出无关网络的多模双待模式。
由于该方案主要依赖终端实现，而对网络无影响，文中不做相关讨论。
文中重点讨论和分析中国移动TD-LTE网络的VoLTE、CSFB两种语音解决方案的特点以及相关问题，并针对当前中国移动现网影响用户语音业务感知的问题提出可选解决方案。
2语音解决方案分析
LTE 语音业务的解决方案根据终端形态不同可分为多模单待和多模双待两大类。
多模双待方式的解决方案为终端同时驻留在 2G/ 3G 和 LTE 网络，话音业务通过 2G/ 3G提供，数据业务通过 LTE 或 2G/ 3G 提供。
多模单待的解决方案为终端在提供话音和数据业务时仅驻留在一种网络上：或 2G/ 3G 或LTE。
而其中话音业务是否通过 LTE 提供又有不同的解决方案。
话音业务通过LTE 提供方案有 SRVCC（双模单待无线语音呼叫连续性）和 Vol GA（LTE 网络通过通用接入承载语音）；话音业务不通过 LTE 提供的方案主要有 CSFB(电路域回落）。
目前，业界认可的 LTE 话音可选方案主要有：多模双待、SRVCC 和CSFB。
2.1多模双待
多模双待方案是指移动终端将话音业务和数据业务分开，由 2G/ 3G 和LTE 网络分别提供。
移动终端开机时新建独立的 SAE H SS 来支持 LTE 模式，同时也保持 2G/ 3G模不变。
当用户发起话音呼叫时，直接从 2G/ 3G 模式发起请求。
此方案中话音业务相当于由 2G/ 3G 的现网来承载，其呼叫建立的时延与现网相同，同时使用话音也不会导致数据业务中断。
但终端需要同时接入两个网络电量消耗大，待机时间短。
两种网络在同一个终端的干扰问题、计费问题也是无法回避的。
2.2SRVCC
SRVCC 是话音业务由 LTE 网络提供的方案之一。
SRVCC 支持 LTE 话音与
2G/ 3G 的互操作，通过 LTE 网络提供基于 IM S 的话音业务。
SRVCC 的原理可以简单理解为在部署 LTE 时利用现有的 2G/ 3G 网络作为补充，在 LTE 覆盖范围内话音业务采用 VoLTE，当呼叫中用户离开 LTE 覆盖范围时同用户目标区域的 2G/ 3G 网络的 M SC 进行切换，从而保证通信的连续性。
SRVCC 解决了分组域到电路域切换的连续性，从本质上解决了 LTE 的 VoIP 问题。
另外，为了解决 LTE 和2G/ 3G 同时部署时，LTE 的 IP 语音和 2G/ 3G 的电路域语音间互操作问题，SRVCC 直接通过 LTE 提供基于 IP 的语音业务。
因此，业界普遍把 SRVCC 看做是 LTE 话音业务的最终解决方案。
但是，SRVCC 无法确保在总是能达到 3GPP SA1 业务需求组要求的 300m s中断延时，因此3GPP R10 对 SRVCC 方案进行了增强研究，最终确定了SRVCC 方案。
2.3CSFB
CSFB 将话音业务回落到已经成熟的 2G/ 3G 网络而不通过 LTE 网络，而LTE 网络只提供数据业务。
特别是国内的 TD-LTE 网络，对于国外终端不支持TD 模式现状，建议 CSFB 到 2G 网络。
该方案是在 LTE 覆盖率较低、需国际漫游时相对较好的解决方案。
因此，ISO 将其作为过渡的 LTE 语音解决方案以及国际漫游互通的必选方案。
移动终端开机使优先选择 LTE 网络，当终端发起呼叫或被叫时，从 LTE 回落到 2G/ 3G 网络，通过电路域提供话音业务。
话音业务直接由覆盖率很高、经过长期优化的 2G/ 3G 网络提供，用户体验没有改变而且 LTE 和2G/ 3G 网络之间的切换问题也不会发生。
因此，运营商在LTE 建网初期选择采用 CSFB 方案，能够保证用户得到与GSM 网络一样的高质量语音服务。
显然 CSFB 不是 LTE 的最终业务方案。
从数据业务的使用角度来看，LTE 网络用户在使用语音业务时需中断、切换或挂起 LTE 下的数据业务，而且在网络部署阶段无法通过网络优化来改善。
另外，由于呼叫建立前的回落过程，该方案所需的呼叫建立延时相应增加。
用户回落过程将增加 1~3 秒的呼叫时延，若回落过程中发生 M SC 间位置更新，将再增加 2~3 秒时延。
实测 FDD LTE 回落到GSM 的方案：单端 CSFB 下，呼叫建立时延将达到 10 秒，双端CSFB 下，时延达到 12~14 秒，静止状态下测试情况最优。
若处于 LTE 位置区与 2/ 3G 位置区覆盖不一致区域，则时延需再增加约 2s。
3三种主要语音方案的比较
LTE 覆盖范围的扩大是运营商采用三种方案的主要考量，LTE 网络初期覆盖范围相对很小，用户数不多，只需要在终端上采用双待终端，因而 2012 年仅有多模双待开始商用；随着覆盖范围扩大，CSFB 在 2013 年底开始商用，而SRVCC 终端的商用进展更为缓慢，业内预计将在 2014年。
SSRVCC 和 CSFB 的终端不需要定制，成本低，符合用户的需求，但对网络改造的需求比较大，业务体验上也未必比多模双待更具优势；多模双待方式虽然在业务体验、网络改造上无需耗费过多，但定制化的高成本终端却较难被用户接受。
综合看来，虽然 SRVCC 被认为是最终标准，但 LTE建网初期，网络覆盖不足，致使其标准化和产业发展的势头却并不强劲，在短期内无法完成。
而多模双待则由于其终端价格也逐渐被用户放弃，大部分国际运营商采用CSFB 方案进行过渡部署。
表 1 三种方案的综合比较分析
4结论
为了尽快实现LTE商用满足用户日益增长的数据业务需求，运营商必须考虑某种过渡性解决方案来承载话音业务，而CSFallback是符合3GPP标准的的唯一过渡方案，目前得到了多数国际运营商的支持。
应努力推动CSFB成熟，并根据试验情况择机引入。
而具体实现方案则推荐R9的RRC重定向方案，可获得最优的业务性能；但该方案的部署将对现网带来较大冲击，同时会带来频繁的系统间互操作而引入大量的信令开销。
因此，建议首先小范围部署CSFB方案，并仅提供国际漫游用户使用，之后再根据需求，灵活调整部署策略。
![中国南方电网责任有限公司蓄电池组在线监测装置技术规范标准[详]](https://img.taocdn.com/s1/m/46c2a5de9b6648d7c1c746c8.png)
