下载文档原格式
关税同盟效应分析鞠萍【摘要】文章介绍了关税同盟的含义及其具备的条件，分析了关税同盟静态、动态效应，阐述了加入关税同盟对一国经济的影响。
【期刊名称】《江苏科技信息》【年(卷),期】2013(000)012【总页数】2页(P14-15)【关键词】关税同盟;贸易创造;贸易转移;福利效应;规模经济【作者】鞠萍【作者单位】青岛黄海学院【正文语种】中文1.关税同盟的含义及其具备的条件关税同盟（Customsunion）是指2个或2个以上国家完全取消关税或其他贸易壁垒，并对非成员国实行统一的关税壁垒而结成的同盟。
关税同盟具备的条件：①成员国之间完全取消的关税和其他贸易壁垒；②对来自非成员国或地区的商品实行统一的关税；③通过协商方式分配成员国间的关税收入。
关税同盟的目的在于使成员国的商品在统一关税的保护下，在内部市场上排除非成员国的竞争。
关税同盟从欧洲开始，是经济一体化的组织形式之一。
对内产行减免关税和贸易限制，商品自由流动；对外实行统一的关税和对外贸易政策。
2.关税同盟的静态效应（1）贸易创造效应和贸易转移效益分析。
贸易转移建立关税同盟之后，成员国之间的相互贸易代替了成员国与非成员国之间的贸易，从而造成贸易方向的转移。
贸易转移对关税同盟外设立统一的关税壁垒，使一些成员国不能以低价购买非同盟国生产的更低廉的商品，只能转向同盟内高价产品所带来的经济损失。
贸易创造由于取消了同盟内的关税壁垒，使生产转向同盟内最有效率的供应者所产生的经净收益，贸易创造效应会给参加国带来净收益，使一国经济水平上升，贸易转移效应通常会使一国经济水平下降，给参加国带来损失。
因此判断加入关税同盟，从静态效应的角度分析对本国是否有利，主要取决于贸易创造的福利效应是否能抵消贸易转移的福利效应。
具体分析如下。
假设A，B，C三个国家都生产同质的手套，以C国为例，关税同盟成立前，C国对外征收200%的关税。
B、C两个国家缔结关税同盟，C国取消对B国关税，对A国征收200%关税。
什么是关税同盟关税同盟是指两个或两个以上国家缔结协定,建立统一的关境,在统一关境内缔约国相互间减让或取消关税,对从关境以外的国家或地区的商品进口则实行共同的关税税率和外贸政策。
关税同盟的主要特征关税同盟的主要特征是：成员国相互之间不仅取消了贸易壁垒，实行自由贸易，还建立了共同对外关税。
也就是说，关税同盟的成员除相互同意消除彼此的贸易障碍之外，还采取共同对外的关税及贸易政策。
GATT规定，关税同盟如果不是立即成立，而是经过一段期间逐步完成，则应在合理期限内完成，这个期限一般不超过10年。
建立关税同盟的前提条件1、已建立的关税同盟或签订的临时协定的缔约方对非同盟或临时协定参加国所实施的关税或其他贸易规章，大体上不得高于或严于建立同盟或签订协定前各组成领土所实施的相应措施的一般限制水平。
2、建立自由贸易区或订立临时协定后，各组成领土对非贸易集团或协定参加国的贸易所实施的关税和其他贸易规章，不得高于或严于组成共同关税领土前所实施的相应的限制措施。
3、上述临时协定应订有在合理期限内成立关税同盟或自由贸易区的计划和进程表。
关税同盟的排他性保护措施关税同盟的排他性保护措施主要有以下各项：1、减低直至取消同盟内部的关税。
为达到这一目的，同盟往往规定成员国在同盟内部必须在一定期限内分阶段、逐步地从各自现行的对外关税税率，过渡到同盟所规定的统一关税税率，直至最后取消成员国彼此间的关税2、制定统一的对外贸易政策和对外关税税率。
在对外方面，同盟国成员必须在规定时间内，分别调高或调低各自原有的对外关税税率，最终建立共同的对外关税税率；并且逐步统一各自的对外贸易政策，如对外歧视政策，进口数量限制等；3、对从同盟外进口的商品，根据商品的种类和提供国的不同，征收共同的差别待遇关税，如特惠税率、协定国税率、最惠国税率、普通优惠税率、普通税率；4、制定统一的保护性措施，如进口限额、卫生防疫标，等等。
共同对外关税的建立的意义1、它避免了自由贸易区需要以原产地原则作为补充，保持商品正常流动的问题。
社科院院考2020国际经济学专业题库答案一.简述题1.简述关税壁垒对小国开放经济和大国开放经济的福利影响P100关税是一国政府从自身经济利益出发，依据本国海关法和海关税法，对通过其关境的进出口商品征收的税赋。
主要有进口税，进口附加税，出口税和过境税等。
征收关税将产生一系列的经济效应。
它将导致资源配置效率的降低，包括一系列效应：价格效应、生产效应、消费效应、税收效应、贸易条件效应（对大国来说）、净福利效应等。
1，小国情况：讨论价格效应、自由贸易时，世界价格（均衡时的国内价格）为Pw,征税t后，国内价格上升为Pt。
国内价格调整不对世界价格造成影响。
生产效应：生产者剩余增加a；消费效应：消费者剩余减少a+b+c+d贸易效应：进口减少Q1Q3+Q4Q2；税收效应：关税收入为c；净福利效应：a-(a+b+c+d)+c=-(b+d)<0，福利下降。
其中b为生产扭曲，d为消费扭曲。
2，大国情况：价格效应：征收关税会降低世界市场价格，即世界价格由Pw降为P’w。
贸易条件效应：征税前Q3Q4的进口价格为EFQ3Q4，征税后为HIQ3Q4，征税国贸易条件改善，收益e；净福利效应：a-(a+b+c+d)+（c+e）=e-(b+d)。
净效应不确定。
2.简述关税同盟的静态效应和动态效应P130关税同盟是美国经济学家维纳（J·Viner）在其于1950年出版的《关税同盟问题》一书中提出的，是指两个或两个以上国家缔结协定,建立统一的关境,在统一关境内缔约国相互间减让或取消关税,对从关境以外的国家或地区的商品进口则实行共同的关税税率和外贸政策。
关税同盟的效果可以分为静态效果和动态效果。
静态效果1．贸易创造和转移效应贸易转移效应是指缔结关税同盟之前，某个国家不生产某种商品而从世界上生产效率最高、成本最低的国家进口商品；建立关税同盟后，如果世界上生产效率最高的国家被排斥在关税同盟之外，则关税同盟内部的自由贸易和共同的对外关税使得该国该商品在同盟成员国内的税后价格高于同盟某成员国相同商品在关税同盟内的免税价格，这样同盟成员国原来从非成员国进口的成本较低的商品转从关税同盟内部生产效率最高、生产成本最低的国家来进口。
第九章经济一体化与关税同盟理论毫无疑问贸易保护对世界福利是一种损害，但如何才能消除贸易壁垒实现自由贸易呢？我们在前一章已经指出，寄希望于各国自觉采取单边贸易自由化是行不通的，必须各国达成共识，一起采取行动，才能最终实现自由贸易。
但是根据博弈论的观点，国家数目越多，达成合作结果就越困难，反之当国家数目较少时，就比较容易达成合作。
从实践看，全球性和区域性的贸易自由化都在消除贸易壁垒方面发挥了重大作用。
二次世界大战之后，世界经济出现两个重大发展趋势，一是在全球多边贸易体制的推动下，多边贸易自由化所涉及的范围和领域不断扩大与深化；二是以优惠性的贸易协议或安排（preferential trade agreement/arrangement）为宗旨的区域经济一体化（regional economic integration）发展势头迅猛。
两相比较，区域经济一体化往往可以更快地实现局部的自由贸易.但这种作法与多边贸易自由化不同之处是，具有歧视性或排他性。
本章我们着重介绍经济一体化的形式与相关理论，关于多边贸易自由化的情况将在下一章介绍。
第一节经济一体化的形式经济一体化是指，两个或两个以上的国家、经济体通过达成某种协议所建立起来的经济合作组织。
国际经济一体化组织有五种形式，即自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和完全的经济一体化。
一、自由贸易区自由贸易区（Free Trade Area）是指，两个或两个以上的国家或行政上独立的经济体之间通过达成协议，相互取消进口关税和与关税具有同等效力的其他措施而形成的经济一体化组织。
自由贸易区的一个重要特征是，在该一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入。
真正实现了商品的自由贸易。
但是它严格地将这种贸易待遇限制在参加国或成员国之间。
自由贸易区的另一个重要特点是，成员经济体之间没有共同对外关税。
各成员经济体之间的自由贸易，并不妨碍各成员经济体针对非自由贸易区成员国（或第三国）采取其他的贸易政策。
关税同盟静态效应研究内容摘要：本文通过对关税同盟之静态效应—贸易转移进行图形分析，指出关税同盟给成员国带来的不是绝对的福利净损失或净收益，而是分为贸易创造与贸易转移两种影响。
笔者认为贸易创造会带来福利绝对增加，而贸易转移在不同的情形下结果是不同的。
关键词：关税同盟贸易创造贸易转移关税同盟是国际经济一体化组织的一种基本形式，它是两个或两个以上的国家或经济体通过达成某种协议相互取消关税和与关税具有同等效力的其它统一限制措施的经济一体化组织。
关税同盟有两个显著特征：成员国之间相互取消关税建立共同对外关税。
这两点既是关税同盟区别其它国际经济一体化组织的标志，也是判断一个经济组织是否为关税同盟的依据。
本文讨论关税同盟的静态效应，从理论的角度来考察加入关税同盟给成员国带来的影响。
从理论上讲，关税同盟包括两个方面的影响，即贸易创造和贸易转移。
依照国际经济学的传统理论，贸易创造会给成员国带来福利水平的绝对提高，贸易转移将给成员国带来福利水平的绝对降低。
因而各国要考察关税同盟给它带来的福利影响便是综合考虑贸易创造与贸易转移，贸易创造大于贸易转移则福利水平净增，反之则净减。
笔者认为不能一概而论，分析如下：关税同盟静态效应之贸易创造贸易创造是指成员国之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大和福利水平的提高。
贸易创造是指原已形成贸易关系的两国因为都加入关税同盟而取消关税和其它非关税壁垒而形成的。
这一过程自始至终都是发生在双方之间，而没有第三国的参与；贸易创造扩大了贸易规模，提高了两国之间的福利水平。
由于相互之间取消关税和关税壁垒，同盟国的进口商品不会因为关税转嫁而提高价格，故其商品价格相对于取消关税之前有大幅度地降低，价格的降低会引致消费者需求膨胀，需求的扩大会产生两个直接结果：A，消费者剩余增加并超过生产者剩余减少的量和关税损失量，即一国福利绝对增加；B，需求增加，而国内厂商的生产不具比较优势，故从同盟国的进口量增加，即贸易规模的扩大。
如图1：纵轴代表商品价格，横轴代表成员国国内市场商品供求数量，Dx代表国内市场需求，Sx代表国内厂商的供给，S1为同盟国国内商品价格，s1+T为成员国给商品征收关税并转嫁给消费者后其国内商品价格。
在未形成关税同盟之前，成员国从同盟国进口商品，并征收关税，价格为OG，在此价格水平上，本国国内需求为OZ,而国内厂商的供给量为OU，需求大于供给，故成员国向其同盟国进口（OZ—OU）=UZ量的商品。
此时成员国国内消费者剩余为三角形DGH，生产者剩余为三角形OGJ，政府关税收入为JHNM。
两国形成关税同盟之后，相互取消关税和非关税壁垒，从而成员国国内商品价格恢复到OA。
在OA价格水平之下，成员国国内商品需求为OW，而其国内厂商仅愿意供给OV，缺口（OW—OV）=VW由其向同盟国进口解决。
从图中可以看出，此时消费者剩余扩大到三角形DAB，生产者剩余缩小到三角OAC，政府关税收入因取消而减为零。
前后相比较，成员国收入项为梯形GABH，损失项为GACJ与JMNH，收入减损失，成员国福利净增加三角形CMJ与三角形HNB。
其中梯形GACJ为生产者剩余转化为消费者剩余，JMNH为政府关税收入转入为消费者剩余，而净收益CMJ为同盟国生产替代本国生产使资源得到更优化配置形成的资源节约；HNB 为价格降低需求增加而带来的消费者剩余增加。
同时比较前后之进口量，已由UZ扩大到VW，扩大了（VU+ZW）量，因而可知贸易创造增加了成员国的福利，扩大了两国之间的贸易规模。
关税同盟静态效应之贸易转移贸易转移是指成员国之间相互取消关税及非关税壁垒并建立共同的对外关税所带来的相互贸易替代了成员国与非成员国之间的贸易，从而形成贸易方向的转移。
此概念着重强调了贸易方向由非成员国转向同盟国。
贸易转移是指因加入关税同盟而取消关税和非关税壁垒使贸易从非关税成员同盟国转移到关税同盟的成员国，它是发生在三方之间，自始至终必须有三方的介入；另外要指出的是以往对贸易转移的论述都认为贸易转移将导致福利水平的绝对降低。
如图2。
图2纵轴为商品价格，横轴为供需数量，Pw为第三国之价格，Ph为征收关税并转嫁之后的价格，Pp为同盟国国内市场价格。
在其未参与关税同盟之前，成员国从第三国进口商品，其成本为Pw，征收关税并转嫁后价格上升为Ph，即成员国国内价格为Ph，由此政府可以获取b+c1两部分关税收入。
但自成员国加入关税同盟之后，取消其关税与非关税壁垒，故同盟国商品进口价格为Pp，比第三国的价格加关税后要低，从而进口从第三国转向同盟国，并发生了贸易方向的转移。
但这种贸易转移使同盟国失去了关税收入。
总之参加关税同盟所造成的成员国贸易方向的转移带来了两个方面的损失：成员国贸易方向的转移意味着从低价格的第三国进口转向高价格的同盟国进口，在进口商品数量相同的情况下，成员国付出了较高的进口价格；政府失去了关税收入，当成员国与同盟国贸易代替第三国贸易时，其中一部分过去作为关税收入的福利部分现在支付给同盟国的出口商了。
如图C1的部分。
可见贸易转移将给成员国带来福利的绝对损失。
但是，当我们仔细看图2时，会发现，事实情况并不一定如此。
此观点忽视了一个重要的收益项C2，也就是说其只考虑了关税同盟贸易转移之生产效应，而忽略了消费效应，即对消费者剩余的影响。
重新对比图二加入关税同盟之前后，发现成员国的损失项为b+c1,而收入项为b+c2,故其消费者剩余的增加c2与关税损失c1的对比成为决定成员国是否会有福利损失的关键因素。
如果c1大于c2，则福利减少；反之，c2大于c1则成员国福利增加。
也就是说贸易转移并不一定给成员国带来福利水平的绝对降低！为了进一步考察贸易转移给成员国福利水平带来的影响，以下将对同盟国的价格线Pp分三种情况讨论，列举如下：同盟国国内价格高于第三国征收关税之后并转嫁的价格，即Pp>Ph。
如图3。
图3中OA为第三国市场价格，OB为参加关税同盟之前征收关税并转嫁给消费者之后成员国国内市场价格，OC为同盟国国内市场价格。
参加关税同盟之前，成员国从第三国以低价格OA进口，征收关税之后价格上升到OB，此时成员国国内需求为OM5，而在此价格其国内厂商仅愿意供给OM2，因此其（OM5—OM2）=M2M5的缺口由进口来补充。
考察其福利水平，消费者剩余为三角形BDF，生产者剩余为三角形OBG，政府关税收入为长方形HIJK。
参加关税同盟之后，成员国取消关税及非关税壁垒，但同盟国商品价格为OC，比从第三国加上关税之后还要高。
如果贸易转移，从低成本的第三国转向高成本的同盟国，成员国必将产生福利净损失。
消费者剩余缩小到三角形DCL，生产者剩余扩大到三角形OCM，而政府关税收入长方形HIJK因取消关税而减为零。
相比贸易转移之前，消费者剩余减少了梯形CBFL，生产者剩余增加了CBGM，关税损失了HIJK，损失与收入相抵，成员国净损失GFLM与HIJK。
因此，如果同盟国不给予成员国其它优惠措施进行补偿，贸易转移是不会发生的，因为此时的贸易转移为绝对损失。
同盟国国内价格低于第三国国内价格，即Pb图4中OA为同盟国市场价格，OB为第三国市场格，OC为第三国市场价格加关税之后即成员国国内市场价格。
参加关税同盟之前，成员国以OB价格从第三国进口，征收关税之后国内市场需求为OM4，国内厂商只供给OM3,缺口M3M4为进口量，政府获关税收入长方形HIJK，消费者剩余为三角形CDJ，生产者剩余为三角形OGK。
加入关税同盟之后，由于取消关税，成员国从价格更低的同盟国进口。
虽取消关税，政府损失了关税收入，但带来了低价格，市场需求从OM4扩大到OM6，但在此价格水平国内厂商仅愿意供给OM1，故M1M6要从同盟国处进口，观察其福利的变化，发现消费者剩余扩大到三角形ADF，生产者剩余缩小到三角形OAG，关税收入变为零。
通过与贸易转移前对比，成员国福利增加。
这种情形是贸易转移带来的福利水平的净提高，但此情况仅存在于从数学理论看同盟国价格线的分布。
在现实贸易中，参加关税同盟之前，同盟国国内市场价格是不会比第三国价格更低的。
如果更低，则成员国作为一个理性的消费者则会直接从同盟国处进口，即第三国与同盟国重合了，也就不会发生贸易转移。
同盟国国内价格低于第三国关税转嫁之后的价格，但又高于第三国国内价格。
即Pw图5模型为关税同盟贸易转移之一般状态。
横轴表示商品的供给或需求数量，纵轴表示商品的价格，Dx为需求曲线，Sx为供给曲线。
OA表示第三国国内市场价格，OB表示同盟国国内价格，OC表示本国国内价格。
在参加关税同盟之前，成员国进口价格为OA，征收关税并转嫁之后，成员国国内价格为OC，此时国内需求为OM4，而本国厂商仅愿意供给OM3，故从同盟国进口(OM4—OM3)=M3M4。
观察其国内福利分配状况：消费者剩余为三角形CDJ，生产者剩余为三角形OCK，政府关税收入为HIJK。
但加入关税同盟之后，成员国与同盟国之间取消关税使得从同盟国以OB价格进口比OC更节约成本，故成员国以OB价格从同盟国处进口，此时贸易方向便发生了转移。
考察其福利状况：在OB价格下，国内市场需求进一步扩大到OM5而国内厂商供给缩小到OM2，故贸易规模扩大，从以前的M3M4扩大到（OM5—OM2）=M2M5，消费者福利水平提高，消费者剩余扩大到三角形BFD，生产者福利水平下降，生产者剩余减少到三角形OBG，而关税收入减少到零。
对比加入关税同盟福利水平的变化情况，发现消费者剩余增加了（BFD—CDJ）=CBFJ,生产者剩余减少了（OCK—OBG）=CBGK，关税收入减少了HIJK，同时发现生产者剩余的损失CBGK与关税损失的JKLM转化到了消费者剩余增加的一部分。
增加项减去损失项为CBFJ—CBGK—HIJK=GLK+JMF—HIML。
因此，此模型给成员国带来的福利影响是不能恒定增加或减少的，而取决于（GLK+JMF）与HIML的对比。
如果（GLK+JMF）大于HIML，则贸易转移会给成员国带来福利净收益；反之，（GLK+JMF）小于HIML，则贸易转移给成员国带来净损失。
关税同盟静态效应之分析结论通过以上分析，可以得出如下结论：关税同盟给成员国带来的不是绝对的福利净损失或净收益，而是严格分为贸易创造与贸易转移两种，贸易创造和贸易转移不会在两国之间同一商品贸易之中同时存在。
贸易创造会带来福利绝对增加，但贸易转移则有多种可能。
为了进一步弄清楚影响贸易转移效应一般情况的因素，有必要做以下分析：观察图5，从几何学的角度出发，可以发现有下列因素会影响GLK，JMF，与HIML。
OB与OA之差距：如果OB与OA越接近，其差距越小，则HIML 越小。
OB与OC之差距：如果OB与OC相距越远，其差距越大，则GLK与JMF 越大。
