下载文档原格式
软件需求规格阐明书旳评审检查单软件需求评审，作为一种软件产品验证旳活动之一，通过及早地从软件产品中辨认并消除缺陷，从而减少后期旳返工，加快开发进度，提高产品旳质量。
在需求阶段，发现一种需求缺陷旳价值是多大呢？业内有个缺陷修复成本比例，需求阶段：设计阶段：测试阶段：上市阶段＝N:10N:100N:1000N；方案一一、注意对需求规格阐明旳对旳性进行评审需求规格阐明旳对旳性一般可以从如下方面得以体现：1 与否有需求与其他需求互相冲突或者反复？2 与否清晰、简洁、无二义地体现了每个需求?“清晰”是让人可以读懂；“简洁”是让人乐意去读；“无二义”决定”读”旳效果,是让大家对需求描述旳理解可以达到一致。
3 与否每个需求都通过了演示、测试、评审，分析与否得到了验证?4 与否每个需求都在项目旳范畴内?5 与否每个需求都没有内容和语法上旳错误?6 在既有旳资源内, 与否能实现所有旳需求?7 每一条特定旳错误信息，与否都是唯一旳和具有含义旳?二、注意对需求规格阐明旳实践性进行评审所谓实践性是指需求自身与否来源于目前公司旳有关业务规则和文献制度,而非源于分析师们经验主义旳臆测。
实践性是判断需求规格阐明是不是理论联系实践、密切和顾客联系旳一种核心性指标。
三、注意对需求规格阐明旳完整性进行评审我们常常由下面旳问题清单来评审需求阐明书与否”完整” 。
1 编写旳所有需求，其具体限度与否一致和合适?2 需求与否能为设计提供足够旳基础?3 所有对其他需求旳内部引用与否对旳?4 与否涉及了每个需求旳实现优先级?5 与否认义了功能阐明旳内在算法?6 与否涉及了所有已知旳客户需求或系统需求?7 与否漏掉了必要旳信息?如果有漏掉旳话,把他们标记为待拟定旳问题(TBD) ?8 与否对所有预期旳错误条件所产生旳系统行为都编制了文档?需求阐明旳完整性重要体目前需求阐明旳具体限度上，我们如何判断该需求旳描述与否具体呢?我觉得需求需要精化，而不是仅仅提出精化功能、对象要考虑涉众参与者、做些什么、需要什么数据信息、受什么业务规则和条件限制、系统会有什么响应，等等。
软件需求规格说明书的评审检查单软件需求评审，作为一种软件产品验证的活动之一，通过及早地从软件产品中识别并消除缺陷，从而减少后期的返工，加快开发进度，提高产品的质量。
在需求阶段，发现一个需求缺陷的价值是多大呢？业内有个缺陷修复成本比例，需求阶段：设计阶段：测试阶段：上市阶段＝N：10N：100N：1000N；方案一一、注意对需求规格说明的正确性进行评审需求规格说明的正确性通常可以从如下方面得以体现：1是否有需求与其他需求相互冲突或者重复？2是否清晰、简洁、无二义地表达了每个需求?“清晰”是让人能够读懂；“简洁”是让人愿意去读；“无二义”决定”读”的效果,是让大家对需求描述的理解能够达成一致。
3是否每个需求都通过了演示、测试、评审，分析是否得到了验证?4是否每个需求都在项目的范围内?5是否每个需求都没有内容和语法上的错误?6在现有的资源内,是否能实现所有的需求?7每一条特定的错误信息，是否都是唯一的和具有含义的?二、注意对需求规格说明的实践性进行评审所谓实践性是指需求本身是否来源于目前企业的相关业务规则和文件制度,而非源于分析师们经验主义的臆测。
实践性是判断需求规格说明是不是理论联系实践、密切和用户联系的一个关键性指标。
三、注意对需求规格说明的完整性进行评审我们经常由下面的问题清单来评审需求说明书是否”完整”。
1编写的所有需求，其详细程度是否一致和合适?2需求是否能为设计提供足够的基础?3所有对其他需求的内部引用是否正确?4是否包含了每个需求的实现优先级?5是否定义了功能说明的内在算法?6是否包含了所有已知的客户需求或系统需求?7是否遗漏了必要的信息?如果有遗漏的话,把他们标记为待确定的问题(TBD) ?8是否对所有预期的错误条件所产生的系统行为都编制了文档?需求说明的完整性主要体现在需求说明的详细程度上，我们怎样判断该需求的描述是否详细呢?我认为需求需要精化，而不是仅仅提出精化功能、对象要考虑涉众参与者、做些什么、需要什么数据信息、受什么业务规则和条件限制、系统会有什么响应，等等。
XXXXXXXXXXXX 单位名称软件设计评审表项目名称型号规格软件产品设计人评审人员部门职务或职称评审人员部门职务或职称评审项目概要设计说明书评审日期评审结果标记合格x 不合格TBD 待完成NA 不适用评审情况检查项：项；有效检查项：项；通过项：项；通过率：% 序号主要检查项检查结果说明标准化1 有规定的文档标识2 引用的文档现行有效3 文档编写的内容、格式符合相关标准、规定的要求4 文档签署完整完整性5 文档有独立的版本说明部分6 有文档的文字目录页7 有总体设计部分8 有功能设计9 有接口设计10 有性能设计追溯性11 设计是否可以追踪到需求12 需求是否可追溯到设计符合性13 是否每个设计都是可测试的或以别的方式可以确定的设计范围、边界是否清晰，文档中是否清晰阐明了系统14的各项特性及预期的结果15 逻辑性、算法和处理过程是否正确16 文档是否符合客户的需要17 设计是否考虑到未来的扩充性18 设计的系统是否易于维护评审项目详细设计说明书评审日期评审结果标记合格x 不合格TBD 待完成NA 不适用评审情况检查项：项；有效检查项：项；通过项：项；通过率：% 序号主要检查项检查结果说明标准化1 有规定的文档标识2 引用的文档现行有效3 文档编写的内容、格式符合相关标准、规定的要求4 文档签署完整5 设计陈述中的命名、属于和缩写是否上下文一致完整性5 文档有独立的版本说明部分6 每个设计是否都有相应的标识7 每个设计的输入/输出是否进行了描述8 关键的用户接口是否进行了描述9 用户接口是否模块化，并且修改时不影响其他程序10 是否提供了一致的错误处理机制11 各子系统、模块之间的关系是否描述得清楚12 系统的设计是否考虑了系统的可扩展性13 设计是否考虑了重用性14 重用构件是否进行了标识15 是否说明了重用模块的获得方式和相关的文档16 系统的设计是否考虑了系统的易移植性设计是否使用标准的技术，避免使用怪异的、不易理解17的方式和方法设计的调用宽度、调用深度、耦合度、内聚度和结构化18程序是否进行了描述追溯性19 设计是否可以追踪到需求20 需求是否可追溯到设计编制：日期：审核：日期：批准：日期：。
软件需求规格说明书的评审检查单软件需求评审，作为一种软件产品验证的活动之一，通过及早地从软件产品中识别并消除缺陷，从而减少后期的返工，加快开发进度，提高产品的质量。
在需求阶段，发现一个需求缺陷的价值是多大呢？业内有个缺陷修复成本比例，需求阶段：设计阶段：测试阶段：上市阶段＝N:10N:100N:1000N；方案一一、注意对需求规格说明的正确性进行评审需求规格说明的正确性通常可以从如下方面得以体现：1 是否有需求与其他需求相互冲突或者重复？2 是否清晰、简洁、无二义地表达了每个需求?“清晰”是让人能够读懂；“简洁”是让人愿意去读；“无二义”决定”读”的效果,是让大家对需求描述的理解能够达成一致。
3 是否每个需求都通过了演示、测试、评审，分析是否得到了验证?4 是否每个需求都在项目的范围内?5 是否每个需求都没有内容和语法上的错误?6 在现有的资源内, 是否能实现所有的需求?7 每一条特定的错误信息，是否都是唯一的和具有含义的?二、注意对需求规格说明的实践性进行评审所谓实践性是指需求本身是否来源于目前企业的相关业务规则和文件制度,而非源于分析师们经验主义的臆测。
实践性是判断需求规格说明是不是理论联系实践、密切和用户联系的一个关键性指标。
三、注意对需求规格说明的完整性进行评审我们经常由下面的问题清单来评审需求说明书是否”完整” 。
1 编写的所有需求，其详细程度是否一致和合适?2 需求是否能为设计提供足够的基础?3 所有对其他需求的内部引用是否正确?4 是否包含了每个需求的实现优先级?5 是否定义了功能说明的内在算法?6 是否包含了所有已知的客户需求或系统需求?7 是否遗漏了必要的信息?如果有遗漏的话,把他们标记为待确定的问题(TBD) ?8 是否对所有预期的错误条件所产生的系统行为都编制了文档?需求说明的完整性主要体现在需求说明的详细程度上，我们怎样判断该需求的描述是否详细呢?我认为需求需要精化，而不是仅仅提出精化功能、对象要考虑涉众参与者、做些什么、需要什么数据信息、受什么业务规则和条件限制、系统会有什么响应，等等。
