21世纪国际法的理论改革论述.docx

国际法理论研究论文国际法理论研究论文随着全球化进程的发展，国际关系越来越紧密，在此基础上，国际法的重要性也逐渐凸显。

国际法作为法律体系中的一个分支，为国际社会的各种交往提供了法律框架和规则，对维护世界和平、推动经济繁荣、保障人权等方面发挥着重要作用。

因此，对国际法的理论研究具有重要意义，有助于不断完善国际法的规则和制度，提高国际法的实践效力。

国际法理论的研究可以从多个角度入手，下面我们从法律主体、国际法的实践、国际法的体系结构和国际法的哲学基础四个方面介绍一下。

一、法律主体法律主体是任何一个法律体系的核心，研究国际法的法律主体组成、法定程序、权力和职责分配等是国际法理论研究的重要方向。

从国际法的角度来看，国家是国际法的主要法律主体，而其他非国家主体如国际组织、企业、个人等也逐渐在国际法中占据了重要地位。

因此，研究如何协调各种法律主体之间的关系、各自的责任和义务、以及维护国际法体系的稳定性等，是国际法理论研究中的重要内容。

二、国际法的实践国际法的实践是法律理论和实践之间的密切联系，在研究国际法实践问题中，我们可以从国际法的适用、制裁和争端解决等角度进行分析。

其中，国际法适用的问题是国际法理论研究中的难点之一，因为国际法主要是基于主权国家之间的协议和共识，因此，如何确定适用的法律原则和具体内容是一个有待解决的问题。

另外，国际法的制裁问题也十分关键，因为缺乏强制执法措施，国际法的制裁机制往往被认为是虚设的，如何建立一种有效的国际法制裁机制，是国际法理论研究面临的重大挑战。

最后，国际法的争端解决机制被认为是国际法实践中最有效的机制之一，通过国际仲裁、国际法院、国际调解等手段，实现国际争端的和平解决，不仅有利于维护国际社会的和平稳定，而且也是国际法理论研究中的重要议题。

三、国际法的体系结构国际法体系是国际法的重要组成部分，也是国际法理论研究的重要方向之一。

国际法体系由多个层次的法律规则和机构组成，包括国际惯例、国际条约、国际法院、国际组织等。

21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势21世纪是全球化时代，国际交往日益频繁，国家之间的联系和依赖程度不断提高。

在这个背景下，国际法作为规范国家行为的法律体系也在不断发展。

本文将从国际法发展的特点和未来发展趋势两个方面来进行阐述。

一、国际法发展的特点1. 多元化：随着国际社会的不断变化和发展，国际法也呈现出多元化的特点。

不同国家和地区对国际法的理解和适用存在差异，国际法的形式和内容也在不断多样化。

例如，国际人权法、国际环境法、国际经济法等领域的国际法规则的发展，使得国际法体系越来越复杂。

2. 法律化：国际法的发展趋势是向着更加法律化的方向发展。

国际社会对于国际关系的规范要求越来越高，国际法在国际社会中的地位和作用也越来越重要。

国际法的法律化使得国际社会的行为更加规范和有序，有助于维护国际和平与安全。

3. 全球化：全球化是21世纪国际法发展的重要特点之一。

随着全球化的推进，国家之间的联系和依赖程度不断加深，国际法的发展也更加注重全球性的问题和全球合作。

例如，气候变化、网络安全等全球性问题需要国际社会共同应对，国际法在这些领域的发展与应用也在不断增加。

二、未来发展趋势1. 国际法与国内法的结合：随着全球化的推进，国际法与国内法之间的关系变得更加密切。

国际法的规则和原则在国内法中的适用和执行成为一个重要的问题。

未来，国际法与国内法的结合将更加紧密，国际法的规范力度也将得到进一步加强。

2. 国际法的可执行性提高：国际法的执行一直是一个难题，尤其是在国际争端解决和国际刑事司法方面。

未来，国际社会将更加努力地寻求解决国际法执行问题的途径，以提高国际法的可执行性和有效性。

3. 新兴领域的发展：随着科技的进步和社会的变革，新兴领域的发展也将对国际法产生影响。

例如，人工智能、数字经济等领域的发展给国际法带来了新的挑战和机遇。

未来，国际法将不断适应新兴领域的发展，为其提供相应的规范和指导。

4. 国际合作的加强：在全球化的背景下，国际合作变得越来越重要。

2011年1月（总第263期）法制与经济FAZHIYUJINGJINO.1，2011(Cumulatively，NO.263)[摘要]改革开放以来，国际法对我国法治建设的影响力和渗透力日益加深，成为法治建设的重要内容和推动力量。

在法治理念层面，“法律至上”原则逐步确立，“公平正义”理念得以养成；在法律制度层面，国际法已经成为中国法律制度的重要组成部分，并促进了中国法律制度的成熟；在司法实践层面，国际法加快了中国司法实践涉外化的步伐，国际法的发展要求中国改变法律人才培养模式。

[关键词]国际法；法治；法律制度随着改革开放的日益深入，中国的法治建设取得显著进步，中国在国际上的参与能力和影响力加强。

国际法作为调整国际社会关系的重要工具和手段，客观上对中国改革开放法治产生了深远影响。

改革开放伊始，中国就开始国际法进行研究，随着“依法治国”的提出和中国加入世界贸易组织，国际法对中国改革开放的法治化进程影响越来越深入。

一、国际法对中国法治理念的影响法治，是一种治国原则和方法，相对于“人治”而言，是指在某一社会中，任何人都必须遵守法律，包括制定者和执行者，即：法律是最高的规则，任何人或组织机构都不能凌驾于法律之上。

从这一层面来看，法治首先表现为一种社会心理状态，就是法律理念和对法的价值判断。

国际法作为调整国家之间关系的主要工具，倡导主权平等、互不侵犯、互不干涉内政、和平共处等基本原则，这些原则已经成为国际交往中的行为准则，国际法在中国的运用过程中，以其特有的精神原则促进了中国法治理念的提升和重塑。

首先，“法律至上”原则的确立。

在国际法中，反对霸权主义和强权政治，倡导通过法律途径和平解决国际争端，这是世界政治多极化发展的必然结果。

传统的以“权力导向”（pow-er-orientation）①来解决国际争端的思维方式和行为原则，已经逐步让位于“规则导向”（power-orientation）的争端解决方式，即通过国际法原则、规则来解决争端，化解矛盾。

21世纪国际法的理论改革论述一、国际法理论创新的起点在于概念与范畴的建立与创新国际法的理论建设其任务是艰巨的。

当前,我国学术界对国际法理论创新进行研究的学者不多,主要有厦门大学的刘志云教授与徐崇利教授等。

他们研究的基本思路是从西方国际关系理论的视角进行国际法的理论建设。

其中,刘志云教授发表该方面的相关论文有:《试论当代国际关系理论中的国际法角色定位》、《论现代国际关系理论与国际法研究的三次联结及其影响》、《全球化背景下自由主义国际关系理论的创新与国际法》、《“结构现实主义”国际关系理论与当代国际法》〔4〕等。

徐崇利教授发表了《国际关系理论与国际法学之跨学科研究:历史与现状》、《中国的国家定位与应对WTO的基本战略———国际关系理论与国际法学科交叉之分析》〔5〕等论文。

笔者认为概念与范畴的确立是一门学科得以成立的基本前提。

因此,就研究起点而言,国际法理论建设首先必须寻找构成国际法理论的独特的概念。

人的思维工具是由概念、判断、推理组成的,概念、判断、推理的体系构成理论。

概念是反映事物的特有属性的思维形式,判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式,而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的所谓过程。

概念、判断、推理三者具有内在,其中概念是思维的基础和形式。

从这个意义上讲,知识体系就是概念的体系。

因此,国际法理论创新的最重要任务就是概念的建立与创新。

那么怎样建立这一概念?事实上,理论上的变革不是突然之间形成的,也不是在某一天就能实现的,这一变革是渐进性的形成的,某些迹象、线索与轨迹在现有的国际法研究中已经展现。

如公物、公域、准国家、人类共同利益等,这些概念都是国际法所特有的,但目前仍未被充分开发。

“公物”一词经常在日常生活中使用。

但与法律上的“公物”有区别,法律上“公物”的涵义比较狭窄,如《上海市财产拍卖规定》第10条(公物的定义)将该规定所称的公物是指具有以下特征的财产:(1)执法机关收缴的罚没财物;(2)执法机关追缴的依法不予返还的物品;(3)法律、法规规定或者国家机关认为需要以拍卖方式转移所有权的国有资产;(4)需要以拍卖方式处理的无主物。

国际法第一讲国际法概述一、21世纪国际法面临的发展和挑战（一）国际社会的多元结构、价值、文化形成了更为复杂的国际关系结构，国际关系领域的矛盾和冲突日益突出，使国际法面临非常复杂的全球问题；（二）单极主义兴盛，以美国为首的西方国家在国际秩序中推行单边主义的价值观念，成为改变现行国际法规则的主要力量：1.《联合国宪章》禁止使用武力的原则遭到破坏。

2.不干涉内政原则逢遭挑战。

（三）科学技术的发展促进了国际法的新发展（四）全球化的发展趋势给国家主权原则和国际法体系带来严重影响（五）国际争端解决机制出现多元化情况。

二、我国外交实践中的一些热点国际法问题（一）国际法上的合法使用武力问题：1、伊拉克战争中美国使用武力的合法性问题。

2、伊拉克战争中的其它国际法问题。

3、伊拉克战争的几点启示。

（二）我国外交实践中的国家财产豁免问题（三）我国的国际刑事司法协助问题（四）我国的国际刑事司法协助问题（五）我国的海洋划界问题第二讲第一章国际法的性质、历史和理论学说第一节国际法的性质一、国际法的概念《奥本海国际法》第八版认为：“万国法或国际法是一个名称，用以指各国认为它们彼此交往中有法律拘束力的习惯和条约规则的总体。

”第九版认为：“国际法是对国家在他们彼此往来中有法律拘束力的规则的总体。

”国际法（International law）,或称国际公法（Public international law）,主要在国家之间形成并主要靠国家单独或集体的力量来加以实施的，调整以国家为主导的国际关系的原则、规则和制度的总和。

国际法的特点：1.国际法是调整以国家为主导的国际关系的法；2.国际法是在国家之间产生的法律；3.国际法是依靠单独或集体的自身行为加以实施的法律。

二、国际法的性质：（一）“否定说”（二）“肯定说”第二节国际法与国内法的关系一、国际法与国内法的不同（一）法律主体不同；（二）立法上的不同；（三）司法机制上的不同。

二、一般理论与实践（一）理论纷争：“一元论”与“二元论”（二）国际社会的一般实践1.国家不得援引其本国法律作为其违反国际义务的借口；2.国际法庭参考相关当事国国内法；3.当事国国内法在国际法庭的其他作用。

论21世纪国际法的理论创新作者：石文龙来源：《东方法学》2014年第01期内容摘要：与20世纪80年代相比，现实的国际关系已经有了深刻的变化，但现有的国际法的理论仍然发展缓慢，可以说国际法理论已经滞后于国际关系发展的现实，仍未走出奥本海国际法体系。

因此，当前国际法理论建设的任务是艰巨的。

国际法的理论创新是时代的需要与反映，国际法理论创新的起点在于概念与范畴的建立与创新，国际法理论创新需要运用现有国内法理论，与国内法“接轨”，东方文化包括中国的儒家文化是国际法理论创新的重要思想源泉，国际法理论的核心是建立对主权的制约机制。

关键词：国际法理论创新东方文化主权制约所谓没有理论的行为是盲目的，没有行为的理论是空洞的，或者说没有理论无法指导实践，没有实践无法真正理解理论。

事实已经证明：没有理论支撑的学科终将成为“一盘散沙”的“大杂烩”，我国现有的某些部门法学的发展现状已充分地说明了这一点。

国际法的理论已经滞后于我们这个时代，如果现在不及早注意这一问题，不及早进行国际法理论的创新，那么国际法学学科的发展终将落后于其他部门法学。

事实上，所谓实务不过是冰山的一角，而理论正如沉在水中的巨大冰山，只不过在这个浮躁的时代人们更多地关注“冰山的一角”，更多的人想成为显露的“冰山的一角”。

一、国际法的理论创新是时代的需要与反映所谓“时变法亦变”，新的时代需要新的理论。

就社会背景而言，国际法理论创新是时代的需要与反映。

从国际大背景而言，当今世界正处在大变动的历史时期，有报纸称国际秩序已经进入“后西方时代”。

在“后西方时代”，虽然欧美国家的传统影响力依然巨大，但由于中国和印度等东方国家的复兴，西方原本掌握的绝对主导权将不复存在。

〔1 〕“9·11”事件、伊拉克战争、全球金融危机等世界性的大事件客观上使得21世纪国际秩序的变化具有了更深刻的内容。

在这一变迁中，如何发挥国际法的作用、有效地规范国家之间的国际行为，不仅是国际新秩序的重要内容，也是国际法学者思考的重要问题。

现代国际法的演变与变革趋势随着国际关系的不断发展和变化，现代国际法也在不断地演变和变革，适应新的时代需求和实际情况。

本文将从国际法的演变历程、变革趋势和未来发展方向三个方面来论述现代国际法的演变与变革趋势。

一、国际法的演变历程国际法是指针对各国之间的关系，以保障国家主权、维护国际和平与安全、促进国际合作等目的而制定的法律规则和原则。

国际法的演变历程可以追溯到古代。

然而，在当代意义上的国际法，则是工业革命后国际关系和国家行为的日益复杂，才出现的。

随着国际关系的快速发展，现代国际法也在不断地演变和变革，具有以下特点：1.国际法的内化和被动转为主动随着现代国际法的不断完善和发展，现代国际法不再是无处不在的国家行为的副产品，而是得到了更广泛的认可和应用。

相对于过去，国际法的适用愈发广泛透明，国家间的互动和合作更加规范化、程序化和法律化。

2.国际法的多元和复杂随着国际经济全球化和多极化的趋势，现代国际法的多元化和复杂化逐渐显现出来，包括国际私法、国际公法、双边法、多边法、区域法等。

在这种多元和复杂的背景下，现代国际法已经出现了许多新的概念、理论和规则。

3.国际法的民主化和平民化现代国际法包含了更多的民主因素，并且法治社会化将更多地受到国际法的影响。

广泛的国际规则、国际协议与公约的签署和批准、国际法律机制的建立以及国际法保障各阶层以及弱者公正、快速、低成本、安全地访求司法救济等，都是国际法实践民主化和平民化的体现。

二、国际法的变革趋势1. 国际法的全球化国际法的全球化意味着在全球范围内实现要人权以及促进可持续发展的目标，并且要协调全球各种议程以及国家利益与全球共同利益的平衡。

而基于全球化的国际法适用，也意味着源于一个国家、一个洲或者个人利益的相关规则及国际协议等也将移动到全球。

2. 国际法的法律技术化国际法的法律技术化是指随着人工智能和互联网的普及，国际法也在借助技术手段实现信息优化、自动化、快速处理、准确解决问题，以及无缝集成等方面发生了改变。

(完整word版)国际法历年论述题1、试述国际法基本原则与国际强行法的关系。

P33国际法基本原则是指那些被各国公认的、具有普遍意义且构成国际法基础的法律原则。

其特征有：1、各国公认；2、具有普遍意义。

3、构成国际法的基础，以上特征决定了国际法基本原则还构成了普通国际法强制规范，即属于国际强行法范畴。

国际强行法是国际社会作为整体同意并以为别得背离的法律规则，如此的规则只能由往后具有同样性质的强制性法律规则才干更改。

其特征有：1、国际社会全体同意；2、公以为别许损抑；3、唯有往后具有同样强制性质的规则才干予以更改；4、与强行法相抵触的条约均属无效。

对比强行法的概念别难看出，国际法基本原则彻底具备强行法的特征，因而国际法基本原则具有强行法的性质。

但别能将这两个概念等同起来。

它们之间的区不要紧体如今，基本原则对国际法的一切领域具有普遍适用性，而有的强行法规范不过某一特定国际法领域的具体规则。

2、论国家的基本权利和义务。

P54（简答题）一、国家的基本权利列为四项：独立权、平等权、自卫权和管辖权。

1、独立权是指国家按照自个儿的意志处理本国事务而别受他国干涉的权利。

独立自主和别受干涉是独立权的两个特征。

2、平等权是指各个国家在国际法上地位平等的权利。

3、自卫权是指国家为了保卫自个儿的生存和独立而具有的权利。

广义的自卫权（又称“自保权”）包括两方面的内容：1）国家平常举行国防建设的权利即国防权。

2）国家在受到外国武力攻击时，实施单独的或集体的武装自卫行动的权利，这是狭义的自卫权概念。

4、管辖权作为国家的一项基本权利，是指国家对特定的人、物和事件举行治理和处置的权利。

二、国家承担的基本义务有：别干涉他国内政、别使用武力或武力威胁、和平解决国际争端、真诚履行国际义务、尊重XXX及基本自由，等等。

3、试述国家豁免原则的进展。

P65（1）国家豁免是19世纪逐渐形成的一项国际法规则。

由于所有的主权国家基本上平等的，因此没有一具国家能够对另一具国家主张管辖权，一具国家在其他国家享有豁免权；（2）19世纪末按照国家豁免原则，国家的一切行为和财产均免受外国法院的司法管辖，这称为“绝对豁免原则”。

1.分析国际法与国内法关系的一元论观点。

一元论经过发展逐步演变成两种理论观点：国内法优先说和国际法优先说（1）国内法优先说主张国际法从属于国内法，认为国际法虽然是法律但却是次一级的法律，是从属于国内法的法律，在同一体系中国内法的地位高于国际法。

这种学说不仅理论上是片面的也是不符合国内法和国际法关系的普遍实践的（2）国际法优先说主张国内法从属于国际法，在同一法律体系中，国际法的地位高于国内法，国内法从属于国际法，在效力上依靠国际法，这种学说所依据的基本规范是建立在假设的基础上的，对于其效力从何而来始终提不出令人信服的论据从整体上说。

无论是国内法优先说还是国际法优先说，一元论对于国际法与国内法的关系的理解都是片面的。

2.试述国际法与国内法的关系1、一元论经过发展逐步演变成两种理论观点：国内法优先说和国际法优先说（1）国内法优先说主张国际法从属于国内法，认为国际法虽然是法律但却是次一级的法律，是从属于国内法的法律，在同一体系中国内法的地位高于国际法。

这种学说不仅理论上是片面的也是不符合国内法和国际法关系的普遍实践的（2）国际法优先说主张国内法从属于国际法，在同一法律体系中，国际法的地位高于国内法，国内法从属于国际法，在效力上依靠国际法，这种学说所依据的基本规范是建立在假设的基础上的，对于其效力从何而来始终提不出令人信服的论据。

2、二元论主张国际法与国内法是两种绝对不同的法律体系，完全分离，也无冲突可能，二元论因此被称为国际法与国内法平行说二元论认为国际法与国内法是完全不同的法律体系，因为两者不同的法律渊源所调整的社会关系根本上的不同。

因此二元论也被称为国际法与国内法对立说，二元论认识到国际法与国内法是两个不同的法律体系，这是二元论的合理之处，但是二元论用静止的观点看待国际法和国内法之间的差异，将其绝对化，忽视国际法与国内法之间的联系。

3、试述和平共处五项原则。

和平共处五项原则最初出现在1954年4月29日中国和印度《关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》的序言中1、互相尊重国家主权和领土完整是国际法的基本原则。

论司法独立国际标准与改革思路司法独立原则作为现代司法制度的一项基本原则，是在反对封建专制主义制度的过程中，由资产阶级思想家于十七、十八世纪提出来的，是资产阶级启蒙思想家的三权分立学说的派生物。

随着各国资产阶级革命的胜利，各国均在宪法和法律中对司法独立原则予以了确认。

随着世界各国长期的司法实践，司法独立已经发展成为一套系统完整的成熟理论，并且跨越国界，逐渐形成了一套国际上公认的司法独立标准，为一些正在步入法治轨道的国家所参照或采用。

目前，随着我国社会主义市场经济体制的逐步发展，打着明显计划经济烙印的旧司法体制的弊端日益显露出来，越来越成为经济和社会发展的“瓶颈”。

于是，进行司法改革的呼声日渐高涨，其中，实行司法独立的主张尤为引人注目，无论是理论界还是立法、司法界，越来越多的人们呼吁参照司法独立国际标准对我国现行的司法体制进行改革，实现真正意义上司法独立，确保司法公正，以促进社会主义市场经济的发展。

一、司法独立的内涵及国际标准司法独立原则是指司法机关具体是指审判机关在依职权审理案件时，不受任何外来干涉，只能依据宪法和法律进行审理的原则。

司法独立是确保审判中立、超然从而实现审判公正的关键。

现代司法理论一般认为，司法独立原则包含了两个层面的含义，“一是指审判权只能由法院行使，其他任何机关都不能行使；二是指法官独立行使审判权，只服从宪法和法律，既不受立法、行政机关的干涉，也不受其他法院或本院其他法官的影响。

”[1]其中，第一个层面的含义是实现法官独立的前提，而第二个层面才是司法独立的核心内容和终极价值目标。

目前，包含有关于司法独立国际标准内容的文件主要有《司法独立最低标准》、《司法独立世界宣言》、《关于司法机关独立的基本原则》、《司法机关独立基本原则的声明》、《公民权利及政治权利国际公约》等。

司法独立国际标准一般要求在各会员国的立法上体现出来。

例如，联合国《关于司法机关独立的基本原则》中就“司法机关的独立”规定：“各国应保证司法机关的独立，并将此项原则正式载入本国的宪法或法律之中。