常见案例分析类型共15页文档

农产品安全案例分析(共15张PPT)

得3万元，对直接主管人员和其他责任人员分别处以2年以下的有期
徒刑或拘役，并判决日用化学厂赔偿有关的消费者医疗费，误工费等经济损失共计4万元，销毁全部剩余产品。
第8页，共15页。
分析：
本案是违反产品质量法构成犯罪的一个典形案例。《产品质量法》第四十九条规定：“生产销售不符合保障人体健
康，人身，财产安全的国家标准行业标准的产品，责令停止生产，没收违法生产的产品和违法所得，并处违法所得等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
用。在此增白粉蜜中，苯酚的含量达60%。查明情况后，省消费者协会向当地公安部门做了反应，公安部门在查明情况后，将案件移交检察院，由检察院向人民法院提起公诉，追究日用化学用品厂及其责任人员的刑事责任。
第7页，共15页。
• 人民法院受理此案后，因伪劣增白粉蜜导致皮肤损伤的消费者提起了刑事附带民事诉讼，依法对日用化学用接到投诉，消协工作人员对双方进行了询问和了解，凭着刘先生手中的购物小票，超市的负责人承认是在本超市购买的香肠，也承认香肠出现了变质这一事实，只是在协商赔偿的问题上不能达成一致。
第4页，共15页。
• 根据《食品安全法》第八十五条规定：有下列情形之一的，由有关主管
部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： • 第（四）项：经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
处罚：经阿托品、解磷定等药物治疗病人在3天内陆续康复出院,对剩余食物和未加工的青菜及病人的排泄物做农药残留量检验,结果从吃剩和未加工的青

老年人离婚案例分析(共15张PPT)

应财产增值部分，离婚时应根据婚姻房子卖了124万多元，按照当时的市场价值应该在130万左右，小王起诉到法院，请求确认他们之间的买卖合同无效。
小李与妻子系经人介绍相识，并于2002年 1月 30日办理登记结婚手续，婚前小李支付首付款30万元购买了位于一套房产，房屋总价为100万元，剩余的70万元为贷款。
记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资额按份共有，但当事人另有约定的除外。 • 根据上述司法解释，在没有特别约定的情况下，该房产应按照双方父母各自的出资的按份比例进行分割。
第7页，共15页。
• 案例四： • 小张2007年谈恋爱的时候，男朋友自行出资
在旅顺购买了一套房产，男方口头承诺将房产赠与小张一半。2009年8月份领取的结婚证，婚后双方签订了赠与合同书，但没有到公证处办理公证，也没有到房管局办理房产更名手续，现在男方不想将房产给小张一半了，小张到法院起诉，能否得到一半房产？
第4页，共15页。
• 答案：
• 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，婚前60万购买的这套房子小赵80万卖了，这20万的升值，属于自然增值，应为小赵的个人财产，离婚时不能分割这20万。以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之间撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，
离婚财产分割案例分析
• 七个案例： • 要求： • 1.以小组方式讨论，并给出明确的结论。 • 2.形成文字材料： • 内容包括： • （1）分析过程； • （2）法律依据； • （3）结论。
第1页，共15页。
• 案例一：
• 小孙夫妇于2000年5月16日结婚登记，2002 年3月16日生育一女孩，婚后因两人性格不合争吵不断，确认夫妻感情破裂，并就离婚问题多次进行协商，但因房产问题难以达成一致。房子是在2003年女方父母出资102万购买的，产权证也登记女方名下。男方认为房子是在婚后所取得，并且买房子时女方父母也没有说是单独赠与一个人的，应当视为是对两个人的赠与。如果离婚，按照现行的

【2018最新】舆论战案例分析-精选word文档 (15页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==舆论战案例分析篇一：网络舆论战战法浅探网络舆论战战法浅探摘要：作者在界定网络舆论战含义的基础上，提炼其基本特点，继而分析了网络舆论战中进攻及防御的基本战法。

关键词：网络舆论战；方法随着以互联网和信息高速公路为主体的第四媒体的发展，网络舆论战作为全新的作战手段出现在科索沃战场上，在伊拉克战争中发挥了重要作用，在去年的格俄武装冲突中又崭露头角。

由此，本文认为有必要对网络舆论战的含义及特点进行提炼和概括，并进一步分析其作战战法。

一、网络舆论战的含义及特点网络舆论战，就是通过计算机网络，有计划地向受众传递经过选择的信息和材料，阻断、瓦解和反击敌方的宣传攻势，从而影响受众的情感、动机、主观判断和行为选择，主导新闻舆论、影响民意归属，改变双方整体力量对比的行动。

网络舆论战的强大影响力是基于网络媒体的强大功能而实现的，其本质在于争夺、控制网络舆论传播权。

可以说，在未来信息化战争中，谁取得网络媒体的控制权，谁就取得信息权和舆论主导权。

网络媒体，主要指基于互联网进行新闻传播的专门网站，通常包括新闻网站和登陆新闻的门户网站。

网络媒体利用全球性网络数字平台进行信息传播。

具备传播主体多元化、传播过程即时化、传播方式立体化、传播内容延展性、传播关系交互性等特点。

这些特点决定了网络媒体在信息覆盖的广度和深度，信息传播的速度、密度和强度等方面，具有传统媒体(报纸、广播、电视)无法比拟的优势，为敌对双方进行舆论较量提供了广阔的舞台。

二、网络舆论战的基本方法网络舆论战以网络舆论攻击与防御为基本方式。

网络舆论进攻是指利用高性能的网络舆论传播平台，对敌主动进行舆论攻心，直指目标受众的“认知系统”，达到瓦解其民心士气的目的。

网络舆论防御是指对敌人的网上舆论进攻进行有效抵制和封锁，使己方免遭有害舆论的诱导。

行政绩效的案例分析-PPT文档资料15页

3.各部门的目标互相之间没有联系，只是和组织内上下级之间有联系；
4.修改后的系统仍然存在定性或主观评估。这就意味着私人关系对绩效评估流程还是有很重要的影响。经理在考核绩效时仍然存在主观因素，经理和下属的关系亲密与否导致了系统的不平等性；
5.这也可能是最重要的一点，目标不符合公司扩大市场份额的特定战略。原来的目标只关注销售额和按时交货，但是战略最重要的几个关键面没有得到特别体现。
（二）公共政策评估能够使错误的政策得到及时的修正
（三）公共政策评估能够提高行政决策民主化和科学化的程度
提高行政绩效的途径
• 实现行政制度现代化 • 实现行政观念现代化 • 实现行政运作现代化 • 实现行政设备现代化
案例讨论
•
一家制药公司，决定在整个公司内实施目标管
理。事实上他们之前在为销售部门制定奖金系统时
（二）行政绩效的层次：
• 组织绩效 • 管理绩效 • 执行绩效
行政绩效在行政管理中的地位
• 行政绩效是行政管理追求的目标 • 行政绩效是政府施政能力的标志 • 行政绩效是政府职能发挥的显示器 • 行政绩效是社会主义现代化建设成败的关
键 • 行政绩效是行政改革的动力和准绳
行政绩效评估的含义和意义
问题：这个案例的问题出在哪里呢？为什么设定目标（并与工资挂钩）反而导致了矛盾加剧和利润下降？
答案：
• 经过仔细分析总结出几个基本问题： 1.该制药公司在目标的设定上不全面，每个部门只专这家公司的传统是一年进行一次绩效评估，目标一旦定下来就不能再改变。所以即使他们发觉有些目标有问题，他们也不会进行及时的修改；
已经用了这种方法。公司通过对比实际销售额与目
标销售额，支付给销售人员相应的奖金。这样销售

案例分析(Word最新版)

案例分析通过整理的案例分析相关文档，渴望对大家有所扶植，感谢观看！案例一：看管所内串供是否构成妨害作证罪案情：2004年2月的一天，因涉嫌盗窃、诈骗犯罪被羁押在某县看管所的犯罪嫌疑人银某，为了推脱自己的主犯罪责，让同监号的在押人员鲁某为其代写串供纸条，后利用为在押人员送开水的在押人员时某，将纸条传递给关押在另一监号的同案犯罪嫌疑人潘某。

银某、潘某二人遂订立攻守同盟，阻碍了本案诉讼的进行。

分歧看法：本案中，对于犯罪嫌疑人银某、潘某的串供行为如何定性，主要有以下几种不同看法。

第一种看法认为，银某的行为构成妨害作证罪。

其次种看法认为，银某、潘某的串供行为均构成妨害作证罪。

第三种看法认为，银某、潘某的串供行为均不构成妨害作证罪。

评析：笔者同意第三种看法，即银某、潘某的串供行为不构成妨害作证罪。

理由如下：首先，证人证言与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事证据中两种不同的言词证据。

证人证言是指知道案件真实状况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件状况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。

依据我国《刑事诉讼法》第四十六条规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分的确的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，据此可以推定，同案犯罪嫌疑人之间不能互为证人，所作供述自然也不能互为证人证言。

其次，妨害作证罪是指接受暴力、威逼、贿买等方法阻挡证人作证或者指使他人作伪证的行为。

本罪侵扰的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。

主观方面表现为干脆有意，即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍确定实施妨害作证行为。

而本案同案犯罪嫌疑人银某、潘某因串供而订立攻守同盟，主观上未有妨害证人自由作证的有意，客观上也没有实施妨害证人作证的行为，因而其行为不构成妨害作证罪。

英特尔公司案例分析-15页文档资料

自 2019 年 1 月 1 日起，中国成为一个独立的大区进行销售与市场运做，进一步深化了英特尔与中国产业界的合作。
2020/4/29
事件背景介绍
• 根据韬睿惠悦发布《2019年最新人力资源趋势》调研
结果，操作工人全国整体的平均离职率仍远远高于其他层级，为39.1%。
尽管英特尔早在2019年8月就宣布投资3.75亿美元在成都高新区建立一座芯片封装测试厂，开始将制造环节向内地转移，但想留住成熟的技术工人也并非是“加薪”那么简单。如何用“心”去获得工人的认同感，成为英特尔公司着力研究的事情。
英特尔还激励员工参与志愿者活动，最终养成自觉意识，主动到农村、学校、敬老院、地震灾区等做服务。志愿者的小时数达到了年均25000，甚至更多，参与率达到年均70%。
2020/4/29
此外，英特尔对于性别比例把控上的考虑不无道理，因为成都工厂内为技术工人与工程师的“二元结构 ”，充满理性逻辑的色彩，引入英特尔在全球盛行的开放、创新思维需要一个柔性的跳板，而女性员工的细腻、感性色彩正是这个跳板的最合适人选，用戈峻自己的话讲就是：“男女分工，干活不累。”
2020/4/29
引入英特尔在全球盛行的开放、创新思维，可以鼓励技术工人与工程师互动以及技术创新、开展建设性的对抗，即一般员工可以指出上级或老板的错误和问题，并与他们坐下来探讨如何更好地解决。新生代员工很喜欢这种与管理层平等互动的方式，在成都工厂内，这些新生代员工都亲切的称卞成刚为“卞哥”，而这在以富士康为代表的封闭管理工厂内是无法想象的。
第二、小团队管理模式
小团队管理模式即卞成刚
在工厂内部设立了不少的小组经理，他们将为这些创新意识来构建边界，通过设立小组经理，成都工厂内的3500多人也被分为若干个小组，这和谷歌一种小团队管理方式十分类似，一来可以降低团队内部协调的成本，二来可以加强员工的存在感。

麦克逊·罗宾斯公司破产审计案例分析共15页文档

麦克逊公司的有价证券在纽约交易所公开上市，并已依法在证券交易所注册登记。
该公司及其子公司十多年会计报表均由美国第一流的普赖斯·沃特豪斯会计公司执行审计，对麦克逊公司财务状况及经营成果出具了无保留意见审计报告。
1973年12月31日，麦克逊公司的合并资产负债表中总资产8700万美元，其中1907.5万美元属于虚假资产（存货1000万美元、销售收入900美元、银行存款7.5万美元）。1937年度该公司合并损益表中虚假销售收入1820万美元，虚假毛利180万美元。
1938年初，麦克逊·罗宾斯药材公司的债权人，米利安·汤普森在与麦克逊公司的经济来往业务中，发现了该公司的财务资料有异常之处。
其一、该公司制药原材料部门是盈利
较高的经营部门，但公司经营者却直接对其重新投资，而该部门还没有资金积累
其二、公司账面只要原材料存货的保
险金额较少。
前任公司董事会决定较少存货余额，并要求现任经理菲利普·科斯特仍执行这一决定。但 1938年末，公司存货却增加了100万美元。米利安·汤普森对上述问题产生疑惑，向公司管理人员要求提供有关制药原材料实际存货的证明，但未能取得该证据，则其拒绝承认公司300万美元的债券。而后，美国证券交易委员会开始对麦克逊公司立案调查。
1947年10月，美国职业会计师协会的审计程序委员会，颁布了《审计标准草案— —公认的意见和范围》，1954年对其修改，改名为《公认审计标准——其意义和范围》。从此，民间审计有了一套公认的执业标准。
要点分析：
麦克逊·罗宾斯公司破产案的披露对民间审计界产生了重大影响，也提出了新的课题。
首先，此案件的披露对美国民间审计在社会上的声誉产生了极大的负面影响，使社会公总对于处于独立地位的民间审计及审计结论的信任度急剧下降。

常见案例分析类型

案例二

一、一般情况求助者：唐某，女，26岁，离异，某国家机关公务员。二、求助者自述主诉：心情紧张，烦躁，爱发脾气，睡眠差等3个月。个人陈述：我出生于干部家庭，家教一直很严，父母一直要求孩子要做好每一件事情，因此养成了我严格要求自己的习惯。我从小学到大学，从读书到工作一直是比较顺利的。可在婚姻上却不是一帆风顺，我与前夫是大学同班同学，他人比较英俊，学习成绩也很优秀，虽然性格内向，但我还是非常喜欢他，大学快毕业时我们两人确立了恋爱关系，但是遭到家庭的反对，父母认为我们两人性格相差很大，不容易相处。但我一直坚持，后来我父母也只得同意了。但婚后的朝夕相处使我发觉我与前夫在性格、生活方式、生活习惯等方面确有较大差距，可能因为都是独生子女，我们两人经常因一些小事发生争吵，前夫还经常无故猜疑与我交往的男性，有时还跟踪我上下班，查我的手机。我曾经多次与前夫沟通，但是始终无法达成共识，我终因无法忍受前夫的种种无端猜忌，以夫妻感情不和为由提出离婚。
案例五

一、一般情况求助者：李某某，男，汉族，28岁，未婚，某外企公司职员。二、求助者自述 1个月前开始出现烦躁不安的症状，总感觉焦虑、紧张，晚上翻来覆去总是不能入眠，即使睡着了，梦也很多，容易醒，但尚能入睡，早晨醒后感觉头痛，疲劳，全身酸痛。自己是做销售工作的，与客户见面谈生意时，感觉心慌意乱，注意力不能集中，虽然能够控制自己的情绪，但总觉得心里不踏实。日常工作能够正常应付，但效率有所下降。内心感到烦恼、痛苦，曾到医院看医生，被给予口服安定类药物，情况未见明显改善。

三、咨询师观察了解到的情况求助者自幼身体健康，未患过严重疾病。2个多月前，求助者在报纸上偶然看到这样一条报道，现在的许多蔬菜和水果都含有大量的农药，对人体有很大的损害，食用前最好多洗几遍或去皮食用。自此，求助者在洗蔬菜和水果时就变得很紧张，总是担心农药去不干净而反复洗，情况逐渐加重而不能自控，甚至只要是洗的东西都要反复洗。后来又出现了一种奇怪的想法，走过街天桥时总想着跳下去，为此感到害怕，尽量避免走过街天桥。由于这些问题的困扰，求助者的工作、生活受到了影响，但尚能坚持应对，只是感觉苦恼，希望尽快解决，因此前来进行心理咨询。